2012年度人民法院十大典型案

2012年度人民法院十大典型案件

人民法院報(bào)編輯部①天津許云鶴駕車撞人案②賴昌星走私行賄案③吳英集資詐騙案④足球系列反腐案⑤iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案⑥信宜紫金潰壩系列索賠案⑦薄谷開來張曉軍故意殺人案⑧王立軍徇私枉法叛逃案⑨湄公河中國船員遇害案⑩西安投資者訴上市公司虛假陳述案2一、天津許云鶴駕車撞人案2009年10月21日，天津市民許云鶴駕車與王秀芝老太太發(fā)生糾紛許云鶴說，當(dāng)時(shí)他駕車行駛在天津市紅橋區(qū)紅旗路最左面的車道，這時(shí)一名老太太橫跨半條馬路來到中間的護(hù)欄，在跨越護(hù)欄時(shí)被護(hù)欄絆了一下，一下子摔倒在地，就倒在他的車前。許云鶴認(rèn)為自己是主動(dòng)停車，下車攙扶從護(hù)欄上摔下來的王秀芝，是助人為樂。3王秀芝稱，當(dāng)她爬過中心護(hù)欄時(shí)，看見許云鶴的車飛快地開過來，于是就站在護(hù)欄旁邊準(zhǔn)備躲避一下，沒想到車子還是撞到了自己的腿部，自己被撞彈起后，趴在車前部，又摔倒在地上。事發(fā)路段沒有監(jiān)控錄像，也沒有目擊證人等直接證據(jù)。醫(yī)院檢查結(jié)果說明，王秀芝右小腿骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷。人民醫(yī)院對(duì)王老太傷情的診斷是，“無法確定原告?zhèn)榈木唧w成因，但能夠確定原告?zhèn)橄低鈧隆薄Ｌ旖蚴刑焱ㄋ痉ㄨb定中心出具《情況說明》：“不能確定小客車與人體身體接觸部位?！?2011年6月16日，天津市紅橋區(qū)人民法院就此事作出判決1、不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸；2、被揭發(fā)現(xiàn)原告時(shí)只有4、5米，在此短距離內(nèi)作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到駛來車輛的影響。判決結(jié)果：許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任，賠償王老太10.8萬元。56二審鑒定結(jié)論：王秀芝腿部傷情單純摔跌難以形成，遭受車輛撞擊可以形成。民事訴訟法第7條：人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法律事實(shí)與客觀事實(shí)〔事實(shí)的真相〕是有區(qū)別的，法院審理實(shí)際上是以“法律事實(shí)”為依據(jù)的。如何協(xié)調(diào)傳統(tǒng)社會(huì)道德與法律責(zé)任之間的沖突，挽救日益凸顯的道德滑坡成為隱藏在該案背后亟需我們深思的問題。7二、賴昌星走私行賄案8賴昌星1999年案發(fā)后，潛逃至加拿大，

2011年7月23日遣返回國。2012年5月18日，廈門市中級(jí)人民法院公開宣判，以走私普通貨物罪、行賄罪，兩罪并罰，決定執(zhí)行其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；違法犯罪所得依法予以追繳。宣判后，賴昌星未提出上訴。死刑不引渡原那么2011年，刑法進(jìn)行修正，取消了包括走私普通貨物、物品犯罪在內(nèi)的很多經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑。從這個(gè)意義上而言，賴昌星的成功遣返意味著國際社會(huì)對(duì)我國人權(quán)保障努力的認(rèn)同。2012年，刑事訴訟法經(jīng)過修正，將“尊重和保障人權(quán)”寫入第二條，在證據(jù)制度、強(qiáng)制措施制度、偵查程序等方面都做了重大修改，進(jìn)一步表達(dá)了我國尊重和保障人權(quán)的努力與決心。92012年修改后的刑事訴訟法，創(chuàng)立了財(cái)產(chǎn)罰沒程序，就犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡后違法所得的處理程序作出了明確規(guī)定。這就解決了在犯罪嫌疑人、被告人無法到案的情況下違法所得的處理問題，有助于挽回國家和社會(huì)的損失，提升打擊犯罪的力度。10三、吳英集資詐騙案11人民幣7.7億余元，用于償付集資款本息、購置房產(chǎn)等，實(shí)際詐騙金額為3.8億余元。一審以集資詐騙罪判處吳英死刑，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

金華中院一審認(rèn)定，2005年5月至2007年1月間，吳英以給付高額利息為誘餌，先后從林衛(wèi)平等11人處非法集資浙江高院二審維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，綜合全案考慮，對(duì)吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行，裁定發(fā)回浙江高院重新審判。

2012年5月21日，浙江高院經(jīng)重新審理后認(rèn)為，鑒于吳英歸案后如實(shí)供述所犯罪行，并主動(dòng)供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，其中已查證屬實(shí)并追究刑事責(zé)任的3人。綜合考慮，對(duì)吳英判處死刑，緩期二年執(zhí)行。12集資詐騙罪：非法占有的目的：

〔一〕集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；

〔二〕肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；

〔三〕攜帶集資款逃匿的；

〔四〕將集資款用于違法犯罪活動(dòng)的；

〔五〕抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的；

〔六〕隱匿銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金；

〔七〕拒不交代資金去向，逃避返還資金的。132011年刑法修正案〔八〕已經(jīng)逐步廢除經(jīng)濟(jì)類犯罪死刑的前提下，如何進(jìn)一步完善我國的刑罰結(jié)構(gòu)體系，進(jìn)一步限制死刑的適用是擺在法律人面前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮下，民間資本、民間融資的未來之路究竟在何方。一個(gè)吳英倒下，是否還會(huì)有無數(shù)個(gè)“吳英”冒出來？14四、足球系列反腐案15遼寧丹東、鐵嶺、鞍山、沈陽四地中級(jí)法院2012年6月13日對(duì)7起涉足球系列犯罪案的11名被告人進(jìn)行公開宣判。其中，謝亞龍、南勇、蔚少輝均因犯受賄罪被判處有期徒刑十年零六個(gè)月。申思等4名前“國腳”犯非國家工作人員受賄罪，分別被判處有期徒刑五年零六個(gè)月或六年刑罰。過去幾年中，我國足壇的腐敗，可謂是觸目驚心。涉及人員不僅限于主管官員，還包括裁判以及球員在內(nèi)；涉案內(nèi)容從賭球、操縱比賽到貪污、受賄；不僅涉案人數(shù)多，而且犯案行為還呈現(xiàn)出經(jīng)常性、日?；奶卣?。在以刑罰這種最為嚴(yán)厲的手段治理足球這種并不涉及我們普通人的根本生活的行業(yè)活動(dòng)時(shí)，尤其值得我們回味。16

五、iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案17iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛2010年5月正式訴諸深圳中院。一審認(rèn)為，訂立轉(zhuǎn)讓合同的臺(tái)灣唯冠無法代表深圳唯冠，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回兩原告訴請(qǐng)。兩公司提起上訴。2012年7月2日，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元。調(diào)解是處理民事糾紛特別是商事糾紛的重要方法。利益的保護(hù)和公司的開展，并不是以鄰為壑，睦鄰才是根本。正當(dāng)?shù)纳倘?，完全懂得?jīng)營之道在于和諧，即使商業(yè)競爭亦得有道，必須依法進(jìn)行。即使發(fā)生糾紛，也應(yīng)當(dāng)求和解，求開展，聽得進(jìn)調(diào)解的意見，以保護(hù)自己的最大利益。18六、信宜紫金潰壩系列索賠案192010年9月21日發(fā)生的信宜紫金礦業(yè)銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫潰壩事件造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。信宜市法院先后受理“9·21”系列案件2502件，訴訟標(biāo)的3.4億元。案件審理難點(diǎn)：1、受害人人數(shù)眾多，多為山區(qū)村民，信息溝通不便，舉證能力普遍較低；2、受損情況不一，受損原因復(fù)雜，多因一果，致害方和責(zé)任人較多，責(zé)任大小和責(zé)任分擔(dān)的認(rèn)定具有挑戰(zhàn)性；3、主要責(zé)任人經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，在當(dāng)?shù)啬酥寥珖季哂杏绊懥?，受害人獲得救濟(jì)的難度和阻力很大。

處理方式1、上門立案，方便1.8萬名災(zāi)民起訴。2、分類分批處理3、創(chuàng)新舉證和質(zhì)證方式20七、薄谷開來張曉軍成心殺人案212012年8月20日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院以成心殺人罪判處被告人薄谷開來死刑，緩期二年執(zhí)行；判處被告人張曉軍有期徒刑九年。薄谷開來和張曉軍當(dāng)庭表示不上訴。一是以成心殺人罪對(duì)薄谷開來起訴和定罪，定性準(zhǔn)確。二是判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，量刑妥當(dāng)。22八、王立軍徇私枉法叛逃案232012年9月24日，成都市中級(jí)人民法院對(duì)王立軍徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案作出一審宣判，四罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利一年。王立軍當(dāng)庭表示不上訴。王立軍案件帶給我們的思考：1、政法官員特別是政法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部，如何形成法律思維，養(yǎng)成遵法、守法的素養(yǎng)，進(jìn)而成為執(zhí)法的模范和守法的楷模。2、人民不允許歷史倒退。盡管曾經(jīng)有人說過“文革”每七八年就要搞一次，但人民是不準(zhǔn)開歷史倒車的。王立軍以及跟他有一樣思想的人，復(fù)辟“文革”只能是短暫的，最終落得叛逃和被押上歷史審判臺(tái)的后果。24九、湄公河中國船員遇害案252012年12月26日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)湄公河中國船員遇害案進(jìn)行二審宣判，即對(duì)糯康等6名被告人成心殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只案作出判決：糯康、?？怠ふ_、依萊、扎西卡的死刑判決，維持并核準(zhǔn)對(duì)扎波死刑，緩期二年執(zhí)行的判決，維持對(duì)扎拖波有期徒刑八年的判決。26各國刑法規(guī)定，外國人在本國領(lǐng)域外對(duì)本國國家或者公民實(shí)施犯罪的，可以適用本法。對(duì)糯康等人的宣判，表達(dá)了我國綜合國力的提升。27十、西安投資者訴東盛科技虛假陳述案28本案是2012年最大的虛假陳述索賠案，是繼東方電子、大慶聯(lián)誼、杭蕭鋼構(gòu)、科龍電器等證券市場虛假陳述民事賠償?shù)某晒Π咐蟮挠忠唤?jīng)典案例。因上市公司在信息披露方面有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、不正當(dāng)披露等虛假陳述行為而引發(fā)，往往涉及眾多受損股東，賠償數(shù)額較大，對(duì)證券市場和上市公司影響甚巨。29一是充分發(fā)揮了調(diào)解一攬子化解全部糾紛的優(yōu)勢。二是堅(jiān)持在分清責(zé)任的前提下，依法調(diào)解。三是實(shí)現(xiàn)了債權(quán)最大限度的保護(hù)。四是實(shí)現(xiàn)了互利雙贏的最正確辦案效果30回憶許云鶴駕車撞人案——以法律事實(shí)為準(zhǔn)繩賴