案例分析：無真實交易背景票據(jù)融資問題

案例一：天房科技(430228)公司違法違規(guī)及受處分情況：最近兩年，公司曾存在開具無真實交易背景票據(jù)進行融資的行為〔以下簡稱“不標(biāo)準票據(jù)融資”〕。具體表現(xiàn)為以下兩種形式：〔1〕以一份鋼材采購業(yè)務(wù)合同向多家銀行重復(fù)申請承兌匯票融資；〔2〕以未實際執(zhí)行的采購合同向銀行申請開具承兌匯票融資。票據(jù)發(fā)生額、無真實交易背景票據(jù)額度及占比詳見下表：公司開具無真實交易背景的銀行承兌匯票，目的是為其控股股東天房集團提供融資。所融資金的使用方是天房集團，相應(yīng)融資本錢和費用也都由天房集團承當(dāng)。2012年12月起，公司逐步標(biāo)準票據(jù)行為，強化內(nèi)部控制，嚴格票據(jù)業(yè)務(wù)的審批程序，從2012年12月1日至本公開轉(zhuǎn)讓說明書出具日，沒有新發(fā)生開具無真實交易背景票據(jù)的行為。所有票據(jù)均及時履行了相關(guān)票據(jù)義務(wù)，不存在逾期票據(jù)及欠息情況，不存在糾紛。截至2012年12月20日，開具的無真實交易背景的票據(jù)已經(jīng)全部完成解付。上述不標(biāo)準票據(jù)融資行為雖然違反《中華人民共和國票據(jù)法》第十條：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循老實信用的原那么，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認可的相對應(yīng)的代價”，但根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零二條“有以下票據(jù)欺詐行為之一的，依法追究刑事責(zé)任：”、第一百零三條“有前條所列行為之一，情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪的，依照國家有關(guān)規(guī)定給予行政處分。”判斷，公司不標(biāo)準票據(jù)融資行為不屬于《中華人民共和國票據(jù)法》所述可能被行政處分的行為之一，所以公司不會因不標(biāo)準票據(jù)融資行為受到行政處分。同時，公司的董事及高級管理人員未從中取得任何個人利益，不存在票據(jù)欺詐行為，亦未因過往期間該等不標(biāo)準票據(jù)融資行為受到過任何行政處分。公司就此事項出具了《關(guān)于標(biāo)準票據(jù)管理的承諾函》：“將嚴格按照《票據(jù)法》等有關(guān)法律、法規(guī)要求開具所有票據(jù)，標(biāo)準票據(jù)管理，杜絕發(fā)生任何違反票據(jù)管理相關(guān)法律法規(guī)的票據(jù)行為?！惫究毓晒蓶|天房集團也就此事項出具了《關(guān)于標(biāo)準公司票據(jù)使用的承諾函》：“〔1〕截至2012年12月20日，確保天房科技開具的不標(biāo)準票據(jù)完成解付；〔2〕不允許再發(fā)生與天房科技進行不標(biāo)準票據(jù)的融資行為；〔3〕如天房科技因上述不標(biāo)準使用票據(jù)行為而受到任何處分，或因該等行為而被任何第三方追究任何形式的法律責(zé)任，以及造成有關(guān)損失均由我集團承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任?！庇捎诓粯?biāo)準票據(jù)融資額度較大，導(dǎo)致公司相關(guān)財務(wù)信息發(fā)生較大變動，其具體影響分析如下：綜合來看，不標(biāo)準票據(jù)融資導(dǎo)致公司2011年末資產(chǎn)總額、負債總額虛增；導(dǎo)致2011年末貨幣資金和應(yīng)付票據(jù)大量增加；導(dǎo)致2011年末資產(chǎn)負債率上升，公司償債能力受到一定程度影響。但上述財務(wù)信息的重大變化不會導(dǎo)致投資者對于公司資產(chǎn)質(zhì)量和投資價值的高估，不影響公司財務(wù)信息披露的真實、準確和完整性。綜上，公司不標(biāo)準使用票據(jù)行為的風(fēng)險已經(jīng)消除或得到保障，不會造成或有的利益損失、也不會對公司股票進入全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌構(gòu)成實質(zhì)性障礙。公司律師認為：報告期內(nèi)，公司與控股股東及其控股子公司之間的局部銀行承兌匯票往來沒有真實的交易背景，存在不標(biāo)準之處，但公司已清理完畢，實際控制人已承諾承當(dāng)全部責(zé)任，該等票據(jù)融資行為不會對公司或公司其他股東的利益造成損害，對本次公司申請股票在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌并公開轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成實質(zhì)性法律障礙。除上述情況外，及公司最近兩年不存在其他違法違規(guī)及受到行政處分的情況。公司及法定代表人王天對此作出了書面聲明并簽字，承諾其真實性。案例二：華印機電(430694)〔一〕公司最近兩年的違法違規(guī)情況2012年公司開具應(yīng)付票據(jù)歸還關(guān)聯(lián)方新光神的借款，合計金額545.14萬元，其中一筆承兌期為3個月、面值為320.14萬的應(yīng)付票據(jù)已于2012年10月承兌付清；其余4筆承兌期均為6個月、面值分別為95.00萬、50.00萬、50.00萬、30.00萬的應(yīng)付票據(jù)已于2013年1月、4月、4月、5月承兌付清。前述情況屬于開具無真實商業(yè)交易背景的承兌匯票進行票據(jù)融資的行為，違反《中華人民共和國票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定。公司管理層認為：公司的上述行為并未給相關(guān)銀行造成實際損失，管理層未從上述得任何個人利益，不存在票據(jù)欺詐行為，且在股份公司成立前，票據(jù)融資產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，公司亦未因過往期間該等不標(biāo)準使用票據(jù)的行為受到過任何行政處分。公司承諾今后將嚴格按照票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，不再發(fā)生類似的行為。具體措施包括：一是組織管理層及財務(wù)人員深入學(xué)習(xí)《票據(jù)法》，樹立標(biāo)準使用票據(jù)的意識；二是強化內(nèi)部控制，嚴格票據(jù)業(yè)務(wù)的審批程序；三是進一步加強企業(yè)誠信文化培育；四是與各中介機構(gòu)加強溝通和協(xié)調(diào)；五是嚴格考核，加大獎罰力度，徹底杜絕該類行為。公司實際控制人汪元林就公司上述不標(biāo)準的票據(jù)行為承諾：“如公司因不標(biāo)準的票據(jù)貼現(xiàn)行為受到有關(guān)部門做出的罰款等行政處分，本人承諾給予公司等額的經(jīng)濟補償?！甭蓭熣J為：申請人與其關(guān)聯(lián)方之間曾經(jīng)發(fā)生過的不標(biāo)準使用票據(jù)的行為對本次掛牌不構(gòu)成實質(zhì)性障礙。主辦券商認為：申請人曾發(fā)生過違反《中華人民共和國票據(jù)法》的行為，并未給相關(guān)銀行造成實際損失，管理層未從上述得任何個人利益，不存在票據(jù)欺詐行為，且公司管理層對防止該等行為的發(fā)生作出了有效的措施。申請人與其關(guān)聯(lián)方之間曾經(jīng)發(fā)生過的不標(biāo)準使用票據(jù)的行為對本次掛牌不構(gòu)成實質(zhì)性障礙。案例三：昌潤鉆石(430713)經(jīng)核查，報告期內(nèi)，昌潤極銳發(fā)生的票據(jù)結(jié)算均系支付給昌潤鉆石的金剛石采購款，二者均具有合理的商業(yè)實質(zhì)。報告期內(nèi)，存在無真實貿(mào)易背景票據(jù)結(jié)算的為昌潤鉆石，具體情況：公司報告期內(nèi)應(yīng)付承兌匯票情況如下：截至2013年11月31日，公司與關(guān)聯(lián)方及其他非關(guān)聯(lián)供給商之間開具或收到的無真實交易背景承兌匯票已經(jīng)完成解付或清償，未造成任何經(jīng)濟糾紛和損失。經(jīng)核查，主辦券商認為：〔1〕昌潤鉆石在日常經(jīng)營過程中，為了滿足日常經(jīng)營資金需求或支付設(shè)備采購款等相關(guān)款項提供便利的考慮，曾經(jīng)發(fā)生在不存在真實交易背景的融資行為，上述行為違反了《中華人民共和國票據(jù)法》第10條關(guān)于“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循老實信用的原那么，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認可的相對應(yīng)的代價”的規(guī)定，但鑒于昌潤鉆石采取上述行為的目的是獲得更為充足便捷的資金用于公司經(jīng)營業(yè)務(wù)和開展，且昌潤鉆石已按時歸還了與此相關(guān)的貼現(xiàn)借款及/或履行了與票據(jù)付款相關(guān)的各項義務(wù)，未實際危害我國金融機構(gòu)權(quán)益和金融平安，不屬于《中華人民共和國票據(jù)法》第102條所列七種票據(jù)欺詐行為之一，也不屬于《中華人民共和國刑法》第194條規(guī)定的五種金融票據(jù)詐騙活動之一；〔2〕報告期內(nèi)，昌潤鉆石不存在逾期票據(jù)及欠息情況，未造成任何經(jīng)濟糾紛或損失；〔3〕公司采取上述不標(biāo)準使用票據(jù)的行為，其本質(zhì)還是使公司獲得更為充足便捷的資金用于公司經(jīng)營業(yè)務(wù)和開展，因此整體上并不違背公司和股東的根本利益，且上述行為在公司的經(jīng)營過程中確實收到了預(yù)期的效果；公司股東、董事、高級管理人員或具體操作人員均未從中獲得任何方式的收益，亦未因此而使得公司利益遭受任何形式的損害。公司股東、董事、高級管理人員在前述情況發(fā)生及存在的過程中，已經(jīng)全面知悉了相關(guān)情況，不存在公司相關(guān)管理人員或經(jīng)辦人員違反公司內(nèi)部管理制度私自操作的情形。綜上，主辦券商認為昌潤鉆石上述票據(jù)融資行為雖不符合《票據(jù)法》的規(guī)定，但由于相關(guān)票據(jù)均已解付或歸還，因而并不構(gòu)本錢次股票掛牌的障礙。此外，昌潤投資控股集團于2013年5月11日出具《承諾》：承諾如果在任何時候有權(quán)機關(guān)對昌潤鉆石就上述事項進行處分，昌潤集團將全額承當(dāng)該局部被處分的費用，保證昌潤鉆石不會因此遭受任何經(jīng)濟損失。法律意見書：本所律師注意到，報告期內(nèi)，昌潤鉆石曾向供給商簽發(fā)無真實交易關(guān)系的承兌匯票用于向第三方支付或者進行貼現(xiàn)融資，關(guān)聯(lián)方向昌潤鉆石提供的資金中，局部為銀行承兌匯票。截至本法律意見書出具之日，該等票據(jù)均已予以標(biāo)準或清償。本所律師認為，以上情形存在違反《票據(jù)法》等法律法規(guī)關(guān)于“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循老實信用的原那么，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的規(guī)定的情形，但鑒于：〔1〕昌潤鉆石簽發(fā)該等匯票均向付款銀行存入100%保證金，具有支付匯票金額的可靠資金來源，未造成任何經(jīng)濟糾紛或損失，不存在騙取銀行或者其他票據(jù)當(dāng)事人的資金的情形，不屬于《票據(jù)法》第一百零二、第一百零三條及《中華人民共和國刑法》第一百九十四條規(guī)定的需依國家有關(guān)機關(guān)規(guī)定給予行政處分或依法追究刑事責(zé)任的票據(jù)詐騙行為；〔2〕昌潤鉆石未因該等出票行為受到行政處分，未損害銀行或其他票據(jù)當(dāng)事人利益；〔3〕昌潤鉆石的董事及高級管理人員未從中取得任何個人利益；〔4〕昌潤鉆石控股股東昌潤集團承諾，如昌潤鉆石因其報告期內(nèi)不標(biāo)準使用票據(jù)的行為被行政處分，將全額承當(dāng)昌潤鉆石因此受到的經(jīng)濟損失；〔5〕對無真實交易關(guān)系的匯票出票行為昌潤鉆石采取了積極的補救措施，并承諾將嚴格按照國家票據(jù)管理方面法律法規(guī)進行票據(jù)管理，不會從事或參與任何違反票據(jù)管理法律法規(guī)的票據(jù)行為，截至本補充法律意見出具之日，昌潤鉆石不存在新發(fā)生的不標(biāo)準票據(jù)行為。據(jù)此，本所律師認為，報告期內(nèi)昌潤鉆石不標(biāo)準的票據(jù)行為不影響股票掛牌的實質(zhì)條件。案例四：白兔湖(430738)2、應(yīng)付票據(jù)上述應(yīng)付票據(jù)均為公司與關(guān)聯(lián)方之間開具的以融資為目的的無真實貿(mào)易背景票據(jù)，所融資金均用于公司生產(chǎn)經(jīng)營。報告期后至本公開轉(zhuǎn)讓說明書簽署日，公司又開具了兩張無真實貿(mào)易背景的應(yīng)付票據(jù)，具體情況如下表：以上兩表中，1-10項應(yīng)付票據(jù)均已到期解付，公司按期履行了相關(guān)票據(jù)義務(wù)，未產(chǎn)生逾期應(yīng)付票據(jù)；11-12項應(yīng)付票據(jù)雖未到期，公司已足額存入了該兩筆應(yīng)付票據(jù)的保證金，已履行了相關(guān)票據(jù)義務(wù)，由該兩筆票據(jù)所產(chǎn)生的該公司與相關(guān)銀行之間的相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系已清償完畢，該兩筆票據(jù)不存在到期無法兌付的風(fēng)險，公司未因上述行為給銀行及其他權(quán)利人造成任何實際損失，不存在任何糾紛及潛在糾紛，相關(guān)銀行不會對公司進行任何形式的處分。2014年3月24日，華夏銀行合肥支行和興業(yè)銀行安慶開發(fā)區(qū)業(yè)務(wù)局部別開具了《證明》，證明“白兔湖動力足額存入了該融資性銀行承兌匯票保證金，已履行了相關(guān)票據(jù)義務(wù)，由該票據(jù)所產(chǎn)生的該公司與我行之間的相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系已清償完畢，該票據(jù)不存在到期無法兌付的風(fēng)險，白兔湖動力未因上述行為給銀行及其他權(quán)利人造成任何實際損失，不存在任何糾紛及潛在糾紛，我行不會對白兔湖動力進行任何形式的處分。”截止本公開轉(zhuǎn)讓說明書簽署日，公司“應(yīng)付票據(jù)”科目中，無真實貿(mào)易背景的應(yīng)付票據(jù)余額為0。針對公司報告期內(nèi)所發(fā)生的不標(biāo)準使用票據(jù)的行為，公司已通過建立和完善內(nèi)控機制等一系列整改措施逐步標(biāo)準此類行為，以確保該等情況不再發(fā)生。中國人民銀行桐城市支行于2014年3月31日出具了《說明》，“針對白兔湖動力過往期間不標(biāo)準使用票據(jù)融資的行為，鑒于該公司已經(jīng)整改到位，我行不再予以追究”。公司已于2013年12月11日作出承諾，按期解付到期的銀行承兌匯票，并將不再開具無真實交易背景的融資性銀行承兌匯票。公司控股股東及實際控制人汪舵海已出具承諾函，承諾假設(shè)因不標(biāo)準使用票據(jù)行為導(dǎo)致公司承當(dāng)任何責(zé)任或受到任何處分，致使公司遭受任何損失的，汪舵海將無條件以現(xiàn)金全額賠償該等損失，并承當(dāng)連帶責(zé)任。汪舵海同時承諾將充分行使股東權(quán)利，保證公司不再發(fā)生此等不標(biāo)準使用票據(jù)的行為。2013年12月12日至今，公司沒有新發(fā)生開具無真實貿(mào)易背景承兌匯票的行為。公司在報告期內(nèi)發(fā)生的上述不標(biāo)準使用票據(jù)行為，其目的是為了解決資金壓力，所融通的資金均用于正常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并未用于其他用途，不存在應(yīng)付票據(jù)未按期解付之情形。并且公司已于2013年12月11日作出承諾，按期解付到期的銀行承兌匯票，并將不再開具無真實交易背景的融資性銀行承兌匯票。因此：〔1〕由于公司已于2013年12月11日作出承諾，按期解付到期的銀行承兌匯票，并將不再開具無真實交易背景的融資性銀行承兌匯票。公司不標(biāo)準使用票據(jù)行為并未給相關(guān)銀行造成任何實際損失，不會因不標(biāo)準使用票據(jù)的行為對相關(guān)銀行承當(dāng)賠償責(zé)任；〔2〕公司及公司的董事或高級管理人員均不存在票據(jù)欺詐行為，不屬于《中華人民共和國票據(jù)法》第一百零二條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)受到刑事處分的行為之一，也不屬于《中華人民共和國刑法》第一百九十四條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)受到刑事處分的行為之一，不構(gòu)成犯罪，不會受到刑事處分；〔3〕公司不標(biāo)準使用票據(jù)的行為不屬于《票據(jù)法》第一百零三條所述行為應(yīng)當(dāng)受到行政處分的行為，不會因不標(biāo)準使用票據(jù)行為受到行政處分。案例五：榮昌育種(430762)〔十四〕票據(jù)融資不標(biāo)準的風(fēng)險1、發(fā)生背景報告期內(nèi)，公司進入快速開展壯大階段，公司及子公司具有較大的融資需求。為滿足經(jīng)營所需的融資需求，公司及子公司恒利源采用了簽發(fā)融資性票據(jù)的方式進行融資。2、不標(biāo)準票據(jù)融資流程報告期內(nèi)，公司簽發(fā)融資性票據(jù)的流程為：恒利源向銀行申請開立銀行承兌匯票，該匯票的票面收款單位為某供給商，該匯票開出后交由供給商，由供給商直接到銀行貼現(xiàn)或背書轉(zhuǎn)讓給指定的第三方而獲得資金，供給商取得資金后，將該款項匯入第三方，再由第三方匯入榮昌育種；銀行匯款手續(xù)費及貼現(xiàn)手續(xù)費、承兌利息由恒利源承當(dāng)。3、不標(biāo)準票據(jù)融資本錢報告期內(nèi)，公司不標(biāo)準票據(jù)融資的貼現(xiàn)金額及貼現(xiàn)本錢等如下表所示：單位：元說明：[1]票據(jù)貼現(xiàn)本錢按照貼現(xiàn)息和手續(xù)費計算，公司使用的銀行承兌匯票期限為6個月，平均貼現(xiàn)本錢=〔貼現(xiàn)利息+手續(xù)費〕/票據(jù)貼現(xiàn)金額*6/12[2]公司使用的銀行承兌匯票期限為6個月，因此年平均融資金額=〔不標(biāo)準票據(jù)貼現(xiàn)金額—票據(jù)保證金〕×6/12。4、不標(biāo)準票據(jù)融資對財務(wù)及經(jīng)營的影響財務(wù)方面，不標(biāo)準的票據(jù)行為主要是造成公司應(yīng)付票據(jù)余額增加，并未造成其他重大財務(wù)風(fēng)險。2011年至2013年9月，上述不標(biāo)準票據(jù)貼現(xiàn)行為分別發(fā)生貼現(xiàn)本錢32.00萬元、192.68萬元、55.03萬元，均由公司承當(dāng)，并計入財務(wù)費用。上述票據(jù)貼現(xiàn)增加了公司的費用支出，但整體金額尚未對公司財務(wù)狀況造成重大影響。公司票據(jù)融資行為與《中華人民共和國票據(jù)法》“第十條之規(guī)定：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循老實信用的原那么，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！辈环５?，公司未因過往期間該等不標(biāo)準使用票據(jù)的行為受到過任何行政處分。2013年12月30日，中國人民銀行濱州市中心支行出具了《關(guān)于山東榮昌育種股份及其子公司使用票據(jù)融資問題的函》認為“公司在辦理票據(jù)業(yè)務(wù)過程中對于已到期票據(jù)均已及時履行了票據(jù)付款責(zé)任，對于未到期票據(jù)均已按照銀行承兌協(xié)議的要求提供了交易合同、保證金或其他擔(dān)保、所有承兌協(xié)議及訂立的票據(jù)融資安排符合銀行要求，未發(fā)現(xiàn)公司、董事或高管不老實或欺詐行為，未發(fā)現(xiàn)票據(jù)逾期或欠息情況，未發(fā)生違約或糾紛、爭議情況，未發(fā)生給銀行造成損失的情形。依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》等相關(guān)票據(jù)管理規(guī)定，我行不會因此對你公司、相關(guān)公司和人員此前的票據(jù)行為做出行政處分”。因此，上述行為對公司的生產(chǎn)經(jīng)營影響較小。同時，主辦券商及律師認為，該等票據(jù)行為不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為，不構(gòu)成掛牌的實質(zhì)性障礙，公司符合“合法標(biāo)準經(jīng)營”的掛牌條件。5、標(biāo)準措施截至2014年6月2日，公司應(yīng)付票據(jù)已全部到期歸還。2013年12月3日以后，公司未再發(fā)生上述不標(biāo)準票據(jù)融資行為。公司停止上述行為4個月來，公司經(jīng)營未受到任何影響。公司今后將嚴格執(zhí)行《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，保證不再發(fā)生類似的行為，并制定了嚴格的管理措施。具體措施包括：一是組織管理層及財務(wù)人員深入學(xué)習(xí)《票據(jù)法》，樹立標(biāo)準使用票據(jù)的意識；二是強化內(nèi)部控制，嚴格票據(jù)業(yè)務(wù)的審批程序；三是進一步加強企業(yè)誠信文化培育；四是與各中介機構(gòu)加強溝通和協(xié)調(diào)；五是嚴格考核，加大獎罰力度，徹底杜絕該類行為。公司控股股東、實際控制人田榮昌承諾：“保證今后不再發(fā)生上述不標(biāo)準票據(jù)貼現(xiàn)融資行為，如假設(shè)山東榮昌育種股份因不標(biāo)準票據(jù)貼現(xiàn)融資行為而被有關(guān)部門處以經(jīng)濟處分，本人承諾將給予掛牌人等額的經(jīng)濟補償?！庇捎诠窘?jīng)營已步入正軌，公司實力逐漸增強，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流較為寬裕；同時，公司與客戶、銀行等均保持著良好的合作關(guān)系，使得公司能夠獲取較好的商業(yè)信用和長期穩(wěn)定的銀行授信。因此公司不會面臨因停止不標(biāo)準票據(jù)貼現(xiàn)行為而無法獲得銀行貸款的重大風(fēng)險。案例六：廣源精密(830783)虛開銀行承兌匯票的風(fēng)險從茌平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社茌平信用社取得1,800萬元借款，并將其中700萬元存入貸款行用于做承兌匯票保證金。由于公司規(guī)模較小，公司單筆采購金額較小，公司如按照實際交易情況向銀行開具承兌匯票，將出現(xiàn)筆數(shù)多、金額小的情況，銀行將很難予以配合，因此公司與關(guān)聯(lián)方恒信鋁業(yè)簽訂采購協(xié)議，