【民眾普法途徑問卷調(diào)查報(bào)告3200字（論文）】

民眾普法途徑問卷調(diào)研分析報(bào)告目錄TOC\o"1-2"\h\u30946民眾普法途徑問卷調(diào)研分析報(bào)告 123476（一）調(diào)查的主題 123022（三）調(diào)查的人員 143811.調(diào)查人員的性別 292562.調(diào)查人員的文化程度 258123.調(diào)查人員的年齡 231676（六）調(diào)查后的思考 360331.民眾普法還不夠全面 383112.民眾普法途徑過少 4309763.民眾所了解的法律知識(shí)有限 4154644.民眾尋求專業(yè)法律途徑的意識(shí)較弱 622296（七）建議和實(shí)施方案 6134381.政府引導(dǎo)司法部門加大民眾普法的力度 6162222.司法部門增加普法途徑 6294913.司法部門開設(shè)新媒體普法通道 7249034.司法部門開設(shè)法律援助渠道 7摘要：依法治國(guó)的基礎(chǔ)是人民群眾要知法，只有人民群眾懂法知法，才能夠做到不犯法，不鬧事，形成一個(gè)良好的氛圍，在懂得用法律來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益的同時(shí)也能夠做好自我監(jiān)督，想讓人民群眾知法懂法，就需要相關(guān)司法部門開展普法活動(dòng)，讓人民群眾對(duì)我國(guó)的重要法律能夠有一定的認(rèn)識(shí)和了解，普法的有效性就是影響民眾對(duì)法律認(rèn)知的一個(gè)重要因素。因此，本文就民眾的普法途徑展開調(diào)查，探究民眾對(duì)法律認(rèn)知的情況下，分析民眾普法的有效性，和當(dāng)中存在的問題，并提出一些改進(jìn)的思考建議，希望能夠提出一些有效的民眾普法的途徑。關(guān)鍵詞：民眾普法；普法途徑；普法效果；改善方法（一）調(diào)查的主題（二）調(diào)查的時(shí)間（三）調(diào)查的人員本次的問卷調(diào)查是以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和實(shí)際調(diào)查的方式同時(shí)進(jìn)行，一共發(fā)出220份問卷，收回217份有效調(diào)查問卷，在所選擇的調(diào)查對(duì)象中，包含有各個(gè)年齡段、文化程度各不相同的人員，盡量讓人員覆蓋面廣一些，確保所調(diào)查數(shù)據(jù)的科學(xué)性，調(diào)查人員情況具體如下：1.調(diào)查人員的性別表1調(diào)查人員性別統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例女11050.69%男10749.31%本題有效填寫人次217根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示可知，調(diào)查人員中女性有110位，男性有107位，人數(shù)相差不大，再性別人數(shù)上的差異性較小。2.調(diào)查人員的文化程度表2調(diào)查人員文化程度統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例本科及以上11954.84%大專5525.35%高中（中專）2511.52%初中115.07%小學(xué)73.23%本題有效填寫人次217根據(jù)人員文化程度分布圖可以發(fā)現(xiàn)，有80%的調(diào)查人員的學(xué)歷都在大專、本科及以上，說(shuō)明有80%的人員都有高等教育經(jīng)歷，學(xué)歷是處于一個(gè)整體還不錯(cuò)的水平。3.調(diào)查人員的年齡表3調(diào)查人員年齡統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例18歲—25歲13361.29%25—35歲3616.59%18歲以下219.68%36—50歲198.76%51歲以上83.69%本題有效填寫人次217根據(jù)人員年齡調(diào)查分布圖可以發(fā)現(xiàn)，在此次調(diào)查中，人員都是偏年輕化的，在18歲—25歲這個(gè)年齡段的人員最多，其次就是25—35歲年齡段的。再結(jié)合上述所調(diào)查的學(xué)歷分布情況來(lái)看，年輕人了解法律的途徑應(yīng)該更加豐富一些，在后面的調(diào)查情況中再做具體分析。（四）調(diào)查的地點(diǎn)（五）調(diào)查的過程（六）調(diào)查后的思考1.民眾普法還不夠全面在關(guān)于“您覺得自己需要了解法律知識(shí)嗎？”的調(diào)查中，有47.93%的人都認(rèn)為自己非常需要了解法律知識(shí)，有42.4%的人認(rèn)為自己較為需要，綜合來(lái)看，也就是有接近90%的人表示自己需要了解法律知識(shí)。只有10%的人認(rèn)為自己不太需要和完全不需要了解法律知識(shí)。針對(duì)認(rèn)為有需要了解法律知識(shí)的人員，我選擇人員A進(jìn)行訪談，了解背后的原因。人員A表示自己從來(lái)沒有參加過相關(guān)司法機(jī)構(gòu)開展的任何形式的普法活動(dòng)，自己對(duì)于法律的了解只是來(lái)源與平時(shí)讀書、生活所積累的生活常識(shí)和一些網(wǎng)絡(luò)上的法律知識(shí)，對(duì)法律沒有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，因此認(rèn)為有了解法律知識(shí)的需求。表4對(duì)法律了解需求統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例非常需要10447.93%較為需要9242.4%不太需要167.37%完全不需要52.3%本題有效填寫人次217根據(jù)上面的調(diào)查結(jié)果和訪談結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，有如此多的調(diào)查人員選擇了需要了解法律知識(shí)，表明民眾普法的效果并不是很好，普法也不夠全面，甚至有一些地區(qū)根本沒有開展普法活動(dòng)，民眾普法還有待改進(jìn)。2.民眾普法途徑過少在有關(guān)于“您獲得法律知識(shí)的途徑有哪些？”這道多選題中，選擇通過網(wǎng)絡(luò)新媒體新聞、在校吸收學(xué)習(xí)和閱讀報(bào)紙書籍的人員最多，分別占82.49%、71.89%和57.14%，在選擇人員最多的選項(xiàng)中我們可以發(fā)現(xiàn)，民眾了解法律知識(shí)的途徑比較依賴自身的主觀性，被動(dòng)所接受的普法知識(shí)途徑其實(shí)很少。表5民眾獲取法律知識(shí)途徑統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例網(wǎng)絡(luò)媒體新聞17982.49%在校吸收學(xué)習(xí)15671.89%閱覽報(bào)紙、書籍12457.14%社區(qū)宣傳講座9242.4%父母親戚傳授5826.73%從事法律相關(guān)行業(yè)4721.66%其他10.46%本題有效填寫人次217選項(xiàng)中選擇了社區(qū)宣傳講座選項(xiàng)的人員有42.4%，占比不多，而且也說(shuō)明民眾普法的途徑很少，民眾大多都是通過自己自身的主觀能動(dòng)性去選擇了解法律知識(shí)的途徑，民眾普法途徑過少。3.民眾所了解的法律知識(shí)有限根據(jù)調(diào)查內(nèi)容顯示，民眾所了解的法律知識(shí)有限主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是民眾了解到的新聞都是一些趨近于一些非常有熱度的法律新聞事件，了解面比較窄。在關(guān)于“請(qǐng)選出最近關(guān)注并了解過的熱點(diǎn)新聞事件”的多選題中，被選擇最多的三件法律新聞事件為“婚姻法改革，離婚程序中增加冷靜期”、“藝人仝卓學(xué)歷造假”、“鮑毓明強(qiáng)奸幼女案”，這些法律新聞事件都是社會(huì)上極具熱度，引起大家廣泛討論的事件，“大連13歲男孩殺害10歲女童案”、“當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶攜數(shù)人奪公章”等事件的了解就相對(duì)偏少。表6民眾對(duì)新聞事件關(guān)注統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例婚姻法改革，離婚程序中增加冷靜期15973.27%藝人仝卓學(xué)歷造假14968.66%鮑毓明強(qiáng)奸幼女案11954.84%杭州殺妻案嫌疑人被批捕11553%孫楊被禁賽八年11553%孫小果被執(zhí)行死刑10749.31%大連13歲男孩殺害10歲女童案10648.85%浙江樂清滴滴順風(fēng)車司機(jī)殺人事件7936.41%人人影視被查封7434.1%當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶攜數(shù)人奪公章6529.95%本題有效填寫人次217二是民眾了解法律知識(shí)的途徑偏娛樂化。在關(guān)于“你了解以上（第七題）熱點(diǎn)新聞的方式是？”的多選題當(dāng)中，了解到民眾了解法律知識(shí)的途徑主要是通過微博熱搜話題、微信好友聊天、朋友圈等，這是民眾了解法律知識(shí)途徑最多的兩個(gè)，但是能夠看出比較偏向娛樂化，缺乏了解法律知識(shí)的專業(yè)性。表7民眾對(duì)新聞事件關(guān)注統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例微博熱搜話題17078.34%微信好友聊天、朋友圈等13461.75%專業(yè)新聞APP10146.54%抖音視頻軟件9543.78%QQ聊天軟件、QQ空間7835.94%實(shí)體新聞報(bào)紙5123.5%父母親戚朋友面對(duì)面討論5023.04%其他41.84%本題有效填寫人次2174.民眾尋求專業(yè)法律途徑的意識(shí)較弱在關(guān)于“如果你遇到困難，需要了解法律相關(guān)內(nèi)容解決問題，會(huì)尋找何途徑？”的問題調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，有81.57%人員選擇自行上網(wǎng)查詢，超過了聯(lián)系專業(yè)律師的人數(shù)，后者所占比例為71.43%，說(shuō)明在民眾的潛意識(shí)里，遇到困難需要靠法律途徑來(lái)解決時(shí)，第一反應(yīng)是想到要自行在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行查詢，說(shuō)明民眾尋求專業(yè)法律途徑的意識(shí)較弱。表8民眾對(duì)新聞事件關(guān)注統(tǒng)計(jì)表選項(xiàng)小計(jì)比例自行上網(wǎng)查詢17781.57%聯(lián)系專業(yè)律師15571.43%詢問父母親戚6429.49%詢問網(wǎng)友博主5023.04%聯(lián)系左鄰右舍4118.89%其他31.38%本題有效填寫人次217（七）建議和實(shí)施方案對(duì)于調(diào)查中反映出來(lái)的普法問題，筆者進(jìn)行了思考，提出了一些具有針對(duì)性和可行性的對(duì)策，具體建議如下：1.政府引導(dǎo)司法部門加大民眾普法的力度對(duì)于民眾普法不夠全面的主要問題是出在司法部門身上，司法部門加大力度進(jìn)行民眾普法是民眾了解專業(yè)的法律知識(shí)的強(qiáng)有力途徑，政府應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)法院、律所等司法機(jī)構(gòu)積極開展各種形式的普法活動(dòng)，將法律知識(shí)送到能夠覆蓋到的各個(gè)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，特別是農(nóng)村，要將普法送進(jìn)鄉(xiāng)，全面提升民眾的法律知識(shí)面，將民眾普法范圍不斷擴(kuò)大。2.司法部門增加普法途徑司法部門不能夠把民眾普法當(dāng)成一個(gè)應(yīng)當(dāng)完成的任務(wù)，每次普法時(shí)也是中規(guī)中距，草草了事，這樣的普法活動(dòng)也很難吸引民眾的興趣，達(dá)不到向民眾普及法律知識(shí)的效果。司法部門應(yīng)當(dāng)不斷創(chuàng)新普法途徑，比如舉辦普法團(tuán)建活動(dòng)，吸引社區(qū)居民、農(nóng)村居民參與進(jìn)來(lái)，將法律知識(shí)設(shè)置成一道道關(guān)卡的小游戲，讓民眾對(duì)普法活動(dòng)感興趣，在活動(dòng)中學(xué)習(xí)專業(yè)的法律知識(shí)。3.司法部門開設(shè)新媒體普法通道隨著時(shí)代的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越傾向于依賴新媒體來(lái)了解一些知識(shí)和內(nèi)容，比如微博、微信、抖音等平臺(tái)。司法部門可以在這些新媒體平臺(tái)開設(shè)官方普法賬號(hào)，