論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則適用分析研究 法學(xué)專業(yè)

目錄TOC\o"2-3"\h\z\u摘要 IAbstract II一、誠(chéng)實(shí)信用原則原則的概述 1（一）誠(chéng)實(shí)信用原則原則的內(nèi)涵 1（二）誠(chéng)實(shí)信用原則原則的功能 1二、誠(chéng)信原則在合同法中的地位及在適用中應(yīng)注意的問(wèn)題 2（一）誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)合同法中的地位 2（二）誠(chéng)信原則在具體適用過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)： 3三、誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法體系中的具體適用 3（一）誠(chéng)實(shí)信用原則與先合同義務(wù) 3（二）誠(chéng)實(shí)信用原則與附隨義務(wù) 4（三）誠(chéng)實(shí)信用原則與后合同義務(wù) 4（四）誠(chéng)實(shí)信用原則與合同的解釋 5四、我國(guó)現(xiàn)行誠(chéng)實(shí)信用原則在合同適用中存在的主要法律問(wèn)題 5（一）個(gè)體誠(chéng)信原則的意識(shí)比較薄弱 5（二）司法過(guò)程中濫用誠(chéng)實(shí)信用原則 6五、誠(chéng)實(shí)信用原則的法律思考 6（一）擴(kuò)大誠(chéng)信原則的適用范圍 6（二）政府工作人員要嚴(yán)格依法辦事 6（三）遵守憲法，增強(qiáng)公信 7結(jié)論 7注釋 9參考文獻(xiàn)： 10致謝 11摘要誠(chéng)實(shí)信用原則在當(dāng)代合同法中的作用有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中調(diào)整平等主體間交換關(guān)系的最為重要的法律之一,誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的作用在當(dāng)代呈不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，以至占據(jù)了主導(dǎo)的地位，成為統(tǒng)帥合同法乃至整個(gè)民法領(lǐng)域的“帝王條款”。正確理解合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則，特別是掌握誠(chéng)實(shí)信用原則在先合同義務(wù)、合同附隨義務(wù)以后合同義務(wù)、合同解釋中中的運(yùn)用，在現(xiàn)實(shí)生活中具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。它不僅是當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，而且具有平衡利益的功能，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。本論文對(duì)合同法誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，詳盡論述了該原則在合同法規(guī)范中的應(yīng)用、在合同法中的地位和作用以及在我國(guó)現(xiàn)行的合同法的適用中存在的主要法律問(wèn)題和法律思考。關(guān)鍵詞：合同法誠(chéng)實(shí)信用原則適用AbstractHonestyandcreditprincipleinthecontractlawhasthefunctionofcontemporarystrengtheningtrend,thecontractlawisamarketeconomyadjusttherelationshipbetweenequalexchangeofoneofthemostimportantlaw,honestyandcreditprincipleinthecontractlawintheroleofacontemporarystrengtheningtrendthatthedominantposition,acommanderinthefieldofcivillawandthewhole"imperial"items.Thecorrectunderstandingofthecontractlawhonestyandcreditprinciple,especiallymasterhonestyandcreditprinciplepriorobligationsunderacontract,thecontractwiththeobligationsattachedaftercontractinterpretationofcontractualobligation,theapplication,inreallifeisofgreattheoreticalsignificanceandpracticalsignificance.Itisnotonlytheparty'sbehaviorstandard,andhasthefunctionofbalanceinterest,inordertorealizesocialjustice.Inthispaper,theprincipleofgoodfaithtocontractlawonthesystemresearch,detaileddescribestheprincipleinthecontractlawandtheapplicationinthecontractlawregulatingthepositionandroleinChina'scurrentcontractlawandtheapplicationofthemainexistinglawandlegalthought.Keywords：ContractlawTheprincipleofHonestyandcreditApply一、誠(chéng)實(shí)信用原則原則的概述（一）誠(chéng)實(shí)信用原則原則的內(nèi)涵誠(chéng)實(shí)信用原則起源于羅馬法。它最早是作為一種商業(yè)貿(mào)易管理，被商人們普遍認(rèn)可和公認(rèn)，后在合同法中成長(zhǎng)起來(lái)并最終發(fā)扎成為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則。近代以來(lái)，各國(guó)民法典或合同法基本確立或規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則。如《法國(guó)民法典》第1134條規(guī)定：契約應(yīng)當(dāng)以善意履行之。這里的“善意”即可解釋為誠(chéng)實(shí)信用?！兜聡?guó)民法典》第242條規(guī)定：無(wú)論任何人行使權(quán)利，履行義務(wù)，均應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用為之。誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則，是指從合同的簽訂、實(shí)行、變動(dòng)、消除等各個(gè)階段以及到合同關(guān)系的結(jié)束，合同的當(dāng)事人在應(yīng)用權(quán)利、履行義務(wù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)講究誠(chéng)實(shí)，遵守信用，互相協(xié)助合作，做到既不侵害他人利益又不危害社會(huì)公共利益等等。在大陸法系中，債法中的最高指導(dǎo)原則是誠(chéng)實(shí)信用原則，通常被稱為“帝王規(guī)則”，是所以的民事活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)遵循的一項(xiàng)基本原則，它適用于各類民事法律關(guān)系=1\*GB3①，比如說(shuō)物權(quán)、債權(quán)等，特別是合同法律關(guān)系，誠(chéng)實(shí)信用原則是一項(xiàng)十分重要的原則?！睹穹ㄍ▌t》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則?！闭\(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則。在民法上，誠(chéng)實(shí)信用原則是指，當(dāng)事人行使權(quán)力履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照誠(chéng)實(shí)信用的原則?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人在實(shí)行權(quán)力和履行義務(wù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)有欺騙的行為”。具體來(lái)說(shuō)指的是在合同的簽訂、實(shí)施過(guò)程中，簽約人應(yīng)當(dāng)講究誠(chéng)實(shí)，遵守信用，履行成約，公平競(jìng)爭(zhēng)，而不能設(shè)法避免法律和歪曲解釋合同。它主要包含以下三個(gè)方面：首先是在訂立合同之前應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，即簽約人在簽訂合同的過(guò)程中不能借簽約之名而進(jìn)行非善意的協(xié)商，不能有意掩飾與訂立合同相關(guān)的重要實(shí)情或者供給失實(shí)的情況；其實(shí)是積極承擔(dān)合同義務(wù)，也就是簽約人在簽訂和履行合同的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循客觀事實(shí)，依據(jù)合同的性質(zhì)、目標(biāo)和一貫的交易行為擔(dān)負(fù)起及時(shí)有效溝通相關(guān)信息、互相協(xié)助合作、提供必需條件、避免損失擴(kuò)大等的義務(wù)；最后是合同后義務(wù)，即當(dāng)事人應(yīng)該依照誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)一貫的交易行為實(shí)施通告、輔住及守密的義務(wù)等。誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)在合同的簽訂、實(shí)施、變動(dòng)和終結(jié)等的各個(gè)階段=2\*GB3②。誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中最典型的體現(xiàn)是在《合同法》第61條第2款，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行下列義務(wù)：（一）及時(shí)通知；（二）協(xié)助；（三）提供必要的條件；（四）防止損失擴(kuò)大；（五）保密?！保ǘ┱\(chéng)實(shí)信用原則原則的功能在合同法上，誠(chéng)實(shí)信用原則的設(shè)立也有著十分深遠(yuǎn)的意義。因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則有著其他合同法原則所不能代替的功能。第一，誠(chéng)實(shí)信用原則是正確行使權(quán)利、履行義務(wù)必須具備誠(chéng)實(shí)、善意的內(nèi)心狀態(tài)的要求。第二，誠(chéng)實(shí)信用原則具有解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充法律行為的功能。第三，法無(wú)明文規(guī)定時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則具有解釋和補(bǔ)充法律的功能，直接用于裁判案件，堵塞法律的漏洞。誠(chéng)實(shí)信用原則為一定的社會(huì)理想，又是一種道德準(zhǔn)則；它是當(dāng)事人利益及其與社會(huì)利益平衡的法律確認(rèn)，同時(shí)，該原則也是對(duì)司法者自由裁量權(quán)的確認(rèn)規(guī)定；誠(chéng)實(shí)信用原則是以善意真誠(chéng)、守信不欺、公平合理為實(shí)質(zhì)內(nèi)容的行為規(guī)范，它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容決定于特定時(shí)代的特定社會(huì)條件，即隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的深入，交易的日益頻繁與復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)走向規(guī)?；?、社會(huì)化，曾作為自由資本主義時(shí)期合同法首要原則的合同自由原則的地位似有所下降，而誠(chéng)信原則經(jīng)學(xué)者的推崇，已漸上升為合同法中的核心原則，所以誠(chéng)實(shí)信用原則在整個(gè)合同法中的地位是相當(dāng)高的，其作用也是相當(dāng)大的。二、誠(chéng)信原則在合同法中的地位及在適用中應(yīng)注意的問(wèn)題（一）誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)合同法中的地位和許多大陸法國(guó)家一樣，我國(guó)民法通則、合同法、保險(xiǎn)法確立了誠(chéng)實(shí)信用原則這個(gè)統(tǒng)帥一切的“帝王條款”。中華人民共和國(guó)合同法第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！边@是合同法中關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定。誠(chéng)信原則是合同法中的一項(xiàng)基本原則，它是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，采取善意的形式踐行其義務(wù)，不得在行使權(quán)利的時(shí)候沒有限制，不能逃避法律或曲解合同規(guī)定的義務(wù)。合同法第四章第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)該按照誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的屬性、目的和一貫的交易行為履行通告、輔助、守密等的義務(wù)。本條規(guī)定了誠(chéng)信履行的原則。誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中處于特殊的地位，這點(diǎn)毫無(wú)疑義。在合同履行中，誠(chéng)信履行亦構(gòu)成合同履行的基本原則。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照誠(chéng)信原則行使債權(quán)，履行債務(wù)。合同的約定符合誠(chéng)信原則的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同，不得擅自變更或者解除。誠(chéng)信履行原則，又導(dǎo)出履行的附隨義務(wù)。當(dāng)事人除應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)外，也要履行合同未做約定但依照誠(chéng)信原則也應(yīng)當(dāng)履行的協(xié)助、告知、保密，防止損失擴(kuò)大等義務(wù)。我國(guó)保險(xiǎn)法第17條和海商法第223條還根據(jù)是否具有因果關(guān)系決定保險(xiǎn)人應(yīng)否賠償合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)損失。在我國(guó)，根據(jù)合同法第56條，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。而保險(xiǎn)法和海商法的規(guī)定，實(shí)際上限制了合同無(wú)效或被撤銷的后果，維護(hù)了被保險(xiǎn)人的利益，這是我國(guó)法律規(guī)定中以誠(chéng)信原則限制強(qiáng)制性規(guī)范的一個(gè)范例，最終達(dá)到法律的公平公正原則最終追求的目的。和其他規(guī)則一起，它們都屬先進(jìn)的立法，值得珍視和發(fā)揚(yáng)。（二）誠(chéng)信原則在具體適用過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：首先誠(chéng)信原則是民法的基本原則,適用于各種民事法律關(guān)系。但是,作為調(diào)整債法關(guān)系,尤其是合同法律關(guān)系的基本原則,在適用中,應(yīng)當(dāng)貫徹與合同訂立、履行、變更、解除以及在終止的各個(gè)階段之中；其次對(duì)于有關(guān)案件法律有具體規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該具體規(guī)定,而不能直接適用誠(chéng)信原則；再次在存在法律漏洞時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用類推適用等補(bǔ)充漏洞的方法,只有在類推適用等方法不能解決時(shí),才能適用誠(chéng)信原則；最后誠(chéng)信原則,屬于強(qiáng)行性的法律規(guī)范,不允許當(dāng)事人以約定排除或者限制其適用。合同約定的條款違背誠(chéng)信原則,即當(dāng)然無(wú)效。在仲裁或者訴訟中,縱然當(dāng)事人沒有主動(dòng)援引誠(chéng)信原則,仲裁庭或者法院也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)予以適用。三、誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法體系中的具體適用當(dāng)前適用的合同法中，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅體現(xiàn)在一般的規(guī)定中，而且還以誠(chéng)實(shí)信用原則為中心，形成了一套客觀合理的合同義務(wù)體系和適用的規(guī)則，誠(chéng)實(shí)信用原則使我國(guó)合同法變成一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)體系。無(wú)論是從合同的簽訂、實(shí)施、變動(dòng)、消除、解釋乃至終結(jié)，這全部的交易過(guò)程自始至終貫穿著誠(chéng)實(shí)信用的原則要求，這既充實(shí)了我國(guó)合同關(guān)系的內(nèi)容，又展現(xiàn)了現(xiàn)代合同法對(duì)當(dāng)事人的保護(hù)嚴(yán)密化、細(xì)密化的趨勢(shì)。（一）誠(chéng)實(shí)信用原則與先合同義務(wù)依照以前的民法，當(dāng)事人在合同訂立前彼此之間并沒有所謂的權(quán)利義務(wù)上的關(guān)系，雙方并不擔(dān)負(fù)任何責(zé)任。然而隨著合同實(shí)踐的不斷發(fā)展，人們漸漸意識(shí)到，如果因合同當(dāng)事人單方面的過(guò)失導(dǎo)致合同未能訂立，從而造成相對(duì)方蒙受損失，此種損失只是因?yàn)楹贤瑳]有成立。相對(duì)方因相信該合同能夠訂立而為此積極準(zhǔn)備，但是卻沒有對(duì)過(guò)錯(cuò)方相關(guān)規(guī)定的約束，這與誠(chéng)實(shí)信用原則的要求相違背。人們漸漸意識(shí)到合同關(guān)系是以信賴為基礎(chǔ)的一種法律上的特殊結(jié)合關(guān)系。當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的而進(jìn)行協(xié)商的時(shí)候，他們的相互關(guān)系已經(jīng)發(fā)生改變，已經(jīng)由一般的普通關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾慕Y(jié)合關(guān)系。一般的普通關(guān)系要求的是侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)，特殊的結(jié)合關(guān)系要承擔(dān)起維護(hù)這種特殊信賴關(guān)系的協(xié)助義務(wù)、通告義務(wù)、照應(yīng)義務(wù)、維護(hù)義務(wù)、守密義務(wù)等附隨義務(wù)。這類附隨義務(wù)在合同的簽訂過(guò)程被稱之為先合同義務(wù)=3\*GB3③，如果當(dāng)事人違反這個(gè)義務(wù)，就要為締約上的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。由此來(lái)看，當(dāng)代民法除了要維護(hù)已經(jīng)形成的合同關(guān)系，對(duì)于那些處在形成過(guò)程中的“合同關(guān)系”（信賴關(guān)系）也賦予了特殊的保護(hù)，即信用原則。依照現(xiàn)代民法的這一要求，我國(guó)合同法第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！贝送?，第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”（二）誠(chéng)實(shí)信用原則與附隨義務(wù)在我國(guó)合同法中的第六十條里面規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)該根據(jù)約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)該按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，依據(jù)合同的屬性、目標(biāo)和一貫的交易行為履行通告、輔助、守密等義務(wù)。”從上述規(guī)定可以看出，我國(guó)合同法中的規(guī)定是為了保證交易過(guò)程順利、安穩(wěn)地進(jìn)行，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在在合同的履行過(guò)程中承擔(dān)雙重義務(wù)，一方面是承擔(dān)合同明文規(guī)定的給付義務(wù)，另一方面是承擔(dān)在誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上而形成的各類附隨義務(wù)。附隨義務(wù)并不是在簽訂合同的時(shí)候就確定下來(lái)了，而是隨著合同關(guān)系的不斷發(fā)展，依據(jù)合同的屬性、目標(biāo)以及一貫交易的行為而漸漸形成的義務(wù)，原因在于不管立法者規(guī)定的法律，還是合同雙方當(dāng)事人的約定，都不能詳細(xì)全面地把所有的事情都規(guī)定到當(dāng)事人的義務(wù)里面去，當(dāng)然為了保證交易順利、圓滿完成，即便是沒有合同的約定，基于誠(chéng)實(shí)信用原則的背景，當(dāng)事人也應(yīng)對(duì)其承擔(dān)的義務(wù)，而不能把合同沒有規(guī)定當(dāng)做借口拒絕履行。附隨義務(wù)的主要作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是協(xié)助給付義務(wù)的履行，二是維護(hù)債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)和人身的權(quán)益。附隨義務(wù)的形成以及加入到合同關(guān)系中去，使得合同的履行變得越來(lái)越細(xì)致化。同時(shí)對(duì)這類附隨義務(wù)的重視應(yīng)貫徹到合同履行的各個(gè)階段，比如雖有按照約定任何時(shí)候都可以履行債務(wù)，但也應(yīng)在合適的情況下履行債務(wù)，而不能在深夜的時(shí)候敲門還錢；當(dāng)事人盡管沒有清晰規(guī)定債務(wù)履行的形式，但應(yīng)以客觀合理的形式進(jìn)行，這才是法律的真正要求。（三）誠(chéng)實(shí)信用原則與后合同義務(wù)按照以前的民法，合同關(guān)系終結(jié)之后，當(dāng)事人雖然擺脫了合同的約束，相互之間也不用再擔(dān)負(fù)任何義務(wù)，但是這對(duì)維護(hù)當(dāng)事人利益的并不夠全面，于是在這種背景下，在誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，當(dāng)代民法的理論創(chuàng)立了后合同義務(wù)。即當(dāng)合同關(guān)系終結(jié)以后，當(dāng)事人在某種情形下按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，依然應(yīng)承擔(dān)某種作為或者不作為的義務(wù)，以此來(lái)保護(hù)相對(duì)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。比如說(shuō)當(dāng)租賃關(guān)系終結(jié)之后，房主應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許租客在一定時(shí)間內(nèi)在合適的地方張貼搬遷廣告，同時(shí)對(duì)于他人的問(wèn)詢房主有義務(wù)實(shí)情相告；雇傭合同終結(jié)之后，雇主有義務(wù)按照雇人的請(qǐng)求開具服務(wù)證明書，而受雇人有義務(wù)在離開職位之后對(duì)所碰到的商業(yè)秘密進(jìn)行保密。所以，我國(guó)合同法第九十二條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終結(jié)之后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)一貫的交易行為履行通告、協(xié)助、守密等義務(wù)?！保ㄋ模┱\(chéng)實(shí)信用原則與合同的解釋在我國(guó)《合同法》中的第一百二十五條里面規(guī)定：“如果當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解存在爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同所使用的詞語(yǔ)和句式、合同的相關(guān)條目，合同的目標(biāo)、一貫交易的行為以及誠(chéng)實(shí)信用原則，來(lái)明確該條款的真切意思。如果出現(xiàn)法律與合同規(guī)定欠缺或規(guī)定不清晰的情況，誠(chéng)信原則要求司法審判相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用、公正的信念，確切地解釋法律和合同。具體而言，一方面，在法律的適用方面，誠(chéng)信原則要求司法審判工作人員能夠本著誠(chéng)實(shí)信用、公正的信念來(lái)確切地解釋法律，彌補(bǔ)法律規(guī)定上的缺陷。由此可見，誠(chéng)信原則事實(shí)上給了司法審判人員一定的自由裁量權(quán)，使他們能夠根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、公正等觀念適用法律、正確地解決民事上的糾紛。另一方面，司法審判工作人員在解釋合同時(shí)也應(yīng)遵照誠(chéng)信原則。在實(shí)踐中，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)或許因?yàn)槠渌迷~語(yǔ)、句式的不恰當(dāng)，不能將其真正的意思清晰地表達(dá)出來(lái)，也可能因合同不能明確彼此的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，造成合同難以順利、圓滿履行，從而不能防止糾紛的發(fā)生。這個(gè)時(shí)候，法院或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，綜合思考各方面的因素（如合同的屬性和目標(biāo)，合同簽定的一貫習(xí)慣等）以摸索出當(dāng)事人的真正意思，并合理地解釋合同，進(jìn)而確定責(zé)任=4\*GB3④。四、我國(guó)現(xiàn)行誠(chéng)實(shí)信用原則在合同適用中存在的主要法律問(wèn)題（一）個(gè)體誠(chéng)信原則的意識(shí)比較薄弱在我們的身邊經(jīng)常聽到看到這樣的事例：在商業(yè)活動(dòng)中，和你簽訂合同的公司具備各種執(zhí)照、多種資質(zhì)、資金雄厚，但實(shí)則是“皮包公司”。當(dāng)對(duì)方應(yīng)該履行其義務(wù)時(shí)，你卻被告知其已負(fù)債累累，面臨破產(chǎn)，去工商機(jī)關(guān)查詢被告知根本就不存在此公司，其辦公的地方早已人去樓空，受害者留下的只有失望、悲傷和心酸。報(bào)紙媒體曾報(bào)道：一患者在醫(yī)院治療期間所花費(fèi)的住院治療費(fèi)為550萬(wàn)元，剛看這則新聞就是這個(gè)數(shù)字比較吸引人：550萬(wàn)？但繼續(xù)看下去的時(shí)候是一陣疑惑和憤怒。疑惑的是一個(gè)人一天輸血94次，稍微有些醫(yī)學(xué)常識(shí)的人就知道那是不可能的，但事實(shí)卻發(fā)生在醫(yī)院，醫(yī)院是救死扶傷、是為患者解除痛苦還人們以健康的地方。醫(yī)者父母心啊！試問(wèn)在他們的心里還有“醫(yī)德”二字嗎？還有基本的誠(chéng)實(shí)信用道德嗎？長(zhǎng)久下去，人們就無(wú)法彼此信任，人與人之間連最基本的信任都沒有了，交易怎樣進(jìn)行，商業(yè)如何發(fā)展，社會(huì)又如何和諧穩(wěn)定？因此很有必要加強(qiáng)人們的道德觀念，增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí)。（二）司法過(guò)程中濫用誠(chéng)實(shí)信用原則該原則在設(shè)立的時(shí)候是為了彌補(bǔ)法律條文的不足，從而達(dá)到補(bǔ)充的效果。有人曾指出“誠(chéng)信原則產(chǎn)生法官進(jìn)行衡平性司法活動(dòng)的權(quán)利”，法官如何適用誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行創(chuàng)造性司法活動(dòng)，是誠(chéng)實(shí)信用原則的適用的核心。但在司法實(shí)踐中由于司法隊(duì)伍人員的素質(zhì)差次不齊，對(duì)合同不能從其應(yīng)有的意義去解釋，最后導(dǎo)致合同當(dāng)事人的利益得不到公正合理的處理，大致表現(xiàn)在以下兩方面：一、應(yīng)該適用而不適用，即消極適用；二、司法機(jī)關(guān)的積極適用。為了把握好這個(gè)尺度，可以確立該原則的適用條件：（1）在處理相關(guān)案件時(shí)沒有法律的明確規(guī)定。之所以確立誠(chéng)實(shí)信用原則就是為了解決當(dāng)法律沒有明確規(guī)定時(shí)，法官可以根據(jù)該原則去理解和處理案件，是法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行創(chuàng)法的一個(gè)過(guò)程，從而使成文法的弊端得以完善。（2）案件的隱性違法。即案件表面上是合乎法律的規(guī)定，但實(shí)質(zhì)上卻是違法的即以合法形式掩蓋非法目的。當(dāng)法官遇到此類案情時(shí)就應(yīng)該透過(guò)表面現(xiàn)象看清其本質(zhì)，不能直接的按照法律規(guī)定去處理，否則只會(huì)達(dá)到形式上的正義，而犧牲了實(shí)質(zhì)上的公平，當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到維護(hù)。（3）以公平正義為最終目標(biāo)=5\*GB3⑤。當(dāng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)應(yīng)本著“司法為民”的思想，以實(shí)現(xiàn)法律的公平為準(zhǔn)則，只有這樣案件的處理才會(huì)沿著正確的方向前進(jìn)，可見誠(chéng)實(shí)信用原則為我們指明了方向，起到了指南針的作用。五、誠(chéng)實(shí)信用原則的法律思考（一）擴(kuò)大誠(chéng)信原則的適用范圍筆者認(rèn)為，誠(chéng)信作為合同法以及民法上的最高原則，不能只是停留在紙面上，立法者應(yīng)當(dāng)把誠(chéng)信原則的適用范圍，由現(xiàn)在的合同法擴(kuò)大到民法甚至是行政法。誠(chéng)信原則首先應(yīng)當(dāng)適用于管理這個(gè)社會(huì)的政府，并以法律的形式將它固定下來(lái)，讓所有的行政者都具有誠(chéng)信的良知，并且將這種良知行政與民，行政與社會(huì)。這對(duì)于恢復(fù)整個(gè)民族的誠(chéng)信與道德水平，恢復(fù)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信與道德水平是極其重要的。（二）政府工作人員要嚴(yán)格依法辦事溫家寶總理在政府工作報(bào)告提到：“各級(jí)政府及其工作人員都要帶頭遵守憲法和法律，嚴(yán)格依法辦事。要做到加強(qiáng)政府的自身素質(zhì)建設(shè)，大力進(jìn)行改革，堅(jiān)持革新政府管理體系和方式，實(shí)現(xiàn)政府工作的透明性以及人民群眾的參與的程度。當(dāng)前的目標(biāo)是建立一個(gè)行為規(guī)范、公平透明、勤政廉政、清正高效的政府，建設(shè)一個(gè)人民群眾滿意的政府；建立一支高素質(zhì)的公務(wù)員隊(duì)伍，全面提升行政效能，增強(qiáng)政府的執(zhí)行力和公信力；同時(shí)要要堅(jiān)持以人為本，以我國(guó)的國(guó)情為出發(fā)點(diǎn)，不斷發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，促使經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。（三）遵守憲法，增強(qiáng)公信這是解決社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題的最有效、最根本的辦法。人民政府必須以憲法為準(zhǔn)服務(wù)于人民，必須以法律為準(zhǔn)服務(wù)于人民，做到了這兩條政府便做到了誠(chéng)信，政府做到了誠(chéng)信，人民才會(huì)誠(chéng)信，人民做到了誠(chéng)信，社會(huì)自然會(huì)誠(chéng)信。那么，誠(chéng)信原則作為現(xiàn)代民法中的最高指導(dǎo)原則，就不單純是停留在紙面上，而是能夠更妥切、更有效、甚至更多的被應(yīng)用在司法實(shí)踐當(dāng)中。這樣，誠(chéng)信原則的真正價(jià)值才會(huì)被社會(huì)接受，誠(chéng)信原則的作用才會(huì)真正被體現(xiàn)。誠(chéng)信原則以其基本原則的地位，確認(rèn)了合同法的根本價(jià)值。誠(chéng)信原則是民法的靈魂，是民法的精神，同樣，合同法的理念也在誠(chéng)信原則中得到了充分的體現(xiàn)。我國(guó)合同法是誠(chéng)信原則的具體化，立法者堅(jiān)持誠(chéng)信原則，斟酌各種典型事態(tài)作出利益衡量及價(jià)值判斷，確定構(gòu)成要件及法律后果，形成具體的合同制度。合同法因?yàn)槲{了誠(chéng)信原則才具有了生機(jī)和活力，才能夠不斷地與時(shí)俱進(jìn)跟上時(shí)代發(fā)展的步伐。同時(shí)，合同法中誠(chéng)信原則的確立對(duì)建立一個(gè)健康、完善、有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)社會(huì)主義精神文明和保護(hù)國(guó)家利益、集體利益、消費(fèi)者的權(quán)益都起了不可或缺的重要作用結(jié)論誠(chéng)實(shí)信用從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是一個(gè)道德行為的規(guī)范。制度不一樣、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不一樣，人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的理解也不一樣，盡管形勢(shì)上變化多端，但是目的或本質(zhì)不變。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，評(píng)估所有法人、自然人以及其他行為組織在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的行為的一個(gè)最基本的規(guī)范和參與活動(dòng)的各方當(dāng)事人都應(yīng)嚴(yán)格遵循的一個(gè)最基本的思想道德觀念就是誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則的要求是行為人要依照真誠(chéng)、真實(shí)、堅(jiān)守信用的原則和精神，以客觀合理的行為方式正確實(shí)施自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)。伴隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步發(fā)展，加之人們維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，誠(chéng)實(shí)信用原則因其特有的道德性和法律性，有理由相信定會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮其特有的作用。總之，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)整個(gè)的合同法中都發(fā)揮著重要的作用。這一原則不僅有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,而且能夠滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的客觀要求，與時(shí)代發(fā)展的潮流相適應(yīng)。自然，由于當(dāng)前應(yīng)有的規(guī)定、制度并不健全完善，因此，誠(chéng)實(shí)信用原則