淺析林丹和李宗偉后場技術(shù)運用的特點分析研究-以2012年倫敦奧運會和2013年廣州羽毛球世錦賽為例 體育運動專業(yè)

淺析林丹和李宗偉后場技術(shù)運用的特點--以2012年倫敦奧運會和2013年廣州羽毛球世錦賽為例【摘要】：本文運用錄像統(tǒng)計法、文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、比較分析法，對2012年奧運會羽毛球男子單打決賽和2013年羽毛球世錦賽男子單打決賽中林丹和李宗偉后場技術(shù)運用情況進行統(tǒng)計分析和研究.得出結(jié)論：林丹和李宗偉在后場直接突擊殺球進攻不多，多采用拉吊配合殺球進攻；在后場采取突擊殺球進攻，林丹要多于李宗偉；在后場運用劈球與平高求、殺球、吊球相配合進攻很少；在被動情況下，回高遠球質(zhì)量往往不佳.在次基礎(chǔ)上，提出個人的幾點建議?！娟P(guān)鍵詞】：羽毛球單打后場技術(shù)ThecharacteristicsofshallowxiLinDanandleebackcourttechnology___inthe2012LondonOlympicGamesandthe2013guangzhoubadmintonworldchampionshipsasanexample【Abstract】Thisarticleutilizesthevideorecordingmethodofaverage,theliteraturemateriallaw,themathematicalmethodofaverage,thecomparisonanalyticmethod,theOlympicGamesbadmintonmen'ssinglesfinalsandin2013inthebadmintoninternationalchampionshipmen'ssinglesfinalsLindaneandLiZongthegreatwingstechnologycarriesonthestatisticalanalysisandtheresearchto2012usingthesituation.Drawstheconclusion:LindaneandLiZongdirectlyattacksgreatinthewingssmashesaballtheattacknottobemany,usespullshangscoordinatestosmashaballtheattack;Adoptsinthewingsattackssmashesaballtheattack,LindanemustbemorethanLiZongwei;DividestheballandevenGaoQiuinthewingsutilization,smashesaball,thedropballcoordinatestoattackveryfew;Inthepassivesituation,returnstotheloftyballqualitynottobeoftengood.Intheinferiorfoundation,putsforwardindividualseveralproposals.【keyword】singlesbadmintonbackcourtTechnology前言在2012年的倫敦奧運會中，上演了一場林李大戰(zhàn)，最終林丹憑借著出色的發(fā)揮蟬聯(lián)冠軍。在2013年的廣州羽毛球世界錦標(biāo)賽中，又一次迎來了人們期盼已久的林李巔峰對決，最后，李宗偉因傷而退出比賽，林丹又一次獲得了冠軍。回顧2006年，二十一分制比賽規(guī)則開始實行,這對羽毛球比賽中的技戰(zhàn)術(shù),特別是對單打技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展帶來了新一輪的巨變，主要體現(xiàn)在：比賽時間的縮短、對抗性的增強，強調(diào)進攻和加快比賽節(jié)奏，使比賽具有可控性；發(fā)球和接發(fā)球強攻趨勢得到強化；后場采用先下壓控制打法得以凸顯,對運動員的接發(fā)球技術(shù)、前場技術(shù)、平抽擋技術(shù)和后場技術(shù)的運用提出更高的要求[1]。羽毛球運動主要包括技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)兩個部分。羽毛球技術(shù)分為握拍技術(shù),發(fā)球與接發(fā)球技術(shù)和擊球技術(shù),擊球技術(shù)分為前場技術(shù),中場技術(shù)和后場技術(shù)。前場技術(shù)包括搓球、推求、勾對角、撲球、挑球等技術(shù)；中場技術(shù)有接殺球和騰空抽殺球；后場技術(shù)有高遠球、平高求、吊球、殺球和劈球，每種技術(shù)均可分為直線和斜線兩種路線[5]。后場技術(shù)作為當(dāng)代羽毛球技術(shù)十分重要的組成部分，后場技術(shù)具有擊球力量大、發(fā)力大等特點，技術(shù)動作跟前場相比較而言略顯得粗大一些，后場技術(shù)的應(yīng)用得當(dāng)與否，對于取得比賽勝利是至關(guān)重要的[2]。目前,有關(guān)羽毛球技戰(zhàn)術(shù)的研究基本包括以下幾個方面：技術(shù)特點、各項技術(shù)的力學(xué)分析、各項技術(shù)的生物學(xué)分析、對高水平運動員的技戰(zhàn)術(shù)特點分析及比賽中的技戰(zhàn)術(shù)運用等[3].許世云、朱紅軍在《羽毛球擊球技術(shù)內(nèi)涵和要點的分析》中指出，羽毛球擊球技術(shù)是隨著時代和科技的發(fā)展也是不斷發(fā)展和創(chuàng)新的[4].在比賽中,技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)是相輔相成的,技術(shù)是戰(zhàn)術(shù)得以應(yīng)用的前提和基礎(chǔ)，戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用是為了最大限度的限制對手的技術(shù)水平的發(fā)揮，運動員只有把個人技術(shù)和靈活多變的戰(zhàn)術(shù)相結(jié)合，才能在比賽中發(fā)揮出一流的水平[3].根據(jù)所閱讀的文獻資料中得出，以往多是對國內(nèi)外優(yōu)秀運動員后場的正反手技術(shù)或是單個后場技術(shù)進行研究.而對在比賽中后場五個技術(shù)（高遠球、平高球、吊球、殺球、劈球）的綜合運用的研究甚少。本文主要是對2012年的倫敦奧運會和2013年廣州羽毛球世錦賽中，林丹和李宗偉后場五項技術(shù)運用次數(shù)情況，來研究和分析他們后場技術(shù)運用特點,這對于我們了解當(dāng)今世界一流羽毛球男單運動員后場技術(shù)運用特點是具有十分重要的意義.本文的數(shù)據(jù)采集主要通過錄像統(tǒng)計林丹和李宗偉在兩次比賽中后場技術(shù)的應(yīng)用情況，然后經(jīng)過數(shù)理統(tǒng)計和比較分析他們兩人的后場技術(shù)使用的情況,探討林丹和李宗偉的后場技術(shù)運用的個人特點.2研究對象與方法2.1研究對象林丹和李宗偉在2012年倫敦奧運會羽毛球男子單打和2013年廣州羽毛球世錦賽男子單打的中后場技術(shù)的運用.2.2研究方法2.2.1文獻資料法通過福建師范大學(xué)圖書館中文期刊數(shù)據(jù)庫,查閱了羽毛球相關(guān)論文20篇,同時閱讀了兩本相關(guān)的書籍,分別是《羽毛球運動理論與實踐》、《羽毛球?qū)崙?zhàn)技巧》,為論文的撰寫提供了重要幫助.2.2.2錄像統(tǒng)計法在數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計過程中,為了保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的合理性以及避免數(shù)據(jù)統(tǒng)計的主觀性,由三名羽毛球?qū)ｍ椀膶W(xué)生和作者本人進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,以保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計的有效性和合理性.2.2.3數(shù)理統(tǒng)計數(shù)據(jù)的統(tǒng)計是對林丹和李宗偉在2012年倫敦奧運會羽毛球男子單打冠軍爭奪賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男子單打冠軍爭奪賽的兩場比賽,共6局.通過比賽視頻的觀看,完成了數(shù)據(jù)的收集和統(tǒng)計,計算出個后場技術(shù)的使用次數(shù)和使用率.某種后場技術(shù)的使用率=某種技術(shù)的使用次數(shù)∕所有后場技術(shù)的使用次數(shù)×100％每局平均次數(shù)=某技術(shù)的使用次數(shù)∕局?jǐn)?shù)2.2.4比較分析法第一,對林丹和李宗偉的兩場比賽中后場各項技術(shù)運用情況進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和比較分析;第二,對兩場比賽中各項技術(shù)的運用情況進行比較分析研究結(jié)果與分析3.1林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場五項技術(shù)（高遠球、平高球、吊球、殺球、劈球）運用情況進行研究與分析3.1.1林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場高遠球技術(shù)運用情況的研究與分析表1為2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中后場高遠球技術(shù)應(yīng)用情況，表2為2013年羽毛球世錦賽男單決賽中的后場高遠球技術(shù)運用情況表12012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場高遠球技術(shù)運用情況人名高遠球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹624.2％李宗偉103.36％表22013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽后場高遠球技術(shù)運用情況人名高遠球次數(shù)每局平均次數(shù)在所有后場技術(shù)中的比例林丹51.672.3％李宗偉113.674.6％由表1和表2的數(shù)據(jù)可以得出在這兩場比賽中,林丹和李宗偉后場高遠球運用的比較少.在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中林丹和李宗偉共打了三局。林丹高遠球次數(shù)只運用了6次,每局平均數(shù)2次，占后場總技術(shù)4.2％；李宗偉比林丹稍多一點，高遠球次數(shù)運用了10次，每局平均數(shù)3.3次，占后場總技術(shù)6％。在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中林丹和李宗偉依舊打了三局.林丹高遠球次數(shù)運用了5次，每局平均數(shù)1.67次，占后場總技術(shù)2.3％；李宗偉高遠球次數(shù)運用了11次，每局平均數(shù)3.67次，占后場總技術(shù)4.6％。后場高遠球由于飛行弧度高，速度慢，所以只在被動的情況下運用，目的是爭取回位時間，以便過渡和調(diào)整擊球位置.對于林丹和李宗偉而言，他們是當(dāng)今羽壇最頂尖的兩名運動員，在技術(shù)和身體素質(zhì)都是一流的.在處理后場球時，他們是不會輕易給對方高遠球，只有在被動的情況下，才給出高遠球過度.從表1和表2的數(shù)據(jù)來看，在兩次大賽中，李宗偉運用后場高原球的次數(shù)比林丹多，這表明在后場球處理的時候，李宗偉處于被動的局面多于林丹，后場高遠球不到位的時候又往往造成給對方躍起重殺而失分.3.1.2林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場平高球技術(shù)運用情況的研究與分析表3和表4分別為2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的后場平高球技術(shù)運用情況表32012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場平高球技術(shù)運用情況人名平高球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹196.313.2％李宗偉361221.4％表42013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽后場平高球技術(shù)運用情況人名平高球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比林丹752534.4％李宗偉7023.329.5％從表3的數(shù)據(jù)可以得出,在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中,林丹在后場運用平高球技術(shù)比李宗偉來的少.在三局的比賽中,林丹平高球的次數(shù)為19次,每局平均次數(shù)為6.3次,在所有后場技術(shù)中占到13.2％,李宗偉在后場使用平高球的次數(shù)為36,每局平均次數(shù)為12次,占到后場技術(shù)的21.4％,可以表明李宗偉把壓林丹反手平高球作為一項重要的進攻技術(shù).從表4的數(shù)據(jù)可以看出情況發(fā)生了變化,林丹在后場使用平高球的次數(shù)就多于李宗偉了,占所有后場技術(shù)中的比例也大于李宗偉.林丹平高球運用的次數(shù)為75次，每局平均次數(shù)為25次，占所有后場技術(shù)的比例為34.4％.李宗偉在后場運用平高球的次數(shù)為70次,每局平均次數(shù)為23.3次,占到所有后場技的29.5％.平高球是一項高手位狀態(tài)下運用的后場進攻技術(shù),它的突擊性強,出球速度快,具有較強的進攻性.從表3和表4的數(shù)據(jù)可以反應(yīng)林丹在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中采用多拍拉吊,多用平高球壓對方后場,逼迫對方前后跑動,從而消耗對方的體力,比賽的結(jié)果是李宗偉體力消耗過大而導(dǎo)致受傷退出比賽.從而,林丹贏得這場比賽.3.1.3林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場吊球技術(shù)運用情況的研究與分析表5和表6分別為2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的后場吊球技術(shù)運用情況表52012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場吊球技術(shù)運用情況人名吊球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹6521.745.1％李宗偉7725.745.8％表62013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽后場吊球技術(shù)運用情人名吊球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹7123.732.6％李宗偉903038％從表5的數(shù)據(jù)來看，在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中，林丹和李宗偉在后場技術(shù)的運用主要是以吊球為主.林丹運用的吊球次數(shù)為65次，每局平均次數(shù)為21.7次，占到所有后場技術(shù)的45.1％.李宗偉運用的吊球次數(shù)為77次，每局平均數(shù)為25.7次，在所有后場技術(shù)的比例是45.8％.表6的數(shù)據(jù)來看，林丹運用的吊球次數(shù)是71次，每局平均次數(shù)是23.7，占到所有后場技術(shù)的32.6％.李宗偉運用的吊球次數(shù)為90次，每局平均是30次，占到所有后場技術(shù)的38％.吊球是后場區(qū)域端線附近胡球，回?fù)舻綄Ψ角皥鰠^(qū)域緊靠邊線兩角的近網(wǎng)小球.吊球是后場的一項主要進攻技術(shù).從表5和表6的數(shù)據(jù)可以說明在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中，兩位運動員在后場使用吊球技術(shù)的次數(shù)要多于在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中運用的次數(shù)，但是，在占到后場所有技術(shù)的比例卻是小于2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中的比例.這表明，在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中，兩位選手多采用壓對方后場的打法.3.1.4林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場殺球技術(shù)運用的研究與分析表7和表8分別為2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的后場殺球技術(shù)運用情況表72012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場殺球技術(shù)運用情況人名殺球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹4916.334％李宗偉3812.722.6％表82013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽后場殺球技術(shù)運用情況人名殺球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹6120.328％李宗偉541822.8％表7的數(shù)據(jù)可以讀出林丹在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中,后場殺球的次數(shù)比李宗偉多,殺球次數(shù)是49次,每局平均是16.3次,占所有后場技術(shù)的34％,所以后場殺球是林丹的一項重要進攻技術(shù),這正是林丹打法的重要體現(xiàn).李宗偉后場殺球的次數(shù)是38次，每局平均為12.7次，占所有后場技術(shù)的22.6％，這說明李宗偉的進攻能力也相當(dāng)強。表8的數(shù)據(jù)可以表明林丹在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中，后場殺球技術(shù)的比例還是要高于李宗偉。這兩張表格說明了，林丹在后場殺球技術(shù)應(yīng)用比李宗偉來的多，能力也比李宗偉強。殺球是采用高手位擊球.殺球的力量大，速度快，威力也最大，是進攻得分的重要手段.從表7和表8可以看出林丹在后場使用殺球技術(shù)比李宗偉多，在占所有后場技術(shù)胡比例也比李宗偉高，這可以得出林丹進攻型的運動員.在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中，平均每局在處理后場球時都有一個殺球.在而李宗偉是通過吊球來調(diào)動對手，從而抓住對方的空擋采取殺球.3.1.5林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場劈球技術(shù)運用的研究與分析表9和表10分別為2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的后場劈球技術(shù)運用情況表92012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場劈球技術(shù)運用情況人名劈球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹51.673.5％李宗偉72.34.2％表102013廣州年羽毛球世錦賽男單決賽后場劈球技術(shù)運用情況人名劈球次數(shù)每局平均次數(shù)占所有后場技術(shù)中的比例林丹622.7％李宗偉1245.1％從表9和表10可以看出，在這兩場比賽中，林丹和李宗偉在后場用劈球的技術(shù)比較少.從表9中，林丹運用劈球技術(shù)運用為5次,每局平均為1.67次,在所有后場技術(shù)中中的比例為3.5％.李宗偉劈球技術(shù)運用是7次,每局平均是2.3次,占到所有后場技術(shù)的比例為4.2％.從表10的數(shù)據(jù)可以看出,林丹運用劈球技術(shù)的次數(shù)是6次,每局平均是2次,占到所有后場技術(shù)的比例是2.7％.李宗偉運用劈球是12次,每局平均是4次,在所有后場技術(shù)中的比例是5.1％.總的來看李宗偉使用劈球技術(shù)次數(shù)比林丹來的多,占所有后場技術(shù)的比例也比林丹高.尤其是在2013年羽毛球世錦賽男單決賽中.劈球是一項介于吊球和殺球技術(shù)之間的后場進攻技術(shù),采用高手位擊球.劈球是以吊球的動作、殺球的力量并以斜拍面擊球，所以速度快且落點一般比較刁鉆,是后場靈活多變、威力強大的進攻技術(shù).劈球技術(shù)的使用要和平高球、吊球、殺球配合運用，才能收到最佳效果.從上兩個表的數(shù)據(jù)可以得出林丹和李宗偉的劈球技術(shù)運用次數(shù)可以提高.尤其是林丹,在后場運用殺球次數(shù)多于李宗偉的情況下,配合劈球可以得到更多的進攻機會.3.2林丹和李宗偉在兩場比賽中的后場技術(shù)運用的研究與分析表11和表12分別是2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽和2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的后場所有技術(shù)運用情況表112012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽后場所有技術(shù)運用情況人名高遠球／占百分比平高球／占百分比吊球／占百分比殺球／占百分比劈球／占百分比合計林丹6／4.2％19／13.2％65／45.1％49／34％5／3.5％144／100％李宗偉10／6％36／21.4％77／45.8％38／22.6％7／4.2％168／100％表122013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽后場所有技術(shù)運用情況人名高遠球／占百分比平高球／占百分比吊球／占百分比殺球／占百分比劈球／占百分合計林丹5／2.3％75／34.4％71／32.6％61／28％6／2.7％218／100％李宗偉李宗偉70／29.5％90／38％54／22.8％12／5.1％237／100％林丹在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中采用的是以吊球和殺球為主,吊球和殺球分別占到后場技術(shù)的45.1％與34％，平高求為13.2％，這三項技術(shù)總的為92.3％.而在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中吊球和殺球分別占到后場技術(shù)的32.6％與28％,占比例最高的是平高球34.4％，三項技術(shù)總的為95％，這可以說明林丹在這場胡比賽中，以平高求和吊球前后調(diào)動李宗偉，消耗對方的體力，然后在配合大力殺球.比賽的結(jié)果證明林丹的這種打法是合理的.世錦賽的時間安排比較緊湊，李宗偉就在前一晚和杜鵬宇苦戰(zhàn)三局，消耗了大量體力，所以在林丹這樣打法下，李宗偉最終因過度疲勞而受傷退出比賽.在這兩場的比賽中，李宗偉運用這三項技術(shù)分別為89.8％和90.3％，基本不變.在2012年倫敦奧運會羽毛球男單決賽中吊球、平高求、殺球分別是45.8％、21.4％、22.6％，而在2013年廣州羽毛球世錦賽男單決賽中的分別是38％、29.5％、22.8％.在這兩場比賽中李宗偉的殺球比例無變化.由于林丹一直采取壓后場的打法，所以李宗運用吊球技術(shù)的比例有所下降，進而采用平高球反壓林丹后場，平高球運用比例上升。另外，在這兩場的比賽中，林丹和李宗偉運用高遠球和劈球技術(shù)的比例很小.總的來說，李宗偉使用后場高遠球的次數(shù)要多余林丹.高遠球?qū)儆诒粍忧闆r下的過渡球，從上兩個表可以說明李宗偉在場上的被動情況的次數(shù)要多余林丹.在劈球的使用次數(shù)上，李宗偉要多于林丹，對林丹的幾次突擊收到比較好的效果.從兩次的比賽中羽毛球男子單打后場技術(shù)運用的的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出兩位運動員都是拉吊突擊型打法