11 第十一章 法律解釋課件

第十一章法律解釋知識(shí)結(jié)構(gòu)圖法律解釋法律解釋概述目標(biāo)和原則法律解釋方法特征必要性分類解釋主體解釋對(duì)象實(shí)踐性和目的性語(yǔ)言文字的不確定性法律語(yǔ)言的抽象性、概括性法律語(yǔ)言預(yù)設(shè)的價(jià)值判斷法律的滯后性與穩(wěn)定性的矛盾正式解釋和非正式解釋字面解釋、擴(kuò)張解釋、限縮解釋目標(biāo)原則立法者意圖說讀者意圖說折中說合法性原則合理性原則整體性原則歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合原則文義解釋體系解釋立法者目的解釋歷史解釋合憲性解釋比較法解釋社會(huì)學(xué)解釋一、法律解釋的含義及其特征法律解釋，就廣義而言，是指一定的解釋主體按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，對(duì)表達(dá)法律的語(yǔ)言文字的含義進(jìn)行闡釋和說明的活動(dòng)。狹義的法律解釋則是，有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)特定權(quán)限和程序，按照一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)表達(dá)法律的語(yǔ)言文字的具體含義進(jìn)行闡釋和說明的國(guó)家活動(dòng)。第一節(jié)法律解釋概述一、法律解釋的含義及其特征據(jù)此定義，法律解釋的特征在于：第一，法律解釋的主體存在狹義和廣義的不同理解。第二，法律解釋的對(duì)象是特定的，即“用以表達(dá)法律的語(yǔ)言文字”。第三，法律解釋具有實(shí)踐性和目的性。第一節(jié)法律解釋概述第一節(jié)法律解釋概述二、法律解釋的必要性法律解釋是法律實(shí)施的必經(jīng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，可以說，沒有法律解釋就沒有法律實(shí)施。尤其是對(duì)于法律適用而言，法律解釋是判決結(jié)論獲得正當(dāng)性的前提基礎(chǔ)。并且，即使是明確的規(guī)范也需要解釋。第一，語(yǔ)言文字自身的不確定性。第二，法律語(yǔ)言所特有的抽象性和概括性。第三，表達(dá)法律的語(yǔ)言文字背后總是隱藏或預(yù)設(shè)著某種價(jià)值判斷。第四，法律的滯后性和穩(wěn)定性之間的矛盾。三、法律解釋的分類（一）正式解釋和非正式解釋正式解釋，又稱法定解釋、有權(quán)解釋，是指解釋主體按照法律所賦予的權(quán)限對(duì)法律文本作出的具有法律效力的解釋，狹義的法律解釋正是指正式解釋。非正式解釋又叫無權(quán)解釋、無效解釋，是指無法定解釋權(quán)的主體對(duì)法律文本作出的不具有法律效力的解釋，它可分為學(xué)理解釋和任意解釋。第一節(jié)法律解釋概述三、法律解釋的分類（二）字面解釋、擴(kuò)張解釋、限縮解釋字面解釋又稱平義解釋，是指嚴(yán)格地按照法律語(yǔ)言的字面意思來解釋法律，既不擴(kuò)充也不限制。擴(kuò)張解釋又稱擴(kuò)充解釋、擴(kuò)大解釋，是指表達(dá)法律的語(yǔ)言文字的字面含義過于狹窄，不足以反映立法者原意或社會(huì)實(shí)際需要，對(duì)這些語(yǔ)言文字做出廣于字面含義的解釋。限縮解釋又稱限制解釋，是指表達(dá)法律的語(yǔ)言文字的字面含義過于寬泛，超出了立法者原意或社會(huì)實(shí)際需要，對(duì)這些語(yǔ)言文字做出窄于字面含義的解釋。第一節(jié)法律解釋概述一、法律解釋的目標(biāo)所謂法律解釋的目標(biāo)，指的是法律解釋所要得到的目的或結(jié)果，具體說，就是指解釋者通過對(duì)法律文本或立法文獻(xiàn)及其附隨情況的探究，以達(dá)到理解和闡明法律意旨的目的。在19世紀(jì)后半葉的西方法學(xué)理論中對(duì)于法律解釋的目標(biāo)已經(jīng)形成了兩種對(duì)立的觀點(diǎn)，即主觀說和客觀說。由于主觀說和客觀說各有其合理的理由，也有難以克服的缺陷，后來又有出現(xiàn)了試圖對(duì)兩者加以整合的折中說。第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)和原則一、法律解釋的目標(biāo)（一）立法者意圖說立法者意圖說又稱主觀說，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律解釋的目標(biāo)在于探求立法者制定法律規(guī)范時(shí)的主觀意圖。（二）讀者意圖說讀者意圖說又稱客觀說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律解釋的目標(biāo)在于探求法律文本本身所蘊(yùn)涵的法律意旨。（三）折中說折中說是試圖克服立法者意圖說和讀者意圖說的缺陷并汲取兩者合理之處而產(chǎn)生的觀點(diǎn)。第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)和原則二、法律解釋的原則（一）合法性原則所謂合法性原則，是指法律解釋應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)則、法律原則和法律的基本精神。（二）合理性原則所謂合理性原則，是指對(duì)法律文本的解釋應(yīng)當(dāng)合乎常理、公理、道理。第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)和原則二、法律解釋的原則（三）整體性原則所謂整體性原則，是指將被解釋的具體語(yǔ)言文字納入法律體系的整體中進(jìn)行理解和闡釋。（四）歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的原則這里的“歷史”是指在法律文本制定時(shí)的特定歷史背景以及立法意圖；“現(xiàn)實(shí)”指的是與當(dāng)下待決案件及其相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況。第二節(jié)法律解釋的目標(biāo)和原則一、文義解釋文義解釋，又稱文法解釋、文理解釋等，是指按照表達(dá)法律的語(yǔ)言文字的日常含義或?qū)I(yè)含義來闡釋或說明法律文本或資料的含義。二、體系解釋體系解釋，又稱系統(tǒng)解釋、語(yǔ)境解釋，是指將被解釋的法律條文放置于其所處的整部法律甚至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他相關(guān)條文的相互關(guān)系而理解、闡明該條文含義的方法。第三節(jié)法律解釋的方法三、立法者目的解釋立法者目的解釋，又稱法意解釋、主觀目的解釋，是指解釋者通過對(duì)立法者在制定法律時(shí)的價(jià)值追求和欲實(shí)現(xiàn)的目的的探求，來推知立法意圖，并在此基礎(chǔ)上理解、闡明某個(gè)法律文本或資料。四、歷史解釋歷史解釋是指，根據(jù)相關(guān)歷史材料對(duì)表達(dá)法律的語(yǔ)言文字含義進(jìn)行說明、闡釋的解釋方法。第三節(jié)法律解釋的方法五、合憲性解釋合憲性解釋，是指以憲法為根本依據(jù)的解釋方法。此種方法要求對(duì)普通法律進(jìn)行解釋時(shí)，不得做出違反憲法的解釋，當(dāng)出現(xiàn)兩種或多種解釋可能時(shí)，選取其中與憲法不相抵觸的解釋。六、比較法解釋比較法解釋，又稱比較解釋，是指援引、借鑒或參考外國(guó)立法例或判例學(xué)說以闡釋本國(guó)法律規(guī)范的意義和內(nèi)容的一種解釋方法。第三節(jié)法律解釋的方法七、社會(huì)學(xué)解釋所謂社會(huì)學(xué)解釋，是指將社會(huì)學(xué)方法運(yùn)用于法律解釋，通過社會(huì)效果預(yù)測(cè)和社會(huì)目的衡量，在法律條文可能文義范圍內(nèi)，闡釋法律條文具體內(nèi)容的一種法律解釋方法。八、法律解釋方法的位階法律解釋方法的位階問題，即不同解釋方法之間的先后順位問題。綜合目前的主流觀點(diǎn)，法律解釋方法的運(yùn)用，可大致遵守如下位階：第三節(jié)法律解釋的方法（1）文義優(yōu)先規(guī)則。（2）在文義解釋難以實(shí)現(xiàn)解釋目的時(shí)，應(yīng)先運(yùn)用體系解釋和立法者目的解釋，如仍不能澄清法律語(yǔ)義的疑義，則進(jìn)一步作歷史解釋和比較法解釋，在依上述方法初步確定法律意義內(nèi)容后，作合憲性解釋看是否符合憲法的基本價(jià)值判斷。（3）如經(jīng)上述各種方法，仍不能確定解釋結(jié)論，可進(jìn)一步作社會(huì)學(xué)解釋。