二手房買賣業(yè)務(wù)合作合同糾紛案-(2008)豐民初字第02234號民事判決書

精品文檔就在這里-------------各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊，應(yīng)有盡有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文檔---------------------------------------------------------------------二手房買賣業(yè)務(wù)合作合同糾紛案（2008）豐民初字第02234號民事判決書北京市豐臺區(qū)人民法院民事判決書（2008）豐民初字第02234號原告北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路116號嘉豪國際中心B座701室。法定代表人徐燕，董事長。委托代理人王嵐，北京市德恒律師事務(wù)所律師。委托代理人李宏武，男，1969年5月14日出生，北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司職員，住單位。被告北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)科學(xué)城鄰楓路3號院1號樓1401室。法定代表人張秉興，董事長。委托代理人祝鵬，男，1971年1月20日出生，北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法律顧問，住北京市海淀區(qū)甘家口24樓1206號。委托代理人陳偉，1980年11月26日出生，北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法律顧問，住浙江省杭州市江千區(qū)機場路44號。被告張秉興，男，1967年4月4日，北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司董事長，住北京市宣武區(qū)廣安門外北濱河路甲1號恒物金屬大廈601室。原告北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司）與被告北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱中匯信元房產(chǎn)公司）、被告張秉興合作合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司的委托代理人王嵐、李宏武，被告中匯信元房產(chǎn)公司委托代理人祝鵬、陳偉到庭參加訴訟，被告張秉興經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由、拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司訴稱，2006年9月21日，我與被告中匯信元房產(chǎn)公司簽訂一份《協(xié)議》，約定原告投資人民幣500萬元整，雙方就北京市二手房買賣業(yè)務(wù)進(jìn)行合作。2006年10月30日，原告又借給被告一人民幣150萬元整。但是，由于被告中匯信元房產(chǎn)公司經(jīng)營管理不善、管理混亂，沒有按照協(xié)議約定履行義務(wù)，雙方合作不甚愉快，故原告與被告一終止了合作。后經(jīng)友好協(xié)商，雙方簽訂了《還款協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議的約定，被告一須向原告支付欠款人民幣4593744元整（筆誤寫成4593544元整），合同約定的其他費用人民幣550200元整。并且對上述款項的支付方式及期限進(jìn)行了約定：2007年5月30日前支付第一期款項人民幣50萬元整，此后每月支付人民幣50萬元整，付款期限為在每月的30日前支付，在2007年10月31日前為最后一期付款，被告一將欠款余額一次性支付給原告。如果被告一沒有按期付款則應(yīng)以逾期付款金額為基數(shù)按日萬分之二比例支付違約金。同時，被告二，即被告一的法定代表人張秉興，以個人全部財產(chǎn)對被告一不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該協(xié)議簽訂后，被告一分三次向原告支付了三筆款項：2007年6月7日支付人民幣20萬元整、7月31日支付人民幣20萬元整、9月10日，支付人民幣30萬元整，12月24日支付人民幣25萬元整，共計人民幣95萬元整（其中有550200元整為上述《還款協(xié)議》中的合同約定的其他費用）。此后，被告一便一直未再支付任何款項。故截止目前，被告一尚欠原告人民幣4443744元整，以及依據(jù)約定從2007年10月31日至2007年12月24日，產(chǎn)生的違約金57000元整。由于被告一的行為明顯缺乏誠信精神，一直不予還款，為了避免原告進(jìn)一步的損失，故原告向人民法院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，要求被告一向原告支付剩余欠款4193744元整（其中含利息及按照合同約定的其他費用550200元），以及2007年10月31日至12月24日的逾期還款的違約金為57000元整；同時，要求被告二對被告一支付的欠款及違約金的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中匯信元房產(chǎn)公司辯稱，我公司已向原告方支付了95萬元，但公司與原告簽訂的協(xié)議中原告方不存在風(fēng)險，有固定的期限，協(xié)議實際上是借款協(xié)議，22%名為管理費，實際上是利息，所以還款是有利息的，協(xié)議第1條第2款有明確規(guī)定，因此，應(yīng)該是借款糾紛，違約金不應(yīng)該支持，還款協(xié)議無效。即使計算2007年10月31日至12月24日的違約金，應(yīng)當(dāng)為47992元。我們只認(rèn)可本金3643544元。被告張秉興未答辯。經(jīng)審理查明，2006年9月21日，中匯信元房產(chǎn)公司（甲方）與首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司（乙方）簽訂一份《協(xié)議》，約定：一、甲方提供房源和客戶資源，乙方出資人民幣500萬元整，用于北京市二手房的買賣代理業(yè)務(wù)。合作期一年，自本合同生效日起。二、甲方權(quán)利和義務(wù)1、甲方本著對甲乙雙方負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真核實房源，進(jìn)行房屋買賣的經(jīng)營活動。經(jīng)營活動中所發(fā)生風(fēng)險均由甲方單方承擔(dān)。2、甲方承諾用于上述經(jīng)營活動的每筆資金運作周期以發(fā)生日為限，最多不超過70天（以買房簽訂合同及交付定金日為限）。逾期，房產(chǎn)可由乙方自行處理或經(jīng)乙方同意甲方每日按發(fā)生額的1‰賠償乙方，違約責(zé)任由甲方自負(fù)。3、甲方于協(xié)議生效之日起付給乙方出資額的22％作為管理費用，并按月支付即九萬一千七百元整。逾期，甲方每日按月管理費總額的1.51‰賠償給乙方作為違約金?！?、乙方權(quán)利和義務(wù)1、乙方負(fù)責(zé)出資500萬元整，并承諾確保資金帳戶不做他用。2、乙方負(fù)責(zé)資金管理，確保按時提供所需資金……上述協(xié)議簽訂后，雙方開始履行。在協(xié)議履行過程中，雙方協(xié)商終止合作關(guān)系。2007年6月14日，甲方（首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司）與乙方（中匯信元房產(chǎn)公司）簽訂《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：乙方中匯信元房產(chǎn)公司向甲方首家聯(lián)信房產(chǎn)公司共償還人民幣5143544元整（應(yīng)為4593744元），包括本金4593544元，利息及按照合同約定的其他費用550200元；2007年5月30日前支付第一期款項人民幣伍拾萬元整，此后每月支付人民幣伍拾萬元整，付款期限為在每月30日前支付，在2007年10月31日前為最后一期付款，乙方將欠款余額一次性支付給甲方；乙方法定代表人張秉興以個人全部財產(chǎn)對乙方不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；甲乙雙方任何一方違反合同約定給對方造成損失都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，乙方未按期付款則應(yīng)以逾期付款金額為基數(shù)按照日萬分之二比例支付違約金。該協(xié)議簽訂后，中匯信元房產(chǎn)公司分三次向首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司償還款項如下：2007年6月7日支付人民幣20萬元整、7月31日支付人民幣20萬元整、9月10日支付人民幣30萬元整，12月24日支付人民幣25萬元整，共計人民幣95萬元整。其余款項未在支付。以上事實，有原告首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司提供的《協(xié)議》、《還款協(xié)議》、2007年6月7日進(jìn)賬單、2007年7月31日支付系統(tǒng)憑證、2007年9月10日轉(zhuǎn)賬記賬憑證各一份及當(dāng)事人陳述在案佐證。本院認(rèn)為，首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司與中匯信元房產(chǎn)公司簽訂的《協(xié)議》，具備合作協(xié)議的構(gòu)成要件，本院確認(rèn)雙方所簽協(xié)議為合作協(xié)議，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照協(xié)議的約定履行各自義務(wù)。在協(xié)議履行過程中，經(jīng)首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司與中匯信元房產(chǎn)公司協(xié)商雙方共同簽訂《還款協(xié)議》。同時，張秉興作為保證人在還款協(xié)議中明確表示，對中匯信元房產(chǎn)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院據(jù)此確認(rèn)張秉興的上述約定為一般保證。因中匯信元房產(chǎn)公司未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，其行為屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由于張秉興作為一般保證人，在法院對中匯信元房產(chǎn)公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務(wù)時，由張秉興承擔(dān)保證責(zé)任。中匯信元公司的辯稱缺乏相應(yīng)的事實與法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，首佳聯(lián)信房產(chǎn)公司要求中匯信元房產(chǎn)公司償還剩余欠款4193744元的請求，本院予以支持。其要求支付2007年10月31日至12月24日的逾期還款違約金57000元整的請求計算有誤，應(yīng)為47992.43元。故其合理部分請求本院予以支持。超出部分本院不予保護(hù)。其要求張秉興承擔(dān)一般保證責(zé)任的請求，本院予以支持。其要求張秉興承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張秉興經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二款第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：一、北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司欠款四百一十九萬三千七百四十四元。二、北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司拖欠上述款項的違約金四萬七千九百九十二元四角三分。三、對北京中匯信元置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務(wù)時，由張秉興承擔(dān)保證責(zé)任。四、駁回北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司其他訴訟請求。如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費四萬二千八百零六元、保全費五千元、公告費三百五十元，合計四萬六千七百五十三元，由北京首佳聯(lián)信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司