合同糾紛民事判決書標(biāo)準(zhǔn)范本

-5-湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院民事判決書（2015）鄂硚口民三初字第233號(hào)原告：武漢興隆電器賣場有限公司。住所地：武漢市二環(huán)中路436號(hào)。法定代表人：張浩，董事長。委托代理人：李麗，武漢大成律師事務(wù)所律師。被告：武漢吉利電視制造有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道667號(hào)。法定代表人：汪明珠，董事長。委托代理人：李新，武漢陽光律師事務(wù)所律師。被告：武漢勝利家電賣場有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)古田四路大道口125號(hào)。法定代表人：楊小光，董事長。委托代理人：趙四，武漢陽光律師事務(wù)所律師。原告武漢興隆電器賣場有限公司（以下簡稱興隆公司）與被告武漢吉利電視制造有限公司（以下簡稱吉利公司）和武漢勝利家電賣場有限公司（以下簡稱勝利公司）加工承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月12日受理后，依法組成由審判員張鑫擔(dān)任審判長，審判員王建軍、李世民參加的合議庭，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興隆公司的委托代理人李麗，被告吉利公司的委托代理人李新，被告勝利公司的委托代理人趙四到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2014年9月1日，原告與被告吉利公司簽訂了一份加工承攬合同。合同約定由吉利公司加工承攬，為原告生產(chǎn)100臺(tái)52寸A型號(hào)液晶電視機(jī)，原告在同年9月4號(hào)前支付價(jià)款200000元。吉利公司應(yīng)該在收到價(jià)款后，于同年10月31日前交付貨物并約定由吉利公司安排運(yùn)輸。由于吉利公司未能在10月31日前交付電視機(jī)，導(dǎo)致原告為“雙11”準(zhǔn)備的電視機(jī)賣場大虧本。隨后原告獲悉，被告吉利公司之所以未能按時(shí)交貨，是因?yàn)槠渑c被告勝利公司惡意串通，在原告不知情的情況下，吉利公司將100臺(tái)52寸A型號(hào)液晶電視機(jī)轉(zhuǎn)售給勝利公司。原告在多次向被告主張權(quán)利無果的情況下，現(xiàn)訴至本院要求如下：1、請求被告吉利公司繼續(xù)履行合同，交付合同規(guī)定的標(biāo)的。2、請求被告吉利公司和勝利公司賠償原告相關(guān)損失共計(jì)500000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告吉利公司和勝利公司承擔(dān)。被告吉利公司辯稱：1、吉利公司自始至終都在認(rèn)真履行合同，并于2014年10月8日安排了貨車送貨。吉利公司有送貨當(dāng)天的出貨單據(jù)和配貨貨車行車記錄儀的路程監(jiān)控為證。吉利公司在2014年9月4日收到原告的貨款，立即組織加緊生產(chǎn)原告所需的52寸A型號(hào)液晶電視，并于9月24日生產(chǎn)完全部100臺(tái)。隨后，吉利公司將100臺(tái)電視機(jī)裝車，并于10月8號(hào)運(yùn)輸至原告指定的備貨倉庫。10月8號(hào)當(dāng)天，吉利公司將貨送至，但原告的備貨倉庫大門緊閉，在電話聯(lián)系卻無人接應(yīng)后，吉利公司無奈帶貨折返。2、吉利公司了解到原告并非無人接應(yīng)，而是故意不接應(yīng)貨物。原因是原告在9月30日與武漢萬科電器生產(chǎn)廠商協(xié)議購買該廠電視機(jī)，而惡意拒絕了吉利公司的交貨請求。3、吉利公司自始至終都在積極地履行合同，由于原告拒絕收貨，為了不讓自身的損失擴(kuò)大，吉利公司迫于無奈，才將貨轉(zhuǎn)售給勝利公司進(jìn)行銷售，這是吉利公司的自救行為，理應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。恰恰是原告惡意違約在先，應(yīng)當(dāng)由原告賠償吉利公司的合理信賴?yán)鎿p失共50000元。被告勝利公司辯稱：吉利公司于11月2日發(fā)出要約邀請，100臺(tái)電視機(jī)要轉(zhuǎn)售。勝利公司正好為備戰(zhàn)“雙11”而需要購進(jìn)一批電視機(jī)，就與吉利公司簽訂了電視機(jī)買賣合同，從吉利公司處采購得52寸A型號(hào)液晶電視100臺(tái)。勝利公司在與吉利公司簽訂合同時(shí)對吉利公司和原告之間的合同關(guān)系一無所知。而且吉利公司的要約邀請是刊登在武漢晚報(bào)11月2日B版上的，作為公開的廣告信息因此勝利公司并不存在惡意串通的情況。原告在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：1、原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明與昂的民事主體資格。2、被告的企業(yè)法人基本信息，組織機(jī)構(gòu)代碼，證明二被告的民事主體資格。3、加工承攬合同，證明原告與被告吉利公司之間存在加工承攬合同關(guān)系。4、建設(shè)銀行企業(yè)匯款回執(zhí)單，證明原告已經(jīng)如約支付價(jià)款。5、倉庫值班員陳華的值班記錄，證明10月31日前沒有收到來自被告吉利公司的貨物。6、紅星酒店客服的服務(wù)記錄，證明被告吉利公司和勝利公司之間存在惡意的貿(mào)易往來。7、原告發(fā)出的催貨通知，證明原告一直積極裝張權(quán)利，被告吉利公司怠于履約。被告吉利公司當(dāng)庭提供證據(jù)如下：8、2015年10月8日吉利公司配貨記錄單據(jù)，配貨貨車車載記錄儀路程監(jiān)控錄像，證明吉利公司確有送貨記錄。9、移動(dòng)公司的通話記錄信息，證明吉利公司于10月8號(hào)當(dāng)天確與原告嘗試聯(lián)系且原告無人接聽。10、10月8日當(dāng)天原告?zhèn)}庫照片10張，證明原告?zhèn)}庫當(dāng)天大門緊鎖，無人值守。11、原告的貨物進(jìn)購清單，證明原告在9月30日達(dá)成與武漢萬科電器生產(chǎn)廠商的電視機(jī)進(jìn)購行為。12、原告的季度銷售額單據(jù)，證明原告在“雙11”期間銷售額直線增加，沒有虧本。13、建行企業(yè)匯款回執(zhí)單據(jù)，證明吉利公司已經(jīng)全額返還原告所支付的貨款。被告勝利公司當(dāng)庭提供證據(jù)如下：14、武漢晚報(bào)11月2日B版報(bào)紙，證明吉利公司的廣告是公開合法的。15、電視機(jī)買賣合同，證明勝利公司通過合法渠道購進(jìn)電視機(jī)，不存在惡意串通的事由。本院審查認(rèn)為，證據(jù)1-4、8-15質(zhì)證雙方?jīng)]有異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明力本院予以確認(rèn)。證據(jù)5系原告方提供的書面證據(jù)，與原告方倉庫值班員陳華口供有較明顯不符，本院不予采信。證據(jù)6系紅星酒店出具的錄像和客服記錄，只能證明被告吉利公司和勝利公司有商業(yè)上的洽談交流，不能證明二被告有惡意串通的意思，本院不予采信。證據(jù)7系建行提供的企業(yè)匯款單據(jù)，經(jīng)過本院查證，被告吉利公司已經(jīng)返還原告全額貨款，其怠于履約證明力不足，本院未予采信。根據(jù)可以認(rèn)定的證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明事實(shí)如下：原告與被告吉利公司于2014年9月1日簽訂了一份加工承攬合同。約定由吉利公司加工承攬，為原告生產(chǎn)100臺(tái)52寸A型號(hào)液晶電視機(jī)，原告在同年9月1號(hào)支付了價(jià)款200000元。吉利公司于2014年10月8日安排了貨車送貨，而原告?zhèn)}庫緊鎖無人接應(yīng)，原告方電話也無人接通。吉利公司于11月2日返還了原告全額貨款。原告方在2014年第四季度的營業(yè)額增幅很大，不可能出現(xiàn)原告所述虧本的情況。原告確在萬科公司購得電視機(jī)，根據(jù)法庭調(diào)查，原因是萬科公司的電視機(jī)售價(jià)比吉利公司的電視機(jī)售價(jià)更便宜，原告主動(dòng)放棄了對吉利公司的受約義務(wù)而惡意的與萬科公司簽訂的買賣合同。吉利公司確于10月2日在武漢晚報(bào)B版刊登了電視機(jī)出售廣告，正是之前為原告加工的100臺(tái)52寸A型號(hào)的電視機(jī)，勝利公司通過廣告聯(lián)系到吉利公司并達(dá)成購進(jìn)協(xié)議，沒有惡意之嫌。本院認(rèn)為，原告與被告吉利公司簽訂的加工承攬合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告拒絕接受貨物構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)用共計(jì)8000元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在