消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處

消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處圖為合同出現(xiàn)了不存在的消防審核驗收費消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處圖為實際收錢大于合同金額楚天都市報記者葉文波通訊員武消宣實習(xí)生王鈺儉上月初，武漢市公安消防局接到商戶舉報，在武昌區(qū)漢街壹號公館小區(qū)，商戶裝修改造消防工程時遭遇亂收費，甚至有人打著消防局的名義收取不存在的“審核驗收工程費用”。此舉嚴重損害執(zhí)法部門形象，直接侵害商戶利益，到底是何人如此大膽，其手中又擁有什么“特殊權(quán)力”？連日來，武漢市公安消防局聯(lián)合楚天都市報，展開了為期一周的深度調(diào)查，為廣大市民揭開其中黑幕。物業(yè)人士向商戶推薦消防施工單位2023年底，市民黎濤在武昌區(qū)漢街壹號公館買了一個門面，面積近150平方米。為方便做生意，他把隔壁門面租了下來，該門面也接近150平方米。兩個門面打通后，總面積未超過300平方米。今年5月初，黎濤邀請同學(xué)來做裝修。打通兩個門面需要砸掉中間一面墻，墻體上的消火栓要移動，加上吊頂需要移動噴淋、煙感系統(tǒng)，這就是他裝修時面臨的“消防工程”。黎濤介紹，小區(qū)物業(yè)公司消防主管左某找到他，向他推薦了消防工程施工單位。記者與武漢消防調(diào)查人員走訪時，還有三家商戶也反映了類似問題，即小區(qū)物業(yè)公司消防主管左某向他們推薦了消防工程施工單位。在江岸區(qū)永旺夢樂城，有商戶反映在裝修過程中，永旺夢樂城指定了消防工程施工單位。據(jù)武漢市公安消防局調(diào)查，商戶裝修時物業(yè)公司指定消防工程施工單位的現(xiàn)象，在大型商業(yè)綜合體、大型住宅小區(qū)商業(yè)門面及寫字樓普遍存在。對此，漢街壹號公館小區(qū)物業(yè)、永旺夢樂城方面解釋，這么做是因為有些商戶貪圖便宜，請了不具備資質(zhì)的隊伍施工，一旦個別門面消防工程施工質(zhì)量不過關(guān)，將影響大樓整體的安全?！瓣庩柡贤弊鞴謱嶋H交錢大于合同金額6月初，武漢市公安消防局調(diào)查人員與楚天都市報記者多次來到漢街壹號公館小區(qū)實地走訪，調(diào)查“消防工程亂收費”一事。商戶黎濤說，他去漢街壹號公館物業(yè)前臺詢問消防工程怎么弄，對方讓他聯(lián)系左某，稱左某系物業(yè)公司消防主管?！白竽掣嬖V我，消防工程施工單位最好找指定公司，所有流程可以全部搞定，包括打點消防大隊的領(lǐng)導(dǎo)，整個費用加起來需要3.2萬元?！比欢?，沒見到施工公司，他有些不放心，也不愿把錢交給左某。于是，左某找來施工方丁某，表示今后有事可以聯(lián)系丁某。5月8日，黎濤與丁某簽署消防工程施工合同，寫明該工程包干承包總價為1.7萬元。但按雙方口頭約定的3.2萬元，黎濤當天交了首批工程款2萬元，他仔細一想又有些不放心，于是讓丁某在合同背面寫下了收到2萬元工程款的收條。漢街壹號公館另一商戶樊強反映，他租的門面有100多平方米，也是在左某介紹下認識了丁某，合同寫著商戶消防工程包干承包總價1.3萬元，他實際支付了1.5萬元。由于合同金額與實際交錢不一致，樊強留了一個心眼，將丁某收錢的畫面錄了下來。為何實際交的錢大于合同總價？黎濤說：“合同上只讓寫1.7萬元，我也沒辦法。左某說其他錢需要打點消防大隊的領(lǐng)導(dǎo)?！敝劣诙嗍盏腻X是否真用于打點，黎濤表示并不清楚。合同出現(xiàn)奇葩條款竟然有“消防局審核驗收費用”在黎濤、樊強提供的消防工程合同里，承包方（乙方）均是丁某，其由小區(qū)物業(yè)公司消防主管左某介紹。記者注意到，兩份合同的條款十分接近，在承包范圍中均寫道：“消防設(shè)計圖紙由乙方負責報送消防局審核批準后，才能進行消防工程施工；消防局審核和驗收的工程費用由乙方承擔。”對此，武漢市公安消防局、武昌區(qū)消防大隊人士都很詫異：“消防局審核驗收還收費用？政府部門為企業(yè)、市民服務(wù)，消防局的審核驗收一直都是免費的，絕對不收取任何費用?！蔽錆h市公安消防局防火處相關(guān)負責人介紹，根據(jù)公安部2015年8月印發(fā)的《公安消防部門深化改革服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展八項措施》，明確規(guī)定“取消部分消防備案項目，取消投資在30萬元以下或建筑面積在300平方米以下的建設(shè)工程消防設(shè)計和竣工驗收消防備案”。黎濤的商戶面積不足300平方米，樊強的商戶才100多平方米，壓根就不需要消防部門來審核驗收。對此，黎濤表示很無奈：“我是個外行，哪知道這些呢？”他說在施工過程中，有一次讓工人檢查施工情況，結(jié)果工人說漏嘴“你這都無所謂，又沒超過300平方米，根本不需要消防大隊審驗，物業(yè)說可以就可以了”。聽到這句話，黎濤就覺得有點不對勁。自己找人施工物業(yè)人士也收了錢6月初，在漢街壹號公館調(diào)查過程中，還有另外兩名商戶反映物業(yè)公司消防主管左某直接收了他們的錢。商戶鄔剛介紹，他的門店面積約85平方米，中間做了一個夾層，加起來也就100多平方米，左某以消防工程裝修和打點為由，通過微信收取了他1萬元。鄔剛現(xiàn)場出示了1萬元的微信轉(zhuǎn)賬記錄，時間是今年1月16日。鄔剛說他曾請做消防工程行業(yè)內(nèi)的朋友對其所租門店進行評估，僅需安裝幾個噴淋和煙感，費用不超過2000元?！班w剛這個門面，左某畢竟找人幫他動了一些消防施工，可我的門面是我自己找的施工隊呀！”商戶程磊說，他租的門店面積約290平方米，今年1月開始裝修，涉及到的消防工程包括噴淋、煙感和室內(nèi)消火栓，物業(yè)消防主管左某曾推薦施工企業(yè)，還稱“自己本身就是做裝修的，有自己的施工隊伍，可以自己做消防工程”，但左某仍要收取相關(guān)費用大約2萬元，程磊表示“這太高了，但愿意交個朋友”。經(jīng)商議，雙方最后約定交8000元。1月20日，程磊通過微信向左某轉(zhuǎn)賬8000元。1月22日，左某自稱買了兩條高檔香煙為程磊打點，程磊又通過微信向左某轉(zhuǎn)賬1800元?！澳銈兊拈T面都不足300平方米，根本不需要向消防部門報審，你們知道嗎？”記者問道。程磊、鄔剛表示不知道。程磊說自己的門面消防工程施工是他自己的隊伍，嚴格意義上來講，不需要向物業(yè)公司消防主管和外面的消防公司交任何費用，但他曾多次向小區(qū)物業(yè)報審相關(guān)資料，一直沒有通過，直到向左某交錢后，才開始動工裝修。鄔剛補充道：“我們做生意耽誤不起，這是租的門面，不營業(yè)每天至少損失上千元，比這大的門面損失就更多了。我們也沒辦法，只能盼著早點裝修早點營業(yè)?！保☉?yīng)商戶要求，文中商戶均為化名。）相關(guān)鏈接：嚴重損害執(zhí)法部門形象直接侵害眾多商戶利益以消防名義亂收費行為將受嚴處消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處圖為嫌疑人左某接受警方審查消防工程合同竟出現(xiàn)審核驗收費？武漢市公安消防局：將受嚴處圖為某消防公司資質(zhì)疑似被盜用□楚天都市報記者葉文波通訊員武消宣孫遜針對武昌區(qū)漢街壹號公館的商戶在改造消防工程過程中遇到的亂收費現(xiàn)象，甚至有人打著消防局名義收取不存在的“審核驗審費用”，武漢市公安消防局局長鄭西、武昌區(qū)公安分局局長皮興勝表示將一查到底，嚴厲打擊這種不法行為。6月上旬，武漢消防、武昌警方、楚天都市報記者三方多次碰頭，通報相關(guān)情況，武昌警方刑事立案，成立專班開展調(diào)查。6月9日丁某投案，7月3日左某投案，武昌區(qū)東亭派出所依法將二人刑拘。合同中出現(xiàn)的消防公司表示資質(zhì)被盜用商戶黎濤、樊強與施工方丁某簽訂了消防工程施工合同。針對合同附屬的消防公司營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件，丁某表示，每一個項目都需要營業(yè)執(zhí)照，不然沒法簽合同，他自稱是從工人那借來的。黎濤所持合同附屬的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件顯示，施工的消防公司系“湖北××華正消防安全檢測有限公司”。樊強所持合同附屬的營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件顯示，施工的消防公司系位于武漢市江岸區(qū)的“湖北安×達消防技術(shù)有限公司”。6月2日，武漢市公安消防局防火處相關(guān)負責人及本報記者致電核查，兩家公司均明確表示丁某不是該公司員工，他們也沒有將營業(yè)執(zhí)照借給丁某使用。武漢市公安消防局防火處相關(guān)負責人介紹，由此可見，丁某與商戶簽訂消防工程合約時，極有可能假借了其他有資質(zhì)的消防公司的名義。隨后，專班民警到兩家公司上門調(diào)查，兩家公司表示資質(zhì)被盜用了。物業(yè)經(jīng)理稱系個人行為已辭退消防主管6月初，記者與武漢市公安消防局調(diào)查人員來到漢街壹號公館，該小區(qū)物業(yè)公司系大連萬象美物業(yè)管理有限公司武漢分公司。該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳先生介紹，左某進入物業(yè)公司約有兩年時間，是漢街壹號公館小區(qū)的消防主管，負責管理90多家商戶。在被問及左某是否違規(guī)收取商戶消防工程改造費用及收款去向何處時，陳經(jīng)理稱消防部門介入調(diào)查后他才得知此事，公司6月1日已將左某辭退。陳經(jīng)理說，商戶所反映的亂收費行為，純屬左某的個人行為，公司從來不會為難商戶裝修，“左某屬于成年人，他個人與丁某聯(lián)合所做的事，物業(yè)控制不了，但物業(yè)公司一再強調(diào)不能出現(xiàn)任何形式的亂收費”。同時陳經(jīng)理表示，左某作為公司員工，物業(yè)負有一定的管理責任。6月1日，左某正在外地度蜜月。當著武漢市公安消防局調(diào)查人員及記者的面，陳經(jīng)理致電左某質(zhì)問“為何向商戶收取費用”，最初左某矢口否認，當陳經(jīng)理告知商戶已向消防部門提供微信轉(zhuǎn)賬的記錄，左某改口稱“這是用于消防工程改造的”。參與整體消防施工丁某熟知消防系統(tǒng)施工方丁某是何許人也？陳經(jīng)理介紹，該小區(qū)原整體消防工程施工單位是遼寧強盾消防工程有限公司，竣工交付后有兩年的維保期，商戶裝修時需要消防改造，必須連入小區(qū)消防控制主機與之聯(lián)動，否則一旦商戶發(fā)生火災(zāi)，物業(yè)消防控制室無法聯(lián)動，易產(chǎn)生安全事故。丁某知道連接消防主機所需的相關(guān)地址碼及密碼，武漢市公安消防局介入調(diào)查后，物業(yè)公司已向遼寧強盾消防工程有限公司反映丁某的行為，并通知了小區(qū)保安嚴禁丁某進入小區(qū)。6月2日，武漢市公安消防局防火處相關(guān)負責人電話聯(lián)系上丁某。丁某說他并非遼寧強盾消防工程有限公司的員工，只是下面的分包商，是個人施工隊負責代班。由于他參與了小區(qū)整體消防工程的部分施工，所以知道如何連接小區(qū)消防主機，并稱“維保公司和物業(yè)公司也是知道的”?！斑@些活都是左某談的，我只負責具體施工。在哪掙錢不是掙，別人介紹給我我就干?！倍∧辰忉?。至于為何實際收錢金額大于合同金額，丁某表示費用是左某談的，自己不記得簽了多少份消防工程施工合同，調(diào)查人員一再追問，我愛，他就說簽了“一二十份”。至于范本從何而來，又說記不清了。武昌警方刑事立案兩人被依法刑拘對于左某所說的打點消防領(lǐng)導(dǎo)，及中出現(xiàn)的“消防局審核驗審費用”，武漢市公安消防局、武昌區(qū)消防大隊明確表示這純屬編造。6月6日，武漢市公安消防局防火處監(jiān)督處處長羅洪波等向武昌區(qū)委常委、區(qū)公安分局局長皮興勝介紹了前期調(diào)查情況。皮興勝要求分局刑偵大隊、東亭派出所組成專班調(diào)查此案。6月7日，武漢市公安消防局調(diào)查人員、記者向?qū)０嗝窬峤涣苏{(diào)查資料。當天，黎濤、樊強、鄔剛、程磊等4名商戶來到東亭派出所報案。6月8日，武昌警方刑事立案，9日丁某來到東亭派出所投案。而左某去了外地，警方將其在網(wǎng)上追逃，并聯(lián)系上其家屬宣講法律政策。迫于警方壓力，7月3日上午，左某來到東亭派出所投案自首。兩人先后被依法刑拘。據(jù)左某交代，超出合同金額的費用，一部分是消防系統(tǒng)維修押金，一部分就是所謂的“打點費用、審核驗審費用”。不過左某坦言，他知道只有300平方米以上的門面才需要消防部門審驗，而且不收取審驗費用。東亭派出所刑偵副所長周屹介紹，左某與丁某相互配合，商戶到物業(yè)公司聯(lián)系左某，左某就推薦丁某施工，丁某不具備消防施工相關(guān)資質(zhì)但熟悉小區(qū)消防系統(tǒng)，二人以“打點費用、審核驗審費用”名義額外收取商戶施工以外的費用。經(jīng)警方調(diào)查，目前已有近10家商戶向他們交了錢，施工以外的費用大多進了左某個人腰包。發(fā)現(xiàn)類似亂收費行為市民可以直接報警武漢市公安消防局介紹，根據(jù)公安部2015年8月印發(fā)的《公安消防部門深化改革服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展八項措施》，建筑面積在300平方米以下的建設(shè)工程，已取消消防設(shè)計和竣工驗收消防備案，廣大市民一定要擦亮眼