全國自考05677《法理學(xué)》章節(jié)知識(shí)點(diǎn)串講：法律解釋、推理和論政

全國自考05677《法理學(xué)》章節(jié)串講：法律解釋、推

理和論政

第一部分法律解釋

知識(shí)點(diǎn)一法律解釋的含義和意義

（-）法律解釋的含義

法律解釋：是有關(guān)主體根據(jù)立法原意、法律意識(shí)和有關(guān)需要對(duì)法律和其他規(guī)范性

法律文件的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所作的說明、解答或闡述。

（二）法律解釋的基本特征

1、法律解釋的主體不是確定的，有解釋權(quán)的主體可以解釋法，沒有解釋權(quán)的主

體也可以解釋法，前者有法的效力，后者無法的效力。

2、法律解釋的范圍或?qū)ο笾饕且?guī)范性法律文件，可以是完整的規(guī)范性法律文

件，也可以是它們中的有關(guān)規(guī)定或有關(guān)條文；以及同規(guī)范性法律文件相附隨的情

況。

3、法律解釋可以是同具體案件密切相關(guān)的，如針對(duì)具體案件的法的適用方面的

解釋。

4、法律解釋總是在解釋者的法律意識(shí)的支配或影響下進(jìn)行的，因而通常都具有

一定的價(jià)值取向。

（三）法律解釋的意義

L要把一般的法律規(guī)定適用到具體案件或事項(xiàng)上去，往往需要解釋。

2、要把過去制定的法適用到現(xiàn)在的實(shí)際生活中去，使法能適應(yīng)形勢發(fā)展需要并

保持自身的穩(wěn)定性，往往需要法律解釋。

3、要使法中的某些專門的名詞、術(shù)語為人理解，或者要使法中的某些普通名詞、

術(shù)語在含義上同通常的用法有所區(qū)別，往往需要法律解釋。

4、法律解釋對(duì)于協(xié)調(diào)統(tǒng)一法的體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病，對(duì)于開展法制

宣傳教育，有時(shí)也是必需的。

知識(shí)點(diǎn)二法律解釋的種類

(-)法律解釋的種類

法律解釋可分為兩大類別：法定解釋和非法定解釋。分類標(biāo)準(zhǔn)主要在于法律解釋

的主體是誰，解釋是否具有普遍的法的效力。

(二)法定解釋

L法定解釋：是指有權(quán)的國家機(jī)關(guān)和人員根據(jù)憲法和法律所賦予的職權(quán)，對(duì)有

關(guān)法或法律規(guī)定所作的具有法的效力的說明、解答或闡述。

2、法定解釋的基本特征：

(1)解釋主體是法定有權(quán)解釋的主體；

(2)解釋文本具有法的效力；

(3)這種法的效力具有一定的普遍性。

3、由于法定解釋是有權(quán)的國家機(jī)關(guān)和人員依法進(jìn)行的，所以又稱為有權(quán)解釋。

由于法定解釋同被解釋的法具有同等效力，所以又稱為有效解釋和正式解釋。這

種解釋是最重要的法律解釋。

(三)非法定解釋

L非法定解釋：是指不享有法定解釋權(quán)，所作的解釋不具有法的效力的解釋。

2、非法定解釋和法定解釋的區(qū)別：

(1)解釋的依據(jù)不同，一個(gè)是依法定職權(quán)，一個(gè)不是。

(2)解釋的效力不同，一個(gè)是有法的效力，一個(gè)沒有法的效力。

3、由于非法定解釋是不具有法的效力的解釋，它又被稱為非正式解釋。

4、應(yīng)注意兩點(diǎn)：

(1)不少著述將非法定解釋也稱為學(xué)理解釋，這是不妥的。"非法定解釋"這

個(gè)概念的核心是強(qiáng)調(diào)解釋沒有法的效力，強(qiáng)調(diào)解釋是非正式的；而“學(xué)理解釋"

這個(gè)概念的核心是強(qiáng)調(diào)解釋是依學(xué)理進(jìn)行的，是強(qiáng)調(diào)解釋的方法。

(2)非法定解釋或非正式解釋盡管不具有法的效力，但對(duì)人們理解法是可以有

很多幫助的，對(duì)司法機(jī)關(guān)辦案是可以提供參酌意見的。不能因?yàn)檫@種解釋不是法

定的，就低估甚至忽視其價(jià)值和作用。

知識(shí)點(diǎn)三法律解釋的方法

(-)法律解釋的方法

1、學(xué)理解釋和任意解釋。

2、語法解釋和字面解釋。

3、限制解釋和擴(kuò)充解釋。

4、歷史解釋、邏輯解釋和目的解釋。

(二)學(xué)理解釋和任意解釋

1、學(xué)理解釋：就是有關(guān)主體或人員，從法學(xué)理論的角度對(duì)法或法律規(guī)定所作的

解釋。學(xué)理解釋的特點(diǎn)：

(1)主體是非確定的，并不是一般法學(xué)著述所說的僅僅由社會(huì)組織、學(xué)者、學(xué)

術(shù)團(tuán)體和報(bào)刊之類所作的解釋。

(2)對(duì)象可以是廣泛的，并非是對(duì)特定的法所作的解釋，而是可以對(duì)各種法進(jìn)

行解釋。

(3)這一概念強(qiáng)調(diào)的是法律解釋的方法，而不像法定解釋那樣強(qiáng)調(diào)的是法的效

力或法的約束力。

2、任意解釋：是指有關(guān)主體按照自己的理解，對(duì)法的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所

作的解釋。

（三）語法解釋和字面解釋

1、語法解釋：又叫文理解釋、文義解釋。就是根據(jù)語法規(guī)則分析法律條文的句

子結(jié)構(gòu)、文字排列和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，對(duì)法的內(nèi)容、含義和有關(guān)術(shù)語所進(jìn)行的解釋。

2、字面解釋：是指根據(jù)法律條文的字面含義所作的解釋。這種解釋是法律解釋

中最一般的方法，其特點(diǎn)是完全依據(jù)或墨守文字的本義，既不擴(kuò)大作出廣于其文

字含義的解釋，也不縮小作出窄于其文字含義的解釋,而完全按照法的文字所表

現(xiàn)的內(nèi)容去解釋。

（四）限制解釋和擴(kuò)充解釋

1、限制解釋：是指對(duì)法律規(guī)定所作的小于其文字本來含義的解釋。

2、擴(kuò)充解釋：是指對(duì)法律規(guī)定所作的廣于其字面本來含義的解釋。

（五）歷史解釋、邏輯解釋和目的解釋

1、歷史解釋：是指對(duì)法的產(chǎn)生、修改或廢止的經(jīng)濟(jì)的、政治的、社會(huì)的歷史條

件、背景和其他歷史資訊加以研究，將新制定的法同歷史上相關(guān)的法作比較研究,

來說明該法的內(nèi)容和含義。

2、邏輯解釋：運(yùn)用形式邏輯的方法對(duì)法的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、概念之間的聯(lián)系進(jìn)行分

析，從而說明法律規(guī)定的內(nèi)容、目的或要求。

3、目的解釋：是指按照或追尋法的目的，對(duì)法和法律規(guī)定所作的解釋。

知識(shí)點(diǎn)四中國現(xiàn)行法律解釋體制

（-）立法法之前中國法律解釋體制

1981年，全國人大常委會(huì)通過《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》，進(jìn)一步規(guī)定

了法律解釋權(quán)限劃分體制。

1、凡關(guān)于法律、法令本身需要進(jìn)一步明確界限或作補(bǔ)充規(guī)定的，由全國人大常

委會(huì)進(jìn)行解釋或用法令加以規(guī)定。

2、凡屬于法院審判工作或檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律的問題，分別由最高

人民法院或最高人民檢察院進(jìn)行解釋。如果兩院解釋有原則性分歧，報(bào)請(qǐng)全國人

大常委會(huì)解釋或決定。

3、不屬于審判和檢查工作中的其他法律、法令如何具體應(yīng)用的問題，由國務(wù)院

及其主管部門進(jìn)行解釋。

4、凡屬地方性法規(guī)條文本身需要進(jìn)一步明確界限或作補(bǔ)充規(guī)定的，由制定法規(guī)

的省、自治區(qū)、直轄市人大常委會(huì)進(jìn)行解釋或作出規(guī)定。

1982年憲法規(guī)定，全國人大常委會(huì)有權(quán)解釋憲法。

(二)立法法確立的中國現(xiàn)行法律解釋體制

1、法律解釋權(quán)屬于全國人大常委會(huì)。法律有以下情況之一的，由全國人大常委

會(huì)解釋：

(1)法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的；

(2)法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。

2、國務(wù)院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各專門委員

會(huì)以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會(huì)可以向全國人大常委會(huì)提出法律解釋要

求。

3、全國人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)研究擬定法律解釋草案，由委員長會(huì)議決定列入常

委會(huì)會(huì)議議程。

4、全國人大常委會(huì)的法律解釋同法律具有同等的效力。

知識(shí)點(diǎn)五法律解釋的歷史和理論

（-）羅馬法學(xué)家對(duì)羅馬法律解釋

這是歷史上最早出現(xiàn)的職業(yè)性的法律解釋。

1、奧古斯都開創(chuàng)了授予法學(xué)家特許權(quán)的制度，從而他們可以依賴皇帝授予的特

權(quán)在案件中給出法律意見。

2、羅馬共和國時(shí)代的法學(xué)著作或是有關(guān)法律爭訴的匯編，或者是對(duì)諸如《十二

表法》或古代城市習(xí)慣法等市民法的評(píng)論。

（二）中國歷史上的法律解釋

中國封建社會(huì)的法律解釋具有以下特點(diǎn)：

L通過法律解釋實(shí)現(xiàn)法律的改造；

2、在法律解釋的方法上，講究"審名分、忍小理"。

（三）西方近代以來的法律解釋。

1、17到18世紀(jì)，歐洲、|興起了大規(guī)模的法典編纂運(yùn)動(dòng)，以1804年拿破侖的《法

國民法典》和1990年《德國民法典》為典范。

2、就法律解釋的關(guān)注點(diǎn)而言，西方法律解釋理論關(guān)注的問題主要是法院和法官

在個(gè)案中解釋和適用法律的技術(shù)、推理方法以及影響法官進(jìn)行法律解釋的其他因

素。一方面，西方法學(xué)理論自19世紀(jì)以來對(duì)法律解釋問題的探討大多是圍繞司

法判決中法官適用、解釋法律的方法和活動(dòng)展開的。另一方面，從法律解釋的技

術(shù)手段上分析，對(duì)民法法系而言，法律解釋關(guān)注的是如何將成文法的規(guī)定與具體

案件事實(shí)結(jié)合起來，將個(gè)案中的具體行為納入法律規(guī)范對(duì)行為模式的抽象規(guī)定中，

由此得出判決結(jié)論。

第二部分法律推理

知識(shí)點(diǎn)一法律推理的含義和特征

（-）法律推理的含義

1、推理：是人們思維邏輯的一種活動(dòng)，即從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷（前提）推

出一個(gè)未知的判斷（結(jié)論）。

2、法律推理：是指特定的主體在法的適用過程中根據(jù)已知的法和案件事實(shí)合乎

邏輯地得出判決結(jié)論的思維活動(dòng)過程。

（二）法律推理的特征

L法律推理主要發(fā)生在法的適用過程中，是特定的司法機(jī)關(guān)在適用法律的過程

中進(jìn)行的一種活動(dòng)。

2、法律推理的前提是法律規(guī)范和案件事實(shí)。

3、法律推理的目的是為判決結(jié)論尋找合法性依據(jù)。

4、法律推理的結(jié)論（判決結(jié)論）涉及當(dāng)事人的利害關(guān)系。

5、法律推理是對(duì)法官擅斷的限制。

知識(shí)點(diǎn)二形式邏輯的推理方法在法律推理中的應(yīng)用

形式邏輯是有關(guān)概念、判斷、推理、論證及邏輯思維的基本規(guī)律。形式邏輯有三

種重要的推理方法："演繹推理"、"歸納推理"、"類比推理"。

（-）演繹推理——三段論

L演繹推理是從一般規(guī)律推出個(gè)別結(jié)論的邏輯推理方法演繹推理有假言推理、

選言推理和三段論推理，其中三段論推理是演繹推理的典型形式。

2、三段論推理是由兩個(gè)前提推出一個(gè)結(jié)論的推理模式，由大前提、小前提和結(jié)

論構(gòu)成。

3、三段論由三個(gè)概念組成，分別叫做大項(xiàng)、小項(xiàng)和中項(xiàng)。三個(gè)概念在推理過程

中分別出現(xiàn)兩次。

（二）歸納推理和類比推理

1、歸納推理：是從個(gè)別判斷推出一般規(guī)律的推理。

2、類比推理：是從特殊推出特殊的推理，即根據(jù)兩個(gè)不同的對(duì)象的某些方面相

同或相似，推出它們在其他方面也可能相同或相似。

3、歸納推理和類比推理是普通法系國家法官進(jìn)行法律推理的基本模式。

第三部分法律論證

知識(shí)點(diǎn)一法律論證理論的歷史背景

（-）法律論證理論的歷史背景

1、法律論證理論是20世紀(jì)70年代左右在西方出現(xiàn)的一種思潮，它主要體現(xiàn)為

在法學(xué)領(lǐng)域中，對(duì)價(jià)值選擇的（價(jià)值決策、價(jià)值評(píng)價(jià)）的重新審視、排序和對(duì)法

學(xué)方法的重建。

2、司法判決是法官的決策過程，而決策必須經(jīng)過證成。原因是：

第一，法律決策非一般決定，其涉及利益，一般是涉他的利益，必須對(duì)利益及其

分配方式提出足夠理由并給予說明，要求進(jìn)行論證。

第二，法律決策的論證不是直線的證明過程。

第三，決策的論證追求的目標(biāo)并非是真的問題，而是其是否有效和正當(dāng)?shù)膯栴}。

第四，決策不是簡單的形式邏輯推理，而要借助其他手段，如實(shí)質(zhì)推理。

（二）法律論證的含義

對(duì)法律解釋而言,法律論證理論主要是指在司法裁判過程中，通過提出一定的根

據(jù)和理由，對(duì)法律規(guī)范的選擇和判決結(jié)論的正當(dāng)性與合理性進(jìn)行證立的過程。

(三)法律論證的目的

旨在突破此前三段論式的法律形式推理的局限性和僵化性，并給出一套新的方法

和進(jìn)路。

(四)法律論證的特點(diǎn)

1、法律論證往往發(fā)生在疑難案件中，發(fā)生在對(duì)前提的選擇和正當(dāng)性論證中。

疑難案件是特殊事實(shí)要求特殊處理的案件,不是有關(guān)案件事實(shí)的疑難案件,而是

有關(guān)法律規(guī)則的疑難案件，主要體現(xiàn)在：

(1)法律規(guī)定本身意義模糊。

(2)在法律中對(duì)有關(guān)主題沒有直接的明文規(guī)定，也就是出現(xiàn)了通常所講的“法

律空隙"或"法律漏洞”的情況。

(3)法律規(guī)定之間有抵觸或者法律中出現(xiàn)兩種以上需要選擇適用的、相互抵觸

的條款。

(4)出現(xiàn)通常所說的"合法"與"合理"的矛盾。

2、法律論證無法回避到價(jià)值判斷問題。

3、法律論證是各方參與訴訟活動(dòng)的過程和這種活動(dòng)的結(jié)果。

知識(shí)點(diǎn)二法律論證的方法

荷蘭法學(xué)家菲特麗斯將法律論證的研究方法分為三種：即邏輯方法、修辭方法和

對(duì)話方法。

1、邏輯方法。

邏輯方法的特點(diǎn)在于，在這種方法中，形式有效性被當(dāng)作法律論證的合理性標(biāo)準(zhǔn),

而邏輯語言被廣泛應(yīng)用于各種法律論證中。根據(jù)這種方法，某一個(gè)法律前提證立

可被接受的必要條件有二：其一，支持該證立的論爭必須是邏輯有效的論述；其

二，支持某一