原商標(biāo)異議人答辯范文

原商標(biāo)異議人答辯范文第1篇原商標(biāo)異議人答辯范文第1篇【基本案情】

異議人：廣州市天河區(qū)棠下松本喪喪服飾工作室

被異議人：曹雪花

異議人主要理由：被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了異議人“張子憨”抖音賬號(hào)的合法權(quán)益。

經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，異議人提供的關(guān)于“張子憨”抖音號(hào)粉絲量截圖、“張子憨”抖音賬號(hào)獲贊的抖音視頻截圖、“張子憨”抖音號(hào)主頁(yè)頁(yè)面截圖、最早發(fā)布視頻的頁(yè)面截圖等證據(jù)材料可以證明，“張子憨”系異議人抖音平臺(tái)賬號(hào)名稱，主打服裝穿搭的推廣、服裝銷售，通過(guò)發(fā)布服裝穿搭視頻等方式具有一定知名度。被異議商標(biāo)與異議人抖音賬號(hào)名稱相同，注冊(cè)并使用在“服裝”等商品上，侵犯了異議人基于其“張子憨”抖音賬號(hào)名稱享有的在先權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

【典型意義】

這是靈活運(yùn)用商標(biāo)法第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的典型案例，對(duì)“張子憨”這一新媒體賬號(hào)名稱是否屬于該條保護(hù)的在先權(quán)益進(jìn)行了分析。該案綜合研判抖音賬號(hào)的知名度，結(jié)合被異議人具有不正當(dāng)搶注的故意，對(duì)新媒體賬號(hào)名稱給予法律保護(hù)，規(guī)制了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下惡意搶注行為，對(duì)規(guī)范新媒體行業(yè)秩序、保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新成果、助力互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義，有利于打擊新媒體領(lǐng)域“搭便車”和蹭熱度等不當(dāng)行為，進(jìn)而規(guī)制網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的惡意搶注行為。

（田彥娟）

原商標(biāo)異議人答辯范文第2篇國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：

本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司（英文名：allc）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司（下稱“被異議人”）的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：

一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。

（一）異議人簡(jiǎn)介

異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購(gòu)，組成目前的allc公司。異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司（abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有aaustraliapvtltd公司，在英國(guó)設(shè)立有auklimited公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛(ài)爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。20xx年，allc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬(wàn)美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營(yíng)額在2500-3000萬(wàn)美元。公司創(chuàng)建20多年來(lái)，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。

（二）權(quán)利分析

“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號(hào)），又是異議人的商標(biāo)。“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過(guò)程中。毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：

（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。

（2）著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。

（3）商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！保划愖h人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。

二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。

（略）

（一）代理關(guān)系（詳見(jiàn)證據(jù)七）

異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過(guò)b進(jìn)出口有限公司（下稱“b公司”，系第一代理人）來(lái)實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。

b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司（下稱“c公司”，第二代理人）來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。

上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。

（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見(jiàn)證據(jù)六、證據(jù)八）

被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省XX市工商行政管理局、XX縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e（香港）國(guó)際有限公司（下稱“e公司”），具體為：

（1）c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。

在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份；20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有股份，合計(jì)的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說(shuō)，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。

e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。

很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。

（2）e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日以來(lái)，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

（3）c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事；同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。

（4）b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。

b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說(shuō)明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的'關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。

（三）法律分析

鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：

第一，在“words+圖形”商標(biāo)問(wèn)題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。

第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒(méi)有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來(lái)申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。

三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。

被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo)；與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。

被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。

一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來(lái)源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。

四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。

《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。

《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。

《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：

（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；

（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品；

（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”

基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。

異議人：a有限責(zé)任公司

商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司

代理人：xxxxxx

20xx年xx月xx日

原商標(biāo)異議人答辯范文第3篇上訴人(原審被告)：深圳市成功數(shù)字技術(shù)有限公司

法定代表人：xxx，董事長(zhǎng)

住址：深圳市福田保稅區(qū)金花路振和大廈西樓一層

聯(lián)系方式：

被上訴人(原審原告)：xxx，女，20歲、漢族，益陽(yáng)市人。

住址：益陽(yáng)市金花坪1號(hào)。

上訴人因xxx我司買賣合同糾紛一案，不服益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、撤銷資陽(yáng)區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。

二、上訴費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用等由被上訴人xxx承擔(dān)。

上訴理由：

資陽(yáng)區(qū)人民法院以被上訴人xxx具備訴訟主體資格，且合同履行地應(yīng)為益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的!資陽(yáng)區(qū)人民法院偏聽偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實(shí)、充分，完全不顧案件的客觀事實(shí)，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違背了我國(guó)合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關(guān)法律規(guī)定，且，程序也存在明顯的問(wèn)題!

具體事實(shí)、理由及法律依據(jù)如下：

一、因原債權(quán)人佛山市藍(lán)箭電子有限公司未履行通知義務(wù)，故，該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)我司沒(méi)有約束力，被上訴人xxx非買賣合同糾紛的當(dāng)事人或第三人，無(wú)訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回其起訴。

所謂“當(dāng)事人適格”，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)是看當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，而原審原告xxx與買賣合同糾紛沒(méi)有任何利害關(guān)系，我司與xxx也沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，她根本就不具備訴訟主體資格。

《_合同法》第八十條之規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，在沒(méi)有履行法定的書面通知義務(wù)的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何效力。

資陽(yáng)區(qū)人民法院在送達(dá)駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書時(shí)，才送達(dá)了《國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單》和《投遞結(jié)果清單》的復(fù)印件，這就是證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的所有證據(jù)。仔細(xì)審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無(wú)法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒(méi)有我司員工的簽字;其次，投遞結(jié)果顯示是xxx代收，而我司根本沒(méi)有xxx這個(gè)人(我司已提供了勞動(dòng)局打印的社保費(fèi)交納清單，該清單顯示我司沒(méi)有此人。其實(shí)，證明xxx是我司員工是原審原告的責(zé)任);最后，上述兩個(gè)證據(jù)本身都無(wú)任何證明效力，也沒(méi)有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍(lán)箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務(wù)，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)我司沒(méi)有任何效力，資陽(yáng)區(qū)人民法院應(yīng)依法駁回原審原告無(wú)理無(wú)據(jù)的起訴。

二、資陽(yáng)區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應(yīng)為益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)殡p方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。

20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告xxx簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購(gòu)協(xié)議》，該協(xié)議第2。7條(見(jiàn)第一頁(yè))明確約定了交貨地點(diǎn)：甲方(即上訴人)訂單上指定地點(diǎn)。上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區(qū)?！禵民生訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購(gòu)協(xié)議》、采購(gòu)訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。無(wú)論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽(yáng)!

最高人民法院1996年9月12日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》中明確規(guī)定：當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準(zhǔn))。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無(wú)權(quán)管轄。

另外，我司是與佛山市藍(lán)箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，即便是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并生效，但是，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯權(quán)并未喪失，雙方原來(lái)的約定仍然有效!原債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南資陽(yáng)的xxx，那么就由資陽(yáng)的法院管轄，如果把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國(guó)家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違背了我國(guó)的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!

三、買賣合同雙方簽訂的《采購(gòu)協(xié)議》中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買賣合同中發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由深圳仲裁委員會(huì)裁決，協(xié)議明確xxx法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認(rèn)為其有權(quán)管轄，實(shí)在令人無(wú)法理解，此等明顯的司法錯(cuò)誤實(shí)在少見(jiàn)!

20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司(即與本案原告xxx簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人)簽訂的《采購(gòu)協(xié)議》中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務(wù)協(xié)議、采購(gòu)訂單樣本等。該《采購(gòu)協(xié)議》第9·1條明確約定：“有關(guān)此協(xié)議的爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)雙方友好協(xié)商解決。如果通過(guò)協(xié)商不能達(dá)成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會(huì)依其仲裁程序、規(guī)則進(jìn)行仲裁。該仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有同等約束力，仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)?！边@說(shuō)明上訴人與佛山市藍(lán)箭電子有限公司的買賣合同糾紛應(yīng)由深圳仲裁委員會(huì)管轄。

因?yàn)橘I賣合同的雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁條款，明確xxx法院的管轄。《_仲裁法》第26條明確規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;……?！庇纱丝梢?jiàn)，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式為仲裁，該約定真實(shí)、明確、合法，當(dāng)屬有效!所以，該案不應(yīng)由法院管轄，原審法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告的起訴。

四、原審法院在司法程序上存在諸多問(wèn)題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：

第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在20xx年1月24日收到原審法院郵寄送達(dá)的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關(guān)負(fù)責(zé)人于20xx年1月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉(cāng)促?實(shí)在令人費(fèi)解!

第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達(dá)原審原告提交的相關(guān)證據(jù)的復(fù)印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結(jié)了上訴人的銀行帳號(hào)和帳號(hào)內(nèi)的所有資金，他們?cè)谏钲谥辽偻Ａ羧煲陨?，在明確知道上訴人詳細(xì)地址的情況下卻不向上訴人依法送達(dá)相關(guān)的法律文書及證據(jù)復(fù)印件，也不履行告知義務(wù)，實(shí)在不妥!也嚴(yán)重影響了上訴人正常業(yè)務(wù)的開展，也影響了上訴人的聲譽(yù)!

第三、買賣合同糾紛實(shí)際發(fā)生的貨款金額約31萬(wàn)元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用6萬(wàn)元，也不過(guò)約37。00萬(wàn)人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。00萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?

第四、本案涉案金額較大(46。00萬(wàn)元)，又是歷時(shí)兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對(duì)、質(zhì)量認(rèn)證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問(wèn)題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡(jiǎn)易程序，這顯然是不合適的!

請(qǐng)貴院考慮上訴人正當(dāng)合理的請(qǐng)求，依法撤銷資陽(yáng)區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號(hào)民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!

特此向貴院提出上訴，請(qǐng)予慎重考慮!

湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院

上訴人：

X年X月XX日

原商標(biāo)異議人答辯范文第4篇申請(qǐng)人：北京公司

注冊(cè)地：北京市

住所：北京市

北京有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出(2019)一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)(2019)一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特提出異議.

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、裁定中止執(zhí)行(2019)一中執(zhí)字第號(hào)裁定書;

二、暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告,以免造成申請(qǐng)人損失無(wú)法追回;

三、解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.

事實(shí)與理由：

2019年,申請(qǐng)人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出(2019)一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨,對(duì)該生效判決,提出異議與理由如下：

一、申請(qǐng)人從未向原告借過(guò)任何款項(xiàng),申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知.十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款,申請(qǐng)人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書面文件.

二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知,法院在申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.

申請(qǐng)人于2019年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營(yíng)(整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有),公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員;企業(yè)信息可以通過(guò)工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一定的市場(chǎng)知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系,則能通過(guò)上述多種途徑獲取通訊方式及地址;如果法院能盡通知義務(wù),申請(qǐng)人沒(méi)有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知.

三、原告所說(shuō)的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)系,某人即不是申請(qǐng)人公司員工,申請(qǐng)人也從未委托過(guò)此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.

四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.

五、某人利用偽造的申請(qǐng)人公章,以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請(qǐng)人主張債權(quán),申請(qǐng)人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng),并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.

綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)<<_民事訴訟法>>第204條的規(guī)定,特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.

北京市人民法院

申請(qǐng)人：北京公司

申請(qǐng)日期：

原商標(biāo)異議人答辯范文第5篇請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo))。

事實(shí)和理由

一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征

1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。

爭(zhēng)議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。

爭(zhēng)議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“”的打頭字母。

申請(qǐng)人“THE”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。

2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺(jué)效果上存在明顯的差異。

如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過(guò)觀察，兩者完全不同。

即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。

無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。

因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。

3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。

”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。

申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。

商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說(shuō)申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。

總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。

答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)。

綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。

因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度

1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。

答辯人于1978年成立，至今已有三十年。

自1995年?答辯人開始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。

爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。

2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

答辯人自成立以來(lái)主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。

生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^(guò)了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。

答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來(lái)抓。

答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。

答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地萬(wàn)平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。

20實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。

答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。

企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。

可以說(shuō)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。

答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。

上述數(shù)據(jù)可以說(shuō)明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。

答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說(shuō)明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。

3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳

答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。

主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。

制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。

大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。

三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意

答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：

1.申請(qǐng)人稱：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。

申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來(lái)“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。

直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。

同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況?！贝疝q人認(rèn)為上述說(shuō)法顯然是編造的。

其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒(méi)有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中進(jìn)行過(guò)補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。

2005年2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。

申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。

為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺漏問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說(shuō)。

2.我國(guó)1993年2月22日修訂的《_商標(biāo)法》和1995年4月23日_批準(zhǔn)修訂的《_商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒(méi)有“申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國(guó)家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。

而申請(qǐng)人在評(píng)審申請(qǐng)時(shí)提供了一份由申請(qǐng)人于19元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)告，并請(qǐng)求工商行政部門批準(zhǔn)的申請(qǐng)報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷P013)。

答辯人認(rèn)為，申請(qǐng)人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒(méi)有了這樣的規(guī)定。

至少，答辯從認(rèn)為這是申請(qǐng)人杜撰的一份假證。

同時(shí)申請(qǐng)人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無(wú)非想說(shuō)明早在1996年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“THE”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請(qǐng)的內(nèi)容，要求國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請(qǐng)人在此犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。

對(duì)此，請(qǐng)各位評(píng)審員給予足夠的重視，

3.申請(qǐng)人提供了一些非申請(qǐng)人在其他國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，這些文件(P14-32)分別以不同國(guó)家和地區(qū)的文字表述，其內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)法確定。

第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請(qǐng)人的，同時(shí)與申請(qǐng)人也沒(méi)有利害關(guān)系;第二，這些文件沒(méi)有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國(guó)駐相關(guān)國(guó)家大使館的認(rèn)證或公證。

根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評(píng)審時(shí)不能作為商標(biāo)評(píng)審的證據(jù)使用。

基于上述的理由，可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷答辯人第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯著惡意，申請(qǐng)人違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國(guó)家對(duì)商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求。

四、申請(qǐng)人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒(méi)有知名度

6月28日國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人“THE”商標(biāo)(第1043254號(hào))。

答辯人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人的上述商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒(méi)有任何知名度。

可以說(shuō)，至今申請(qǐng)人的商標(biāo)在業(yè)界也沒(méi)有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為其注冊(cè)商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒(méi)有提供任何證明材料。

至于申請(qǐng)人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在209月20日提出第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)或者在國(guó)內(nèi)業(yè)界是知名的。

答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。

五、撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益

答辯人自1995年(?)開始使用爭(zhēng)議商標(biāo);2000年9月20日申請(qǐng)注冊(cè)，20xx年1月14日爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間已達(dá)9年之久。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)?！狈梢?guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。

申請(qǐng)人在其商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書中陳述，申請(qǐng)人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請(qǐng)人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(TNE)商標(biāo)，按申請(qǐng)人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。

申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長(zhǎng)時(shí)間后才提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，相反亦證明答辯人根本沒(méi)有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請(qǐng)人早已提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)了。

申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)五年時(shí)間里沒(méi)有向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求。

從申請(qǐng)人材料可以了解到申請(qǐng)人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，申請(qǐng)人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)法令人信服。

客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對(duì)此，申請(qǐng)人早就知道答辯人擁有第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。

根據(jù)答辯人以上的陳述，足見(jiàn)答辯人在第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。

如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)于答辯人將是極不公平的。

答辯人：南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠

原商標(biāo)異議人答辯范文第6篇被異議商標(biāo)：

類別：

初步審定號(hào)：

初步審定公告期：

初步審定公告日期：

被異議人名稱：

被異議人地址：

郵政編碼：

被異議人代理組織名稱：

異議人名稱：

異議人地址：

郵政編碼：

聯(lián)系人：

電話(含地區(qū)號(hào))：

傳真(含地區(qū)號(hào))：

異議人代理組織名稱：

異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：

代理組織章戳：代理人簽字：

1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。

2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。

3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。

4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。

5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的.名稱/地址。

原商標(biāo)異議人答辯范文第7篇商標(biāo)異議答辯狀

答辯請(qǐng)求

請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo))。

事實(shí)和理由

一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征

1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。爭(zhēng)議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“”的打頭字母。申請(qǐng)人“THE”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。

2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺(jué)效果上存在明顯的差異。如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過(guò)觀察，兩者完全不同。即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。

3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說(shuō)申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)。

綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度

1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。答辯人于1978年成立，至今已有三十年。自1995年?答辯人開始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。

2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。答辯人自成立以來(lái)主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^(guò)了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來(lái)抓。答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地萬(wàn)平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。，可以說(shuō)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。上述數(shù)據(jù)可以說(shuō)明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。

答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說(shuō)明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。

3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳

答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。

三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意

答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：

1.申請(qǐng)人稱：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來(lái)“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況?！贝疝q人認(rèn)為上述說(shuō)法顯然是編造的。其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒(méi)有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中進(jìn)行過(guò)補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，206月9日再次領(lǐng)證。申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺漏問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說(shuō)。

原商標(biāo)異議人答辯范文第8篇依據(jù)貴局發(fā)文日期為20xx年4月15日、發(fā)文編號(hào)為20xx異38449DS商標(biāo)異議答辯通知書要求，答辯人依法答辯如下：

請(qǐng)求駁回異議人深圳市索譜爾電子科技有限公司對(duì)答辯人佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司被異議商標(biāo)“索爾+SUOER”異議申請(qǐng)，并依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)，

理由是：

一、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為沒(méi)有損害異議人對(duì)異議人商標(biāo)擁有的任何權(quán)利。

1、被異議商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在異議人在異議理由書中所稱的“被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)(注：異議人商標(biāo)是指注冊(cè)號(hào)為4785067權(quán)利人為異議人法定代表人方華仕的注冊(cè)商標(biāo))的模仿，容易誤導(dǎo)公眾，引起消費(fèi)者誤認(rèn)”(見(jiàn)異議理由書第二頁(yè)第三點(diǎn)意見(jiàn))，理由是：

、異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期是7月18日，初審公告日期是7月6日，適用范圍是第九類。

被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期為12月22日。

請(qǐng)注意，被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期在異議人商標(biāo)初審公告日期之前，被異議商標(biāo)在申請(qǐng)的時(shí)候異議人的商標(biāo)還沒(méi)有初審公告，答辯人怎么可能模仿復(fù)制呢!更談不上答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為是一種惡意行為了。

、被異議商標(biāo)和答辯人擁有的注冊(cè)號(hào)為3265842的內(nèi)容為“索爾”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“索爾”文字商標(biāo))、答辯人法定代表人李波擁有的注冊(cè)號(hào)為4503359內(nèi)容為“SOUER”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“SOUER”字母商標(biāo))及答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”有緊密聯(lián)系。

、從申請(qǐng)或成立日期上，“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和答辯人成立時(shí)間均比異議人商標(biāo)早;且“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和異議人商標(biāo)適用范圍相同，均是第九類，具體說(shuō)：“索爾”文字商標(biāo)(見(jiàn)答辯人證據(jù)一)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為8月6日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了三年時(shí)間。

“SOUER”字母商標(biāo)(見(jiàn)答辯人證據(jù)二)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為202月7日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了五個(gè)月時(shí)間。

答辯人(見(jiàn)答辯人證據(jù)三)成立于年6月24日，答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)為“索爾”，答辯人成立日期比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了將近一個(gè)月時(shí)間。

、被異議商標(biāo)文字部分“索爾”沿用了答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”及“索爾”文字商標(biāo)中的文字“索爾”;被異議商標(biāo)字母部分是“索爾”文字的漢語(yǔ)拼音，其形狀也沿用了“SOUER”字母商標(biāo)中的形狀。

2、被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)既不相同也不相近似。

被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)區(qū)別在于：首先，文字不同，異議人商標(biāo)文字部分是“索譜爾”，而被異議商標(biāo)文字部分是“索爾”;其次，字母不同，異議人商標(biāo)字母部分是“SSUOPUER”,而被異議商標(biāo)字母部分是“SUOER”;第三，文字和字母在商標(biāo)中位置不同，異議人商標(biāo)中文字在下方，字母在文字上方，被異議商標(biāo)恰恰相反;第四，商標(biāo)中第一個(gè)字母形狀明顯不同，異議人商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由規(guī)則的方形或長(zhǎng)方形組成，而被異議商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由不規(guī)則的三角形和圓柱形組成。

通過(guò)上述分析，答辯人認(rèn)為無(wú)論從視覺(jué)效果上，還是從商標(biāo)整體、主要部分對(duì)比，被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)存在明顯不同，被異議商標(biāo)具有顯著特征，且相關(guān)公眾施加一般注意力均不會(huì)對(duì)被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)產(chǎn)生混淆。

另外，答辯人認(rèn)為異議人商標(biāo)抄襲模仿了上述“索爾”文字商標(biāo)和“SOUER”字母商標(biāo)。

二、異議人商標(biāo)既不是有一定影響的商標(biāo)，也不是馳名商標(biāo)。

1、依據(jù)有關(guān)規(guī)定，判斷注冊(cè)商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面判斷：

使用該商標(biāo)的商品在中國(guó)的銷售量及銷售區(qū)域;使用該商標(biāo)的商品近三年來(lái)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(年產(chǎn)量、銷售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率等)及其在中國(guó)同行業(yè)中的排名;

使用該商標(biāo)的商品在外國(guó)(地區(qū))的銷售量及銷售區(qū)域;

該商標(biāo)的廣告發(fā)布情況;

該商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的時(shí)間等情況。

很顯然，異議人沒(méi)有提供上述證據(jù)證明異議人商標(biāo)是有一定影響的商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

2、異議人成立于20xx年4月30日，注冊(cè)資金僅50萬(wàn)元，生產(chǎn)規(guī)模很小;異議人商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日是月7日。

這么小的公司怎么可能在其商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起短短的一年多的時(shí)間里成為有一定影響的商標(biāo)呢，更談不上是馳名商標(biāo)了!

3、對(duì)異議人提供的證據(jù)的質(zhì)證。

所謂的演員釋小龍代言索譜爾合同的證據(jù)真實(shí)性不能確認(rèn)。

該協(xié)議甲方簽字人不是釋小龍，卻是高永偉，即使這份協(xié)議是真實(shí)的，這份協(xié)議如果沒(méi)有得到釋小龍追認(rèn)，對(duì)釋小龍是沒(méi)有約束力的;

對(duì)異議人提供的宣傳畫真實(shí)性不確認(rèn)，這樣的宣傳畫任何一家印刷廠都可以制作。

三、對(duì)異議人在商標(biāo)異議理由書中適用的法律依據(jù)分析。

1、異議人在異議理由書第二頁(yè)第三點(diǎn)中聲稱：“根據(jù)_商標(biāo)法第四條，被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)”。

商標(biāo)法第四條規(guī)定的是什么主體有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

很明顯，異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)錯(cuò)誤。

2、異議人在異議理由書中最后一頁(yè)最后一段聲稱：“根據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十一條規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)被拒絕注冊(cè)。”商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，而異議人沒(méi)有提供任何證據(jù)證明異議人商標(biāo)是馳名商標(biāo)，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。

商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)他人在先權(quán)利的保護(hù)和對(duì)已經(jīng)使用且有一定影響商標(biāo)的保護(hù)，如上所述，異議人商標(biāo)和被異議商標(biāo)既不相同，也不相似，也不存在被異議商標(biāo)模仿、復(fù)制異議人商標(biāo)的可能，更不具有一定影響，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。

綜上所述。

異議人適用商標(biāo)法第4條、第13條和第31條要求不予核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)的請(qǐng)求事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)均不足，故請(qǐng)求駁回異議人的異議申請(qǐng)，依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)。

答辯人保留三個(gè)月內(nèi)提供補(bǔ)充材料的權(quán)利。

答辯人：佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司

20xx年5月11日

原商標(biāo)異議人答辯范文第9篇【基本案情】

異議人：上海榕贏品牌管理有限公司

被異議人：唐山米源企業(yè)管理咨詢有限公司

異議人主要理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議人已注銷，被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)不具有正當(dāng)性和合理性。

經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“華萊仕?！敝付ㄊ褂迷诘?5類廣告、第43類餐廳等服務(wù)上，異議人引證在先注冊(cè)的第23667026號(hào)、第10912752號(hào)“華萊士”等商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類飯店商業(yè)管理、第43類咖啡館等，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人提供的證據(jù)顯示，被異議人唐山米源企業(yè)管理咨詢有限公司已于2021年5月11日注銷，其主體資格已經(jīng)喪失，且尚無(wú)證據(jù)顯示被異議人在注銷前辦理了被異議商標(biāo)申請(qǐng)人變更手續(xù)，被異議人未答辯提供反證的情況下，商標(biāo)局予以采信。被異議商標(biāo)在喪失了申請(qǐng)主體的情況下，不予注冊(cè)。

【典型意義】

該案是適用商標(biāo)法第四條對(duì)已喪失商標(biāo)權(quán)利主體資格的申請(qǐng)人商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的典型案例。該案通過(guò)對(duì)不再?gòu)氖律淌禄顒?dòng)的商標(biāo)申請(qǐng)主體所申請(qǐng)的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)，強(qiáng)化商標(biāo)實(shí)際使用，引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)回歸“注冊(cè)為了使用”的制度本源，使真正有使用需求的市場(chǎng)主體能夠依法取得商標(biāo)注冊(cè)，具有較好的價(jià)值導(dǎo)向作用。

（李金陽(yáng)）

原商標(biāo)異議人答辯范文第10篇【基本案情】

異議人：陜西歷史博物館（陜西省文物交流中心）

被異議人：河南廣播電視臺(tái)

異議人主要理由：雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)與異議人的合法在先權(quán)益沖突，損害了異議人的正當(dāng)利益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。

經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“唐妞”指定使用在第11類燈泡等商品上，異議人引證在先注冊(cè)的第17454729號(hào)、第17455036號(hào)、第17455700號(hào)“唐妞”等商標(biāo)，核定使用商品和服務(wù)為第29類肉、第30類茶、第43類餐館等，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)可以證明，“唐妞”是異議人以唐文化為依托，以“唐仕女俑”為原型而創(chuàng)造的IP形象。通過(guò)報(bào)紙報(bào)道、出版圖書、建立文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)門店等方式宣傳和使用，“唐妞”已成為聞名全國(guó)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)品牌，并與異議人建立了緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系。被異議人作為電視媒體，對(duì)此理應(yīng)知曉。被異議人未經(jīng)異議人同意，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯了異議人基于其“唐妞”IP形象名稱享有的在先權(quán)益，違反了商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

【典型意義】

“唐妞”是以“唐仕女俑”為原型而創(chuàng)造的文創(chuàng)IP形象。該案綜合考量文創(chuàng)IP形象的知名度、行為人主觀意圖等因素，確定文創(chuàng)IP形象名稱的權(quán)屬，既有效制止侵權(quán)行為，防止減損權(quán)利人基于形象名稱所應(yīng)享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì)，也有利于文化產(chǎn)業(yè)的繁榮與發(fā)展。（田彥娟）

原商標(biāo)異議人答辯范文第11篇國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局：

被異議人——肖寒飛就異議人韶山新韶光電器有限公司對(duì)被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于10月20日申請(qǐng)，5月27日公告(總第1169期)的5672520號(hào)的“新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：

異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號(hào)，第4857578號(hào))屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請(qǐng)。

被異議人認(rèn)為：

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。

理由如下：

一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。

先從含義上來(lái)說(shuō)：兩者商標(biāo)都是“新”字開頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒(méi)有用過(guò)的，與“舊”、“老”相對(duì)。

被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。

韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。

新韶康的含義為：從未有過(guò)的美好和安寧。

而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來(lái)自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡(jiǎn)稱，光解釋為光榮，光輝或光明。

新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。

從兩者含義來(lái)說(shuō)，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。

其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。

被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。

再其次從其組成來(lái)說(shuō)，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別?！翱怠睘榘氚鼑Y(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽覺(jué)上來(lái)說(shuō)也是區(qū)別巨大?！肮狻迸c“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分。

“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。

被異議人肖寒飛通過(guò)查閱大量書籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。

再其次、異議人在其商標(biāo)異議書說(shuō)：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。

此僅為個(gè)案，不具備排他能力。不能說(shuō)湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。那么“新韶康”就應(yīng)該也和“新韶光”是近似商標(biāo)。被異議人對(duì)于湖南湘知司法鑒定所的認(rèn)定結(jié)果是否具備法律效力表示懷疑，如果隨便一家省級(jí)認(rèn)定機(jī)構(gòu)就可以將商標(biāo)是否近似做出完全判斷，那么商標(biāo)局和商評(píng)委存在還有何意義?

二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的.，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過(guò)，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說(shuō)，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。

綜上可見(jiàn)：被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。

隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)的申請(qǐng)量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。

異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

答辯人：肖寒飛

日期：2012月28日

原商標(biāo)異議人答辯范文第12篇商標(biāo)異議人：XX電視臺(tái)住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

商標(biāo)異議答辯人XX自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX電視臺(tái)所提出之對(duì)XX商標(biāo)申請(qǐng)的異議后，答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開辦的節(jié)目的法律地位。

答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)的異議是不能成立的。

理由如下：

一、XX電視臺(tái)所XX不是法律所規(guī)定的商標(biāo)，也不是XX電視臺(tái)經(jīng)合法申請(qǐng)所持有的注冊(cè)商標(biāo)，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標(biāo)的特性。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第三條之規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

而從以上法律規(guī)定來(lái)看，可以肯定的是：首先，XX不是商標(biāo)，也不具備商標(biāo)的法律實(shí)質(zhì)條件;其次，XX電視臺(tái)既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標(biāo)的商標(biāo)主體。

2、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見(jiàn)將XX認(rèn)定為是馳名商標(biāo)，令人十分驚異!

商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。

既然沒(méi)有XX這個(gè)商標(biāo)，那么XX電視臺(tái)自認(rèn)為是具有馳名商標(biāo)的這一說(shuō)法不知是從何而來(lái)?這一馳名商標(biāo)不知又是哪一家機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定的?

3、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見(jiàn)認(rèn)為XX這一商標(biāo)侵犯了XX電視臺(tái)的著作權(quán)。

這一提法更是令人驚訝不已!

如果說(shuō)XX電視臺(tái)認(rèn)為XX已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了著作權(quán)糾紛，那么XX電視臺(tái)顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向版權(quán)局提出版權(quán)異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來(lái)提商標(biāo)異議。

這一點(diǎn)也充分反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)其想提出的意見(jiàn)的性質(zhì)還沒(méi)有一個(gè)十分明確的了解。

反映出異議人XX電視臺(tái)及其代理人還不十分清楚商標(biāo)法律的實(shí)質(zhì)。

4、異議人所提意見(jiàn)第X條，認(rèn)為答辯人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第8項(xiàng)“不得有害于社會(huì)主義風(fēng)尚和其他不良影響”。

答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)此說(shuō)與答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)完全是風(fēng)馬牛不相及也。

XX商標(biāo)怎么會(huì)有害于社會(huì)主義風(fēng)尚?危言聳聽之詞不過(guò)是巧立名目之實(shí)而已!

二、答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)的法律程序和條件也完全合法。

因此，答辯人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。

XX電視臺(tái)的異議依法不能成立。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八、二十九條之規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是依據(jù)“先申請(qǐng)”的原則，即申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是其他人沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)或他人沒(méi)有合法權(quán)利的商標(biāo)。

從這一法律的原則來(lái)看，答辯人所申請(qǐng)的XX這一商標(biāo)當(dāng)然是符合這一法律規(guī)定的。

2、異議人XX電視臺(tái)并沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)XX這一商標(biāo)，并且對(duì)這一商標(biāo)也沒(méi)有合法權(quán)利，所以XX電視臺(tái)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)異議是沒(méi)有合法依據(jù)的。

3、XX電視臺(tái)所開辦的節(jié)目，其性質(zhì)與答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類商品，也不是相近或類似的商品，所以XX電視臺(tái)也無(wú)權(quán)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)持有異議。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：XX電視臺(tái)所提出的商標(biāo)異議是不合理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也同樣沒(méi)有合法的基礎(chǔ)。

反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)商標(biāo)和《商標(biāo)法》有錯(cuò)誤或歧意的理解，答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局駁回XX電視臺(tái)對(duì)XX商標(biāo)注冊(cè)異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)給予注冊(cè)。

原商標(biāo)異議人答辯范文第13篇1.撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)書范文中的撤銷理由怎么寫

1、異議人只能在異議期限內(nèi)對(duì)經(jīng)商標(biāo)局初步審定登載在《商標(biāo)公告》上的商標(biāo)提出異議。

異議期為3個(gè)月，自被異議商標(biāo)初步審定公告之日起計(jì)算，至注冊(cè)公告的前一天。

2、異議人提出的異議應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)并有相應(yīng)的證據(jù)支持。

證據(jù)在提出異議申請(qǐng)時(shí)不能提交的，應(yīng)當(dāng)在異議申請(qǐng)書范文中聲明，并應(yīng)自提交異議申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)（可在3個(gè)月內(nèi)郵寄補(bǔ)交）。

3、異議期限的最后一天是法定假日的，可以順延至假日后的第一個(gè)工作日。

4、通過(guò)銀行匯款繳納異議規(guī)費(fèi)的，應(yīng)將異議人留存的匯款單復(fù)印件連同異議申請(qǐng)書范文一并送交商標(biāo)局。商標(biāo)局收到異議申請(qǐng)書范文時(shí)，如果未收到匯款單復(fù)印件，商標(biāo)局將向異議人寄發(fā)《繳費(fèi)通知》。

異議人應(yīng)按照《繳費(fèi)通知》繳納規(guī)費(fèi)，并將留存的匯款單復(fù)印件連同《繳費(fèi)通知》一并郵寄到商標(biāo)局。

5、商標(biāo)局收到商標(biāo)異議申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)形式審查后，符合受理?xiàng)l件的開具《受理通知書》。

如果是異議人自己提交的異議申請(qǐng)，商標(biāo)局將直接給異議人寄發(fā)《受理通知書》；如果是委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)異議申請(qǐng)的，商標(biāo)局則將《受理通知書》寄發(fā)給該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。

6、商標(biāo)異議答辯的期限是30天，自收到答辯通知書之日起計(jì)算。

對(duì)異議補(bǔ)正及證據(jù)提交的要求和時(shí)限同樣適用于答辯程序。

7、異議人向商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)的日期：直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn)；通過(guò)郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn)；郵戳日不清晰或者沒(méi)有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)。

8、由于紙質(zhì)《商標(biāo)公告》排版的技術(shù)原因，一般在異議期最后一個(gè)月提出的異議申請(qǐng)，《商標(biāo)公告》中還有可能刊登被異議商標(biāo)的注冊(cè)公告，因此，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條第二款規(guī)定：“被異議商標(biāo)在異議裁定生效前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告?！泵吭?8日出版的《商標(biāo)公告》刊登商標(biāo)異議和異議裁定情況。

9、由于異議人或被異議人的地址發(fā)生變化，商標(biāo)局發(fā)出有關(guān)異議的通知，郵局無(wú)法投遞被退回，商標(biāo)局將在每月21日出版的《商標(biāo)公告》上刊登送達(dá)公告。自公告發(fā)布之日起滿30日，該文件視為已經(jīng)送達(dá)。

2.撤回商標(biāo)異議申請(qǐng)書范文中的撤銷理由怎么寫

1、異議人只能在異議期限內(nèi)對(duì)經(jīng)商標(biāo)局初步審定登載在《商標(biāo)公告》上的商標(biāo)提出異議。異議期為3個(gè)月，自被異議商標(biāo)初步審定公告之日起計(jì)算，至注冊(cè)公告的前一天。

2、異議人提出的異議應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)并有相應(yīng)的證據(jù)支持。證據(jù)在提出異議申請(qǐng)時(shí)不能提交的，應(yīng)當(dāng)在異議申請(qǐng)書范文中聲明，并應(yīng)自提交異議申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)提交證據(jù)（可在3個(gè)月內(nèi)郵寄補(bǔ)交）。

3、異議期限的最后一天是法定假日的，可以順延至假日后的第一個(gè)工作日。

4、通過(guò)銀行匯款繳納異議規(guī)費(fèi)的，應(yīng)將異議人留存的匯款單復(fù)印件連同異議申請(qǐng)書范文一并送交商標(biāo)局。商標(biāo)局收到異議申請(qǐng)書范文時(shí)，如果未收到匯款單復(fù)印件，商標(biāo)局將向異議人寄發(fā)《繳費(fèi)通知》。異議人應(yīng)按照《繳費(fèi)通知》繳納規(guī)費(fèi)，并將留存的匯款單復(fù)印件連同《繳費(fèi)通知》一并郵寄到商標(biāo)局。

5、商標(biāo)局收到商標(biāo)異議申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)形式審查后，符合受理?xiàng)l件的開具《受理通知書》。如果是異議人自己提交的異議申請(qǐng)，商標(biāo)局將直接給異議人寄發(fā)《受理通知書》；如果是委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理商標(biāo)異議申請(qǐng)的，商標(biāo)局則將《受理通知書》寄發(fā)給該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。

6、商標(biāo)異議答辯的期限是30天，自收到答辯通知書之日起計(jì)算。對(duì)異議補(bǔ)正及證據(jù)提交的要求和時(shí)限同樣適用于答辯程序。

7、異議人向商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)的日期：直接遞交的，以遞交日為準(zhǔn)；通過(guò)郵寄的，以寄出的郵戳日為準(zhǔn)；郵戳日不清晰或者沒(méi)有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)。

8、由于紙質(zhì)《商標(biāo)公告》排版的技術(shù)原因，一般在異議期最后一個(gè)月提出的異議申請(qǐng)，《商標(biāo)公告》中還有可能刊登被異議商標(biāo)的注冊(cè)公告，因此，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條第二款規(guī)定：“被異議商標(biāo)在異議裁定生效前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告?！泵吭?8日出版的《商標(biāo)公告》刊登商標(biāo)異議和異議裁定情況。

9、由于異議人或被異議人的地址發(fā)生變化，商標(biāo)局發(fā)出有關(guān)異議的通知，郵局無(wú)法投遞被退回，商標(biāo)局將在每月21日出版的《商標(biāo)公告》上刊登送達(dá)公告。自公告發(fā)布之日起滿30日，該文件視為已經(jīng)送達(dá)。

3.商標(biāo)提出爭(zhēng)議后,如何撤回申請(qǐng)

一、申請(qǐng)撤銷商標(biāo)

商標(biāo)局在收到申請(qǐng)人提出的撤銷申請(qǐng)后，商標(biāo)局將通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)提供該商標(biāo)在上述三年時(shí)間內(nèi)的使用證據(jù)或者不使用的正當(dāng)理由。逾期不提供使用證據(jù)或者證據(jù)無(wú)效的，商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。

對(duì)商標(biāo)局的撤銷決定不服，商標(biāo)注冊(cè)人可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審。上述所指連續(xù)三年停止使用的時(shí)間的審查，是從商標(biāo)局收到撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)文件日起向前推算三年。

二、需提供的文件和材料：

第一、《商標(biāo)代理委托書》：委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理的，需提供蓋有申請(qǐng)人章戳的委托書。大陸以外地區(qū)的申請(qǐng)人要在中國(guó)申請(qǐng)撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的，必須委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

第二、《撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書范文》：委托代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)的，由代理機(jī)構(gòu)制作。

第三、被提撤銷注冊(cè)商標(biāo)的《商標(biāo)公告》復(fù)印件；以及對(duì)被撤銷商標(biāo)使用情況的說(shuō)明。

二、法律對(duì)商標(biāo)撤銷的規(guī)定

“第四十一條已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

第四十四條使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：

（一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；

（二）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；

（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；

（四）連續(xù)三年停止使用的。

4.商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)的一方要有哪些理由

《商標(biāo)法》第三十條第四項(xiàng)規(guī)定：連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)，“由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或撤銷其注冊(cè)商標(biāo)?！薄渡虡?biāo)法實(shí)施細(xì)則》中第二十九條規(guī)定：“任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，并說(shuō)明有關(guān)情況?！?/p>

《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十九條又規(guī)定：商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)提供該商標(biāo)使用的證明或者不使用的正當(dāng)理由。

近兩年，商標(biāo)局依法撤銷三年未使用的商標(biāo)，占撤銷申請(qǐng)文的50%以上，說(shuō)明提出申請(qǐng)的一方，大多是有充分依據(jù)的，證明被提商標(biāo)注冊(cè)人三年中確實(shí)沒(méi)有使用其商標(biāo)。但也有一些申請(qǐng)方是另有原因的：

1.提出撤銷三年未使用商標(biāo)的申請(qǐng)方，想擁有一商標(biāo)的專用權(quán)，但別人已注冊(cè)使用，申請(qǐng)方先向?qū)Ψ教岢鲛D(zhuǎn)讓該注冊(cè)商標(biāo)，協(xié)議不成又不肯放棄該注冊(cè)商標(biāo)的名稱，于是想出此招撤銷商標(biāo)注冊(cè)人的專用商標(biāo)，向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)。實(shí)際上，注冊(cè)人一直在使用其商標(biāo)，申請(qǐng)人是在沒(méi)有別的辦法的情況下，只好書信一文，以此碰碰運(yùn)氣。

應(yīng)該說(shuō)，申請(qǐng)人的這種動(dòng)意，是有違商標(biāo)法立法宗旨的，但《細(xì)則》中任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)（指三年未使用注冊(cè)商標(biāo)），并說(shuō)明有關(guān)情況。這其中的“說(shuō)明有關(guān)情況”應(yīng)該是有所指的。

2.當(dāng)自己的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)被駁回時(shí)，申請(qǐng)人還對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)提三年不使用撤銷申請(qǐng)。曾有幾個(gè)企業(yè)把商標(biāo)局發(fā)的商標(biāo)駁回通知單，作為提出申請(qǐng)撤銷三年不使用商標(biāo)的理由。這種申請(qǐng)理由，顯然對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人是不公平的。曾有一外方企業(yè)，提重慶一企業(yè)的商標(biāo)未使用，商標(biāo)注冊(cè)人在接到商標(biāo)局通知提供商標(biāo)使用證明后，立即來(lái)函一方面出具了商標(biāo)使用的證據(jù)，另一方面措詞激烈地強(qiáng)調(diào)，外企為什么憑空說(shuō)我們的商標(biāo)三年未使用，實(shí)際上我們一直在使用，他們是在誣陷。

企業(yè)的話雖然重了些，卻也反應(yīng)了一個(gè)客觀事實(shí)。在這一點(diǎn)上，《細(xì)則》中“說(shuō)明有關(guān)情況”應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的限定，以防有人借此鉆空子。任何人提出撤銷申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)另附有書面報(bào)告，其內(nèi)容應(yīng)是被提撤銷商標(biāo)的市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，或該商標(biāo)注冊(cè)人三年內(nèi)的經(jīng)營(yíng)狀況調(diào)查等有關(guān)的文件，只有這樣才能說(shuō)明申請(qǐng)人確實(shí)是依法辦事。

5.商標(biāo)撤銷連續(xù)三年申請(qǐng)書范文怎么寫

撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書范文填寫說(shuō)明：

1.辦理撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，適用本書式。申請(qǐng)書范文應(yīng)當(dāng)打字或印刷。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫，不得修改格式。

2.申請(qǐng)人名稱、申請(qǐng)人章戳（簽字）處加蓋的章戳（簽字）應(yīng)當(dāng)與其身份證明文件中的名稱一致。申請(qǐng)人為自然人的，應(yīng)當(dāng)在姓名后