官司的答辯狀范文

官司的答辯狀范文第一篇官司的答辯狀范文第一篇答辯人：xxx

被答辯人：xxx

答辯人與被答辯人人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《_民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：

一、被答辯人對(duì)本案事實(shí)陳述存在諸多夸大、不實(shí)之處。

1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號(hào)xxx）撞倒”實(shí)際情況僅是當(dāng)時(shí)答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過(guò)來(lái)，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導(dǎo)致被答辯人左膝缺傷，答辯人見(jiàn)掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時(shí)清洗，包扎了傷口，當(dāng)時(shí)，因見(jiàn)被答辯人傷口不大，情況并不嚴(yán)重就開(kāi)車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時(shí)接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項(xiàng)，共計(jì)人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。

2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，共花去醫(yī)療費(fèi)人民幣元，路費(fèi)人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費(fèi)能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費(fèi)元？

二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣xx元于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

答辯人雖然在停車時(shí)不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無(wú)故意，隨后又及時(shí)將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠(chéng)懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時(shí)，被答辯人的傷情也并不嚴(yán)重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對(duì)被答辯人將來(lái)的生活、學(xué)習(xí)、工作均不會(huì)造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《_民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人賠償精神損害賠償費(fèi)人民幣10000元的要求于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。

鑒于上述事實(shí)和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請(qǐng)精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請(qǐng)示也存在諸多夸大、不實(shí)之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)利。

xx市人民法院

xxx

20xx年x月x日

官司的答辯狀范文第二篇民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無(wú)訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

(二)正文

1答辯的理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑妫蛟嫫鹪V的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說(shuō)明原告無(wú)權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無(wú)論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2答辯請(qǐng)求。答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的`訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請(qǐng)求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來(lái)源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

(三)尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況。

●制作民事答辯狀注意事項(xiàng)

制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對(duì)性，一是要有的放矢地予以說(shuō)明、反駁和答解;二是在答辯中同時(shí)闡明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù);三是根據(jù)依法論辯，不能無(wú)理狡辯，如果對(duì)方的指控或上訴的確有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說(shuō)明。

官司的答辯狀范文第三篇答辯人：XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：XX市順慶區(qū)金魚嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：XXX

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省XX市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話：。

法定代表人：XXX

2012年5月29日，答辯人因收到XX市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”，四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購(gòu)買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

官司的答辯狀范文第四篇在我國(guó)民事答辯狀包括首部、答辯理由和結(jié)尾三個(gè)部分：

1.首部。

寫明下列事項(xiàng)：標(biāo)題寫“民事答辯狀”;答辯人的基本情況。

列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址;答辯事由。

具體行文為：“因某某一案，提出答辯如下：”下面轉(zhuǎn)入正文。

也可以這樣行文：“答辯人于某年某月某日收到某某人民法院交來(lái)原告因某某一案的起訴狀，現(xiàn)答辯如下?！?/p>

2.答辯理由

答辯狀的內(nèi)容沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，要根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容來(lái)確定。

除被告愿意承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求外，答辯狀的理由部分要針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的。

3.寫完答辯理由后，另行寫“此致”，再另一行寫“某某人民法院”。

由答辯人簽名蓋章，注明年月日。

英美國(guó)家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國(guó)的民事答辯狀相似。

下面分別是一例國(guó)內(nèi)的民事答辯狀和一例美國(guó)的民事答辯狀。

關(guān)于民事答辯狀的翻譯，可參見(jiàn)民事答辯狀的翻譯要點(diǎn)一文。

官司的答辯狀范文第五篇答辯人：XXX，女，1949年1月30日出生，漢族，農(nóng)民，湖南省攸縣人，住湖南省攸縣大同橋鎮(zhèn)善化村荷葉坡組016號(hào)。

答辯人因與原告XX物權(quán)保護(hù)糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告起訴不符合事實(shí)。

原告在起訴狀中訴稱“當(dāng)天從原告的房屋拆遷補(bǔ)償款中支付了2萬(wàn)元定金。20xx年10月6日，被告之女XXX趁原告不備，從其銀行卡中轉(zhuǎn)走427900元至其個(gè)人銀行卡。”“藍(lán)籌公寓2棟1102號(hào)定金由原告交納，所有的房款以及裝修、家具的添置都是由原告?zhèn)€人拆遷款支付??！奔儗偈呛翢o(wú)事實(shí)根據(jù)，信口雌黃。

二、答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買天元區(qū)明日路17號(hào)藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)，均由女兒XXX出資，與原告無(wú)關(guān)。

原告與答辯人之女系夫妻關(guān)系。在二人未離婚之前，二人財(cái)產(chǎn)混同，也就不能對(duì)房屋征地拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行明確區(qū)分。更何況，從答辯人提供的證據(jù)中，可以看出答辯人之女XXX在此次房屋征地拆遷補(bǔ)償中，作為家庭成員（個(gè)人性質(zhì)）和夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)得份額，其擁有金額已超過(guò)356000元。答辯人向株洲市高科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買天元區(qū)明日路17號(hào)藍(lán)籌公寓2棟1102室（下稱房屋）各項(xiàng)款項(xiàng)累計(jì)為228152元，購(gòu)房所有費(fèi)用如由女兒XXX全部出資，也綽綽有余。本案中，訴爭(zhēng)房屋所有費(fèi)用實(shí)際上是均由女兒XXX出資，與原告無(wú)關(guān)。

三、答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證，權(quán)屬明確。即使原告主張撤銷權(quán)，也應(yīng)得不到法律的支持。

答辯人失去老伴多年，XXX系答辯人唯一女兒（獨(dú)生女）。當(dāng)初（20xx年4月1日），女兒XXX與原告再婚時(shí)，答辯人對(duì)原告比女兒大8歲并不在意，只圖自己（現(xiàn)已患肺癌晚期）老有所依，女兒有個(gè)幸福和睦家庭。誰(shuí)知，原告在家庭困難時(shí)，能與我女兒同甘共苦。自房屋征地拆遷補(bǔ)償后，為避免我女兒分得其財(cái)產(chǎn)，對(duì)服侯其2-3年的妻子，進(jìn)行家庭暴力，強(qiáng)行趕出家門（20xx年12月5日，向貴院起訴離婚。）。與此同時(shí)，對(duì)身為岳母的答辯人也不盡贍養(yǎng)義務(wù)。更令人氣憤的是，在答辯人已依法取得了土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證的房屋，權(quán)屬明確的情況下，竟然想將訴爭(zhēng)房屋歸于己有。

答辯人認(rèn)為，即使原告在答辯人購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋過(guò)程中，曾抑或出資了一部分費(fèi)用，也應(yīng)屬道德義務(wù)性質(zhì)（近親屬之間）的贈(zèng)與。在答辯人的房屋權(quán)屬明確之后，依照法律相應(yīng)規(guī)定，原告已無(wú)撤銷權(quán)利。

綜上所述，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求！

株洲市天元區(qū)人民法院

答辯人：

代理律師：湖南華安律

師事務(wù)所廖正春

年月日

官司的答辯狀范文第六篇答辯人（反訴人）：

住所：

電話：

被答辯人（被反訴人）：

住所地：

電話：

反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元

3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付______萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過(guò)程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《_合同法》第48條第1款“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無(wú)效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元。

綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無(wú)效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見(jiàn)為謝。

______市______區(qū)人民法院

答辯人：____________

_____年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

官司的答辯狀范文第七篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

官司的答辯狀范文第八篇答辯人：XXXX單位

法定代表人：XXXX，部長(zhǎng)。

被答辯人：XXXX有限公司。

法定代表人：XXXX，經(jīng)理。

一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。

1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。

二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

1、關(guān)于被答辯人所訴XXXX元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“XXXX單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”XXXX單位”。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章。

因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的XX張“銷貨清單”。

三、被答辯人提供的的XX張“銷貨清單”，其記載日期均為20xx年和20xx年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！鄙鲜鲣N貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。即使買賣事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。

XXXX縣人民法院

答辯人：XXXX單位

二〇XX年XX月XX日

官司的答辯狀范文第九篇答辯人：xx，女，生于xxx年10月19日，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx路二段209號(hào)1棟15號(hào)，身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxxxxxxx。電話xxxxxxxxxx。

被答辯人：xx養(yǎng)殖場(chǎng)，住所地：xx縣xx鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅xx(場(chǎng)長(zhǎng))，電話xxxxxxxxxxxx。

xxxx年4月23日，答辯人收到xx縣人民法院送的由被答辯人制作的《民事訴狀》副本及(xxxx)長(zhǎng)民初字第x號(hào)《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》、《開(kāi)庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，就被答辯人在訴狀中涉及到的問(wèn)題，簡(jiǎn)要答辯如下：

一、答辯請(qǐng)求：

(一)依法駁回被答辯人的本訴理由和請(qǐng)求。

(二)依法確認(rèn)和維持xx縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委會(huì)(xxxx)1號(hào)長(zhǎng)勞人仲案《仲裁裁決書》的仲裁決定的內(nèi)容。

(三)依法確認(rèn)和判決在xx勞人仲裁案(xxxx)1號(hào)《仲裁裁決書》基礎(chǔ)增加遺漏仲裁費(fèi)用156075萬(wàn)元。

(四)依法判決被答辯人支付答辯人借款20萬(wàn)元。

(五)依法判決被答辯人賠償侵害人身權(quán)益精神撫慰金10萬(wàn)元。

(六)涉訴訟損失費(fèi)由全部由被答辯人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與被答辯人勞動(dòng)關(guān)系依法成立。

(一)答辯人與被答辯人事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不可否認(rèn)。

1、xxxx年3月12日經(jīng)介紹為被答辯人從事喂豬、做飯、修建豬場(chǎng)、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。

(二)答辯人在被答辯人處工作，早上4點(diǎn)起床，上班至晚12點(diǎn)是眾所周知、無(wú)需證明的客觀事實(shí)。

(三)除正常上班外，答辯人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點(diǎn)勞動(dòng)。

(四)在上班期間被答辯人還向被答辯人借款20萬(wàn)元是用于投入養(yǎng)殖場(chǎng)周轉(zhuǎn)資金。

(五)被答辯人捏造事實(shí)，啡謗答辯人。

在答辯人勞動(dòng)期間被答辯人是具有欺騙答辯人感情不法行為。根椐《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚凳記及以夫妻名義同居的若干問(wèn)題意見(jiàn)》明確規(guī)定：除婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)外其人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。如果被答辯人認(rèn)為這個(gè)是客觀事實(shí)，那請(qǐng)求被答辯人按共有財(cái)產(chǎn)分割，在存續(xù)期取得財(cái)產(chǎn)折款200萬(wàn)元，分半分割撒?

二、被答辯人拖欠答辯人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)227475元。

(一)答辯人xxxx年3月13日起在被答辯人養(yǎng)殖場(chǎng)上班期間工資按19個(gè)月，按約定期每月3000元為54000元。

(二)答辯人超時(shí)加班、節(jié)假日加班156075元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

(三)仲裁裁決時(shí)遺漏元。被答辯人因?yàn)槲春炗唲趧?dòng)合同，侵犯了答辯人的合法權(quán)益，按勞動(dòng)部關(guān)于未簽勞動(dòng)合同應(yīng)承擔(dān)賠償答辯人造成經(jīng)濟(jì)損失的25%，也就是損失227475×25%=元。

三、被答辯人拖欠答辯人xxxx年3月至xxxx年11月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

《_勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，而被答辯人卻居然對(duì)法律不顧，侵犯了答辯人的合法權(quán)益。

四、xx縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁會(huì)，勞動(dòng)人仲裁(xxxx)第1號(hào)仲裁申請(qǐng)書明顯偏袒被答辯人。

在答辯人申請(qǐng)仲裁過(guò)程中，依法提出227475元的申請(qǐng)要求，而僅有養(yǎng)老保險(xiǎn)金、上班基本工資54000元得了支持，尚有加班工資、節(jié)假日加班也是重要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬156075元，這個(gè)應(yīng)以涉及加班工資和節(jié)假日照常上班沒(méi)有給予支持。被答辯人未簽訂勞動(dòng)合同25%處罰賠償金也遺漏。對(duì)此答辯人也表示不服。請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)答辯人合法權(quán)益。

五、被答辯人與答辯人有感情糾紛實(shí)屬捏造，這是被答辯人侵犯答辯人人身合法權(quán)益行為。請(qǐng)求被答辯人立即停止人身侵害。

綜上所述：答辯依法登記養(yǎng)殖企業(yè)，依法擁有的用工權(quán)。違反了《_勞動(dòng)合同法》關(guān)于及時(shí)按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節(jié)假日工資(三倍)和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)與違法勞動(dòng)合同25%勞動(dòng)處罰賠償金，給答辯人造成嚴(yán)重?fù)p失。另外，由于被答辯人采用欺騙手段，向答辯人借款近20萬(wàn)元(有帳可查)，故意捏造事實(shí)，直接損害答辯榮譽(yù)和利益。為此，答辯人根據(jù)《_勞動(dòng)合同法》等法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之規(guī)定，駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求和答辯理由，責(zé)令被答辯人補(bǔ)充仲裁委員會(huì)遺漏和支持答辯人各項(xiàng)賠償費(fèi)用為謝。

證據(jù)和來(lái)源：

1、xx身份證復(fù)印件一份一頁(yè);

2、xx縣宏星養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份一頁(yè);

附：本狀副本共貳份。

勞動(dòng)糾紛民事答辯狀范本2

答辯人：楊某勝，男，1xxx年4月14日生，漢族，xx省xx縣xx鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx堂房xx號(hào)。身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

被答辯人：武漢某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

答辯人就被答辯人不服武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決書提起上訴一案，針對(duì)對(duì)方上訴請(qǐng)求，結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù)，提出以下答辯意見(jiàn)：

一、武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開(kāi)民二初字第240號(hào)判決，程序合法，實(shí)體認(rèn)定正確，應(yīng)予以維持。

一審法院作出的“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系”的判決，是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認(rèn)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)予以維持。

二、答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

在一審過(guò)程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請(qǐng)?jiān)跂|湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。況且，在xx電視臺(tái)“新聞360”節(jié)目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成，實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)關(guān)系。因而，對(duì)兩者之間的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。

三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。

綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

武漢市中級(jí)人民法院

答辯人：楊xx

官司的答辯狀范文第十篇答辯人：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對(duì)本次事故答辯人無(wú)異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

二、對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時(shí)，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無(wú)責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時(shí)間不當(dāng)。《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定總則評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時(shí)，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時(shí)間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對(duì)于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說(shuō)，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評(píng)定為十級(jí)傷殘。而原告在鑒定時(shí)，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身?yè)p害受傷人員護(hù)理程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個(gè)鑒定項(xiàng)目有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號(hào)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營(yíng)養(yǎng)，因此才需要額外增加營(yíng)養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營(yíng)養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營(yíng)養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對(duì)營(yíng)養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營(yíng)養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長(zhǎng)時(shí)間，護(hù)理了多長(zhǎng)時(shí)間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無(wú)實(shí)際工作，購(gòu)買了什么補(bǔ)品或食品增加了營(yíng)養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來(lái)認(rèn)定原告的誤工時(shí)間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間。鑒定報(bào)告對(duì)誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡(jiǎn)單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見(jiàn)，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對(duì)原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時(shí)間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對(duì)原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會(huì)超過(guò)100元，因此，主張1000元明顯過(guò)高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

官司的答辯狀范文第十一篇答辯人名稱：甲有限公司

地址：XXXXXXXXXXX2號(hào)

法定代表人姓名：XXXX職務(wù)：XXXX

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。

根據(jù)我國(guó)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。

二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。

原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬(wàn)元租賃費(fèi)。月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的.約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。

三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305200元，明顯過(guò)高，有失公平原則。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305200元，明顯過(guò)高，顯失公平，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《_合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。

官司的答辯狀范文第十二篇答辯人：李生友，男，1949年8月30日出生，漢族，住桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)民族路36-2棟2-1-1，電話：xx

20xx年9月30日高長(zhǎng)喜向上訴人借款屬實(shí)，我給高長(zhǎng)喜充當(dāng)?shù)谋Ｈ?，這一事實(shí)存在，但這個(gè)事情上訴人始終沒(méi)有按照擔(dān)保法去辦理，去按照法律主張自己的權(quán)力，所以說(shuō)上訴人是無(wú)理的，是沒(méi)有法律根據(jù)來(lái)主張自己的上訴權(quán)。

擔(dān)保法的宗旨，是有時(shí)間限制主合同期滿六個(gè)月，不主張權(quán)力視為擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主張權(quán)力必須去仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院起訴，如果沒(méi)有主張，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。

這起事件已過(guò)八年，還起訴上訴，上訴人是沒(méi)有法律依據(jù)的，望中級(jí)法院對(duì)上訴人的觀點(diǎn)不予支持。

上訴人的觀點(diǎn)純屬無(wú)稽之談，沒(méi)有充分的法律根據(jù)，太蒼白無(wú)力，另外上訴人提出的約定大于法律這一上訴理由就是不懂法的表現(xiàn)，約定不能違背法律，這是社會(huì)主義的法律原則。

鑒于該案的性質(zhì)屬于放高利貸的案件，它直接的擾亂了社會(huì)主義金融秩序，是違法行為。人民法院不應(yīng)保護(hù)。

綜上所述，上訴人的理由不充足沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)中級(jí)法院維持原判，駁回上訴。

答辯人：

年月日

官司的答辯狀范文第十三篇答辯人：XXX大學(xué)

住所地：北京市XX區(qū)XX莊XX路XX號(hào)

法定代表人：XXX職務(wù)：校長(zhǎng)

委托代理人：王學(xué)棉，XXX大學(xué)人文學(xué)院教師，聯(lián)系方式：139XXXXXXXX

李XX，XXX大學(xué)國(guó)際交流中心副總經(jīng)理，聯(lián)系方式135XXXXXXXX

因我校國(guó)際交流中心與北京XXX信息咨詢有限公司的服務(wù)合同糾紛一案，提出答辯如下：

第一，被告主體不適格。原告在起訴狀上所列被告為XXX大學(xué)(北京)，起訴書副本送給的是XXX大學(xué)。XXX大學(xué)不是XXX大學(xué)(北京)，因此，原告所告主體有誤。

第二，我校國(guó)際交流中心與XXX信息咨詢有限公司于2007年4月28日簽訂《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同，故沒(méi)有法律效力。原告依據(jù)無(wú)效合同向被告主張違約金于法無(wú)據(jù)。2004年6月29日，__以第412號(hào)令發(fā)布了《_對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》，其中第36項(xiàng)明確規(guī)定旅館業(yè)屬于特種行業(yè)。1987年9月23日_批準(zhǔn)的《旅館業(yè)治安管理辦法》第四條規(guī)定：申請(qǐng)開(kāi)辦旅館，應(yīng)經(jīng)主管部門審查批準(zhǔn)，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)簽署意見(jiàn)，向工商行政管理部門申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方準(zhǔn)開(kāi)業(yè)。XXX大學(xué)國(guó)際交流中心系內(nèi)部接待，并沒(méi)有辦理特種行業(yè)許可證，也沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因而不具有對(duì)外簽訂提供客房服務(wù)合同的民事行為能力。根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。XXX大學(xué)既然沒(méi)有對(duì)外簽訂客房服務(wù)合同的民事行為能力，故與原告所簽訂的《飯店預(yù)定合同》及其后的.一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同。

第三，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，被告也是根據(jù)北京市昌平公安局昌平分局的要求終止此合同的履行，此乃不可抗力。被告及時(shí)通知了原告，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

第四，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，合同中簽訂的高達(dá)200%，300%的違約金，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的損失，根據(jù)《_合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。原告的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

基于上述事實(shí)，我方認(rèn)為原告要求被告支付違約金缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

北京市XX區(qū)人民法院

答辯人：XXX大學(xué)

法定代表人：XXX

委托代理人：

20XX年XX月XX日

官司的答辯狀范文第十四篇答辯人(被告)：XXX住所地：XXXXXXx被答辯人(原告)：XXXXX物業(yè)管理有限責(zé)任公司法定代表人：XXXXX職務(wù)：XXXX住所地：XXXX

因被答辯人XXXXX公司訴答辯人XXXXX所謂物業(yè)合同服務(wù)糾紛一案，答辯人于XXXXX月XXXXX日收到貴院送達(dá)的適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書》以及開(kāi)庭傳票。為進(jìn)一步澄清事實(shí)，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、訴訟主體不合法。根據(jù)北京市市政市容管理委員京政容發(fā)〔〕61號(hào)“第一條”根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應(yīng)當(dāng)和居民采暖用戶直接簽訂書面供熱采暖合同。因歷史原因，各供熱單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主自治組織簽訂的居民供熱采暖合同、采暖費(fèi)代收代繳協(xié)議以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)與采暖用戶簽訂的供熱采暖合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家和本市有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，予以修改、調(diào)整或解除。截止目前，我與XXXXX公司未修改或簽訂供暖、制冷合同，我與供熱公司供曖/制冷費(fèi)多交少交，XXXXX公司無(wú)權(quán)向2法院起訴我。

二、原告提交的訴訟請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)不符合北京市相關(guān)文件。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價(jià)格和熱電廠熱力出廠價(jià)格的通知》京價(jià)(商)字〔〕372號(hào)文件，燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價(jià)格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元，其它供應(yīng)對(duì)象仍為每建筑平方米、采暖季35元。因XXXXX室的房產(chǎn)證標(biāo)明的房屋屬于公寓(住宅)，供熱公司應(yīng)按每建筑平方米、采暖季30元計(jì)算供曖及制冷費(fèi)。且XXXXX室就是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)收取。

三、被答辯人提交的證明材料不合法。原告提交了一份由居委會(huì)開(kāi)具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的證明》，

1.該證明未經(jīng)答辯人授權(quán)，屬無(wú)效證明。

2.居委會(huì)無(wú)權(quán)改變房屋的設(shè)計(jì)用途。該證明不僅無(wú)效，且更進(jìn)一步說(shuō)明XXXXX室是住宅只能用于居住。

四、居民供熱與非居民供熱的界定應(yīng)以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范供熱單位收費(fèi)服務(wù)行為有關(guān)問(wèn)題的.通知》(京政容發(fā)〔2010〕92號(hào))第二條指出“居民供熱與非居民供熱的界定以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)”，清楚地指明了計(jì)費(fèi)依據(jù)。當(dāng)房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計(jì)用途與實(shí)際用熱情況不一致時(shí)由誰(shuí)認(rèn)定?認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?如何認(rèn)定?什么叫“實(shí)際用熱情況”北京市市容委沒(méi)有明確規(guī)定。物業(yè)公司無(wú)權(quán)代改變房屋使用用途，更無(wú)權(quán)代市容委判定“實(shí)際用熱情況”，否則供曖收費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)發(fā)生混亂!造成大量的住宅存在實(shí)際用熱情況爭(zhēng)議，法院將會(huì)不勝其煩!且北京市市政市容委也不是價(jià)格的制定單位，無(wú)權(quán)代發(fā)改委判斷每個(gè)采曖用戶供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

五、違約金計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。被答辯人僅是代收收付供曖及制冷費(fèi)，沒(méi)有合同約定，無(wú)權(quán)收取違約金。合同約定的僅是物業(yè)服務(wù)費(fèi)的滯納金計(jì)算辦法。

六、被答辯人無(wú)權(quán)代供熱公司判斷房屋使用用途，且錯(cuò)誤地判斷了答辯人房屋的使用用途。答辯人與個(gè)人簽訂租房協(xié)議，房屋使用人用于居住。因本房屋房本設(shè)計(jì)用途為公寓，工商局不能注冊(cè)，該使用人未能將房屋用于經(jīng)營(yíng)。因做為員工休息室，費(fèi)用由單位出，故物業(yè)發(fā)票抬頭寫的是租房個(gè)人所在公司。綜上所述，被答辯人隨意夸大應(yīng)收供曖及制冷費(fèi)，并在此基礎(chǔ)上索要巨額違約金，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。被答辯人還以供曖補(bǔ)充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費(fèi)，并且越權(quán)毫無(wú)根據(jù)地多要供曖費(fèi)，嚴(yán)重違反了《XXXXX供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神，答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見(jiàn)，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：

XXXXXXXXXX年XXXXX月XXXXX日

官司的答辯狀范文第十五篇答辯人（被申請(qǐng)人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號(hào)***室。

被申請(qǐng)人王**針對(duì)申請(qǐng)人王**、王**、王**不服甘肅省高級(jí)人民法院（20xx）甘民一民終字第242號(hào)判決向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱话福ò柑?hào)：20xx民申字第1871號(hào)），提出答辯意見(jiàn)如下：

首先，天一藝術(shù)館內(nèi)存放的畫作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫作、文物數(shù)量多寡，皆與再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內(nèi)館藏畫作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開(kāi)庭前即對(duì)天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統(tǒng)計(jì)在冊(cè)畫作117幅及石魯?shù)摹稌▽?duì)聯(lián)》一幅。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)此皆予以認(rèn)可

，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈(zèng)過(guò)部分畫作和文物，申請(qǐng)人卻一再抓住以前宣傳冊(cè)上的畫作和文物數(shù)量來(lái)認(rèn)作現(xiàn)存館藏畫作文物數(shù)量，實(shí)在不合邏輯。

再審申請(qǐng)人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫作中，其中14幅被王亞民用復(fù)制品替代。被申請(qǐng)人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內(nèi)是放原作還是復(fù)制品，完全是其內(nèi)部管理以及保護(hù)畫作的需要，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

王**所持有之《孫悟空》畫是被繼承人所贈(zèng)小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈(zèng)畫，三位再審申請(qǐng)人也擁有多幅被繼承人所贈(zèng)的畫作，被申請(qǐng)人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈(zèng)的畫作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請(qǐng)人贈(zèng)畫時(shí)出具了贈(zèng)與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈(zèng)。再審申請(qǐng)人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫作，該精品《孫悟空》畫作不同于被申請(qǐng)人所持有的小幅《孫悟空》畫作，是兩幅不同的畫。家中畫作被盜后，被繼承人懷疑是申請(qǐng)人王少平偷畫，因此對(duì)于失竊的精品《孫悟空》畫作應(yīng)當(dāng)由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

再審申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人王**盜取了天一藝術(shù)館180幅畫作，該說(shuō)法是對(duì)被申請(qǐng)人王**的xxx。再審申請(qǐng)人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫一事，是被申請(qǐng)人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請(qǐng)人王亞民的工作。對(duì)此，再審申請(qǐng)人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國(guó)刑法所規(guī)制，由國(guó)家公權(quán)力機(jī)懲治的違法犯罪行為，申請(qǐng)人作為自然人，卻一再xxxx被申請(qǐng)人王亞民。王亞民對(duì)此嚴(yán)正抗議，并保留追究申請(qǐng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位，是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內(nèi)的全部畫作和文物是天一藝術(shù)館的合法財(cái)產(chǎn)?！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請(qǐng)登記民辦非企業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設(shè)立之初，就向成縣文化局報(bào)備過(guò)相關(guān)畫作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作的所有權(quán)已轉(zhuǎn)至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對(duì)于天一藝術(shù)館內(nèi)的畫作與文物歸屬的認(rèn)定完全正確。

天一藝術(shù)館畝的土地使用權(quán)使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權(quán)歸成縣政府，使用權(quán)歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現(xiàn)有房屋40間作為藝術(shù)館的展區(qū)及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所，屬于藝術(shù)館應(yīng)具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)，在藝術(shù)館存續(xù)期間任何人不得侵占、私分和挪用。

分割天一藝術(shù)館畫作、文物、房屋、土地使用權(quán)將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認(rèn)定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚(yáng)藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物，若分割天一藝術(shù)館內(nèi)所的畫作、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權(quán)，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀(jì)念館”，在被繼承人王天一寫給成縣縣委書記、縣長(zhǎng)的工作匯報(bào)里，被繼承人也表達(dá)了希望天一藝術(shù)館由政府運(yùn)營(yíng)管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請(qǐng)人提出的分割天一藝術(shù)館內(nèi)全部畫作、文物、房產(chǎn)和土地使用權(quán)的請(qǐng)求違背了被繼承人的生前夙愿。

至于再審申請(qǐng)人在二審中請(qǐng)求法院對(duì)天一藝術(shù)館的畫作、文物、房產(chǎn)及土地使用權(quán)作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的.說(shuō)法，被申請(qǐng)人認(rèn)為此種說(shuō)法荒唐至極。我國(guó)法律沒(méi)有所謂的“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對(duì)天一藝術(shù)館畫作、房產(chǎn)及土地使用權(quán)進(jìn)行分割，再審申請(qǐng)人對(duì)于分到其名下的財(cái)產(chǎn)即擁有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，再審申請(qǐng)人若要取回變賣畫作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護(hù)天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運(yùn)。因此，再審申請(qǐng)人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的。再審申請(qǐng)人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠。

再審申請(qǐng)人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無(wú)權(quán)繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，王百靈也沒(méi)有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，認(rèn)定王百靈沒(méi)有對(duì)被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關(guān)系。被申請(qǐng)人完全認(rèn)同二審法院對(duì)于王百靈不具有繼承權(quán)的認(rèn)定。

最后，被申請(qǐng)人王**提請(qǐng)最高人民法院的法官注意，對(duì)于弘揚(yáng)王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請(qǐng)人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀(jì)念文集，保護(hù)藝術(shù)館；另一邊是申請(qǐng)人勞師動(dòng)眾，煞費(fèi)苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強(qiáng)行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請(qǐng)人的房產(chǎn)。還多次對(duì)王**進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì)順利召開(kāi)，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護(hù)計(jì)劃。申請(qǐng)人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

綜上所述，被申請(qǐng)人王亞民認(rèn)為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應(yīng)當(dāng)在審查材料后，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日

官司的答辯狀范文第十六篇ANSWERTOCOMPLAINT

答辯人：××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號(hào)

Respondent：×××People‘sHospital

Address：No7，××Road，××City

因×××要求×××人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

Thefollowinganswerisherebygiventotheclaimof×××forcompensationbythe×××People‘sHospitalforpersonalinjuries：

1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的.，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

1.Therespondentdoesnothaveadirectcontractualrelationshipwith×××。

Therespondententeredintoanoralcontractwith××No2ConstructionandInstallationCompanyonJune10，，whereby××No2ConstructionandInstallationCompanyshallberesponsibleforremovingthehigh-voltagemetercabinet.×××wasengagedinremovingthehigh-voltagemetercabinetasentrustedby××No2ConstructionandInstallationCompanyandthereforehasnodirectcontractualrelationshipwiththerespondent.

2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。

其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工應(yīng)盡的注意。

2.Theliabilitiesforcompensating××forthedamageshallbebornby××No2ConstructionandInstallationCompanyforthefollowingreasons.Firstly，pursuanttoPRClawsandrelevantjudicialinterpretations，××No2ConstructionandInstallationCompanyshallbeliableforanyinjuriessufferedbyitsemployeestotheextentofthecontractperformance.Theinjuriesof×××wasnotcausedbyanythingotherthantheobjectofthecontract.Thirdly，×××，whowasentrustedby××No2ConstructionandInstallationCompany，seriouslyviolatedtheoperationalprocedureinremovingthehigh-voltagemetercabinetandfailedtopaydueattentionthereto.

3.答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司。

××第二建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在操作過(guò)程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中，合同客體造成自己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān)。

3.Therespondentshallnotbeliableforcompensatingtheinjuriesof×××。

InaccordancewiththeGeneralPrinciplesoftheCivilLaw，anypersonengagedinhighlydangerousoperationshallbeliableforcompensationintheeventofanydamages.Inthiscase，however，therespondententeredintoacontractwith××No2ConstructionandInstallationCompany，wherebythesourceofhighdangershiftedto××No2ConstructionandInstallationCompanylegitimately.××No2ConstructionandInstallationCompanybecamethesubjectofthedangerousoperation，andthereforeanydamagescausedinthecontractperformanceby××No2ConstructionandInstallationCompanyhasnoconnectionwiththerespondent.

綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴。

Byreasonoftheforegoing，×××People‘sHospitalisnotlegibleforbecomingthedefendant.Weherebyrequestthecourttorejecttheplaintiff’sactionaccordingtolaw.

××市中級(jí)人民法院

To：

××CityIntermediatePeople‘sCourt

答辯人：×××人民醫(yī)院

Respondent：×××People‘sCourt

日期：

Date：

英美國(guó)家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國(guó)的民事答辯狀相似。

INTHECIRCUITCOURTOFCOOKCOUNTY，ILLINOISCOUNTYDEPARTMENT

科克縣巡回法院伊利諾縣分庭

INDEPENDENTTRUSTCORP.Plaintiff，原告VS.LAURENCEW.CAPRIOTTI，etal.，Defendants被告

No.00CH08270案件編號(hào)

ANSWERTOCOMPLAINT答辯狀

NOWCOMEStheDefendant，___，byandthroughhisattorney，___，andforhisAnswertotheComplaintofthePlaintiff，statesasfollows：

被告**現(xiàn)到庭，通過(guò)其律師就原告的訴稱作出如下答辯：

1.TheDefendantinvokeshisFifthAmendmentprivilegeagainstself-incriminationastoeachandeveryallegationcontainedinParagraphs1through75inclusive.

被告援引美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定的“不自證其罪權(quán)”對(duì)抗原告在其起訴狀中第一至第七十五段所包含的每一種訴稱。

2.AstoCountI，theDefendantmakesnoanswer，astheallegationinCourtIarenotdirectedtowardsDefendant.

對(duì)于原告在起訴狀中的第一項(xiàng)案由，被告不做任何答辯，因?yàn)樵嫫鹪V狀中的第一項(xiàng)案由并未直接針對(duì)原告。

3.AstoCountII，theDefendantinvokeshisFifthAmendmentprivilegeagainstself-incriminationastoeachandeveryallegationcontainedinCourtII.

被告援引美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案規(guī)定的“不自證其罪權(quán)”對(duì)抗原告在其起訴狀中第二項(xiàng)案由所包含的每一種訴稱。

4.…

5.…

6.…

WHEREFORE，theDefendantpraysthattheComplaintofthePlaintiffbedismissedinitsentiretyandthatnoreliefbeaffordedwhatsoeverthereunder.

由此，被告請(qǐng)求法院駁回原告的所有請(qǐng)求事項(xiàng)，不給予原告任何一種救濟(jì)。

Respectfullysubmitted，此致

By___原告簽名

AttorneyforDefendant___原告律師簽名

官司的答辯狀范文第十七篇答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。

根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶，經(jīng)營(yíng)x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營(yíng)到xxxx年x月。

二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了xx元的應(yīng)交經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時(shí)由我公司返還x元。

按以上事實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個(gè)月的攤位費(fèi)xx元。

綜上，請(qǐng)貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

xx人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：答辯書副本x份；

證據(jù)材料x份。

官司的答辯狀范文第十八篇答辯人：朱某，男，住東臺(tái)市某某鎮(zhèn)（下稱被告）。

被答辯人：張某，男，住東臺(tái)市某某鎮(zhèn)（下稱原告）。

答辯人與被答辯人因排除妨害糾紛一案，針對(duì)原告的起訴，被告提出答辯，具體事實(shí)與理由如下：

一、原告訴狀所稱部分事實(shí)與實(shí)際不符。

原告本系興化人，招婿到陳某家與被告成為鄰居，原、被告兩家的房屋東西毗鄰，中間僅有60公分至1米左右的夾巷。原告妻妹曾深夜從自家房屋翻越到被告房屋上鬧事，原、被告房屋門前有一條集體所有的公共巷道也是事實(shí)，但是20xx年被告建房時(shí)根本沒(méi)有損壞公共巷道，巷道現(xiàn)狀系歷史形成，到目前為止巷道仍然可以暢通無(wú)阻供任何人通行，根本不是原告訴稱的“致使原告出路不便”。原告訴稱“被告房屋建成后，原告找被告協(xié)商用水泥澆筑巷道，被告竟以允許建陽(yáng)光房為要挾，阻止原告澆筑巷道”，該訴稱也不是事實(shí)。原告到目前為止都沒(méi)有主動(dòng)與被告協(xié)商一次，事實(shí)上，原告曾先后四次主動(dòng)找人和本人找原告協(xié)商，但其不予理睬。原、被告雙方雖然因相鄰排污、安全防護(hù)及相鄰?fù)ㄐ械汝P(guān)系產(chǎn)生一系列矛盾糾紛，但有證據(jù)能夠證明，原、被告于20xx年9月4日兩家曾經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，原告同意被告朱某其相鄰的二樓平臺(tái)上制設(shè)玻璃防護(hù)設(shè)施，由被告負(fù)責(zé)修建原告家化糞池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工結(jié)束、路基鋪設(shè)完畢時(shí)，原告突然反悔協(xié)議，不同意被告修繕?lè)雷o(hù)玻璃墻，導(dǎo)致雙方協(xié)議履行中止，并不是原告訴稱的阻止原告澆筑巷道的說(shuō)法。20xx年3月2日原告向法院起訴是事實(shí)，法院作出（20xx）東民初字第000號(hào)民事判決書，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)一事不再理的原則，原告無(wú)權(quán)再次起訴，其請(qǐng)求法院應(yīng)當(dāng)不予支持。

二、原告的訴訟主體不適格。

原告無(wú)權(quán)起訴被告，也無(wú)權(quán)修筑水泥路道。案涉巷道系集體公巷，其土地所有權(quán)屬為村集體所有，建設(shè)路道依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由政府交通、土地、建設(shè)等相關(guān)部門及村委會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一招投標(biāo)，由相關(guān)有路道建設(shè)質(zhì)證的建設(shè)公司來(lái)承包建設(shè)，而不是原告想澆筑就澆筑，想建設(shè)就建設(shè)，原告根本不能保證建設(shè)質(zhì)量，如果原告擅自盲目建設(shè)，甚至可能影響并侵害到被告的物權(quán)。另外，根據(jù)20xx年6月13日東臺(tái)市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)給予被告的批示及出具“關(guān)于我村公共巷道建設(shè)有關(guān)情況說(shuō)明”，原告沒(méi)有取得修路權(quán)利，也無(wú)權(quán)剝奪被告的修路資格，原告目前也不具備修路的條件，同時(shí)也沒(méi)有征得同排及前排有利害關(guān)系居民的同意，故無(wú)權(quán)修筑案涉水泥巷道，即使要修該巷道按照村委會(huì)規(guī)定也應(yīng)當(dāng)由被告澆筑道路。

三、原告的訴訟請(qǐng)求法庭不應(yīng)當(dāng)支持。

原告的訴訟請(qǐng)求為：“要求法院判令被告立即排除在原告上不準(zhǔn)水泥路澆筑的妨礙，保障原告出路暢通”。事實(shí)上，原告沒(méi)有實(shí)際開(kāi)始澆筑，沒(méi)有堵塞巷道，阻止原告通行。根據(jù)我國(guó)《民法通則》對(duì)于相鄰關(guān)系的規(guī)定，《民法通則》第83條的規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失?！绷硗?，《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第97至103條中規(guī)定了五種相鄰關(guān)系：“包括相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系；相鄰防污防險(xiǎn)關(guān)系；相鄰地界竹木歸屬關(guān)系；相鄰?fù)L(fēng)、采光關(guān)系”。本案應(yīng)當(dāng)為相鄰關(guān)系糾紛，被告沒(méi)有影響被告相鄰?fù)ㄐ?，故不存在排除妨害的說(shuō)法，故原告的訴訟請(qǐng)求不能成立。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回。

官司的答辯狀范文第十九篇一、答辯人：____________姓名、性別____________、出生____________年____________月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業(yè)____________、住址____________。(答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱____________、法定代表人姓名____________及職務(wù)____________、單位地址____________)

二、被答辯人：__________姓名、性別____________、出生____________年_______月、民族____________、文化程度____________、工作單位____________、職業(yè)____________、住址____________。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱____________、法定代表人姓名____________及職務(wù)____________、單位地址____________)

答辯人因_____________一案，進(jìn)行答辯如下

三、請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求法庭依法判定怎樣寫法院答辯書要求原告________________

2、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)

3、________________________

四、事實(shí)和理由：_________________

_____________人民法院

答辯人：_________________(簽名或蓋章)

_____________年__________月__________日

官司的答辯狀范文第二十篇因_訴答辯人交通事故糾紛一案，針對(duì)原告的起訴，答辯人提出答辯如下：

請(qǐng)法院對(duì)雙方交通事故責(zé)任重新認(rèn)定。

20xx年10月01日20時(shí)19分許，答辯人駕駛低速自卸貨車在251線張莊路口處由北向南行駛時(shí)，避讓行人剎車后，答辯人的車輛幾乎接近停止的狀態(tài)，_由南向北高速駕駛輕型普通貨車撞上答辯人車輛，致使_受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。答辯人避讓行人占對(duì)方車道一小部分，_駕車在視線不清，通過(guò)村莊附近丁字路口時(shí)嚴(yán)重超速行駛，以致前方出現(xiàn)情況時(shí)，_不能正確處置，是造成本次事故的重要原因。_所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，導(dǎo)致_二次受傷;_未系安全帶，導(dǎo)致發(fā)生交通事故時(shí)，腰部撞擊方向盤，也是_脾部受傷的原因，由此證實(shí)了_超速及處置不當(dāng)?shù)氖聦?shí)真相。在_詢問(wèn)筆錄中說(shuō)發(fā)生交通事故時(shí)自己的車速有60公里/小時(shí)左右，從道路交通事故勘查情況來(lái)看，_當(dāng)時(shí)的車速能達(dá)到80至90公里每小時(shí)，_所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，就非常清楚地證明了這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)夜間無(wú)路燈照明，且是村莊路口，_違反《_道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡谒氖臈l：“機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行?！钡谖迨粭l“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶?！鄙綎|省實(shí)施《_道路交通安全法》辦法第四十七條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，必須嚴(yán)格遵守限速規(guī)定，在限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度內(nèi)行駛。在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車不得超過(guò)下列最高行駛速度：(二)低速載貨汽車、三輪汽車、正三輪摩托車每小時(shí)為四十公里?！盻駕駛的黑豹牌農(nóng)用車車速不應(yīng)超過(guò)每小時(shí)四十公里。

根據(jù)《_侵