律師辯護(hù)詞范文

律師辯護(hù)詞范文第一篇律師辯護(hù)詞范文第一篇審判長、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定，XXXX律師事務(wù)所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。

一、公訴機(jī)關(guān)對(duì)XXX的行為定性不準(zhǔn)，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。

1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現(xiàn)場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié)，原則上，當(dāng)持械的故意及行為系個(gè)體性而非一般性(或共同性)時(shí)，該加重情節(jié)只適用于個(gè)體。只有這樣，才

律師辯護(hù)詞范文第二篇《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！?/p>

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。”

上述內(nèi)容為辯護(hù)詞中關(guān)于罪輕辯護(hù)的常見內(nèi)容。主要是看被告人有沒有自首、立功、坦白、初犯偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)。在辯護(hù)詞中要想增加法官采納自己辯護(hù)觀點(diǎn)的可能性，除了要引用案卷中訊問筆錄中的內(nèi)容還要引述相關(guān)的法律條文。

在論述完自己的主要觀點(diǎn)后需要做最后的總結(jié)。朱某非法種植原植物案的總結(jié)如下

“綜上，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人朱某種植xxx的犯罪起因是為其妻子治病，主觀惡性小且犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害不大。到案后如實(shí)供述自己罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。因此敬請(qǐng)合議庭依法對(duì)被告人朱某判處緩刑。謝謝！”

辯護(hù)詞的總結(jié)陳詞需要把辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)總結(jié)出來。本辯護(hù)人認(rèn)為后面就是自己需要總結(jié)的內(nèi)容，把主要的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，既要全面又要避免重復(fù)冗長?？偨Y(jié)的最后一定要把最后的結(jié)論或者是請(qǐng)求向法庭闡明，請(qǐng)求法庭判處被告人無罪、罪輕亦或者緩刑。

法治是一個(gè)國家的穩(wěn)定器，而刑事法治水平最能體現(xiàn)一個(gè)國家的法治狀況。在依法治國的大背景下，保護(hù)人權(quán)的觀念深入人心。本文意圖以最通俗的語言教會(huì)大家如何寫一份簡單的辯護(hù)詞，讓刑事法治理念植根于萬千大眾的心里

律師辯護(hù)詞范文第三篇詐騙罪的一個(gè)核心構(gòu)成要件就是被害人因?yàn)樾袨槿说脑p騙行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而將錢財(cái)交付給行為人，被害人HGY、CHP、HXA、YYK、YHW、JHY等人的筆錄相互印證，充分證明了多數(shù)被害人是基于QCT公司銷售人員聲稱保健品效果很好，可以降血糖、可以貨到付款及無效退款、購買風(fēng)險(xiǎn)低的營銷方式才購買的，根本不是因?yàn)槠鹪V書指控的根本不存在的QCT員工對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行虛假診治、以保健品冒充藥品的欺騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)才決定購買的。起訴書指控的QCT員工根本不存在的所謂的虛假診治、以保健品冒充藥品的欺騙行為沒有使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，與消費(fèi)者購買保健品不存在法律上的因果關(guān)系，所謂的詐騙犯罪也就根本不能成立。

律師辯護(hù)詞范文第四篇尊敬的審判長、審判員：

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托，并經(jīng)被告人趙某同意，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人。開庭之前，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料，聽取了趙某本人對(duì)本案相關(guān)問題的陳述，并對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以考慮：

一、xxx

二、xxx

三、xxx

四、xxx

綜上所述，被告人趙某在整個(gè)共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅，且沒有實(shí)施對(duì)被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好，具有真誠的悔罪表現(xiàn)，且系初犯，沒有任何犯罪前科。因此，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則，依法對(duì)被告人趙某給予減輕處罰，給其一個(gè)改過自新、重新做人、早日重歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

律師辯護(hù)詞范文第五篇1.城陽第二醫(yī)院病歷顯示：案發(fā)當(dāng)日，被害人左耳沒有感覺，10月18日(案發(fā)后第四天)，被害人感覺左耳麻木。耳膜因外力受傷而穿孔出血在當(dāng)時(shí)就會(huì)有感覺，不會(huì)到了第四天才感覺麻木。這根本不符合社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)和日常規(guī)則。若是四天后才感覺耳膜出血的話，必定與本案沒有關(guān)系。

2.本案2008年10月立案，為何直到2010年1月7日才傳喚被告人?2012年3月19日才結(jié)案?

3.2008年12月12日趙——的筆錄與證人于——2008年10月29日的筆錄互相矛盾，整個(gè)過程完全不一致。

年10月7日被害人的筆錄與證人王——2009年10月22日的筆錄互相矛盾，被害人在筆錄中說“自己倒在地上，王——和趙——出來了，然后她的鄰居把她拉起來”，而王——和趙——的筆錄都沒看到被害人倒在地上。

5.證人管——在2011年6月13日筆錄說：“拉被害人起來后，沒看見趙——，等派出所來了以后，才看見趙——在大街上”，與被害人于——及其他證人所說的“在大街上互相爭吵”的過程完全不一致。

上述疑點(diǎn)證明案件事實(shí)不清，各個(gè)證據(jù)之間不能互相印證，不能證明被告人毆打被害人的事實(shí)。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，縱觀本案的全部證據(jù)，本案被告人毆打被害人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法宣告被告人無罪。

山東博論律師事務(wù)所——律師

2012年10月19日

律師辯護(hù)詞范文第六篇尊敬的法庭、審判員：

____________律師事務(wù)所指派本人作為被告人____________就其涉嫌尋釁滋事罪一案一審的辯護(hù)人，通過查閱卷宗、會(huì)見被告人，在了解案件事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合今天的法庭調(diào)查，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、對(duì)于起訴書指控被告人犯尋釁滋事罪，辯護(hù)人沒有異議。

二、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有如下可以從輕處罰的情節(jié)。

1、被告人自愿認(rèn)罪。

今天的庭審中，被告人自愿認(rèn)罪、悔罪。并且在案件偵查、審理過程中，供述基本保持一致，從未出現(xiàn)過拒不認(rèn)罪，翻供等情形。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》中第九條的規(guī)定，希望法庭對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人酌情予以從輕處罰。

2、被告人本次尋釁滋事，系因朋友已與他人發(fā)生沖突后才參與進(jìn)來。

被告人____________案發(fā)當(dāng)晚，并未喝酒，雙方也并不相識(shí)，并無過節(jié)。被告人____________沒有動(dòng)機(jī)也沒有理由挑起本案的發(fā)生。據(jù)被告人供述及包______詢問筆錄中顯示，在雙方最初動(dòng)手時(shí)

律師辯護(hù)詞范文第七篇辯護(hù)詞

尊敬的法官：

本人接受被告人家屬的委托，擔(dān)任沈某販賣xxx罪一案一審辯護(hù)人，通過閱卷及會(huì)見當(dāng)事人，辯護(hù)人對(duì)案件有了全面、客觀的了解，結(jié)合辦案庭審情況，現(xiàn)就本案發(fā)表辯護(hù)意見如下：

對(duì)于公訴人就本案起訴書中指控被告人犯有販賣xxx罪的定性不持異議，但辯護(hù)人對(duì)公訴方起訴書指控的xxx數(shù)量有異議，認(rèn)為建議量刑過重，辯護(hù)人從事實(shí)認(rèn)定和量刑情節(jié)兩個(gè)角度來具體分析。

一、事實(shí)認(rèn)定

（一）xxx重量

1、本案公安機(jī)關(guān)未查獲xxx，沒有物證，未能對(duì)涉案xxx進(jìn)行稱重，對(duì)于販賣xxx的重量主要是根據(jù)供述來認(rèn)定，缺乏客觀證據(jù)支持。

2、沈某、沈小某、包某的供述中對(duì)于xxx重量的描述為“約”、“大概”、“左右”，對(duì)于xxx的具體重量都不清楚，沒有確鑿的證據(jù)證明有人進(jìn)行了稱重。

3、劉某的筆錄中說到，沈某第二次交付xxx時(shí)說是10克，但劉某覺得只有5、6克。這是非常重要的證詞，說明xxx重量沒有達(dá)到約定的克數(shù)。

4、從證據(jù)材料來看，xxx都是有包裝的，有的是分裝，供述中對(duì)于重量的描述都沒有區(qū)分有包裝和無包裝的情況，因此xxx重量不明確。

5、從沈某的供述（第二卷第11頁）中可以看出，8月8日給劉某的xxx有從另一袋里勻出的情況，也沒稱重，所以此次給劉某的xxx數(shù)量不確定。

律師辯護(hù)詞范文第八篇審判長、審判員(人民陪審員)：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，我受本案被告人之委托，并由律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人______的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。

接受委托之后，辯護(hù)人經(jīng)過閱卷、會(huì)見被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解。

《xxx刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時(shí)參考：

一、

律師辯護(hù)詞范文第九篇1、該鑒定結(jié)論所依據(jù)的兩份病歷(青島市立醫(yī)院病歷和城陽人民醫(yī)院病歷)，本案中全部缺失，案卷中只有城陽第二人民醫(yī)院的病歷。如此重要之證據(jù)缺失，令人難以信服。

2、病歷顯示，被害人自2008年10月15日住院至2008年10月31日是住院期間，被害人耳膜穿孔的診斷日期是2008年10月18日，那么該診斷應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在住院病歷中，而案卷材料顯示被害人耳膜穿孔的診斷卻出現(xiàn)于門診病歷中，顯然不符合常理。

3、被害人住院病歷中的長期醫(yī)囑單顯示，被害人于10月15日住院治療，自16日至31日幾乎沒有接受治療;且病歷中根本沒有關(guān)于耳膜穿孔的檢查、診斷過程的記錄以及耳膜穿孔的治療記錄。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人的傷情應(yīng)當(dāng)以第一次到醫(yī)院就診為準(zhǔn)，城陽第二人民醫(yī)院病歷顯示，10月15日即案發(fā)次日被害人左耳無明顯異常，由此推斷案發(fā)時(shí)受害人耳膜沒有出血穿孔。城陽區(qū)第二醫(yī)院病歷的是否真實(shí)?以及案卷中的鑒定結(jié)論是否與被告人有關(guān)，需要有證據(jù)進(jìn)一步證明。

律師辯護(hù)詞范文第十篇審判長、各位審判員：

我受_______________律師事務(wù)所指派接受被告人父親_______________的委托，擔(dān)任被告人涉嫌放火一案的一審辯護(hù)人。接受委托后，我會(huì)見了被告人，查閱了本案的主要證據(jù)材料并結(jié)合本案的客觀實(shí)際，根據(jù)《刑事訴訟法》辯護(hù)人職責(zé)，為被告人做無罪辯護(hù)，請(qǐng)合議庭采納。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人_______________因瑣事故意放火，涉嫌放火罪，辯護(hù)人認(rèn)為罪名不成立，理由如下：

公訴機(jī)關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無異議，但辯護(hù)人認(rèn)為公訴方提供的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性。

放火罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。放火的動(dòng)機(jī)可以是多種多樣，就本案來看，主觀上被告人_______________是否有

律師辯護(hù)詞范文第十一篇證人管——的三份證言前后矛盾，無法證實(shí)本案的案件事實(shí)。

1、管——在案卷材料有這樣的證詞：“2008年10月14日中午11點(diǎn)，我從門縫看見趙——在用手扇于——耳光，打在耳朵上，…又住了很長時(shí)間他們?nèi)顺鰜恚野延凇獜恼毡谏侠饋?，看見她滿臉是血?！?/p>

2、2009年3月14日管——詢問筆錄：“2008年10月14日上午，我在趙——家玩，…趙——兒子朝趙——老婆臉部打了兩巴掌，趙——老婆臉部發(fā)青，倒在地上，躺了兩分鐘后爬了起來，后來派出所來了?！?/p>

3、2011年6月13日管——詢問筆錄：“我看到這個(gè)男青年用拳朝于——的頭部和臉部打了兩拳，這時(shí)趙——的老婆看了我一眼，我嚇得提著水桶回家了，他們?cè)诶锩嬖谠趺创虻奈也恢懒?。?/p>

針對(duì)上述三份詢問筆錄，辯護(hù)人有以下幾點(diǎn)疑問：

1、是“趙——用手扇于————耳光，扇在耳朵上”，還是“臉部打了兩巴掌”，還是“朝于——頭部和臉部打了兩拳”?;

2、是“于——被打的滿臉是血”還是“臉部發(fā)青”?;

3、是“證人從門縫看到打人”，還是“證人在被害人家中玩看到的”?

4、被害人被打后是“證人管——拉起來的”，還是“被害人躺了兩三分鐘后自己爬起來的”?

因此，辯護(hù)人認(rèn)為，上述證言對(duì)于案發(fā)時(shí)打人的經(jīng)過和場景的描述，邏輯極為混亂，前后矛盾，根本無法確定本案案發(fā)時(shí)的事實(shí)經(jīng)過。懇請(qǐng)合議庭對(duì)該證言慎重斟酌考慮。

律師辯護(hù)詞范文第十二篇刑事偵查卷2第115-116頁

QXX2019年7月23日筆錄記載：

“你是如何知道某個(gè)顧客拒收的？

答：發(fā)貨之后，下單系統(tǒng)里面每單后面都會(huì)有單號(hào)，有時(shí)候自己可以查，也有個(gè)叫CHX和微信呢稱“展望”的人專門負(fù)責(zé)物流跟單，他們會(huì)把簽收情況錄入到下單系統(tǒng)里面，下單系統(tǒng)就會(huì)提示是否簽收或者拒收。

問：誰來負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)拒收的？

答：在經(jīng)典方場A座西區(qū)7樓辦公的CHX，以及一個(gè)微信呢稱叫“展望”的人負(fù)責(zé)。

問：你們有沒有顧客收到貨以后，已經(jīng)支付了貨款，但是后來又要求退貨退款的情況？

答：也有，……但是不太多，這種情況客戶都會(huì)和銷售員直接聯(lián)系，銷售員把退貨地址發(fā)給客戶，客戶將產(chǎn)品寄出，倉庫收到后，倉庫人員會(huì)將產(chǎn)品剩余的多少通知給LH，LH核對(duì)好后通知財(cái)務(wù)人員和銷售員，然后由財(cái)務(wù)人員MHM進(jìn)行退款。

律師辯護(hù)詞范文第十三篇二審辯護(hù)詞

年代所刑字(2018)第號(hào)

尊敬的某中級(jí)人民法院

陶某非法吸收公眾存款案二審合議庭：

受陶某本人委托及律所指派，本律師擔(dān)任陶某非法吸收公眾存款案二審辯護(hù)人，經(jīng)庭前閱卷、會(huì)見被告人，根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表以下意見，供合議庭依法采信。

鑒于本案被告人到案后始終不認(rèn)罪，及案件事實(shí)證據(jù)存在的問題，辯護(hù)人做證據(jù)不足的辯護(hù)。

「律師文書」陶某非法吸收公眾存款案二審辯護(hù)詞

一、一審認(rèn)定的主要事實(shí)及定罪理由

一審判決認(rèn)定：2013年10月至2014年12月間，被告單位及陶某通過發(fā)放宣傳單、業(yè)務(wù)員介紹等形式，承諾高額利息回報(bào)，以符某、趙松海資金周轉(zhuǎn)為名，向22名社會(huì)不特定人吸收資金392萬元，截止案發(fā)，未歸還252萬余元。

一審判決書在P16-18闡述定罪理由如下：被告公司、陶某無吸收資金國家許可，公開宣傳融資項(xiàng)目，以高額利息回報(bào)為誘餌，雖然形式上為借款擔(dān)保，但實(shí)質(zhì)為合法形式掩蓋非法目的，控制借款人、投資人及資金流向，屬

律師辯護(hù)詞范文第十四篇審判長、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人。理解委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:

一、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張xx作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，xxxx內(nèi)xxx為A型，犯罪嫌疑人張xx血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者xxxx內(nèi)xxx與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者xxxx內(nèi)xxx為A型，能夠據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張xx的供述相一致的。張xx對(duì)此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案，這也就是說，張xx身上、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí)，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且，張xx當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張xx的作案時(shí)間

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時(shí)左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時(shí)許沒有作案時(shí)間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《xxx刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪。

辯護(hù)人:xx律師

律師辯護(hù)詞范文第十五篇審判長、審判員：

根據(jù)xxx刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)xxx刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護(hù)人：_________

律師辯護(hù)詞范文第十六篇“問：銷售出去的產(chǎn)品的退貨或者拒收的比例有多大？誰來統(tǒng)計(jì)？

答：產(chǎn)品的退貨或者拒收占比28%左右，由倉庫那邊的人負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)?！?/p>

WQ2019年7月25日筆錄（刑事偵查卷6第14頁）

偵查機(jī)關(guān)從公司財(cái)務(wù)人員CHX電腦里提取QCT公司員工的銷售記錄顯示，僅在2019年12月、2019年1月兩個(gè)月，QCT公司便累計(jì)辦理了退款380余筆，累計(jì)退款近80余萬元（詳見刑事偵查卷21經(jīng)典廣場7樓、25樓員工2019年12月銷售訂單拒收退款記錄表）。

秦某部分退款數(shù)據(jù)表（刑事偵查卷20第153頁）

經(jīng)典廣場7樓、25樓員工2019年12月部分銷售訂單拒收退款記錄表（刑事偵查卷21第1頁）

經(jīng)典廣場7樓、25樓員工2019年12月部分銷售訂單拒收退款記錄表（刑事偵查卷21第3頁）

經(jīng)典廣場7樓、25樓員工2019年12月銷售訂單拒收退款記錄表（刑事偵查卷21第4頁）

經(jīng)典廣場7樓、25樓員工2019年12月部分銷售訂單拒收退款記錄表（刑事偵查卷21第5頁）

上述秦某、QXX、WQ、LH、MHM、CHX等人的筆錄及經(jīng)典廣場7樓、25樓員工銷售訂單拒收退款記錄表相互印證，充分證明以下事實(shí)：

律師辯護(hù)詞范文第十七篇LZQ的微信聊天記錄進(jìn)一步證實(shí)，秦某等銷售人員之所以以健康顧問汪老師的身份和消費(fèi)者溝通是因?yàn)榍啬车缺桓嫒讼?5樓銷售人員，其所在的銷售團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人是WQ，所以用健康顧問汪老師的名義和消費(fèi)者交流，這也說明秦某等銷售人員自稱健康顧問汪老師是有一定事實(shí)依據(jù)的，并非捏造、假冒。

在法庭發(fā)問環(huán)節(jié)，多名被告人在接受辯護(hù)人發(fā)問時(shí)，也明確表示從來沒有聽說過業(yè)界有一位德高望重、醫(yī)術(shù)精湛的治療糖尿病、高血壓等疾病非常權(quán)威的健康顧問汪老師，健康顧問汪老師和醫(yī)務(wù)人員是完全不同的概念，任何一個(gè)有正常思維能力的人都不可能將二者混為一談，本案在案的被害人也不可能因?yàn)榍啬车萉CT公司工作人員自稱是健康顧問便產(chǎn)生其為醫(yī)務(wù)人員的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，更不會(huì)因此就相信他們的專業(yè)水平精湛，誤以為他們是醫(yī)務(wù)人員或者業(yè)界權(quán)威、大咖，也也不可能因此就相信他們的身份，心甘情愿接受他們的所謂的虛假診斷活動(dòng)，更不會(huì)因此就購買涉案保健品。

律師辯護(hù)詞范文第十八篇辯護(hù)詞

尊敬的審判長：

受松江區(qū)法律援助中心的指定,由本人擔(dān)任被告人金某涉嫌開設(shè)賭場罪一案的辯護(hù)人,因被告人金某是自愿認(rèn)罪的，通過剛剛的庭審調(diào)查辯護(hù)人認(rèn)為被告人金某的案情也非常清楚，因此辯護(hù)人對(duì)于公訴人就本案起訴書中指控被告人犯有開設(shè)賭場罪的定性不持異議，針對(duì)被告人量刑提出如下意見：

一、被告人金某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同樣是從犯，根據(jù)參與程度的不同也會(huì)有所區(qū)分。辯護(hù)人梳理四點(diǎn)被告人金某的參與情況：

1、被告人金某僅參與了兩次，分別為6月9日和6月11日，工作內(nèi)容也很單一，對(duì)于賭博的人員安排、賭博過程等具體情況都不清楚；

2、根據(jù)起訴書查明事項(xiàng)，本案賭場有兩處，但被告人金某僅參與了葉榭這一處，其他區(qū)域的賭場均未參與；

3、被告人金某受被告人陳某的邀請(qǐng)參與本案，實(shí)際也按陳某的安排從事具體工作，跟除陳某外的其他人都不認(rèn)識(shí)，也未與其他人產(chǎn)生任何的意思聯(lián)絡(luò)；

4、被告人金某的報(bào)酬約定是固定的，與賭場的盈利情況不掛鉤，實(shí)際也僅領(lǐng)取了一次報(bào)酬，所得甚少。

綜合來看，被告人金某參與較少，所起的作用也很小。

二、被告人金某的主觀惡性和行為的社會(huì)危害性較小。被告人金某本身是葉榭人，對(duì)葉榭十分熟悉，賭場就開在葉榭，又受朋友之邀，從事其本身就從事的開車工作，其本身是想幫朋友的忙，另外賺一點(diǎn)車費(fèi)，被告人的主觀想法

律師辯護(hù)詞范文第十九篇被告人第三次訊問筆錄（第2頁）載明“2021年3月底，我把xxx的種子種在我家門前和房屋西側(cè)的小菜園里，分別種植了一溝”“經(jīng)過我和民警的現(xiàn)場清點(diǎn)，一共種植了1320棵xxx，都是未成熟的xxx苗”。從上述被告人的供述和辯解中可知，首先，被告人朱某種植xxx是在自家房屋內(nèi)的菜地里，社會(huì)影響小，社會(huì)危害不大。再次，從2021年3月底被告人朱某種植xxx至案發(fā)時(shí)止，種植時(shí)間不足兩個(gè)月且均為未成熟的xxx苗，犯罪情節(jié)輕微?！?/p>

上述內(nèi)容為朱某非法種植xxx原植物一案辯護(hù)詞的第一部分內(nèi)容也是主體內(nèi)容。辯護(hù)詞的主體內(nèi)容需要以犯罪構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，并根據(jù)閱卷內(nèi)容得出自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。辯護(hù)詞中引用訊問筆錄中的內(nèi)容要“原汁原味”不能畫蛇添足。最好是在訊問筆錄后面注明是第幾次訊問筆錄的第幾頁，這樣不僅可以讓法官有據(jù)可查，增加可信度而且減少法官工作量。

下述為朱某非法種植xxx原植物一案辯護(hù)詞主體的二、三段，內(nèi)容如下

律師辯護(hù)詞范文第二十篇審判長、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前，我查閱了案卷材料，會(huì)見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①從本案事實(shí)經(jīng)過看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時(shí)，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上，書認(rèn)定使用xxx常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。

xxx常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對(duì)檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對(duì)方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度