關(guān)于蘇州古城墻的調(diào)研報告

Word文檔關(guān)于蘇州古城墻的調(diào)研報告減弱民間實力加強(qiáng)統(tǒng)治，下令拆毀諸多古城，蘇州城也是其中之一。而這，也是蘇州城歷史上第一次遭到嚴(yán)峻破壞。漢代蘇州城經(jīng)受了重修，在原有土基之上連續(xù)夯實堆高，基本恢復(fù)了原貌。又過了幾百年時間，隋朝開皇十一年（公元591年），楊素把蘇州城搬遷到城西橫山（今七子山）東麓，到唐武德七年(公元624年)重新遷回舊城。唐乾符二年(公元875年)，平定王郢之亂后，蘇州刺史張搏重筑城墻。

隨著歷史進(jìn)展，軍事技術(shù)也在不斷進(jìn)步，傳統(tǒng)的土城墻已經(jīng)難以抵抗攻城武器的打擊。于是，磚石城墻日益流行起來。五代后梁龍德二年（公元922年），吳越王錢镠第四子錢元璙重修蘇州城墻，改夯土為磚砌，高二丈四尺，厚二丈五尺，內(nèi)外有濠（即內(nèi)外城河），這是蘇州已知最早的磚城。

南宋建炎四年（公元1130年）金兵南侵，蘇州城患病很大破壞，城墻經(jīng)多位知府修治，直到南宋紹定二年（公元1229年）郡守李壽朋重建，蘇州城方才完全恢復(fù)。寶祐二年（公元1254年），蘇州知府趙汝歷在蘇州城墻上增置女墻，也就是城墻頂上連續(xù)凹凸的齒形矮墻作用是在反擊敵人來犯時，掩護(hù)守城士兵之用。有的垛口上部還有眺望孔，可以眺望來犯之?dāng)?。除了增設(shè)女墻，蘇州城外還建筑了很多甕城。這是一種半圓形或方形的建筑，兩側(cè)與城墻連在一起，設(shè)有箭樓、門閘等防備設(shè)施，使得城墻的防備力大為提高。

南宋德佑元年（公元1275年）元軍入侵。因蒙古軍隊基本以騎兵為主，不喜筑城設(shè)防，所以下令拆除各地的城墻，蘇州城墻遭到其次次毀滅性打擊。元朝至正十一年（公元1351年），各地起兵反元，官府為反抗起義軍，又重修城墻，蘇州城墻也得到了恢復(fù)，還加厚城墻、加深城濠。

明初蘇州城墻再次大規(guī)模修建。清康熙元年（公元1662年），巡撫韓世琦在原先城墻的基礎(chǔ)上改筑，高二丈八尺，女墻高八尺。蘇州磚頭城墻及城樓，大多

為清初所建，盤門、胥門等部分則為元末所建。這些后代增建的部分，許多成為我們今日所能見到的景觀，它們也是蘇州古城墻不行缺少的一部分。

民國期間，失修的蘇州城墻不時消失坍塌，盤門至葑門段城墻、南童梓門四周城墻先后坍塌；金門兩側(cè)2處坍塌；閶門與胥門之間有18處城墻坍塌；學(xué)士街蓮花巷底、天官坊陸家花園、高井頭尤家花園等處四周有11處城墻坍塌等等。

1937年抗日戰(zhàn)斗爆發(fā)，蘇州為抗日而構(gòu)筑防備工事，沿城頂挖掘壕溝，加之以后在戰(zhàn)火中有些地段城墻被炸成缺口，城墻受損較大。不過損毀之后，也有多處城墻得到了修復(fù)。

20世紀(jì)50年月后期，蘇州城墻被拆除成為不完整的城墻。說它不完整，是由于蘇州城墻并沒有全部消逝，它還保留下了盤門、胥門等城門，保留下了胥門南面的一段古城墻，更保存下了大部分的城墻殘體。1949年蘇州解放時，古城共有閶門、胥門、盤門、葑門、相門、婁門、齊門、平門、金門、新胥門（其中金門與新胥門是民國時期建筑的）10座城門，城墻還基本完好地保存著。上個世紀(jì)50年月在全國性的毀城浪潮后，蘇州的城墻也未能逃脫劫難，“城墻、城門被拆毀大半。1958年，蘇州的城墻、城門被作為‘封建城堡的象征’橫遭大肆拆毀。城墻磚運(yùn)去建小高爐，城墻土挖去作磚坯。解放初期，蘇州有10個城門，1958年間續(xù)拆掉了7個，現(xiàn)在只剩下盤門、胥門和金門3個”。這也成為建國以后蘇州古城愛護(hù)最大的圓滿和教訓(xùn)。

2022年底，經(jīng)市科技局、市文物局批準(zhǔn)，蘇州職業(yè)高校教授吳恩培率領(lǐng)課題組，對蘇州古城墻及其遺址進(jìn)行了全面實地調(diào)研。2022年4月，該課題組精確到厘米的古城墻實測數(shù)據(jù)正式對外發(fā)布：蘇州城墻總長度15204.31米，目前較完整的磚石古城墻僅有1249.98米。

二、蘇州古城墻的文化價值與歷史使命

闔閭城的誕生，在蘇州的歷史及吳文化的進(jìn)展歷史上都有著重要意義。首先，它使600多年前泰伯建立并傳至春秋時期的吳國有了一個足以傳至后世的地理平臺。

其次，這座古城使得吳地的區(qū)域文化有了一個足以附麗的地理平臺，并以之形成了一個核心地區(qū)。正因此，在后世，無論是滅吳的越國還是后來又滅了越國

的楚國，乃至滅楚而統(tǒng)一了中國的秦王朝，其間，蘇州城和它打上的區(qū)域文化烙印，都未因朝代的變更和行政區(qū)劃的轉(zhuǎn)變而消退。

其三，這座城市的存在最終凝固了商末泰伯所立的古勾吳國及吳地區(qū)域的文化縮寫符號—“吳”。其后的歷朝歷代，這個“吳”不斷被沿用，或為官方的正式名稱，如吳縣、吳郡、吳州等；或見諸民間野史和文人筆記的別稱、代稱等非官方名稱，如吳門、吳中、吳會、吳下、吳閶、吳趨、吳城、東吳、中吳等。

可以說，在吳文化范圍內(nèi)的江南諸城中，沒有哪個城市會像蘇州這樣和“吳”字有如此緊密的聯(lián)系。而從以上亦可以看出，蘇州的地名，無論是見諸正史的官方正式名稱，抑或是見諸民間野史或民間的稱呼等，盡管不同朝代有不同的稱呼，但大多與“吳”字有關(guān)。不僅如此，“吳”字所蘊(yùn)含的文化，更是滲透到后世蘇州有地域特色的各種文學(xué)、藝術(shù)及其他流派中。如明初文學(xué)流派中的“吳中詩派”，明代中期在書畫領(lǐng)域崛起的“吳門畫派”，以及“吳門曲派”、“吳門醫(yī)派”等，均突出一個“吳”字。體現(xiàn)吳地文化的濃縮代碼和文化符號的“吳”字，無論是對后世吳地地域名稱的演化，還是對后世與吳地有關(guān)聯(lián)的政治、文化等，都產(chǎn)生了顯而易見的影響。而一個“吳”字，不斷被歷史重復(fù)，不斷被歷史張揚(yáng)，更呈現(xiàn)出一種不絕如縷的文化綿延現(xiàn)象。這種文化綿延現(xiàn)象和春秋時期建立的吳大城有著直接的關(guān)系。相比之下，春秋時的其他諸侯國家，如晉、楚、齊、秦、魯、越等，都沒有像吳地這樣，有一個始終未曾位移的地理平臺即城市實體支撐著。而這一城市實體在后世更是以不斷進(jìn)展著的文化、經(jīng)濟(jì)，反過來彰顯著3000多年前的勾吳古國，彰顯著3000多年前整合而成并不斷進(jìn)展著的吳地文化。

對失去古城墻的城市來說，它們始終徘徊在修復(fù)遇到的種種困難與棄之惋惜的苦痛選擇之間，而那些列入國家重點(diǎn)文物愛護(hù)單位甚至是列入世界文化遺產(chǎn)名錄的古城所擁有的各種榮譽(yù)和實際利益，又極易成為一種誘惑，使這些城市產(chǎn)生修復(fù)乃至恢復(fù)舊時模樣的情結(jié)。但包括蘇州城墻在內(nèi)的中國各處的城墻，均為冷兵器時代戰(zhàn)斗的產(chǎn)物，它們均是在事關(guān)一個地區(qū)及民眾平安的狀況下，由“生存”壓力而產(chǎn)生。中國古代戰(zhàn)斗中城池(城墻與城墻外的護(hù)城河)的“固若金湯”，不僅成為當(dāng)時人們防備外敵的抱負(fù)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實需求，同時更成為一種心理的依靠。中國歷史上屢屢發(fā)生的諸如“誓與城池共存亡”的誓言，也只是從一個方面反映了城池與該城守軍及百姓生存狀態(tài)的親密關(guān)系。而攻陷城池后常常發(fā)生的“屠城”

行為，既促使后人關(guān)注城墻，也從另一側(cè)面揭示了冷兵器時代人們與城墻的依存關(guān)系。近代以來，隨著火器在戰(zhàn)斗中的深化運(yùn)用，城墻的防備作用已大為減弱，而城墻的社會功能已更多地體現(xiàn)在“文化”、“經(jīng)濟(jì)”等方面。因此，今日復(fù)建城墻的種種談?wù)?，其壓力不是來自“生存”，而主要是來自“文化”和“?jīng)濟(jì)”。這種來自“文化”和“經(jīng)濟(jì)”的壓力，在某個地區(qū)是否達(dá)到了轉(zhuǎn)變城墻現(xiàn)狀的值閾，則打算了各地對修復(fù)城墻的不同態(tài)度與做法。

三、蘇州古城墻的愛護(hù)建議

滄海桑田，斗轉(zhuǎn)星移。在經(jīng)過了文化大革命后的今日，歷史重新被熟悉，文化受到敬重。人們對城墻也有了嶄新的熟悉。城墻是反映古城位置的主要標(biāo)志，是體現(xiàn)古城風(fēng)貌的一個重要載體，又是我們討論古城歷史為現(xiàn)代化服務(wù)的一個極為重要的歷史遺產(chǎn)。1976年至1981年，有關(guān)部門修理加固盤門的陸門和水門，并修復(fù)城臺四周女墻、垛口和登城坡道。1982年將其列為省級文物愛護(hù)單位。1983年整修東段城墻約300米。1986年在陸門城臺原址重建重檐歇山式兩層三開間城樓。在1986年國務(wù)院批復(fù)的蘇州城市總體規(guī)劃中特地辟出盤門文物古跡愛護(hù)區(qū)，面積24.7公頃。1996年新的城市總體規(guī)劃又將面積擴(kuò)大至35.11公頃?，F(xiàn)在盤門的古城門、古橋、古塔已成為蘇州古城的主要標(biāo)志和重要風(fēng)景區(qū)。不久前，建設(shè)部門又將湮沒在破舊棚戶區(qū)中的胥門古城門和古城墻清理出來，開拓了公園，這里風(fēng)和日麗，綠草如茵，使人不禁想起往昔“姑胥擁翠”的動人景色?？墒?，誰又能想到恢復(fù)這段400多米長的城墻竟花費(fèi)了數(shù)千萬元，這是歷史的代價。

據(jù)吳恩培教授擔(dān)當(dāng)?shù)奶K州市科技局、蘇州市文物局等課題成果《2022蘇州城墻實測全圖》的相關(guān)數(shù)據(jù)，蘇州現(xiàn)有的較完整的磚石古城墻及20世紀(jì)80年月以來新修建的城墻，共1450多米，占蘇州城墻總長度約近10%