控告法院枉法裁判范文大全

控告法院枉法裁判范文大全第1篇控告法院枉法裁判范文大全第1篇故意傷害（輕傷）控告書(shū)

控告人：________________，性別：________，________年________月________日生，________族，住址：________________,電話：________________

被控告人：________________，性別：________，________年________月________日生，________族，住址：________________,電話：________________

控告請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求對(duì)被控告人的誣告陷害行為立案?jìng)刹?，依法追究其刑事?zé)任。

2、責(zé)令被控告人賠償控告人因此所造成的損失。

事實(shí)和理由：

________________________________________________________________，

________________________________________________________________。

________公安局________分局

控告人：________________

________年________月________日

控告法院枉法裁判范文大全第2篇六年級(jí)想象作文：水的控告

天庭上鬧嚷嚷的，一刻也沒(méi)有安寧，怎么一回事呢?正在大家疑惑不解時(shí)，只見(jiàn)天庭警衛(wèi)員帶著原告和被告出現(xiàn)在眾人的眼前。原告是水，他居然把人類告上了法庭!隨即一個(gè)身穿龍袍的老者出來(lái)了，慈祥又不失莊嚴(yán)，他就是主宰一切的上帝。臺(tái)下頓時(shí)鴉雀無(wú)聲，認(rèn)真地等待上帝發(fā)話。

“原告水，你為何把人類告上法庭啊?”上帝的話語(yǔ)令人肅然起敬?！耙?yàn)樗麄冸S意濫用我們?！彼卣f(shuō)，“我千千萬(wàn)萬(wàn)的同胞們都因他們的污染和破壞，身體里變得黑糊糊的，不久就失去了生命?，F(xiàn)在，我們大家族少了一個(gè)又一個(gè)，幸存下來(lái)的那是少之又少?！痹捯魟偮?，人類代表立馬接上話來(lái)，輕蔑地說(shuō)：“呵，這叫什么話?地球發(fā)展還不是要靠我們，什么工廠啊、科技啊。沒(méi)有我們，能有這個(gè)豐富的信息時(shí)代嗎?更何況，你們作為地球上的一份子，為了地球的發(fā)展而犧牲自己都不愿意嗎?”上帝若有所思，又說(shuō)：“水，你還有什么要說(shuō)的嗎?”水說(shuō)道：“上帝，我們并不是貪生怕死，只是不想做無(wú)謂的犧牲。人類使用我們時(shí)把水龍頭開(kāi)得很大，還忘記關(guān)閉水龍頭，讓我們白白流失;他們還把臟東西和垃圾丟進(jìn)河里，原本我們快樂(lè)的生活就因此被打破了;不僅這樣，因?yàn)樗麄兊?破壞還危害到大地上的生物。有些小動(dòng)物再也不能喝上甘甜的水，他們棲息的港灣也因此遭受破壞，無(wú)家可歸;花草樹(shù)木都漸漸枯萎，越來(lái)越多的物種瀕臨滅絕?！迸_(tái)下的群眾也紛紛點(diǎn)頭，除開(kāi)人類。上帝問(wèn)人類：“確有此事嗎?”人類仍高傲地回答，說(shuō)：“世界上的水資源那么多，哪那么快用完呀。況且下雨就又有水了呀，上帝，您說(shuō)對(duì)不?”人類和水你一言我一言，各有各的道理，分不清誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。于是，上帝做出了最后的判決：“既然你們分辨不出誰(shuí)是誰(shuí)非，各有千秋，那不如這樣吧!以后水留在天堂，那么人類就獨(dú)自去過(guò)你們那幸福的生活吧?！薄班?”水點(diǎn)點(diǎn)頭?！昂冒?上帝英明。”人類欣然答曰。臺(tái)下的動(dòng)植物用鄙夷的目光狠狠地望著人類。

有著千絲萬(wàn)縷的憎恨，似乎要用那尖銳的像刀一樣的目光直刺人類的心臟。而那可笑的人類大搖大擺地走向法庭，重返人間過(guò)幸福生活。人類想若無(wú)其事地持續(xù)著他們?cè)镜纳?，可怎么也持續(xù)不下去了。河流到處干涸，魚(yú)兒大片死亡;所有水力發(fā)電站都停止了工作，因而導(dǎo)致世界的電力供應(yīng)不足，使許多工廠都無(wú)法工作;地球上的美麗植物也因沒(méi)有了水而漸漸枯萎，大地上頓時(shí)失去了一片生機(jī);動(dòng)物們有的因喝不到水而渴死。那么人類呢?他們?cè)缟掀饋?lái)無(wú)法刷牙、洗臉，個(gè)個(gè)人捂著鼻子進(jìn)行交談;他們也沒(méi)有水煮飯做菜，現(xiàn)在連吃上香噴噴的白米飯都是個(gè)奢求，更別說(shuō)想喝上甘甜可口的水了。

人類變得越來(lái)越虛弱，大地變成沙漠，毫無(wú)生機(jī)。

人類趕快來(lái)到了上帝那兒，這次再也沒(méi)有了以前的趾高氣昂而是低聲下氣地對(duì)上帝說(shuō)：“上帝，求求您了，把水還給我們把，我們不能沒(méi)有水啊!我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤給我們一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)吧!”“那我來(lái)詢問(wèn)一下水的意見(jiàn)吧!”水依舊誠(chéng)懇地說(shuō)：“聽(tīng)從上帝安排?！鄙系畚⑿χf(shuō)：“那你就隨人類去吧!”

一瞬間，人間的荷塘里歡悅起來(lái)，魚(yú)兒在水中嬉戲;花草也盡情享受著水的滋潤(rùn);人類也能吃上美味的食物和甘甜的水;工廠也正常地工作。一切都和原本一樣持續(xù)著，人類再也不浪費(fèi)水了，有了水，鳥(niǎo)語(yǔ)花香，綠樹(shù)成陰，人類也過(guò)上了幸福的好生活。

控告法院枉法裁判范文大全第3篇申訴人：XXX，男，1966年生，臺(tái)胞證號(hào):(無(wú)業(yè))

地址：_苗栗縣後龍鎮(zhèn)三民路145號(hào)，郵編：356

被申訴人：上海市徐匯區(qū)人x政府法定代表人:鮑炳章區(qū)長(zhǎng)

地址：上海市漕溪北路336號(hào),郵編：,電話:

第三人：上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局。

法定代表人:盧蘊(yùn)玉局長(zhǎng)地址：上海市復(fù)興中路1331號(hào)。

申訴請(qǐng)求：

撤銷徐府強(qiáng)執(zhí)通第24號(hào)《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》具體行政行為，立即停止向申訴人侵權(quán)行為、停止人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利侵害、排除妨礙返回合法財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)商鋪房屋原狀、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)與理由：

一、第三人滬徐房管拆許字()第9號(hào)《房屋拆遷許可證》具體行政行為,明顯違反行政目的、嚴(yán)重?fù)p害公共利益:

1、事實(shí)證明;上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站在8月已經(jīng)建成并正常運(yùn)營(yíng)通車，申訴人房屋遠(yuǎn)離軌道交通11號(hào)線龍華路站建設(shè)用地，對(duì)運(yùn)行通車營(yíng)運(yùn)不構(gòu)成任何影響，不屬于“確需”拆除的建筑物，所以房屋現(xiàn)今仍巍然屹立(附件三：軌道11號(hào)線龍華路站現(xiàn)況攝相集)。

2、被申訴人與第三人“聯(lián)合欺詐”，假借建造上海軌道交通11號(hào)線龍華路站為名，超越行政許可范圍，增設(shè)行政許可內(nèi)容，擅自擴(kuò)大房屋拆遷范圍，違反房屋拆遷法律規(guī)定和法定程序，違法頒發(fā)滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)《房屋拆遷許可證》具體行政行為、違法下發(fā)徐府強(qiáng)執(zhí)通(2013)第24號(hào)《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》具體行政行為(附件四)。申訴人至今從未收到《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》，也沒(méi)接到拆遷人、公證處機(jī)關(guān)人員、行政執(zhí)行人、等相關(guān)行政單位的通知書(shū)，在沒(méi)被告知情況下，趁勢(shì)申訴人不在上海期間，被申訴人指揮犯罪嫌疑人強(qiáng)行入室對(duì)所在營(yíng)業(yè)房屋進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷財(cái)物行為，造成數(shù)百件(智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作工藝品)等財(cái)物至今下落不明，房屋被強(qiáng)拆封堵，營(yíng)業(yè)中斷，造成人身和財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p害，現(xiàn)今落魄成無(wú)業(yè)游民生計(jì)困難。說(shuō)明被申訴人明顯違反拆遷相關(guān)法律條款和程序規(guī)定，嚴(yán)重侵害申訴人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成侵權(quán)犯罪刑事責(zé)任。

3、依據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定，根據(jù)上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局核發(fā);編號(hào)〔滬規(guī)土資政(2009)56號(hào)〕;滬規(guī)地(2009)EA356,上海軌道交通11號(hào)線龍華站〈建設(shè)用地規(guī)劃許可證〉;用地面積：地下建設(shè)用地7032平方米。申訴人“不服”,依法向上海市_公室提交行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求撤銷上海軌道交通11號(hào)線龍華站〈建設(shè)用地規(guī)劃許可證〉，根據(jù)上海市人x政府于(月01日)作出滬府復(fù)字(2013)第103號(hào)《行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定書(shū)》：“經(jīng)審查，01月14日1核發(fā)的上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)具體行政行為與XXX之間沒(méi)有法律上利害關(guān)系”(詳見(jiàn)證據(jù)五)。

根據(jù)上海市黃浦區(qū)人民法院于(2013年05月31日)作出(2013)黃浦受初字第4號(hào)《行政裁定書(shū)》:經(jīng)審查XXX與上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)具體行政行為之間沒(méi)有法律上的利害關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)六)。

5、根據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院于(2013年07月08日)作出(2013)滬二中受終字第77號(hào)《行政裁定書(shū)》：經(jīng)審查上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)具體行政行為與XXX沒(méi)有法律上利害關(guān)系。(證據(jù)七)。

6、另舉據(jù)同是拆遷基地的：邱小逸、喬玉龍、申也如、毛紅花、等提交行政起訴狀維護(hù)自身權(quán)利，根據(jù)()黃浦受初字第33號(hào)《行政裁定書(shū)》:“經(jīng)審查，證明上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局核發(fā)的許可證，并未對(duì)起訴人直接設(shè)定權(quán)力、義務(wù)，因而起訴人與該行政行為之間沒(méi)有法律上的'利害關(guān)系，故起訴人不具備提起本案行政訴訟的原告主體資格”。

以上四項(xiàng)復(fù)議和訴訟的《行政裁定書(shū)》，皆證明XXX房屋確實(shí)不在上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站用地范圍之內(nèi)，不影響軌道交通11號(hào)線龍華路站的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，不屬于“確需”拆遷建筑物的范疇，被申請(qǐng)人強(qiáng)制執(zhí)行房屋搬遷，并封堵成“孤島”行政行為，明顯違反行政目的、嚴(yán)重?fù)p害公共利益、并已觸犯“強(qiáng)迫交易罪”(刑法第226條)的刑事責(zé)任。

二、被申訴人下發(fā)徐府強(qiáng)執(zhí)通(2013)第24號(hào)《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》具體行政行為,明顯缺乏事實(shí)根據(jù)、缺乏法律法規(guī)依據(jù):

1、依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第八條規(guī)定，被申請(qǐng)人明顯濫用x權(quán)、違法擴(kuò)大拆遷范圍，強(qiáng)制搬遷征收行政行為，違反《_行政強(qiáng)制法》第三十五、第三十七條強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定和程序、違背《最高人民法院關(guān)于堅(jiān)決防止土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行引發(fā)惡性事件的緊急通知》的規(guī)定、違反《_辦公廳關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴(yán)格拆遷管理的通知》(國(guó)辦發(fā)〔〕46號(hào))中所述:地方政府不得違反法定程序和法律規(guī)定，擅自擴(kuò)大拆遷規(guī)模的規(guī)定、違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》、《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》第十條《_辦公廳關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》的規(guī)定。

2、依據(jù)《_憲法》明確規(guī)定“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”、《_物權(quán)法》第六十六條、《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》、《海峽兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議》、《_臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》第三條國(guó)家依法保護(hù)臺(tái)灣同胞投資。臺(tái)灣同胞投資者的投資、投資收益和其他合法權(quán)益受國(guó)家法律保護(hù)，任何機(jī)關(guān)、單位或者個(gè)人不得侵占、損害的規(guī)定。國(guó)家對(duì)臺(tái)灣同胞投資者的投資不實(shí)行國(guó)有化和征收。

2、被申訴人明顯違反《_行政強(qiáng)制法》、《_侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四條、第十五條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，和違背《憲法》所定《_國(guó)家賠償法》第二條第四條,違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的,造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

3、上海市龍華旅游城公司，前法定代表人王軍董事長(zhǎng)，涉及到貪腐、違法、違紀(jì)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)龍華旅游城，該弊端已被提起公訴，說(shuō)明被申訴人執(zhí)政監(jiān)督不作為，官商x結(jié)、難辭其咎、再度同第三人“沆瀣一氣”、欺詐、打著公共利益的幌子、違法擴(kuò)大房屋拆遷范圍，把投資建設(shè)十年的(龍華旅游城)商城拆除騰地，勞民傷財(cái)，開(kāi)發(fā)總投資億元的(龍華地區(qū)綜合改造工程項(xiàng)目)，有計(jì)謀覬覦商業(yè)儲(chǔ)備用地開(kāi)發(fā)，以權(quán)謀x、官商x結(jié)斂財(cái)，違反《_循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》、《_土地管理法》、《_城市房地產(chǎn)管理法》、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定。

綜上所述,被申訴人“聯(lián)合欺詐”、玩忽職守、濫用x權(quán)、違法擴(kuò)大拆遷范圍侵害合法財(cái)產(chǎn)房屋權(quán)利，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確，因此請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)依法受理審查，撤銷徐府強(qiáng)執(zhí)通(2013)第24號(hào)《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》具體行政行為，責(zé)令被申訴人立即停止向申訴人侵權(quán)行為、停止人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利侵害、排除妨礙返回合法財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)商鋪房屋原狀、賠償經(jīng)濟(jì)損失。堅(jiān)定不移地堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，嚴(yán)查司法不公背后的職務(wù)犯罪!以憲法為核心的依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政、維護(hù)中國(guó)司法尊嚴(yán)。此致

全國(guó)_常務(wù)委員會(huì)

申訴人：XXX

時(shí)間日期:201x年1月23日

控告法院枉法裁判范文大全第4篇江蘇省通州市

東源小學(xué)三（1）班

單佳媛

今天，法庭里一片嘈雜，原來(lái)是“老鼠一案”即將開(kāi)庭了。

“請(qǐng)大家安靜！”獅子審判長(zhǎng)一邊敲驚堂木一邊嚴(yán)肅地說(shuō)，“請(qǐng)?jiān)骊愒V。”首先發(fā)言的是兔子：“老鼠破壞性嚴(yán)重，我都沒(méi)有一件像樣的衣服，大家請(qǐng)看！”說(shuō)著，兔子雙手高舉著“證據(jù)”，又在原地轉(zhuǎn)了一圈。法庭里先是一片噓驚聲，接著一陣哄笑。原來(lái)兔子就連身上都遭到老鼠的“侵襲”，一個(gè)個(gè)不規(guī)則的`大小洞，還布滿了牙印。此時(shí)“被告席”上的老鼠無(wú)可奈何地低下了頭。

第二位上場(chǎng)的是松鼠，只見(jiàn)他瘦得可憐，皮包骨頭的樣，恐怕一陣風(fēng)就能把他吹走。“老鼠把我們儲(chǔ)備的糧食都吃完了，現(xiàn)在我有許多好伙伴都餓死了……”正說(shuō)著他就倒在地上。頓時(shí)法庭又是一片嘩然，旁聽(tīng)席上議論紛紛。法官也忙命警衛(wèi)把松鼠送去搶救。

“就是它！殺人不眨眼的‘魔鬼’”一只瘦骨嶙峋的狗痛苦地說(shuō)道，“這個(gè)‘魔鬼’經(jīng)常傳染疾病，如果再不把他繩之以法，還有更多人會(huì)遭殃，會(huì)失去生命……”“處死他！處死它……”旁聽(tīng)席上一片喧嘩。

“老鼠你知罪嗎？”法官嚴(yán)厲地責(zé)問(wèn)道。此時(shí)，“被告”已臉呈灰色，面對(duì)種種罪行，耷拉著腦袋低下了頭。“經(jīng)本庭和陪審團(tuán)商議，一致認(rèn)為：被告――老鼠已觸犯了森林公民法第九條，十二條及二十一條，因此判老鼠死刑――”老鼠聽(tīng)了，嚇癱在地。法庭又是一片沸騰，歡呼聲響徹了整個(gè)法庭。

指導(dǎo)教師：周秀芳

簡(jiǎn)評(píng)：本篇童話構(gòu)思精巧，想象奇特，通過(guò)三位“原告”的控訴，將老鼠的罪證一一展示在人們面前，讓人不由自主地痛恨殺人不眨眼的“魔鬼”――老鼠。

投稿:-8-1523:25:44

控告法院枉法裁判范文大全第5篇控告人：某某公司，住所地：法定代表人：被控告人：李某身份證號(hào)：

被控告人：陳某某身份證號(hào)：

被控告人：張某某身份證號(hào)：

控告請(qǐng)求：

三被控告人涉嫌合同詐騙罪，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹椋?/p>

法追求三被控告人刑事責(zé)任。

控告事實(shí)與理由：

被控告人李某、陳某某均系控告人派往XX分公司的管理人員，被控告人張某某系有限公司的法定代表人和實(shí)際控制人。3月至208月被控告人李某共向張某某借款人民幣元;年月至年月被控告人陳某某共向張某某借款人民幣元，上述借款系被控告人李某、陳某某與張某某之間的個(gè)人借款。年8月、2010年12月控告人與張某某控制的XX公司簽訂了2份《購(gòu)銷合同》，約定由XX公司供應(yīng)控告人施工的工程所需鋼筋。后由于李某、陳某某無(wú)錢(qián)歸還張某某借款，張某某要求李某、陳某某利用控告人管理人員身份，在控告人與XX公司《購(gòu)銷合同》履行期間，以虛增供貨鋼筋數(shù)量的方式將李某借款元，陳某某借款中的元轉(zhuǎn)化為XX公司提供給控告人的鋼筋款，已達(dá)到非法占有控告人資金元的目的。李某、陳某某分別按照張某某的要求簽收了相應(yīng)的鋼筋送貨單，并出具了結(jié)賬單，將上述個(gè)人借款元虛增為XX公司提供給控告人的鋼筋款。現(xiàn)被控告人控制的XX公司到控告人公司，以李某、陳某某出具的簽收單和結(jié)賬單要求控告人支付虛增鋼筋款元。基于以上事實(shí)，控告人認(rèn)為三被控告人以非法占有為目的，在控告人與XX公司《購(gòu)銷合同》履行過(guò)程中，采用虛增鋼筋供貨數(shù)量的方式，騙取控告人資金元，張某某到控告人公司要求控告人支付虛增鋼筋款，該詐騙行為發(fā)生地為控告人公司住所地。因此三被控告人的行為已構(gòu)成了刑法第224條第5款規(guī)定的以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的合同詐騙罪。控告人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，打擊犯罪，特向貴局提出控告，請(qǐng)求貴局依法追究三被控告人李某、陳某某、張某某合同詐騙罪的刑事責(zé)任。

XX市公安局

控告人：

3月23日

控告法院枉法裁判范文大全第6篇控告人：王某(化名)男，漢族，

控告對(duì)象：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)事故科工作人員(徐xx、事故科史科長(zhǎng))及社會(huì)人員閆xx。

控告請(qǐng)求：追究三人非法拘禁、敲詐勒索及索賄之刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由

20xx年2月21日我在解放大路與同志街口騎自行車與李某秀相撞，然后我把李某秀送到她家居住的小區(qū)樓下見(jiàn)到她家屬后，我主動(dòng)提出要帶她到醫(yī)院檢查，于是我和她家屬一同把她送到吉大一院檢查。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)身上沒(méi)帶足夠的錢(qián)，所以給同事打電話給我送錢(qián)，然后我?guī)鲃?dòng)掛號(hào)檢查并拿出240元給李某秀做的X光。在等待期間由于我有事，我把我的電話和真實(shí)姓名告訴李某秀的家屬。在爭(zhēng)得她2位家屬的同意后離開(kāi)吉大一院。事后我回到醫(yī)院沒(méi)有找到他們。

20xx年5月19日晚8點(diǎn)在紅旗街吉林大藥房附近被交警用警車帶到朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)7樓訊問(wèn)。

訊問(wèn)后我被交警用手扣能扣到朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)7樓大廳的暖氣管上直到第2天早上7點(diǎn)多，然后交警給我?guī)У匠?yáng)區(qū)交警大隊(duì)2樓又用手扣把我扣在沙發(fā)的鐵扶手上等待李某秀家屬的到來(lái)協(xié)商解決問(wèn)題。在這期間交警說(shuō)：“你已經(jīng)構(gòu)成交通肇事逃逸可以拘留你還可以追究你的刑事責(zé)任，如果你和家屬協(xié)商好，家屬不追究你，我們也可以不追究你。如果你們沒(méi)談成若家屬繼續(xù)追究，我們?cè)谙掳嘀耙涯闼妥呔辛簟?/p>

我要求看李某秀的病情鑒定以及各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)，但是交警和李某秀的家屬都以種種理由推托沒(méi)有給我提供任何的病情鑒定和各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)。期間交警還恐嚇我說(shuō)如果被判刑后在看守所里會(huì)受到種種非人待遇，由于單位同事及我的朋友都害怕，所以我和朋友盡力和家屬協(xié)商。到下午4點(diǎn)多鐘才和家屬達(dá)成一致，由我一次性陪付李某秀肆萬(wàn)五千元人民幣以后不追究任何責(zé)任。但是家屬提出當(dāng)天必須把錢(qián)一次性拿走，因?yàn)楫?dāng)天是周六銀行下班早，在短短幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)讓我這個(gè)家在外地的年輕人來(lái)說(shuō)是個(gè)極大的困難，最后在大家的幫助下我籌到現(xiàn)金叁萬(wàn)元人民幣。

我說(shuō)可以給你們打個(gè)欠條周一給補(bǔ)齊剩下的壹萬(wàn)五千元人民幣，交警還不同意放人。

在這期間有一個(gè)被辦案交警稱其為科長(zhǎng)的人進(jìn)出我所被關(guān)的房間數(shù)次，問(wèn)了下案情便說(shuō)：“你這種情況夠刑拘了可以判一年以上，即使家屬不追究你，我們也得追究你刑事責(zé)任，肯定得送他”。

單位出壹萬(wàn)五千元的支票抵押，交警和傷者家屬都不同意，最后是用單位出的壹萬(wàn)伍仟元支票抵押和擔(dān)保人一起的條件下交警才同意放人，并讓我承諾周一帶壹萬(wàn)伍仟元人民幣現(xiàn)金來(lái)把支票抽回。就在這時(shí)一個(gè)叫閆xx的人對(duì)我說(shuō)他們科長(zhǎng)不同意放我，得給他們科長(zhǎng)錢(qián)，他向我要4000元人民幣說(shuō)是給科長(zhǎng)，在被逼無(wú)奈的情況下我給閆xx4000元人民幣。這個(gè)叫閆xx的人從20日早上7點(diǎn)多一直在我被關(guān)的屋里，有時(shí)還負(fù)責(zé)看守我，帶我去廁所。我們一直以為他是交警，因?yàn)槲覀円恢痹诮兴Z警官，他一直沒(méi)否認(rèn)。但后來(lái)他們隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)他不是交警，是來(lái)幫忙的。在離開(kāi)長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)之前我都是戴著手扣與家屬協(xié)商的，并且在被交警訊問(wèn)過(guò)程中也一直戴著手扣。

20xx年5月22日上午我們帶著壹萬(wàn)伍仟元人民幣現(xiàn)金再次來(lái)到長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)。把壹萬(wàn)伍仟元人民幣現(xiàn)金交給辦案交警并把壹萬(wàn)伍仟元支票抽回。當(dāng)我們向辦案交警要手續(xù)的時(shí)候，辦案交警說(shuō)：“我不能給你們出手續(xù)，你們和傷者家屬簽個(gè)協(xié)議就可以了”。但是我們不知道如何寫(xiě)這個(gè)協(xié)議，辦案交警便給我們起草了協(xié)議：

協(xié)議書(shū)

經(jīng)雙方協(xié)商由王某(化名)一次性付清李某秀醫(yī)療費(fèi)用人民幣肆萬(wàn)伍仟元整，今后雙方互不追究責(zé)任。

20xx年5月20日

王某(化名)(手印)李某秀(手印)

協(xié)議書(shū)

20xx年2月21日上午9點(diǎn)20分王某(化名)騎自行車在解放大路與同志街交匯處13路公共汽車站點(diǎn)與李某秀相撞。經(jīng)雙方協(xié)商自行解決，不經(jīng)交警隊(duì)處理。

20xx年5月21日

王某(化名)(手印)李某秀(手印)

上述協(xié)議絕非我的真實(shí)意思表示，是我在被逼無(wú)柰的情形下違心所簽，是交警工作人員違法威逼之結(jié)果，如果受害人有傷，我也愿意在合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，在我不同意給付其無(wú)理的巨額賠償款的情形下，其不向人民法院提起民事訴訟，竟亂用警力借用警力進(jìn)行威脅，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益!給我自己及家人在精神上受到嚴(yán)重傷害，經(jīng)濟(jì)上受到很大損失，無(wú)法正常的工作。

綜上所述，我認(rèn)為上述三人之行為已構(gòu)成我國(guó)《刑法》所規(guī)定的非法拘禁罪、敲詐勒索罪及索賄罪，同時(shí)三人濫用警械，警務(wù)人員伙同社會(huì)人員共同執(zhí)法，在辦案過(guò)程中程序違法，有法不依，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，為此，我提出控告申訴，請(qǐng)受書(shū)各位領(lǐng)導(dǎo)明察，嚴(yán)懲違法、違紀(jì)之工作人員，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律之尊嚴(yán)!

控告法院枉法裁判范文大全第7篇1、請(qǐng)求依法撤銷最高人民法院(20xx)刑四復(fù)字14272314號(hào)死刑復(fù)核裁定、最高人民法院《關(guān)于張俊杰故意殺人(第511號(hào))--同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑》的學(xué)術(shù)論文---《刑事審判參考》20xx年第6集(總第65集。

2、請(qǐng)求依法判決被告人張俊杰犯故意殺人罪，判處死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

3、請(qǐng)求最高人民法院承擔(dān)錯(cuò)案賠償責(zé)任。賠償金300萬(wàn)元。

一、基本案情：

20xx年3月20日，烏魯木齊市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出不予認(rèn)定施玉軍為工傷(亡)的20xx0311號(hào)行政決定。20xx年7月5日，新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳作出維持不予認(rèn)定施玉軍為工傷(亡)的(20xx)42號(hào)行政決定的復(fù)議決定。20xx年11月7日，烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出(20xx)烏中刑初字第11號(hào)刑事附帶民事判決。20xx年2月3日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出(20xx)新刑二終字第139號(hào)刑事裁定。20xx年03月29日，最高人民法院作出(20xx)刑四復(fù)字14272314號(hào)死刑復(fù)核裁定。20xx年5月29日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出(20xx)新刑二終字第37號(hào)刑事判決。20xx年02月25日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出(20xx)新刑減(假)字第00057號(hào)刑事裁定。20xx年02月04日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出(20xx)新刑減(假)字第00075號(hào)刑事裁定。20xx年3月18日，烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出(20xx)烏中刑監(jiān)字第01號(hào)駁回申訴通知書(shū)。20xx年3月31日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出(20xx)新刑監(jiān)字第37號(hào)駁回申訴通知書(shū)。20xx年01月18日，最高人民法院作出《關(guān)于張俊杰故意殺人(第511號(hào))--同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑》的學(xué)術(shù)論文---《刑事審判參考》20xx年第6集(總第65集)。

二、主要問(wèn)題

20xx年12月10日，控告申訴人之子施玉軍在烏蘇火車站信號(hào)值班工區(qū)值班時(shí)，被其同事張俊杰殺害。法院認(rèn)定被告人張俊杰構(gòu)成故意殺人罪,且主觀惡性極強(qiáng),手段殘忍,罪行極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,依法應(yīng)予嚴(yán)懲,且不存在法定或酌定從輕的情節(jié),依法應(yīng)判處死刑,而最高人民法院改判死緩。自古以來(lái)殺人償命以維護(hù)法律的尊嚴(yán),本案被告人張俊杰沒(méi)有從輕減輕的情節(jié),最高人民法院嚴(yán)重違法,有判決書(shū)足以說(shuō)明花錢(qián)賣命的事實(shí)!

第(一)、最高人民法院(20xx)刑四復(fù)字14272314號(hào)刑事裁定書(shū):“烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)定：“20xx年11月30日晚，被告人張俊杰同在烏魯木齊鐵路運(yùn)輸學(xué)校一起培訓(xùn)的施玉軍、蔡文仲發(fā)生口角進(jìn)而廝打,致蔡文仲輕傷…。””

控告申訴人認(rèn)為:相關(guān)審判機(jī)關(guān)的所謂“事實(shí)認(rèn)定”都是基于私心杜撰利害關(guān)系而已，缺乏去偽存真析理明法的辨識(shí)。在思維邏輯語(yǔ)言表達(dá)方面，存在著事實(shí)不清、前后矛盾、是非混淆、因果倒置的嚴(yán)重問(wèn)題;擾亂了我們普通人頭腦里所固有的“文明與野蠻”、“正義與邪惡”、“善良與懦弱”、“真理與荒謬”的區(qū)分界限。

再說(shuō)不管被告人張俊杰犯故意殺人罪的動(dòng)機(jī)、目的和訴求究竟為何,都要符合客觀事實(shí);而不能只是一些部門(mén)、一些利害關(guān)系人自己意見(jiàn)的任意表達(dá)。況且在火車站被告人張俊杰實(shí)施殺害值班人員的行為的確有危害鐵路運(yùn)輸安全的罪責(zé)。

控告申訴人做出上述判斷的證據(jù)如下：

證據(jù)(一)、公安機(jī)關(guān)的搜查筆錄、扣押物品清單證實(shí),20xx年12月11日公安人員在張俊杰家中查獲扣押的紫色神州牌U盤(pán)一個(gè)，內(nèi)存張俊杰所寫(xiě)“告別人生”“致陳段長(zhǎng)”兩篇文章。經(jīng)張俊杰當(dāng)庭辨認(rèn)無(wú)誤，證實(shí)張俊杰在實(shí)施殺人行為前所持的心理狀態(tài)。

證據(jù)(二)、20xx年12月20日,奎屯鐵路公安分處刑警大隊(duì)證明材料及鐵路局對(duì)施玉軍工傷認(rèn)定審核意見(jiàn)證實(shí):20xx年11月19日至21日，烏魯木齊鐵路局烏魯木齊電務(wù)段職工張俊杰、施玉軍、蔡文仲等人在鐵路運(yùn)輸學(xué)校學(xué)習(xí)。20xx年11月30日，張俊杰和蔡文仲因日常生活瑣事產(chǎn)生矛盾而發(fā)生沖突，蔡文仲被張俊杰用空酒瓶砸傷頭部及面部，造成面部縫合50多針。當(dāng)時(shí)施玉軍在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拉架，手部被劃傷。張俊杰在河南路派出所取保候?qū)徠陂g，于20xx年12月10日中午15時(shí)許，乘車來(lái)到施玉軍值班的烏蘇火車站信號(hào)值班工區(qū)，就蔡文仲被打傷一事找施玉軍從中協(xié)調(diào)減少賠償(因施玉軍與蔡文仲關(guān)系密切)。在未達(dá)到其目的情況下，張俊杰將毫無(wú)防備的施玉軍連捅數(shù)刀，將其殺害。

證據(jù)(三)、20xx年1月16日,烏魯木齊市公安局河南路派出所證明材料:20xx年12月1日0時(shí)許，我所接報(bào)：烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸學(xué)校學(xué)生公寓樓道內(nèi)有人打架。后經(jīng)我所調(diào)查，系張俊杰酒后用酒瓶將蔡文仲頭部、眼睛、手部打傷，蔡文仲?zèng)]有參與打架，也未參加喝酒，此打架事件蔡文仲系受害人，事后張俊杰多次到醫(yī)院承認(rèn)錯(cuò)誤，并愿意賠償一切費(fèi)用。20xx年12月8日，蔡文仲將法醫(yī)鑒定結(jié)論為輕傷的鑒定書(shū)送交我所，并同時(shí)提出撤訴申請(qǐng)，我所鑒于案情性質(zhì)同意予以撤案。并按程序向張俊杰的擔(dān)保人李建方打電話，要求張俊杰到我所，以便將處理結(jié)果告之張俊杰，但張俊杰未到我所。特此證明!

第(二)、最高人民法院刑事審判參考第6集﹙總第65集﹚〈關(guān)于張俊杰故意殺人(第511號(hào))--同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑〉:“不核準(zhǔn)張俊杰死刑，主要有以下理由：1、案件起因…;2、家屬報(bào)案…;3、被告人悔罪…;4、被告人家屬積極賠償被害方損失…;5、裁判理由…?！?/p>

1、關(guān)于“案件起因”方面的問(wèn)題,從證據(jù)的真實(shí)性方面看，控告申訴人認(rèn)為：被害人施玉軍在值班崗位被殺害的事實(shí)與烏魯木齊市公安局河南路派出所、烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸學(xué)校及烏魯木齊鐵路局處理20xx年12月1日凌晨被告人張俊杰酗酒滋事在鐵路運(yùn)輸學(xué)校學(xué)生公寓樓道內(nèi)用酒瓶將蔡文仲頭部、眼睛、面部、手部打傷一案存在著事實(shí)因果關(guān)系。

從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性方面看，控告申訴人認(rèn)為,所謂“請(qǐng)老師吃飯”就是當(dāng)下社會(huì)一些考生為順利取得“職稱”、“駕照”主動(dòng)拉關(guān)系孝敬培訓(xùn)老師的“份子錢(qián)”!再說(shuō)“請(qǐng)老師吃飯”并不是被害人施玉軍必須履行的法律義務(wù);而被害人施玉軍拒絕“請(qǐng)老師吃飯”也是其個(gè)人的意志表現(xiàn)與他人無(wú)關(guān)，這些不應(yīng)成為被告人張俊杰酗酒滋事深夜傷害他人的理由;所產(chǎn)生的刑事責(zé)任理應(yīng)由被告人張俊杰個(gè)人完全承擔(dān)!

請(qǐng)問(wèn)烏魯木齊市公安局河南路派出所因何“生活瑣事”無(wú)緣由地找烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸學(xué)校代課教師李建方代繳一萬(wàn)元的保釋金?請(qǐng)問(wèn)烏魯木齊市公安局所制作的《取保候?qū)彌Q定書(shū)》、《取保候?qū)張?zhí)行通知書(shū)》在哪里?請(qǐng)問(wèn)烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸學(xué)校因何“生活瑣事”要對(duì)被告人張俊杰作出取消中級(jí)上崗考試資格的處理決定?請(qǐng)問(wèn)烏魯木齊鐵路局因何“生活瑣事”要對(duì)被告人張俊杰作出停職待崗三個(gè)月的處理決定?請(qǐng)問(wèn)證人蔡文仲因何“生活瑣事”主動(dòng)撤銷了自己刑事自訴案的立案?請(qǐng)問(wèn)被告人張俊杰因何“生活瑣事”還需攜帶白酒、食物、飲料及寫(xiě)給單位領(lǐng)導(dǎo)的信件找被害人施玉軍?請(qǐng)問(wèn)蔡某在上海做整容手術(shù)花費(fèi)的七、八萬(wàn)元到底是否應(yīng)該由烏魯木齊鐵路局報(bào)銷?

備注：此處“請(qǐng)老師吃飯”所請(qǐng)對(duì)象就是本案被告人張俊杰的保釋人李建方,其人工作單位、身份就是烏魯木齊市鐵路運(yùn)輸學(xué)校的代課教師。而被告人張俊杰的妹妹、妹夫兩人工作單位、身份都是烏魯木齊市公安局所屬在職警員。

2、關(guān)于“家屬報(bào)案”方面的問(wèn)題,從被告人張俊杰于20xx年12月10日15時(shí)27分給李建方發(fā)出的手機(jī)短信時(shí)間看,到保釋人李建方于20xx年12月10日16時(shí)25分向?yàn)豸斈君R鐵路公安局信息指揮中心報(bào)案看，中間有一個(gè)小時(shí);而蘭素萍的報(bào)案時(shí)間則更遠(yuǎn)更模糊，因此控告申訴人認(rèn)為被告人家屬有故意拖延報(bào)案時(shí)間的客觀事實(shí)。

3、關(guān)于“被告人悔罪”方面的問(wèn)題,從被告人張俊杰等人的認(rèn)識(shí)態(tài)度看,控告申訴人認(rèn)為都是不擇手段從事違法犯罪活動(dòng)的藉口。一方面、在烏魯木齊市公安局河南路派出所，蔡文仲何時(shí)何因撤銷自己刑事自訴案的立案存在不清不楚的司法問(wèn)題;二方面、被告人張俊杰騙取了醫(yī)療監(jiān)護(hù)三個(gè)月的特殊待遇;三方面、被告人家屬為被告人張俊杰作精神病鑒定所提申請(qǐng)事由存在欺詐事實(shí);四方面、被告人家屬存在拉攏賄賂新疆獄政干部謀取假立功真減刑的事實(shí)。

請(qǐng)問(wèn)在刑事公訴案件的審理期間就可以司法鑒定精神病?而在第三_服刑期間就可以評(píng)定超正常優(yōu)異表現(xiàn)?請(qǐng)問(wèn)被告人張俊杰認(rèn)罪悔罪的具體表現(xiàn)在哪里?

4、關(guān)于“被告人家屬積極賠償被害方損失”方面的問(wèn)題,控告申訴人再次申明：20xx年1月10日，在新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院調(diào)解下,被害人家屬與被告人家屬并沒(méi)有任何接觸更無(wú)任何賠償意愿達(dá)成的事實(shí)。

必須說(shuō)明：20xx年12月15日下午，烏魯木齊鐵路局為被害人施玉軍的喪葬事宜特批了十萬(wàn)元撫恤金。另外，20xx年1月8日,烏魯木齊電務(wù)段工會(huì)因被害人的遺孀王華為鐵路局家屬又無(wú)正式固定的工作、同時(shí)被害人的兒子施潤(rùn)僅為四歲半的特殊情況，為此向?yàn)豸斈君R鐵路局申請(qǐng)爭(zhēng)取了每月400元困難家庭救濟(jì)。

控告申訴人不明白這些后來(lái)怎么反而變成了減輕被告人張俊杰罪責(zé)的理由?難道具體的_罪行為不是被告人張俊杰實(shí)施的而是烏魯木齊鐵路局?試問(wèn)烏魯木齊鐵路局有什么義務(wù)替被告人張俊杰承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任?難道烏魯木齊鐵路局有連帶賠償責(zé)任?

5、關(guān)于“裁判理由:同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎重適用死刑”方面的問(wèn)題，控告申訴人認(rèn)為：如果不是堅(jiān)守崗位履行職責(zé)養(yǎng)家糊口的需要，那么被害人施玉軍還有必要守在那個(gè)偏僻荒涼的地方?再說(shuō)每天都有烏魯木齊市至阿拉山口的客貨列車往返經(jīng)過(guò);被害人要負(fù)責(zé)幾十公里鐵路沿線所有信號(hào)設(shè)備的異常檢查維護(hù)工作，有責(zé)任要求無(wú)責(zé)人員離開(kāi)火車站，這些情形恰恰是其履行職責(zé)的具體表現(xiàn)嘛!豈能說(shuō)此刑事故意殺人一案皆是“生活瑣事”云云!

三、控告申訴理由

20xx年7月5日，新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳作出維持不予認(rèn)定施玉軍為工傷(亡)的(20xx)42號(hào)行政決定的復(fù)議決定;明顯違反“先刑事后行政及民事”的程序規(guī)則;在新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年5月29日作出(20xx)新刑二終字第37號(hào)刑事終審判決書(shū)之前,新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳未依法中止復(fù)議案件的審理,明顯違反法律規(guī)定。

對(duì)一個(gè)尚在審理的刑事公訴案件，新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳越權(quán)代替司法機(jī)關(guān)提前作出定性和結(jié)果的預(yù)判，存在干擾影響后續(xù)刑事司法審判活動(dòng)進(jìn)行的事實(shí)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《_行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，控告申訴人認(rèn)為：新疆維吾爾自治區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障廳存在下例惡劣行為：①改變?cè)唧w行政行為所認(rèn)定的主要事實(shí)和證據(jù);②違反法定程序;具體行政行為明顯不當(dāng);③案件審理需要以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而其他案件尚未審結(jié);④行政復(fù)議機(jī)關(guān)在申請(qǐng)人的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)，不得作出對(duì)申請(qǐng)人更為不利的行政復(fù)議決定;⑤改變?cè)唧w行政行為所適用的規(guī)范依據(jù)且對(duì)案件定性產(chǎn)生影響。

綜上，在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)適用、法律適用、判決結(jié)果的死刑證明標(biāo)準(zhǔn)方面,相關(guān)審判機(jī)關(guān)存在著相互矛盾、彼此沖突的嚴(yán)重問(wèn)題?？馗嫔暝V人對(duì)最高人民法院的死刑復(fù)核裁定行為有異議。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十章第三節(jié)第三百九十八條、第四百零六條、第四百零八條、第四百二十八條審判監(jiān)督程序問(wèn)題的立法解釋，根據(jù)《_憲法》第四十一條之規(guī)定，現(xiàn)依法提起刑事控告申訴。

_最高人民法院

_最高人民檢察院

__常委會(huì)

中國(guó)_中央紀(jì)律檢查委員會(huì)

控告法院枉法裁判范文大全第8篇貓的控告初一作文

獻(xiàn)給你們無(wú)聊+無(wú)恥的人類：

在你們末日即將到來(lái)之前，對(duì)你們說(shuō)最后一句：“你們好”，貓的控告。

我是一只貓……啥？！你說(shuō)我是四不像？哼！這還不都是你們害的！

原本本小姐我的花容是“閉花羞艷”，“沉魚(yú)落雁”，可是現(xiàn)在呢？我現(xiàn)在可是被你們給毀容，我嚴(yán)重投訴你們！

最近爆發(fā)了鼠疫……警告：是田鼠疫！

咱們貓是吃老鼠來(lái)生存的，可是呢？現(xiàn)在我們不得不滿街追著比老鼠更上一層樓的田鼠！我很奇怪，到底怎么啦？以前這些活不都是由貓頭鷹大叔、蛇哥他們干的嗎？咋現(xiàn)在成了貓活了？可憐的我喲，一邊與老鼠“pk”，還要一邊與田鼠玩“生死大逃亡”。累的我滿頭大汗。

我實(shí)在按捺不住，就去找貓頭鷹與蛇他們?nèi)チ耍墒?！我找遍了整個(gè)森林，連個(gè)影子都沒(méi)看見(jiàn)。后來(lái)路過(guò)幾家餐廳，你瞧我看見(jiàn)什么啦？我看見(jiàn)貓頭鷹與蛇大哥了！它們已被做成了“美味佳肴”。

我心中當(dāng)時(shí)那個(gè)氣呀，火冒三丈，因“滿腔熱血”，我很不理智地沖了上去！我這只渺小的東西不是你們的對(duì)手，你們還要追殺我，揮著那寒光閃閃的.刀沖向手無(wú)寸鐵的我。什么？！想吃我的肉么？！我終于懂得什么叫“絕望”了。幸好追那“健步如飛”的田鼠追慣了，我逃脫了你們的魔爪，否則，我就要和貓頭鷹們見(jiàn)面了。你們這些不是人的東西！看，我腳上這道傷疤就是最好的證據(jù)！

我經(jīng)常聽(tīng)到你們抱怨鼠疫。哼，自作自受！你們只會(huì)抱怨，也不看看真正的病因在哪！是你們，殺害了我可愛(ài)的朋友們。而我主人竟然還怪我“辦事不力”，這能怪我嗎？你們好好給我反省一下！

我們也是一個(gè)個(gè)在顫動(dòng)的生命啊！雖然渺小，但我們畢竟有血有肉，有心有情。而你們，簡(jiǎn)直不把我們當(dāng)東西看！我們是什么？你們的玩偶？你們的佳肴？什么人類是世間的主宰，我看地球要?dú)г谀銈兪稚狭耍?/p>

我看，我的壽命也不久了…………

···········一只傷痕累累的貓

控告法院枉法裁判范文大全第9篇申訴控告書(shū)

控告申訴狀一

中紀(jì)委政法委各位領(lǐng)導(dǎo)你們好：

因?yàn)楸镜胤ㄔ夯ハ啻虮Ｗo(hù)傘上面轉(zhuǎn)下來(lái)的信和材料不給處理，因此：對(duì)一下貪官腐朽分子，再次控告舉報(bào)申訴與您，請(qǐng)求督查及督辦依法處理

安丘法院及副院長(zhǎng)劉茂林、原賈戈法庭庭長(zhǎng)楊寶鋼、陳國(guó)巨、原審判長(zhǎng)劉德升、原書(shū)記員周濤、再審審判長(zhǎng)曹志軍、安丘市司法局副局長(zhǎng)王賢紅、原安丘鎮(zhèn)建房辦主任麻慶軍、明清律師事務(wù)所主任王向民等這一團(tuán)伙。

共同偽造了安丘法院(20XX)2507號(hào)案子和在2507號(hào)判決書(shū)中和(20XX)安民再初字第1號(hào)判決書(shū)中偽造了認(rèn)定的全部事實(shí)和嚴(yán)重違反法律規(guī)定判決一案。

舉報(bào)控告申訴人不服安丘市人民法院(20XX)安民再初字第1號(hào)民事判決書(shū)和濰坊市中級(jí)人民法院(20XX)濰民再終字第15號(hào)民事裁定書(shū)。

向您申請(qǐng)：按中央、_辦公廳(關(guān)于依法處理涉法涉訴信訪問(wèn)題的意見(jiàn))對(duì)于已經(jīng)結(jié)案，但符合復(fù)議、復(fù)核、再審條件的，依法轉(zhuǎn)入相應(yīng)法律程序辦理：的指示給于辦理。

中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)通知要求

在第二批教育實(shí)踐活動(dòng)中深化“四風(fēng)”突出問(wèn)題專項(xiàng)整治

《通知》強(qiáng)調(diào)，做到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和歷史遺留問(wèn)題一起解決，把整治發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)問(wèn)題作為政府“四風(fēng)”和專項(xiàng)整治的重要內(nèi)容，出重拳、用實(shí)招，不達(dá)目的決不罷休。

要嚴(yán)肅整治群眾辦事難問(wèn)題，著力解決庸懶散拖、推諉扯皮、吃拿卡要，不作為、慢作為、亂作為等問(wèn)題。

堅(jiān)決糾正對(duì)待群眾態(tài)度生硬、口大氣粗，對(duì)應(yīng)給群眾辦的事情推三阻四、拖著不辦、相互“踢球，集中治理執(zhí)法不公，搞選擇性執(zhí)法、隨意性執(zhí)法，辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢(qián)案”等問(wèn)題，要改的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)班子要主動(dòng)認(rèn)領(lǐng)，領(lǐng)導(dǎo)干部要敢于負(fù)責(zé)、對(duì)號(hào)入座，一項(xiàng)一項(xiàng)查，一人一人清，一個(gè)一個(gè)糾。

實(shí)行銷號(hào)式管理，對(duì)正在整治的要嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，一改到位;對(duì)整治遲緩的要查明原因，督促加大力度、加快進(jìn)度;對(duì)尚未整治的要傳導(dǎo)壓力，明確時(shí)限，抓緊改起來(lái)。

要上下聯(lián)動(dòng)整治，省、市、縣黨委要抓住群眾反映強(qiáng)烈的整治問(wèn)題，對(duì)發(fā)生在基層、根子在上面的問(wèn)題，要自上而下分解任務(wù)、明確責(zé)任，建立系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)整改機(jī)制，確?？焖倩貞?yīng)、及時(shí)解決群眾訴求。

要強(qiáng)化正風(fēng)肅紀(jì)，及時(shí)查處各種違規(guī)違紀(jì)行為，特別是對(duì)侵害群眾利益行為等典型案例，要“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、曝光一起。

對(duì)整治中搞形式主義、弄虛作假的單位以及頂著不辦、拖著不改的人和事，要嚴(yán)肅追究主要領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)事人的責(zé)任。

按照中央這個(gè)通知：再次請(qǐng)求中紀(jì)委政法委給予督查及督辦，對(duì)共同合伙偽造的這起關(guān)系案和人情案，違紀(jì)違法執(zhí)法犯法侵犯了我的合法權(quán)益，要“零容忍”追究安丘法院和濰坊中級(jí)法院主要領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)事人的推三阻四、拖著不辦、相互“踢球”弄虛作假及頂著不辦的責(zé)任。

對(duì)下列人員違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法、侵犯群眾利益的行為依法處理。

安丘法院就偽造案子，在判決書(shū)中偽造事實(shí)和違反法律規(guī)定判決，濰坊中院就駁回上訴、維持原判、終審判決，這是種什么性質(zhì)，應(yīng)如何處理。

要“零容忍”發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、曝光一起。

、確?？焖倩貞?yīng)、請(qǐng)及時(shí)解決我的訴求。

嚴(yán)格追責(zé)、堅(jiān)決糾正。

違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法事實(shí)如下

20XX年安丘司法局副局長(zhǎng)王賢紅寫(xiě)了起訴狀偽造了里面的事實(shí)與理由，找的安丘法院分管民事的.副院長(zhǎng)劉茂林共同陰謀策偽造了(20XX)2507號(hào)案子。

這是偽造了一起標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系案、人情案，偽造成家庭共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割我在西關(guān)村為養(yǎng)分父母所建的樓房，劉茂林親自簽了字把我們調(diào)到賈戈法庭審里，這是把我們送進(jìn)虎口里去了，按法院劃片審理規(guī)定，我們應(yīng)該在安丘法庭審理，這是濫用權(quán)力的行為，這是一起標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系案，和人情案，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。

1、首先聲明，93年2月份我為養(yǎng)父母向西關(guān)村委會(huì)申請(qǐng)批的房子和買下轉(zhuǎn)、石、鋼材等物料時(shí)，我還花600元錢(qián)向村委買的地皮，這是我搞經(jīng)營(yíng)依法取得的收入，購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為養(yǎng)父母所建的樓房。

(93年張德芳和我全家人沒(méi)有認(rèn)何關(guān)系，也不相識(shí))，(張德芳是國(guó)家職工不享受西關(guān)村分配待遇西關(guān)村名冊(cè)根本就沒(méi)有張德芳這個(gè)人我家戶口本也一直沒(méi)有張德芳這個(gè)人，94年經(jīng)人介紹與王鋒華相識(shí)5月登記的王鋒華是我兒張德芳是我原兒媳)張德芳是和王鋒華結(jié)婚，這是兩個(gè)法律關(guān)系。

根本就不屬于張德芳和我王希亭共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

安丘法院濰坊中院橫行霸道蠻橫不講理把我為養(yǎng)父母所建樓房判為共同財(cái)產(chǎn)分割給張德芳一份，這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

這是我搞個(gè)體依法取得的收入購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，這都不屬于共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，怎成共同財(cái)產(chǎn)呢?有西關(guān)村委會(huì)的證明。

不是共同勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，根本就不屬于共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

如果是家庭成員中的某個(gè)人依法取得的財(cái)產(chǎn)，即使在家庭成員共同生活期間取得，也不存在共有關(guān)系。

2、兩審法院都違反了分家析產(chǎn)糾紛調(diào)解處理的原則，第二條規(guī)定：把家庭共有財(cái)產(chǎn)與家庭成員共同生活期間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是家庭成員共有還是個(gè)人所有，必須根據(jù)財(cái)產(chǎn)是為家庭成員共同基于一定的法律事實(shí)所取得，還是家庭成員中的某個(gè)人基于一定的法律事實(shí)所取得來(lái)認(rèn)定。

如果是家庭成員中的某個(gè)人依法取得的財(cái)產(chǎn)，即使在家庭成員共同生活期間取得，也不存在共有關(guān)系。

，對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理，以歸個(gè)人所有為原則，即便是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，也不改變財(cái)產(chǎn)的性質(zhì).和其他多項(xiàng)規(guī)定。

也就是說(shuō)，父母、兒女、女婿、媳婦共同生活、勞動(dòng)在一起，不分彼此，才能產(chǎn)生家庭共有財(cái)產(chǎn)(分家析產(chǎn)糾紛調(diào)解處理的原則附后)請(qǐng)問(wèn)安丘法院根據(jù)什么法律依據(jù)分割我為養(yǎng)父母所建這樓房。

3、(1)貪官腐朽分子王賢紅指示麻慶軍偽造及變?cè)炝藝?guó)家公文證件，4個(gè)單位存檔的建房批復(fù)表，這是違反刑法第280條規(guī)定的，(有濰坊市公安局和_物證鑒定中心的鑒定文書(shū)證明)兩張表對(duì)照也不是一人所寫(xiě)。

(2)王賢紅偽造了起訴狀中的事實(shí)與理由，起訴我全家人。

(3)王賢紅指示王向民偽造及變?cè)鞙?zhǔn)建證存根1份，(4)偽造了華金州假證明的假證明1份，(5)偽造電話移機(jī)單1份，(6)偽造買鋼材發(fā)票1份，(7)王賢紅指示他人偽造買建材發(fā)票三根。

貪官王賢紅身為_(kāi)黨員司法局領(lǐng)導(dǎo)干部，膽敢做出了違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法的行為，稱職司法局副局長(zhǎng)嗎?應(yīng)追究以王賢紅為首的這些貪官腐朽分子違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法的責(zé)任依法處理。

4、在審理過(guò)程中，以原審判長(zhǎng)劉德升、原書(shū)記員周濤、原賈戈法庭庭長(zhǎng)楊寶鋼、陳國(guó)巨共同偽造了(20XX)2507號(hào)判決書(shū)中認(rèn)定的全部事實(shí)和嚴(yán)重違反法律規(guī)定判決，我有合法的房產(chǎn)證，也受不到國(guó)家法律的保護(hù)，反而，受到了法院和個(gè)人的非法分割，把我的合法權(quán)益硬硬的給與剝奪，難道我不冤枉嗎?也違反了憲法第十三條和民法通則第五條和第七十五條法律規(guī)定，房產(chǎn)證是房屋的唯一證件，受_法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵犯及侵占，(法院也在任何組織之內(nèi)嗎)法院也不能違法分割我房產(chǎn)。

20XX年12月27日中午今日說(shuō)法報(bào)到了呼和浩特一起離婚分割房產(chǎn)案，有三項(xiàng)內(nèi)容，一、房產(chǎn)證未撤銷之前，房產(chǎn)不易分割，二、建房時(shí)沒(méi)有投資的，房產(chǎn)不易分割，三、偽證要高司法鑒定，兩審法院也嚴(yán)重違反這三項(xiàng)內(nèi)容。

請(qǐng)問(wèn)安丘法院為什么明目張膽的嚴(yán)重違反法律規(guī)定判決分割我的房產(chǎn)?這是嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。

在我十幾年上方的努力下2507號(hào)原判決被濰坊中院(20XX)濰民再字第21號(hào)民事裁定書(shū)以事實(shí)不清，證據(jù)不足以撤銷，發(fā)回安丘法院重審。

5、安丘法院在重審中，不但不改正2507號(hào)原判決的錯(cuò)誤，反而，以貪官腐朽分子劉茂林為首的審委會(huì)人員和貪官腐朽分子審判長(zhǎng)曹志軍人員在(20XX)安民再初字第一號(hào)判決書(shū)中更為嚴(yán)重的，變本加厲的，更明目張膽的故意偽造了認(rèn)定的全部事實(shí)和嚴(yán)重違反法律規(guī)定判決，為什么偽造事實(shí)，目的何在?法官違_紀(jì)國(guó)法、執(zhí)法犯法的行為，要求紀(jì)檢部門(mén)對(duì)貪官腐朽分子劉茂林、曹志軍等人員調(diào)查依法從嚴(yán)處理。

6、安丘法院偽造事實(shí)(1)第六頁(yè)、本案再審認(rèn)為，“在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間內(nèi)與王希亭、馬秀美等共同居住生活”證據(jù)何在，法院也得講道理，不要以手中的權(quán)力蠻橫不講理，以言代法，以權(quán)代法，張德芳和王鋒華舉行完婚禮后，張德芳就一直住在娘家共同生活，因張德芳的戶口一直在娘門(mén)上，又和汶瑞公司一墻之隔上班方便，就一直住在娘家里，安丘法院不尊重這一事實(shí)，只為了袒護(hù)王賢紅的關(guān)系，在沒(méi)有證據(jù)的情況下，靠個(gè)人認(rèn)為，以言代法，在沒(méi)有證據(jù)的情況下偽造成“在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間內(nèi)與王希亭、馬秀美等共同居住生活。

(證據(jù)何在)”和我不是共同勞動(dòng)所得，即使在共同生活期間，也不存在共有關(guān)系。

因此分割我為養(yǎng)父母所建的樓房是違法的，(2)夫妻關(guān)系除外，一個(gè)家庭用什么法律證據(jù)證明是一家人，不就是以戶口來(lái)正明嗎?張德芳的戶口一直在娘門(mén)上，是她娘家的家庭成員，張德芳和王鋒華結(jié)婚是王鋒華的家庭成員，根本就不是我王希亭的家庭成員，這是兩個(gè)法律關(guān)系，繼承和分割她娘家的共同財(cái)產(chǎn)是正確的，分割王鋒華的共同財(cái)產(chǎn)是正確的，分割我的共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的，這是兩個(gè)法律關(guān)系，法院不尊重這以法律的事實(shí)，只顧袒護(hù)王賢紅的關(guān)系，這是徇私枉法裁判的行為。

要求追究貪官法盲審判長(zhǎng)曹志軍人員的違法責(zé)任。

7、對(duì)于爭(zhēng)議樓房的建設(shè)，…....“致本院對(duì)投資的事實(shí)難以查清”早在2284號(hào)判決書(shū)第3頁(yè)中就查明了我的建房情況，及第4頁(yè)第10行就認(rèn)定了“但建房投資是王希亭”這一事實(shí)，還用他們現(xiàn)在查清嗎?貪官副院長(zhǎng)法盲劉茂林、貪官審判長(zhǎng)法盲曹志軍等人員不尊重這一事實(shí)，偽造成“致本院對(duì)投資的事實(shí)難以查清”為什么明目張膽的在這生效的法律文書(shū)面前偽造事實(shí)，目的何在?請(qǐng)查2284號(hào)判決書(shū)為證據(jù)。

8、在濰坊中院(20XX)濰民終字第724號(hào)民事調(diào)解書(shū)第六項(xiàng)，只是“家庭所建樓房另行解決”貪官劉茂林、曹志軍等人偽造成724號(hào)調(diào)解書(shū)已經(jīng)確認(rèn)其為家庭共同財(cái)產(chǎn)，這句話就是我敗訴的主要原因。

劉茂林、曹志軍等人員膽敢明目張膽的在這兩個(gè)生效的法律文書(shū)面前都偽造事實(shí)，何況其他事項(xiàng)就可想而知了，請(qǐng)查724號(hào)調(diào)解書(shū)為證據(jù)。

請(qǐng)問(wèn)安丘法院為什么在這兩個(gè)生效的法律文書(shū)面都前偽造事實(shí)，偽造事實(shí)的目的何在?

9、法院為什么不審理證據(jù)呢?已審理證據(jù)就露餡，就紙里包不住火了，就無(wú)法給王賢紅打保護(hù)傘了，法院也無(wú)法在判決書(shū)中偽造認(rèn)定的事實(shí)和違反法律規(guī)定判決了，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，請(qǐng)問(wèn)兩審法院為什么不審理證據(jù)，這是個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，這是徇私枉法、以言代法、以權(quán)壓法的行為，請(qǐng)依法追究劉茂林、劉德升、曹志軍、等人員的違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法行為責(zé)任，依法處理。

10、因安丘市法院在(20XX)安民再初字第1號(hào)判決書(shū)中偽造了認(rèn)定的全部事實(shí)和嚴(yán)重違反法律規(guī)定判決，故意偽造事實(shí)上下互相勾結(jié)，導(dǎo)致濰坊中級(jí)法院在(20XX)濰民再終字第15號(hào)民事裁定書(shū)錯(cuò)誤的駁回上訴，維持原判，為終審判決。

綜上所述：事實(shí)證明，前面已撤銷，后面又維持，說(shuō)明這起案子是共同偽造的起案子，安丘法院應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

濰坊中級(jí)法院沒(méi)有黨性，不堅(jiān)持黨的原則，不堅(jiān)持公平正義，只搞人人相互，官官相衛(wèi)，上下互相勾結(jié)，是濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益的行為，執(zhí)法犯法造成冤假錯(cuò)案的行為，應(yīng)追究濰坊中院的違紀(jì)違法和執(zhí)法犯法行為責(zé)任。

訴求：1、請(qǐng)求：還我公平正義，依法撤銷安丘市法院(20XX)安民再初字第1號(hào)判決書(shū)和濰坊中級(jí)法院(20XX)濰民再終字第15號(hào)民事裁定書(shū)。

2、請(qǐng)求：依法駁回張德芳的違法訴訟請(qǐng)求及訴訟費(fèi)用全部承擔(dān)。

3、請(qǐng)求：還我合法權(quán)益，依法改判所爭(zhēng)議樓房歸產(chǎn)人王希亭所有，

4、請(qǐng)求：紀(jì)檢部門(mén)成立專案組徹底調(diào)查，依法追究違_紀(jì)國(guó)法，執(zhí)法犯法人員的違法責(zé)任。

(因?yàn)檫@是一起團(tuán)伙造假案)

舉報(bào)控告申訴人：王希亭電話/p>

20XX年3月16日

控告申訴狀二

控告法院枉法裁判范文大全第10篇控告人劉xx，女，1xxx年10月5日生，漢族，農(nóng)民，住湖南祁東縣人，現(xiàn)住云南省耿馬縣孟定鎮(zhèn)下城村(湖南理發(fā)店轉(zhuǎn)交)。電話：xxxxxxxx，xxxxxxxx

被控告人衡陽(yáng)市中級(jí)法院，法定代表人：院長(zhǎng)

被控告人石鼓區(qū)人民法院，法定代表人：院長(zhǎng)

被控告人石鼓公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人

案由：法院枉法裁判，警察弄虛作假(辦假案、作假材料)

控告請(qǐng)求

1、請(qǐng)求對(duì)上述被控告人兩審法院院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)、審判員，合議院等相關(guān)人員共同瀆職侵權(quán)，依據(jù)《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究法》第二條、第十四條、第二十六條之規(guī)定，依法追究法律責(zé)任;

2、請(qǐng)求依法撤銷法院(20xx)衡中法刑終字第187號(hào)裁定書(shū)和(20xx)石刑初字第98號(hào)的判決書(shū)，要求立案再審，糾正錯(cuò)判，依法宣告控告人無(wú)罪，還控告人公道;

3、請(qǐng)求對(duì)被上述控告人肖xx、李xx等相關(guān)人員的共同瀆職侵權(quán)，依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》第二條、第六條(二)(七)、第十一條、第十七條、第二十四條之規(guī)定，依法追究法律責(zé)任。

事實(shí)與理由

一、本案兩審法院錯(cuò)判之處

1、認(rèn)定事實(shí)不清，違背事實(shí)。認(rèn)定控告人犯故意毀壞財(cái)物缺乏事實(shí)依據(jù)，違背事實(shí)，歪曲事實(shí)，實(shí)為弄虛作假，報(bào)復(fù)陷害。本案無(wú)任何證據(jù)能夠證明，衡陽(yáng)南華二醫(yī)院門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

2、案發(fā)時(shí)，時(shí)任該醫(yī)院院長(zhǎng)志剛的父親是衡陽(yáng)市原組織部部長(zhǎng)，其親屬在衡陽(yáng)市政府及人大部門(mén)任重要職務(wù)。因此該案辦的是人情案，是故意的枉法裁判。

3、采信上述警察提供的偽證，違反司法程序。石鼓公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人，提供不真實(shí)的依據(jù)，實(shí)為隱瞞事實(shí)真相，是報(bào)復(fù)陷害，違反了《刑法》第二百五十四條、第三百九十九條，《刑事訴訟法》第四十四條之規(guī)定。

4、物證當(dāng)庭未出示質(zhì)證，證人也未出庭作證。

5、證人均為為院方提供證明，并且都與本案有直接利害關(guān)系的人。

6、其財(cái)物被毀，實(shí)為時(shí)任該醫(yī)院院長(zhǎng)羅志剛所指派的三十名身份不明的人所為，與控告人沒(méi)有任何利害關(guān)系。無(wú)任何證據(jù)能夠證明，該醫(yī)院門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

7、控告人沒(méi)有犯罪情節(jié)和行為，更沒(méi)有犯罪事實(shí)。該案辦的是殉情枉法案，并嚴(yán)重枉法瀆職?？馗嫒思词褂绣e(cuò)，也只能按治安案件給以行政處罰，其行為均不成犯罪情節(jié)，其栽臟陷害實(shí)為報(bào)復(fù)行為，因?yàn)榭馗嫒说恼煞蚺砗＼娕c南華附二醫(yī)院之間有一醫(yī)療事故糾紛，也在爭(zhēng)執(zhí)中。

二、本案違反法律是故意錯(cuò)判

控告人沒(méi)有犯罪事實(shí)，被控告人隱瞞事實(shí)真相，歪曲事實(shí)，故意錯(cuò)判，違反《法官法》第三十二條第(七)(八)項(xiàng)之規(guī)定，已造成事實(shí)錯(cuò)案。

三、本案辦案警察弄虛作假、隱瞞真相

控告人根本沒(méi)有打壞醫(yī)院門(mén)診大廳的玻璃門(mén)和電腦等財(cái)物，是石鼓公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人，弄虛作假，將其三十名身份不明的人“瘋狂打砸”所毀壞的財(cái)物(詳見(jiàn)該醫(yī)院醫(yī)務(wù)工作部提供的《彭海軍事件處理經(jīng)過(guò)》等材料)拍成照片，偷梁換柱，移花接木，嫁禍于控告人。提供不真實(shí)的依據(jù)，實(shí)為隱瞞事實(shí)真相，是報(bào)復(fù)陷害，違反了《警察法》第二十條、第二十二條(三)(五)、(十一)之規(guī)定。

本案無(wú)任何證據(jù)能夠證明，該醫(yī)院門(mén)診大廳的門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

控告人為此不服，為了法律的'公平正義，為了控告人的人權(quán)，控告人對(duì)被控告人違背事實(shí)和法律故意制造錯(cuò)案冤案，特向_、中紀(jì)委、中央政法委、最高法院紀(jì)監(jiān)察室、最高法院瀆職侵權(quán)立案督察廳、_警務(wù)督察局等國(guó)家主管機(jī)關(guān)，提出控告，請(qǐng)求對(duì)被控告人院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)、審判員，合議院等相關(guān)人員的共同瀆職侵權(quán)，依法追究法律責(zé)任;并懇求法律在公平公正下，撤銷錯(cuò)判，宣告控告人無(wú)罪，還控告人法律和事實(shí)公道。

控告人：劉xx

20xx年4月5日

控告法院枉法裁判范文大全第11篇控告人劉xx，女，xxx年10月5日生，漢族，農(nóng)民，住xxxx縣人，現(xiàn)住xx省xx縣xx鎮(zhèn)下城村(xx理發(fā)店轉(zhuǎn)交)。電話：xxxxxxxxxxxxx

被控告人xx市中級(jí)法院，法定代表人：院長(zhǎng)

被控告人xx區(qū)人民法院，法定代表人：院長(zhǎng)

被控告人xx公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人

案由：法院枉法裁判，警察弄虛作假(辦假案、作假材料)

控告請(qǐng)求

1、請(qǐng)求對(duì)上述被控告人兩審法院院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)、審判員，合議院等相關(guān)人員共同瀆職侵權(quán)，依據(jù)《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究法》第二條、第十四條、第二十六條之規(guī)定，依法追究法律責(zé)任;

2、請(qǐng)求依法撤銷法院(xxx)衡中法刑終字第187號(hào)裁定書(shū)和(xxx)石刑初字第98號(hào)的判決書(shū)，要求立案再審，糾正錯(cuò)判，依法宣告控告人無(wú)罪，還控告人公道;

3、請(qǐng)求對(duì)被上述控告人肖xx、李xx等相關(guān)人員的共同瀆職侵權(quán)，依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》第二條、第六條(二)(七)、第十一條、第十七條、第二十四條之規(guī)定，依法追究法律責(zé)任。

事實(shí)與理由

一、本案兩審法院錯(cuò)判之處

1、認(rèn)定事實(shí)不清，違背事實(shí)。認(rèn)定控告人犯故意毀壞財(cái)物缺乏事實(shí)依據(jù)，違背事實(shí)，歪曲事實(shí)，實(shí)為弄虛作假，報(bào)復(fù)陷害。本案無(wú)任何證據(jù)能夠證明，xx南華二醫(yī)院門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

2、案發(fā)時(shí)，時(shí)任該醫(yī)院院長(zhǎng)xx的父親是xx市原組織部部長(zhǎng)，其親屬在xx市政府及人大部門(mén)任重要職務(wù)。因此該案辦的是人情案，是故意的枉法裁判。

3、采信上述警察提供的偽證，違反司法程序。xx公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人，提供不真實(shí)的依據(jù)，實(shí)為隱瞞事實(shí)真相，是報(bào)復(fù)陷害，違反了《刑法》第二百五十四條、第三百九十九條，《刑事訴訟法》第四十四條之規(guī)定。

4、物證當(dāng)庭未出示質(zhì)證，證人也未出庭作證。

5、證人均為為院方提供證明，并且都與本案有直接利害關(guān)系的人。

6、其財(cái)物被毀，實(shí)為時(shí)任該醫(yī)院院長(zhǎng)羅xx所指派的三十名身份不明的人所為，與控告人沒(méi)有任何利害關(guān)系。無(wú)任何證據(jù)能夠證明，該醫(yī)院門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

7、控告人沒(méi)有犯罪情節(jié)和行為，更沒(méi)有犯罪事實(shí)。該案辦的是殉情枉法案，并嚴(yán)重枉法瀆職?？馗嫒思词褂绣e(cuò)，也只能按治安案件給以行政處罰，其行為均不成犯罪情節(jié)，其栽臟陷害實(shí)為報(bào)復(fù)行為，因?yàn)榭馗嫒说恼煞蚺砗＼娕c南華附二醫(yī)院之間有一醫(yī)療事故糾紛，也在爭(zhēng)執(zhí)中。

二、本案違反法律是故意錯(cuò)判

控告人沒(méi)有犯罪事實(shí)，被控告人隱瞞事實(shí)真相，歪曲事實(shí)，故意錯(cuò)判，違反《法官法》第三十二條第(七)(八)項(xiàng)之規(guī)定，已造成事實(shí)錯(cuò)案。

三、本案辦案警察弄虛作假、隱瞞真相

控告人根本沒(méi)有打壞醫(yī)院門(mén)診大廳的玻璃門(mén)和電腦等財(cái)物，是xx公安分局人民路派出所時(shí)任副所長(zhǎng)肖xx、李xx等人，弄虛作假，將其三十名身份不明的人“瘋狂打砸”所毀壞的財(cái)物(詳見(jiàn)該醫(yī)院醫(yī)務(wù)工作部提供的《彭海軍事件處理經(jīng)過(guò)》等材料)拍成照片，偷梁換柱，移花接木，嫁禍于控告人。提供不真實(shí)的依據(jù)，實(shí)為隱瞞事實(shí)真相，是報(bào)復(fù)陷害，違反了《警察法》第二十條、第二十二條(三)(五)、(十一)之規(guī)定。

本案無(wú)任何證據(jù)能夠證明，該醫(yī)院門(mén)診大廳的門(mén)診玻璃門(mén)是控告人打壞的。

控告人為此不服，為了法律的公平正義，為了控告人的人權(quán)，控告人對(duì)被控告人違背事實(shí)和法律故意制造錯(cuò)案冤案，特向_、中紀(jì)委、中央政法委、最高法院紀(jì)監(jiān)察室、最高法院瀆職侵權(quán)立案督察廳、_警務(wù)督察局等國(guó)家主管機(jī)關(guān)，提出控告，請(qǐng)求對(duì)被控告人院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)、審判員，合議院等相關(guān)人員的共同瀆職侵權(quán)，依法追究法律責(zé)任;并懇求法律在公平公正下，撤銷錯(cuò)判，宣告控告人無(wú)罪，還控告人法律和事實(shí)公道。

控告人：劉xx

xxx年4月5日

控告法院枉法裁判范文大全第12篇3、對(duì)方當(dāng)事人有兒有女，兒子還是團(tuán)級(jí)轉(zhuǎn)業(yè)的派出所警察，其怎么可能不用自己兒女的名字買房，而要借用投訴人的名字買房，不合法、不合理又對(duì)雙方當(dāng)事人有極大的風(fēng)險(xiǎn)，但凡有一點(diǎn)生活常識(shí)，有一點(diǎn)正常思維的人也有會(huì)相信這種說(shuō)辭，如此重大的疑點(diǎn)，原審法官竟然視而不見(jiàn)，刻意規(guī)避。

4、被上訴人和上訴人沒(méi)有血緣關(guān)系，甚至不是近親屬，在沒(méi)有書(shū)面協(xié)議的情況下，其怎么放心用上訴人的名字購(gòu)房，被上訴人的兒女為何同意？這完全不符合一般的社會(huì)認(rèn)知。

5、反過(guò)來(lái)說(shuō)，上訴人不是活雷鋒，在沒(méi)有任何利益的情況下為何要將名字借給被上訴人去買房，從而自己買車買房受到限制，在被上訴人不歸貸款的情況下，上訴人要受到連帶責(zé)任；這不合常理也違背了《民法典》第六條公平原則。

6、上訴人的父親過(guò)世后，被上訴人不還貸款，后期貸款全部由上訴人歸還；被上訴人既然聲稱是借名買房，是房屋的實(shí)際擁有者，為何上訴人父親過(guò)世后不還房貸？這既不合情，也不合理，更不合法。眾所周知在民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，這是《民法典》第六條的基本規(guī)定。

7、涉案房屋以上訴人的名字貸款，由上訴人父親提供擔(dān)保，如果是被上訴人所說(shuō)的借上訴人的名字買房，那么上訴人的父親為什么要為沒(méi)有血緣關(guān)系甚至不是近親屬的被上訴人提供擔(dān)保，這也完全不合常理。

控告法院枉法裁判范文大全第13篇①遞送單位名稱。寫(xiě)明檢舉信所遞送的單位的名稱。

②序言。這部分根據(jù)情況寫(xiě)。對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，渠道不一：有的是檢舉人目擊;有的是聽(tīng)同事議論;有的是在工作中偶爾發(fā)現(xiàn)，等等。它是檢舉材料來(lái)源，用簡(jiǎn)括的文字說(shuō)明即可。但有的還寫(xiě)明檢舉的目的。

③主要事實(shí)。寫(xiě)明問(wèn)題的性質(zhì)，發(fā)案的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果;作案人是誰(shuí)，如何利用職權(quán)，采取什么手段;是單獨(dú)犯罪還是共同犯罪、團(tuán)伙犯罪;是一罪還是數(shù)罪;獲多少贓款、贓物，去向如何，等等。如案情復(fù)雜，問(wèn)題較多，可以列小標(biāo)題，逐一寫(xiě)清楚。

④主要證據(jù)。有什么書(shū)證、物證、人證，有哪些證據(jù)是檢舉人親自見(jiàn)到的，哪些是聽(tīng)到別人說(shuō)的，有哪些能對(duì)偵查提供幫助的線索，等等。證據(jù)的寫(xiě)法，一般應(yīng)隨寫(xiě)事實(shí)隨列證據(jù)，用括號(hào)注明。

控告法院枉法裁判范文大全第14篇“煩死了！煩死了！”看到這綿綿的雨，我終于忍不住釋出了心中積蓄已久的不悅?！鞍骋鏍?！”被告當(dāng)然是雨啦！

罪狀1橫蠻

你這次來(lái)的倒真是有點(diǎn)兒“隨風(fēng)潛入夜，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的感覺(jué)，但，是名不副實(shí)的，因?yàn)槲夷芩浩颇愕膫窝b。畢竟凡事都有害也有利。你因滋潤(rùn)萬(wàn)物才得此美名，與此同時(shí)誰(shuí)又想到你的另一面呢？多少土地曾遭你襲擊，你肆虐過(guò)多少人，自己數(shù)得清嗎？比如你這次就讓許多本已飽經(jīng)滄桑的房屋搖搖欲墜，讓我們廣大村民終在惶惶中度日。你說(shuō)說(shuō)，你抵賴得了嗎？如果你說(shuō)這促進(jìn)了遷居整體規(guī)劃，我無(wú)語(yǔ)了。

罪狀2無(wú)情

說(shuō)起這點(diǎn)，我又來(lái)氣了，你說(shuō)自盤(pán)古開(kāi)天以來(lái)，多少詩(shī)人文人贊美你，可你卻不給他們留情面，“杜先生”可能是最慘的了，他在《春夜喜雨》里將你贊美的淋漓盡致，可你卻報(bào)答他“床頭屋漏無(wú)干處，雨腳如麻未斷絕”。虧你對(duì)的起人家。怪不得后來(lái)有那么多人用你來(lái)抒發(fā)悲悶的感情呢？只能算罪有應(yīng)得吧！如果你真要強(qiáng)詞奪理。那可別怪我“啐”的噴你一臉的口水呦！

罪狀3糾纏

雨！聽(tīng)著，你要是仍那樣孜孜不倦，我可要采取措施啦?。▏u！別讓他聽(tīng)見(jiàn)，其實(shí)我只是嚇唬他一下。）“你為什么纏著不讓我出門(mén)？”說(shuō)著我撐著傘出門(mén)示范了一圈。果然一會(huì)了身上就布滿光榮的雨點(diǎn)）看見(jiàn)了吧！這就是你的本領(lǐng)，本罪陳述完畢，法官大人。后記我滔滔不絕的列舉其罪狀。忽然發(fā)現(xiàn)其淚于眼眶中打轉(zhuǎn)，樣子委屈萬(wàn)分。為了防止“淚飛頓作傾盆雨?！蔽抑缓脮簳r(shí)撤回訴訟。雨，你等著瞧。終有一天你會(huì)成為我們的掌上玩物的！一定會(huì)，一定！

控告法院枉法裁判范文大全第15篇控告老鼠的作文400字

今天，法庭里一片嘈雜，原來(lái)是“老鼠一案”即將開(kāi)庭了。

“請(qǐng)大家安靜！”獅子審判長(zhǎng)一邊敲驚堂木一邊嚴(yán)肅地說(shuō)，“請(qǐng)?jiān)骊愒V?！笔紫劝l(fā)言的是兔子：“老鼠破壞性嚴(yán)重，我都沒(méi)有一件像樣的衣服，大家請(qǐng)看！”說(shuō)著，兔子雙手高舉著“證據(jù)”，又在原地轉(zhuǎn)了一圈。法庭里先是一片噓驚聲，接著一陣哄笑。原來(lái)兔子就連身上都遭到老鼠的“侵襲”，一個(gè)個(gè)不規(guī)則的大小洞，還布滿了牙印。此時(shí)“被告席”上的老鼠無(wú)可奈何地低下了頭。

第二位上場(chǎng)的`是松鼠，只見(jiàn)他瘦得可憐，皮包骨頭的樣，恐怕一陣風(fēng)就能把他吹走?！袄鲜蟀盐覀儍?chǔ)備的糧食都吃完了，現(xiàn)在我有許多好伙伴都餓死了……”正說(shuō)著他就倒在地上。頓時(shí)法庭又是一片嘩然，旁聽(tīng)席上議論紛紛。法官也忙命警衛(wèi)把松鼠送去搶救。

“就是它！殺人不眨眼的‘魔鬼’”一只瘦骨嶙峋的狗痛苦地說(shuō)道，“這個(gè)‘魔鬼’經(jīng)常傳染疾病，如果再不把他繩之以法，還有更多人會(huì)遭殃，會(huì)失去生命……”“處死他！處死它……”旁聽(tīng)席上一片喧嘩。

“老鼠你知罪嗎？”法官嚴(yán)厲地責(zé)問(wèn)道。此時(shí)，“被告”已臉呈灰色，面對(duì)種種罪行，耷拉著腦袋低下了頭。“經(jīng)本庭和陪審團(tuán)商議，一致認(rèn)為：被告——老鼠已觸犯了森林公法第九條，十二條及二十一條，因此判老鼠死刑——”老鼠聽(tīng)了，嚇癱在地。法庭又是一片沸騰，歡呼聲響徹了整個(gè)法庭。

控告法院枉法裁判范文大全第16篇1、一審法院認(rèn)定2016年6月、7月控告人父親陳玉祥名下銀行賬戶未發(fā)生大額取現(xiàn)業(yè)務(wù)，因而沒(méi)有支付首付款的錯(cuò)誤，此處判決依據(jù)與事實(shí)明顯不符。

（證據(jù)見(jiàn)附件7-1）

圖中陳玉祥名下中行尾號(hào)0880工資卡賬戶6月13日，付買房定金當(dāng)日ATM轉(zhuǎn)4000元給尾號(hào)4916的陳航帳戶用于付定金，7月1日ATM機(jī)分別取款3000元、2000元；7月11日簽訂合同當(dāng)日，POS機(jī)消費(fèi)元與元，7月15日和7月19日分別ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬10000元與1000元給劉川霞，7月21日柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬7600元給曾書(shū)瓊，以上共計(jì)元。

上圖交易明細(xì)清單，里明明白白記載了元的大額取現(xiàn)業(yè)務(wù)，一審判決書(shū)中又怎能認(rèn)定2016年6月、7月陳玉祥名下銀行賬戶未發(fā)生大額取現(xiàn)業(yè)務(wù)，出現(xiàn)如此明顯的錯(cuò)誤。故意違背事實(shí)，對(duì)有確實(shí)、充分證據(jù)證明的事實(shí)不予認(rèn)定。

2、一審法院存在認(rèn)定上訴人父親陳玉祥沒(méi)有支付房貸，房貸全部由被上訴人曾書(shū)瓊支付的錯(cuò)誤，這簡(jiǎn)直是膽大包天，睜著眼鏡說(shuō)瞎話，此處又是判決依據(jù)與事實(shí)明顯不符。（證據(jù)見(jiàn)附件7-2）。

上訴人父親和被上訴人是再婚關(guān)系，上訴人父親是事業(yè)單位退休，工資收入是企業(yè)退休的被上訴人的數(shù)倍，有能力還房貸；而被上訴人的全部退休工資，在不吃不喝的情況下，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠還每月元的房貸，那么問(wèn)題來(lái)了，長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間，被上訴人是如何還的房貸？難道被上訴人有點(diǎn)石成金的本事？如此重大疑點(diǎn)，原審法官又是只字不提，刻意規(guī)避！

陳玉祥名下的兩張工資卡在每個(gè)月退休金發(fā)放日（8號(hào)或9號(hào)）后面固定的幾日，都會(huì)有大額取現(xiàn)，取現(xiàn)金額和日期都能和還房貸相對(duì)應(yīng)。到了后期，因身體原因，行動(dòng)不便，上訴人父親也開(kāi)始嘗試著通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，將錢(qián)轉(zhuǎn)到上訴人名下的還貸卡上，因剛開(kāi)始用，擔(dān)心款項(xiàng)不能到賬，還特意做了備注。

陳玉祥名下工資卡在2019年8月13日，2020年6月10日，2020年9月9日，2020年11月10日，2020年12月10日分別轉(zhuǎn)帳4000元到陳航名下銀行卡。

其中9月9日轉(zhuǎn)賬備注：房貸款已轉(zhuǎn)收到回復(fù)；11月10日備注：付房貸款；12月10日備注：付房貸款。

轉(zhuǎn)賬記錄清清楚楚，還標(biāo)有備注，一審、二審法官依然視而不見(jiàn)！這又是判決依據(jù)與事實(shí)明顯不符，當(dāng)事法官故意違背事實(shí)。

3、涉案房屋以上訴人的名字貸款，由上訴人父親提供擔(dān)保，而不是由被上訴人提供擔(dān)保，說(shuō)明放款銀行也確認(rèn)上訴人父親有還款能力，而被上訴人則沒(méi)有還款能力。

5、被上訴人提供其名下2016年10月至2021年2月期間的銀行賬戶流水明細(xì)，擬證明其還了房貸，但此明細(xì)就是日常生活的流水賬，金額與時(shí)間都與還房貸金額、時(shí)間不符，因而與還房貸沒(méi)有任何聯(lián)系，竟最終被法官采信，這屬于對(duì)證據(jù)不充分的事實(shí)予以認(rèn)定。

7、被上訴人在與上訴人微信聊天記錄中承認(rèn)了上訴人父親還了房貸。（證據(jù)見(jiàn)附件6）

白紙黑字，被上訴人親口承認(rèn)上訴人的父親還了貸款，但凡有一點(diǎn)小學(xué)文化，有一點(diǎn)生活常識(shí)，有一點(diǎn)正常思維的人都知道：趨利避害，否認(rèn)對(duì)自己不利的事情是人的天性；除非是鐵證如山，眾人皆知，根本沒(méi)辦法否認(rèn)，因而也就沒(méi)必要去否認(rèn)的事實(shí)。然而對(duì)此上訴人親口承認(rèn)事實(shí)，當(dāng)事法官卻主觀而又機(jī)智的將其曲解成不是被上訴人真實(shí)意思的表達(dá)，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)事法官，你的依據(jù)何在？

這不就是現(xiàn)代版的指鹿為馬么！你在公平正義和人情事故的博弈中選擇了后者，丟失了法官起碼的素質(zhì)，喪失了做人的底限，讓法官群體蒙羞，讓大南京蒙羞。

8、一審法院認(rèn)定案涉房屋交付后，一直由曾書(shū)瓊實(shí)際占有使用至今的錯(cuò)誤，此處判決依據(jù)與事實(shí)明顯不符：（證據(jù)見(jiàn)附件7-3）

圖中陳玉祥名下中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明：涉案房屋由控告人父親陳玉祥支付物業(yè)費(fèi)，因而能證明此房屋由陳玉祥掌握與居住。以上證據(jù)庭審法官依舊視而不見(jiàn)，又是一處故意違背事實(shí)。

綜上所述，因被上訴人的兒子是派出所團(tuán)級(jí)轉(zhuǎn)業(yè)干部，身處要害部門(mén)。一審、二審法官在辦案過(guò)程中辦人情案，存在捏造事實(shí)，虛假訴訟，存在故意違背事實(shí)和法律的行為和程序違法的行為，故意曲解法律、濫用法律，有多處判決依據(jù)與事實(shí)不符，故意對(duì)應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)的事實(shí)不予調(diào)查，對(duì)有確實(shí)、充分證據(jù)證明的事實(shí)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)不充分的事實(shí)予以認(rèn)定，以上行為必然導(dǎo)致枉法裁判，并造成公民財(cái)產(chǎn)的巨大損失以及社會(huì)的不安定因素，請(qǐng)求依法追究當(dāng)事法官枉法裁判的責(zé)任。

此致

控告人：陳*2022年5月18日

控告法院枉法裁判范文大全第17篇我和張______同住在______市______區(qū)______街______號(hào)院內(nèi)。因我利用自己所居住的房屋前兩米見(jiàn)方的一塊空地搭蓋一間簡(jiǎn)易的廚房，這塊空地原是我堆放雜物的地方，事先也征得了同院王大媽的意見(jiàn)，他們當(dāng)時(shí)都表示同意，但我在請(qǐng)人施工中，張______又蠻不講理地出來(lái)橫加阻撓。我當(dāng)時(shí)與他辯理，他竟然破口大罵。為此，我也還了口