民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第一篇民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第一篇顧愛(ài)華訴南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險(xiǎn)待遇糾紛

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)

南京市鼓樓區(qū)人民法院：

關(guān)于原告顧愛(ài)華訴被告南京天獅百盛大酒店有限公司工商保險(xiǎn)待遇糾紛一案（案號(hào)：2012鼓訴調(diào)字第222號(hào)），貴院于2012年2月29日開(kāi)庭質(zhì)證，現(xiàn)向貴院提交被告對(duì)原告證據(jù)的書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)如下：

質(zhì)證對(duì)象：《工傷認(rèn)定書(shū)》

質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

質(zhì)證對(duì)象：《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》

質(zhì)證意見(jiàn)：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、但對(duì)于原告據(jù)此主張的停工留薪期有異議，我們認(rèn)為：停工留薪期應(yīng)當(dāng)截止于勞動(dòng)者可以正常工作之日。原因如下：

（1）根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條第1款規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”即“停工留薪期間”是指職工“需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的”期間；

（2）根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的立法精神，應(yīng)該是在勞動(dòng)者有必要暫停工作并接受治療的，才能算作停工留薪期，如果勞動(dòng)者能夠正常勞動(dòng)而不需要暫停工作，實(shí)際上是喪失了享受停工留薪的基礎(chǔ)和前提，不能再享受停工留薪期待遇。

（3）《江蘇省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》第22條規(guī)定：“工傷職工的停工留薪期，應(yīng)當(dāng)憑職工就診的簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明確定?！?/p>

據(jù)此，原告依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》作出時(shí)間確定停工留薪期并無(wú)法律事實(shí)依據(jù)。

質(zhì)證對(duì)象：2010年1月19日長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》質(zhì)證意見(jiàn)：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性不持異議。

2、但從此份證據(jù)內(nèi)容來(lái)看，該出院記錄與本案被告所主張的二次手術(shù)停工留薪期并無(wú)關(guān)聯(lián)。

質(zhì)證對(duì)象：2011年4月2日長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院出具的《出院記錄》質(zhì)證意見(jiàn)：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對(duì)該份證據(jù)的證明目的有異議：此份出院記錄內(nèi)容顯示，原告“入院日

期2011年3月24日”，“出院日期2011年4月2日”；且“出院情況”顯示“治愈”；“出院醫(yī)囑”并未建議休假（2010年1月19《出院記錄》“出院醫(yī)囑”中曾明確建議“全休貳月”）。據(jù)此，我們認(rèn)為原告自二次手術(shù)出院后（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，即使按照“出院醫(yī)囑”中注明的“拆線（術(shù)后兩周）”來(lái)順延，原告也已自拆線后（應(yīng)為2011年4月15日左右）視為完成了二次手術(shù)治療過(guò)程。

質(zhì)證對(duì)象：長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院病假證明

質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)病假證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。理由如下：

1、原告自二次手術(shù)出院時(shí)《出院記錄》（2011年4月2日）已被診斷為“治愈”，且醫(yī)生于“出院情況”注明了“切口愈合良好，無(wú)紅腫、滲出，右肩活動(dòng)良好”。從該份醫(yī)療診斷內(nèi)容來(lái)看，原告二次手術(shù)恢復(fù)情況良好且并無(wú)行動(dòng)不便、須休息的情況；【注：《出院記錄》（2010年1月19日）曾明確備注全休二月，而《出院記錄》（2011年4月2日）并未做出休假醫(yī)囑】

2、原告提供的上述病假證明發(fā)生于二次手術(shù)之后，既然原告提供的《出院記錄》（2011年4月2日）中醫(yī)生并作出建議休息的診斷，原告其后復(fù)診如醫(yī)生確實(shí)建議其休息，原告應(yīng)提供上述病假證明開(kāi)具當(dāng)日的復(fù)診病歷，且病歷應(yīng)注明原告的身體的狀況和建議休息的醫(yī)囑。而相關(guān)病假證明并無(wú)其他證據(jù)佐證，是為孤證。

3、上述病假證明的編號(hào)順序與開(kāi)具日期不一致，存在事后偽造的可能。

質(zhì)證對(duì)象：請(qǐng)假證明

質(zhì)證意見(jiàn)：

1、對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議。

2、對(duì)其證明目的持有異議，被告準(zhǔn)原告2011年3月17日至2011年5月17日期間的請(qǐng)假理由是事假。如原告確應(yīng)二次手術(shù)請(qǐng)病假，應(yīng)于事后補(bǔ)辦病假請(qǐng)假手續(xù)。并不能據(jù)此確定3月17日至2011年5月17日為病假期間，應(yīng)根據(jù)原告提供的出院記錄確定其病假期間，其余時(shí)間應(yīng)按事假處理。

被告：南京天獅百盛大酒店有限公司

日期：2012年2月日

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第二篇所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對(duì)當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過(guò)程對(duì)證據(jù)予以說(shuō)明、質(zhì)辯的主體。質(zhì)證的主體范圍包括當(dāng)事人、訴訟代理人和第三人。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：(1)原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；(2)被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；(3)第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)（被告提交）

證據(jù)一注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)

真實(shí)性：無(wú)異議。質(zhì)證意見(jiàn)：

1、被告在簽訂合同前向原告出示的就是注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)，原告是知道該商標(biāo)是正在申請(qǐng)注冊(cè)之中的；

2、原告以及被告的相關(guān)材料上都明確標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)；

3、商標(biāo)等信息是公開(kāi)的并可以查詢的，原告作為一個(gè)商事主體是應(yīng)該知道該商標(biāo)的注冊(cè)狀況的。

4、商標(biāo)申請(qǐng)人把商標(biāo)授權(quán)公司并同意公司轉(zhuǎn)授權(quán)第三人使用，法律行政法規(guī)并不禁止，且商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間與公司成立時(shí)間沒(méi)有必然的聯(lián)系。

真實(shí)性：無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤(pán)的來(lái)源及其內(nèi)容的客觀性無(wú)法查證，不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。

證據(jù)三xxx報(bào)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見(jiàn)：即使是真實(shí)的，也不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。因?yàn)椋?/p>

1、原告提交的XXXX報(bào)第三版和四版中縫的有原告加盟店“xx省xx市連鎖加盟店”字樣，足以說(shuō)明是在雙方簽訂合同后印制的。

2、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xxx報(bào)系于2007年10月20日首次送印；

3、該證據(jù)顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明被告在合同簽訂前已向原告告知其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告對(duì)此明知且認(rèn)可。且原告自己的門(mén)頭招牌和印刷的報(bào)紙（xx案中提交的報(bào)紙是xxx印制的）上顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)。

證據(jù)四xx手冊(cè)

真實(shí)性：有異議；質(zhì)證意見(jiàn)：

1、原被告的“xxx加盟合同”于2007年9月3日簽訂，被告公司首批xx手冊(cè)系于2007年10月20日首次送印。因此，原告所稱(chēng)被告在與其簽訂合同前虛假宣傳與事實(shí)不符；

2、該手冊(cè)中顯著標(biāo)注“TM”標(biāo)識(shí)，證明原告知到商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告是明知且認(rèn)可的。

3、該手冊(cè)最后一頁(yè)內(nèi)側(cè)印有原告的店名，足以證明是簽訂合同之后印制的。

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第三篇鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

2017-08-29刑事事務(wù)

鑒定是“法官背后的法官”。在存在鑒定意見(jiàn)的案件當(dāng)中，鑒定意見(jiàn)幾乎無(wú)一不左右著判決結(jié)果：罪重或罪輕，甚至有罪或無(wú)罪。高高在上的法官對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查能力往往受專(zhuān)業(yè)知識(shí)的限制不得其法，淪為鑒定意見(jiàn)的被動(dòng)執(zhí)行者，“鑒定審判”往往代替了法官的審判工作。

例如：故意傷害害中傷殘程度的鑒定、故意殺人案件中死亡原因的鑒定、交通肇事案件中的事故責(zé)任認(rèn)定，痕跡、車(chē)輛性能、車(chē)速鑒定，危險(xiǎn)駕駛案中血液酒精含量鑒定，xxx案件中xxx成份、含量、數(shù)量的鑒定、涉財(cái)類(lèi)犯罪中財(cái)物、房產(chǎn)等價(jià)值的評(píng)估鑒定、集資詐騙、非法吸收公眾存款、假冒偽劣產(chǎn)品案中銷(xiāo)售數(shù)額的審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)鑒定，等等。

但是，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，目前我國(guó)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的整體鑒定能力還是參差不齊的。在某些鑒定領(lǐng)域或者說(shuō)某些地方的鑒定市場(chǎng)中，鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置、鑒定人員管理、鑒定意見(jiàn)的出具都相當(dāng)混亂。比如常見(jiàn)的房地產(chǎn)價(jià)格鑒定、審計(jì)鑒定、名貴飾品、奢侈品、古玩字畫(huà)的鑒定等等。正是大量簡(jiǎn)陋、粗糙、令人發(fā)指的不負(fù)責(zé)任的鑒定，蒙蔽了司法人員的法眼，樹(shù)立了司法機(jī)關(guān)將冤錯(cuò)案件進(jìn)行到底的決心。“想贏的律師要比檢察官?gòu)?qiáng)在哪？（語(yǔ)出北京大成刑事部徐平律師）”，強(qiáng)在我們知識(shí)體系的更深入，對(duì)案件的把握更透徹，捍衛(wèi)人權(quán)的決心更強(qiáng)大。有發(fā)現(xiàn)、揭露、推翻控方鑒定意見(jiàn)的能力，就是我們刑辯律師必須要認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入研究、有時(shí)需要借助外力（專(zhuān)家輔助人）的一項(xiàng)基本技能。

一、司法鑒定概述

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科技術(shù)或?qū)ｉT(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)（見(jiàn)《司法鑒定程序通則》）。

大體來(lái)說(shuō)，鑒定意見(jiàn)可分為法醫(yī)類(lèi)鑒定、物證類(lèi)鑒定、聲像資料類(lèi)鑒定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定、司法會(huì)計(jì)鑒定、計(jì)算機(jī)司法鑒定等種類(lèi)。我們?cè)谪?cái)產(chǎn)犯罪類(lèi)案件中常見(jiàn)的價(jià)格鑒定認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)，不屬于嚴(yán)格意義的鑒定意見(jiàn)。還有常見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，也不屬于鑒定意見(jiàn)，但由于在案件中比較多見(jiàn)，在本文中也有所提及，后文中不再專(zhuān)門(mén)注明。

二、對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

（一）鑒定對(duì)象是否符合鑒定范圍

鑒定對(duì)象是具體案件中涉及專(zhuān)門(mén)知識(shí)需要由鑒定機(jī)構(gòu)或有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人士就其專(zhuān)業(yè)問(wèn)題給出意見(jiàn)的對(duì)象。比如字跡、光盤(pán)中的內(nèi)容、物品的化學(xué)屬性等等。鑒定機(jī)構(gòu)在依法登記時(shí)都有鑒定業(yè)務(wù)范圍，偵查機(jī)關(guān)就某鑒定對(duì)象的某專(zhuān)業(yè)問(wèn)題委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時(shí)，要符合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍。常見(jiàn)的超范圍鑒定比如審計(jì)報(bào)告中對(duì)審計(jì)結(jié)果得出的數(shù)額認(rèn)定為系違法所得，就屬于對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行了法律評(píng)價(jià)，越俎代庖干了超出專(zhuān)業(yè)范圍的法律評(píng)價(jià)的活。

（二）鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì)

2016年司法部制定的《司法鑒定人登記管理辦法》第三章中，對(duì)鑒定主體包括鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)作了規(guī)定，比照辨別即可。需要注意的是，在具體案件涉及的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的鑒定中，可能對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)會(huì)有更細(xì)致的規(guī)定。比如，交通肇事案件中的事故責(zé)任認(rèn)定，需要由兩名以上有事故認(rèn)定資格的交通警察出具，這種資格一般由省級(jí)交通管理部門(mén)考核頒發(fā)。

此外，還有復(fù)核人的問(wèn)題。在鑒定中，一般有兩名以上的鑒定人，還要有一名復(fù)核人，復(fù)核人不能是鑒定人。

超出鑒定范圍鑒定，也屬于鑒定機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)不合格的一種。比如在交通事故成因鑒定中，對(duì)車(chē)輛駕駛?cè)?、乘?chē)人進(jìn)行了論證分析，這既屬于超出鑒定范圍鑒定，也屬于對(duì)鑒定事項(xiàng)不具有鑒定資質(zhì)的鑒定。

（三）鑒定材料的

狹義的鑒定材料簡(jiǎn)稱(chēng)檢材。檢材常見(jiàn)的比如血液、足跡、指紋、唾液、毛發(fā)、違禁物品等。檢材一般從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或被告人、被害人身體部位取得，提取、固定、編號(hào)、保管、送檢都有詳盡的規(guī)范要求。對(duì)相關(guān)要求的違反，意味著檢材同一性有可能存疑、且檢材可能受到污染導(dǎo)致鑒定結(jié)論出現(xiàn)偏差。

2016年，最高人民法院、最高人民檢察院、xxx聯(lián)合印發(fā)了《辦理xxx犯罪案件xxx提取、扣押、稱(chēng)量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知，專(zhuān)門(mén)針對(duì)xxx案件制定了專(zhuān)門(mén)、細(xì)致的規(guī)范。該規(guī)定也引起了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。

在這一規(guī)定之前，xxx辦公廳2010年11月4日印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案財(cái)物管理若干規(guī)定》卻鮮有人知道。其中第五條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)各辦案部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案財(cái)物實(shí)行統(tǒng)一管理，并指定不承擔(dān)具體辦案工作的民警負(fù)責(zé)本部門(mén)涉案財(cái)物的接收、保管、移交等管理工作；嚴(yán)禁由辦案人員自行保管涉案財(cái)物。第九條規(guī)定：辦案人員依法提取涉案財(cái)物后，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)將財(cái)物移交給涉案財(cái)物管理人員，并辦理移交手續(xù)。第十條涉案財(cái)物管理人員對(duì)辦案人員移交的涉案財(cái)物，應(yīng)當(dāng)對(duì)照有關(guān)法律文書(shū)當(dāng)場(chǎng)查驗(yàn)核對(duì)、登記入冊(cè)，并與辦案人員共同簽名或者蓋章。對(duì)于缺少法律文書(shū)或者法律文書(shū)中對(duì)必要事項(xiàng)記載不全的，應(yīng)當(dāng)要求辦案人員補(bǔ)齊。在辦理案件中，應(yīng)當(dāng)注意引用。

廣義的鑒定材料還包括鑒定所依據(jù)的檢材之外的關(guān)于案情的材料。重要的補(bǔ)充卷宗中的材料可能影響鑒定意見(jiàn)又未在鑒定意見(jiàn)依據(jù)的鑒定材料中列明的，應(yīng)當(dāng)指出，提出質(zhì)疑。

（四）對(duì)鑒定方法的質(zhì)疑

比如，在常見(jiàn)的危險(xiǎn)駕駛案件中的酒精含量的檢測(cè)，就有多個(gè)現(xiàn)行有效的標(biāo)準(zhǔn)：《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》（GA/T842-2009）、《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空-氣相色譜檢驗(yàn)方法》（GA/T1073-2013）、《血液中乙醇的測(cè)定頂空氣相色譜法》（SF/ZJD0107001-2010）、以及若干省、市的地方性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)xxx國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》（GB19522-2010）第的強(qiáng)制性規(guī)定，血液酒精含量檢驗(yàn)方法按照GA/T842-2009規(guī)定，且該標(biāo)準(zhǔn)是專(zhuān)門(mén)適用于行使中的車(chē)輛駕駛?cè)说摹?/p>

鑒定方法適當(dāng)，還要審查鑒定設(shè)備、儀器是否先進(jìn)，是否按規(guī)定進(jìn)行了日常維護(hù)、對(duì)衡器進(jìn)行了鑒定前的校準(zhǔn)。

（五）鑒定意見(jiàn)結(jié)論是否確定、唯一

在鑒定意見(jiàn)中，偶見(jiàn)“不排除”或者“均系…原因之一”或者“等原因”等字樣。這樣的鑒定意見(jiàn)不具有唯一性、確定性，不能聯(lián)系起行為和結(jié)果之間的刑法因果關(guān)系。比如，在一起故意傷害致死的案件中，鑒定意見(jiàn)給出的死亡原因是“高度醉酒、情緒緊張、外力等因素”綜合導(dǎo)致腦梗病變死亡。結(jié)合案情，高度醉酒是其自身飲酒所致，情緒緊張是其酒后滋事所致，而外力包括行為人的外力和其自家親友推搡、拉拽等外力。即行為人的外力與被害人死亡結(jié)果之間不具有排他的因果關(guān)系，其死亡原因不具有確定性。最后該案由一審的有期徒刑十年改判為有期徒刑三年緩刑五年。

（六）對(duì)鑒定意見(jiàn)的形式審查

比如鑒定人的簽名、鑒定機(jī)構(gòu)的蓋章、鑒定結(jié)論的告知文書(shū)、鑒定意見(jiàn)是否有涂改增補(bǔ)等等。鑒定意見(jiàn)有遺漏或文字錯(cuò)誤的，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定文書(shū)由原鑒定人進(jìn)行補(bǔ)充或修正；鑒定意見(jiàn)有錯(cuò)誤需要重鑒定的，應(yīng)當(dāng)另行指定鑒定機(jī)構(gòu)或另行指定鑒定人重新出具新文號(hào)的新的鑒定意見(jiàn)。

（七）對(duì)鑒定意見(jiàn)的綜合質(zhì)證

在集資詐騙類(lèi)犯罪、非法吸收公眾存款類(lèi)、非法經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售假冒偽劣商品類(lèi)案件的辯護(hù)當(dāng)中，尤其要注意結(jié)合在卷證據(jù)對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行綜合質(zhì)證。這些案件當(dāng)中一般都存在帳實(shí)不符的問(wèn)題。比如有些非法經(jīng)營(yíng)案件、銷(xiāo)售假冒偽劣商品案件由行為人個(gè)人或以家庭為單位進(jìn)行，沒(méi)有正式的帳目，進(jìn)貨、發(fā)貨、退貨記錄不清、不翔實(shí)，有些當(dāng)事人的標(biāo)記僅有自己能夠看明白、說(shuō)清楚，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有訊問(wèn)到位或者審計(jì)單位沒(méi)有引起重視，會(huì)導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果失去客觀性。有時(shí)這種不準(zhǔn)確性涉及的數(shù)額并不大，但卻違背了刑事案件“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的定罪原則，辯護(hù)人加以利用，可以成為談判的籌碼。再比如在一起違法發(fā)放貸款罪中，公訴機(jī)關(guān)指控銀行工作人員指使房地產(chǎn)評(píng)估部門(mén)分別做出兩份差價(jià)1個(gè)億的評(píng)估報(bào)告，為貸款獲得審批通過(guò)制造條件。我們?cè)谵q護(hù)中指出，兩份報(bào)告依據(jù)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是不同的，一份是成本法，一份是市場(chǎng)法，成本價(jià)和市場(chǎng)價(jià)當(dāng)然是有比較大的差異的，成功地?fù)羝屏诉@一項(xiàng)指控內(nèi)容。

三、質(zhì)疑鑒定意見(jiàn)之決戰(zhàn)庭審

對(duì)鑒定意見(jiàn)的充分質(zhì)疑，離不開(kāi)對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的研究，很多時(shí)候依賴于專(zhuān)家證人。所以在很多有鑒定意見(jiàn)的刑案件辯護(hù)工作中，控、辯雙方誰(shuí)吃透了鑒定意見(jiàn)，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，論證了問(wèn)題，誰(shuí)就能在庭審對(duì)抗中獲勝。決戰(zhàn)庭審、贏在庭審，可以粗略分為以下幾個(gè)步驟：第一步個(gè)人研究，依常識(shí)提出質(zhì)疑階段，比如朱明勇律師在《無(wú)罪辯護(hù)》一書(shū)中談到，對(duì)鑒定文書(shū)中一個(gè)不像問(wèn)號(hào)也不像逗號(hào)的標(biāo)點(diǎn)感到困惑提出質(zhì)疑，最后經(jīng)向鑒定人員求證，得知是不確定結(jié)論的問(wèn)號(hào)，從而成功推翻了這一項(xiàng)輕傷指控；第二步自行查閱資料初步研究質(zhì)疑能否成立階段，在這一階段我們要對(duì)案件涉及的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域是否有更具體的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行資料搜集；第三步聘請(qǐng)專(zhuān)家輔助人階段，請(qǐng)專(zhuān)家輔助人幫助答疑解惑，論證質(zhì)證能否成立；第四步申請(qǐng)鑒定人出庭、專(zhuān)家輔助人出庭階段；第五步才是決戰(zhàn)庭審，在庭審中對(duì)鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢、請(qǐng)專(zhuān)家輔助人到庭對(duì)專(zhuān)門(mén)事項(xiàng)的鑒定問(wèn)題作出權(quán)威說(shuō)明階段。決戰(zhàn)庭審的精彩，基礎(chǔ)功夫和努力是在庭審之前就已完成的，庭審實(shí)際上是將鑒定中存在問(wèn)題向法庭揭露的有劇本的表演。

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第四篇被告廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司、廣東省電白建筑工程總公司貴州分公司對(duì)于《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的質(zhì)證意見(jiàn)

被告廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司、廣東省電白建筑工程總公司貴州分公司認(rèn)為貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，不能作為本案判決的依據(jù)或參考，具體問(wèn)題如下：

1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程、B-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程造價(jià)”，鑒定范圍為“B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程、B-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的零星簽證勞務(wù)”，但是鑒定結(jié)果卻是整個(gè)工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。

2、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書(shū)、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但作為鑒定依據(jù)的施工圖紙等部分原告單方面提交和編制的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實(shí)性、合法性。本案申請(qǐng)鑒定的原因之一就是當(dāng)事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準(zhǔn)進(jìn)行公正、客觀地測(cè)算，鑒定機(jī)構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進(jìn)行計(jì)算根本沒(méi)有鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。

3、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定程序違法，鑒定過(guò)程只是根據(jù)原告提供的施工圖和簽證資料結(jié)合勞務(wù)分包合同約定的單價(jià)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算和復(fù)核。其中，對(duì)于最需鑒定的“B-07、B-09、B-

11、B-13號(hào)樓斜坡施工工程”根本沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，既沒(méi)有依據(jù)施工圖紙復(fù)核面積，也沒(méi)有實(shí)際測(cè)量或勘驗(yàn)施工量，整個(gè)鑒定過(guò)程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)具有鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段以及對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明，但對(duì)于該部分工程《鑒定意見(jiàn)書(shū)》只有結(jié)論沒(méi)有任何分析或說(shuō)明，從形式上就不符合法律規(guī)定。

并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價(jià)完全是鑒定機(jī)構(gòu)代替法院職權(quán)對(duì)原告單方編制的大量手寫(xiě)材料進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無(wú)效證據(jù)，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定：“經(jīng)過(guò)當(dāng)事人證據(jù)交換、確認(rèn)、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應(yīng)作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計(jì)算并納人造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)；經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當(dāng)事人不認(rèn)可的資料，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)提請(qǐng)鑒定委托人決定處理辦法；對(duì)鑒定委托人授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)、工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)技術(shù)、知識(shí)和有關(guān)政策對(duì)鑒定資料經(jīng)過(guò)甄別后予以區(qū)別對(duì)待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過(guò)程中形成的專(zhuān)業(yè)性材料，更不足以認(rèn)定工程量。

根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定，只有整個(gè)鑒定項(xiàng)目事實(shí)清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)才能出具可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)。貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》在沒(méi)有滿足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對(duì)全部鑒定項(xiàng)目都作出可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論，嚴(yán)重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，該鑒定意見(jiàn)根本不具有證明力或參考性，被告不予認(rèn)可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出上述異議，并申請(qǐng)法院對(duì)此重新鑒定。

代理人：

2017年3月6日

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第五篇一、送檢材料來(lái)源不明，無(wú)法確認(rèn)檢材的真實(shí)性，因此，辯護(hù)人對(duì)《鑒定報(bào)告》的真實(shí)性存疑，不予確認(rèn)；

二、《鑒定報(bào)告》嚴(yán)重違反相應(yīng)的法律法規(guī)以及國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人對(duì)其合法性不予確認(rèn)；

1.檢材的來(lái)源、取得不符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容不符；

2.鑒定意見(jiàn)的形式要件不完備，未注明提起鑒定的事由、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法。

3.鑒定過(guò)程嚴(yán)重違反了《司法鑒定程序規(guī)則》等規(guī)定，鑒定程序違法；

4.《鑒定報(bào)告》沒(méi)有詳細(xì)的闡述鑒定過(guò)程和鑒定方法，鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求；

5.鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)矛盾;

6.《鑒定報(bào)告》未依法送達(dá)Z某；

綜上所述，辯護(hù)人對(duì)《鑒定報(bào)告》真實(shí)性、合法性不予確認(rèn)，鑒定人鑒定活動(dòng)及《鑒定報(bào)告》存在《刑事訴訟法司法解釋》第八十五條不能作為定案的情形，因此，《鑒定報(bào)告》不得作為認(rèn)定Z某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的定罪量刑的依據(jù)。

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第六篇（1）鑒定人得出上述依據(jù)完全是依據(jù)Z某口供的，但是從上述分析可知，司法會(huì)計(jì)鑒定的檢材必須是會(huì)計(jì)類(lèi)材料，很明顯，Z某供述與辯解并不屬于會(huì)計(jì)材料；

（2）訊問(wèn)筆錄不得直接作為《鑒定報(bào)告》的鑒定依據(jù)，因此，鑒定人依據(jù)Z某供述與辯解做出做出的審計(jì)意見(jiàn)嚴(yán)重違法；

（3）鑒定人直接將尾號(hào)XXX1及XXX2的卡存入筆數(shù)及金額作為Z某非法經(jīng)營(yíng)金額沒(méi)有依據(jù)。

（4）鑒定人沒(méi)有排除涉案的兩張卡除了作為Z某收取會(huì)員款項(xiàng)的其他作用。實(shí)際上，從Z某供述及Y某的證詞都顯示，XXX1卡多次的轉(zhuǎn)賬金額都是Z某合法財(cái)產(chǎn)和購(gòu)買(mǎi)B的資金?！纠鏩某20XX年XX月XX日供述筆錄】

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第七篇《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定（試行）》第九條，司法會(huì)計(jì)鑒定：運(yùn)用司法會(huì)計(jì)學(xué)的原理和方法，通過(guò)檢查、計(jì)算、驗(yàn)證和鑒證對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其它會(huì)計(jì)資料等財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行鑒定。

最高人民檢察院關(guān)于《人民檢察院司法會(huì)計(jì)工作細(xì)則（試行）》第八條，司法會(huì)計(jì)鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，為了查明案情，由具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，對(duì)案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)材料進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行鑒別判斷，并提供意見(jiàn)的一項(xiàng)活動(dòng)。

從上述規(guī)定可知，XXX會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的《鑒定報(bào)告》是司法會(huì)計(jì)鑒定范疇。

司法會(huì)計(jì)鑒定的檢材應(yīng)是會(huì)計(jì)資料，該會(huì)計(jì)資料需要與案件待證的會(huì)計(jì)事項(xiàng)在時(shí)間、內(nèi)容和范圍等方面相關(guān)，需符合法定載體形式，需是復(fù)式記載，即同一業(yè)務(wù)要在兩個(gè)以上賬戶中記載。

綜上所述，檢材1不屬于會(huì)計(jì)資料，因此不能作為司法會(huì)計(jì)鑒定的鑒定材料。

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第八篇對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證

鑒定書(shū)的質(zhì)證至少應(yīng)關(guān)注以下九個(gè)方面：

一、鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)是否具有鑒定資質(zhì)

鑒定人必須具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定機(jī)構(gòu)必須具有承攬?zhí)囟ㄨb定業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)。一份鑒定書(shū)上載明的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)任一不具有相應(yīng)資質(zhì)的，鑒定結(jié)論即為非法，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

一般情況下，鑒定書(shū)附有鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)證書(shū)。資質(zhì)證書(shū)是證明鑒定資質(zhì)的憑證。如果不附有鑒定資質(zhì)證書(shū)，代理律師應(yīng)該要求鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)出具。審查鑒定證書(shū)至少需注意以下三點(diǎn)：第一，核對(duì)鑒定證書(shū)中的姓名或名稱(chēng)與鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)是否完全一致。第二，審查鑒定證書(shū)的有效日期，看鑒定結(jié)論是否在資質(zhì)證書(shū)有效期內(nèi)出具。第三，審查資質(zhì)證書(shū)的頒發(fā)單位，進(jìn)一步查證頒發(fā)單位是否有權(quán)力頒發(fā)該鑒定資質(zhì)證書(shū)。

《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條確定了從事法醫(yī)類(lèi)鑒定、物證類(lèi)鑒定、聲像類(lèi)鑒定的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度。因此，在審查上述三類(lèi)鑒定結(jié)論時(shí)，鑒定人和單位應(yīng)為在各省級(jí)司法行政部門(mén)登記的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)。

上述三類(lèi)鑒定外的其他司法鑒定[1]和訴訟程序之外的鑒定、仲裁程序中的鑒定由于不實(shí)行法定登記管理制度，對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理主要是行業(yè)管理，鑒定資質(zhì)也由行業(yè)主管部門(mén)頒發(fā)。在審查鑒定資質(zhì)證書(shū)的頒發(fā)單位時(shí)應(yīng)注意此一點(diǎn)。

二、鑒定委托程序是否合法

鑒定的委托分為法院委托、仲裁機(jī)構(gòu)委托和當(dāng)事人委托。在訴訟和仲裁程序中，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，并經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許的，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)作為鑒定委托人與鑒定機(jī)構(gòu)建立鑒定委托關(guān)系。在訴訟或仲裁程序中，當(dāng)事人可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)特定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。

鑒定委托程序的合法性表現(xiàn)在三方面：第一，鑒定委托人限于法院、仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人，其他單位或個(gè)人委托的鑒定委托的鑒定能否作為本案的鑒定結(jié)論使用應(yīng)格外慎重判斷。第二，接受委托的只能是鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人不得直接接受委托。第三，鑒定委托協(xié)議不得約定根據(jù)鑒定結(jié)果的具體情況支付鑒定費(fèi)用。曾有當(dāng)事人與鑒定機(jī)構(gòu)簽訂建設(shè)工程造價(jià)委托鑒定協(xié)議。協(xié)議中約定按照鑒定機(jī)構(gòu)的審減額的固定比例計(jì)收鑒定費(fèi)。這種約定促使鑒定機(jī)構(gòu)為獲取更多的鑒定費(fèi)用而再中立，鑒定結(jié)論也喪失了可信性。

三、委托鑒定事項(xiàng)與鑒定結(jié)論一致

鑒定人僅應(yīng)根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，并就委托鑒定事項(xiàng)出具鑒定書(shū)。并非針對(duì)鑒定委托事項(xiàng)的而作出的鑒定結(jié)論不應(yīng)作為定案的依據(jù)。超出鑒定委托范圍的鑒定結(jié)論，其超出鑒定委托范圍的部分不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

四、樣本必須是真實(shí)的

不要因?yàn)閷⒁M(jìn)行鑒定而忽視了對(duì)樣本真實(shí)性、合法性的審查。舉個(gè)例子，如果要做筆記鑒定，在確定檢材以后，就要拿樣本來(lái)比照、分析、認(rèn)定檢材的真實(shí)性。樣本的真實(shí)性是鑒定結(jié)論準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。因此，一定要先確保這個(gè)樣本是真實(shí)的。如果樣本書(shū)寫(xiě)人可以到場(chǎng)，可以監(jiān)督書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)，以確保樣本真實(shí)。如果樣本書(shū)寫(xiě)人因其他客觀原因無(wú)法親自到場(chǎng)，應(yīng)盡量要求以公證的形式提取筆跡樣本。如果樣本書(shū)寫(xiě)人已經(jīng)過(guò)世，代理律師應(yīng)使出全身解數(shù)查證樣本的真實(shí)性。

------------------[1]僅在訴訟程序中運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

五、鑒定程序和鑒定方法是否符合規(guī)范，鑒定所依據(jù)的標(biāo)注是否正確、有效

鑒定是運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。鑒定的程序和方法是否符合規(guī)范，決定了鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確、可信程度。但對(duì)于沒(méi)有鑒定專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景的普通代理律師而言查證這個(gè)問(wèn)題是相當(dāng)困難的。如果當(dāng)事人同意，我們可以聘請(qǐng)另外一家鑒定機(jī)構(gòu)或者專(zhuān)輔助人[1]，對(duì)已有的鑒定結(jié)論進(jìn)行審查。在查證過(guò)程中尤其應(yīng)關(guān)注鑒定程序、鑒定方法是否符合規(guī)范。

鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是否正確、有效相對(duì)容易審查。舉兩個(gè)例子。在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)人身?yè)p傷程度的鑒定所依據(jù)的是《人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T146-1996），而鑒定結(jié)論是人身?yè)p害已構(gòu)成人體輕傷。那么，鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)就是錯(cuò)誤的。再如，在房屋拆遷過(guò)程中需進(jìn)行重置成新價(jià)的評(píng)估。如果被評(píng)估房屋所在地是北京，評(píng)估時(shí)間是2004年5月，評(píng)估所依據(jù)的是1999年北京市房屋土地管理局和物價(jià)局頒布的《北京市住宅樓房估價(jià)技術(shù)規(guī)范》，那么根據(jù)這一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)所得的評(píng)估結(jié)論就因評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)失效而無(wú)效?！侗本┦凶≌瑯欠抗纼r(jià)技術(shù)規(guī)范》在2003年10月1日廢止，代之以《北京市房屋重置成新價(jià)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》。

六、鑒定報(bào)告形式是否合法

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的可許技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！备鶕?jù)前述規(guī)定，代理律師在對(duì)鑒定書(shū)進(jìn)行形式審查時(shí)至少也應(yīng)該關(guān)注到以上七項(xiàng)。

有些情況下，缺少一項(xiàng)內(nèi)容可能導(dǎo)致整個(gè)鑒定無(wú)效。在北京仲裁委員會(huì)（2006）京仲裁字第0531號(hào)仲裁案中，鑒定書(shū)第5頁(yè)注意事項(xiàng)中明確規(guī)定：“本報(bào)告須有負(fù)責(zé)人、校對(duì)人、審核人、批準(zhǔn)人簽字，并加蓋封面章、結(jié)論章、騎縫章方為有效?！倍鴮?shí)際上報(bào)告中并無(wú)校對(duì)人簽字。因而鑒定報(bào)告并未生效，不能作為定案的依據(jù)。

七、鑒定人出庭

《全國(guó)xxx常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十一條規(guī)定：“訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！备鶕?jù)前述規(guī)定，在當(dāng)事人對(duì)鑒定有異議時(shí)，鑒定人出庭作證，并就鑒定方法、程序等事宜進(jìn)行說(shuō)明，這已經(jīng)構(gòu)成鑒定人的法定義務(wù)。如果鑒定人沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕出庭，導(dǎo)致當(dāng)事人的異議無(wú)法查證的，鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

------------------[1]依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條之規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的范圍:根據(jù)2000年11月司法部發(fā)布的《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類(lèi)規(guī)定（試行）》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是指依法取得有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，根據(jù)技術(shù)專(zhuān)家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

民事質(zhì)證意見(jiàn)最簡(jiǎn)單范文第九篇2010-5-20

質(zhì)證意見(jiàn)書(shū)

一，對(duì)證據(jù)8—11，即員工離職單、2009年11月6日人員移動(dòng)單、2009年12月1日人事異動(dòng)通知單、2009年12月22日人事命令：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、這些辭職、異動(dòng)行為與本案被申請(qǐng)人的違法解除行為無(wú)關(guān)；

二、辭職是因?yàn)榘才沤o申請(qǐng)人的工作繁重且工資較低，申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)管理PM組、IE組、印刷組、研發(fā)組等四組。辭職與調(diào)動(dòng)無(wú)關(guān)，申請(qǐng)辭職當(dāng)時(shí)并未批準(zhǔn)。離職申請(qǐng)單的日期原本是09年11月1日，但現(xiàn)被篡改成09年12月1日，篡改的目的無(wú)非想將離職行為與調(diào)動(dòng)行為聯(lián)系起來(lái)。

三、辭職未獲批準(zhǔn)，部門(mén)經(jīng)理（老板女兒）見(jiàn)申請(qǐng)人反映工作繁重故找申請(qǐng)人談話，說(shuō)申請(qǐng)人工作能力很好，計(jì)劃協(xié)調(diào)能力強(qiáng)，適合做PM，問(wèn)申請(qǐng)人有沒(méi)有興趣調(diào)職，故而同意調(diào)職。但當(dāng)時(shí)并無(wú)說(shuō)降薪，后來(lái)卻擅自給申請(qǐng)人降了700元。該些證據(jù)也不能證明申請(qǐng)人同意調(diào)職即同意降薪，除非有同意降薪的書(shū)面證據(jù)。該些證據(jù)反而證明被申請(qǐng)人違法降薪克的扣工資行為。

二，對(duì)證據(jù)12—14，即2009年6月、12月稽核統(tǒng)計(jì)、稽核統(tǒng)計(jì)月報(bào)，2009年質(zhì)量－環(huán)境內(nèi)部稽核獎(jiǎng)罰申請(qǐng)，2010010號(hào)公告：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、該些證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人確認(rèn)，屬被申請(qǐng)人單方制作，不能確認(rèn)其真實(shí)性；

二、退一萬(wàn)步講，即便真實(shí)，不能證明申請(qǐng)人管理不善，也不能直接證明申請(qǐng)人負(fù)有直接責(zé)任，更不能證明申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)被罰款或者應(yīng)當(dāng)被調(diào)離課長(zhǎng)一職。被申請(qǐng)人的證明內(nèi)空完全缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；

三、如前所述，調(diào)職屬雙方協(xié)商的結(jié)果且只是未思睿

2010-5-20提及降薪。此外，證據(jù)9中的“異動(dòng)原因”講“由于目前當(dāng)事人的工作型態(tài)跟工作表現(xiàn)，比較符合小PM的工作范圍跟職責(zé)，所以將其調(diào)派到小PM組里”，根本未提及申請(qǐng)人什么管理不善或者什么不能勝任等?？梢?jiàn)，被申請(qǐng)人該項(xiàng)證明內(nèi)容明顯前后矛盾，首尾不顧。

四、即便該些證據(jù)真實(shí)，然與被申請(qǐng)人的違法解除行為和克扣工資行為并無(wú)關(guān)聯(lián)性。

三、對(duì)證據(jù)15—18，即新品試做記錄表（DHJ-4930-00）、新品試做記錄表（DHJ-4930-01）、新品試做記錄表（DHJ-4930-02）、電子郵件：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、除第16、17號(hào)證據(jù)第一頁(yè)有申請(qǐng)人簽名外，其它《新品試做記錄表》均無(wú)申請(qǐng)人簽名，如表格右下角上PM簽名欄目均是空白的，該些表格，均為被申請(qǐng)人事后單方制作。而對(duì)于申請(qǐng)人簽名的兩頁(yè)也明顯有篡改痕跡，其中在產(chǎn)品數(shù)據(jù)上的篡改已有多處，且每一份在試作次數(shù)上也做了篡改，中間將試做良率高的、試做成功的次數(shù)也去除，數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。因此，對(duì)證據(jù)15、16、17的真實(shí)性不能確認(rèn)；

二、被申請(qǐng)人每個(gè)新品開(kāi)發(fā)專(zhuān)案有大PM、小PM、技術(shù)單位、品保單位人員組成，大PM是臺(tái)灣人，是開(kāi)發(fā)案的總負(fù)責(zé)人，小PM是日程跟催人員（即大PM秘書(shū)），技術(shù)由技術(shù)單位負(fù)責(zé)。退一萬(wàn)步講，即便證據(jù)15－17全部是真實(shí)的，然所顯示試做不成功的均是技術(shù)上的問(wèn)題，與作為小PM的申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。因此，該述證據(jù)不能證據(jù)損害與申請(qǐng)人有關(guān)；

三、18號(hào)證據(jù)郵件上1－3頁(yè)許翠玲要申請(qǐng)人做的事情，申請(qǐng)人均已完成。第4頁(yè)上寫(xiě)明，經(jīng)過(guò)改變工藝良率已思睿

2010-5-20由有效改善，只是又出現(xiàn)新技術(shù)問(wèn)題，要求技術(shù)單位分析改善，品保收集數(shù)據(jù)，與申請(qǐng)人小PM無(wú)關(guān)。第6-8頁(yè)顯示此新品已順利進(jìn)入量式生產(chǎn)階段，是由于被申請(qǐng)人本身設(shè)備不足，生產(chǎn)能力無(wú)法滿足客戶而被客戶轉(zhuǎn)單，急需內(nèi)部生產(chǎn)單位提升產(chǎn)能，與申請(qǐng)人這個(gè)新品開(kāi)發(fā)的小PM無(wú)關(guān)。

四、退一萬(wàn)步講，即便與申請(qǐng)人有關(guān)，然既然試做，產(chǎn)品成敗在所難免，況且申請(qǐng)人非技術(shù)人員或直接負(fù)責(zé)人。此外，被申請(qǐng)人不能證明直接損害多少，損害的嚴(yán)重程度，以及嚴(yán)重到足以開(kāi)除申請(qǐng)人。開(kāi)除申請(qǐng)人，應(yīng)當(dāng)提供符合法定或約定開(kāi)除條件的事實(shí)、證據(jù)。

如上，被申請(qǐng)人的該述證據(jù)根本不能達(dá)到證明目的。

四、對(duì)證據(jù)19—20，即2010016號(hào)公告、10年1月19日員工不良行為提報(bào)處理單：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、2010010號(hào)公告屬被申請(qǐng)人單方制作，真實(shí)實(shí)不予確認(rèn)；

二、1月19日提請(qǐng)?zhí)幚淼睦碛墒侵v申請(qǐng)人在任務(wù)緊張時(shí)期未按要求加班。申請(qǐng)人在《勞動(dòng)合同》中約定的是標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)，《勞動(dòng)合同法》也規(guī)定加班須經(jīng)勞動(dòng)者同意。本案中，對(duì)被申請(qǐng)人的擅自加班要求，申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)拒絕，且事先已有培訓(xùn)方面課程安排。

三、是否提報(bào)處理，人事方面當(dāng)時(shí)是持反對(duì)意見(jiàn)的，所以在“人事意見(jiàn)”欄處并未簽名（與證據(jù)24不同）。

四、“單位處罰意見(jiàn)”中的員工獎(jiǎng)懲規(guī)定無(wú)經(jīng)全體員工民主決定，申請(qǐng)人也從未見(jiàn)過(guò)，其中的全大部分條款更是違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，用之處罰申請(qǐng)人更是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。思睿

2010-5-20

五、對(duì)證據(jù)21、22，即2010年1月14日人事異動(dòng)申請(qǐng)、2010年1月20日人事異動(dòng)通知單：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、該證據(jù)全系申請(qǐng)人單方制作，無(wú)申請(qǐng)人簽名（如證據(jù)10的人事異動(dòng)單有申請(qǐng)人簽名），真實(shí)性不予確認(rèn)；

二、即便真實(shí)，然申請(qǐng)人僅為小PM，新品開(kāi)發(fā)專(zhuān)案有大PM、小PM、技術(shù)單位、品保單位人員組成，不能證明責(zé)任即屬申請(qǐng)人。況且，此專(zhuān)案已進(jìn)入批量生產(chǎn)階段，被客戶削減訂單是因?yàn)槿A品公司設(shè)備生產(chǎn)能力不足，要求一個(gè)做跟催時(shí)間的小PM承擔(dān)責(zé)任，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。

六、對(duì)證據(jù)23、24，即2010033號(hào)公告、2010年1月26日員工不良行為提報(bào)處理單：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、23號(hào)證據(jù)2010年1月26日因當(dāng)時(shí)工作繁忙，且當(dāng)時(shí)顏志柏與許翠玲已經(jīng)在排擠申請(qǐng)人，突然無(wú)緣無(wú)故要將申請(qǐng)人降職降薪，為的就是年終獎(jiǎng)少發(fā)給申請(qǐng)人，及逼申請(qǐng)人自動(dòng)辭職，在處處受打擊的情況下，申請(qǐng)人情緒較為激動(dòng)的問(wèn)他們?yōu)楹谓瞪暾?qǐng)人職，他們始終沒(méi)有給申請(qǐng)人一個(gè)合理的理由，因此申請(qǐng)人降通知單撕毀；

二、撕毀人事異動(dòng)單就給予罰款等處分，缺乏合法性，且與違法解除行為無(wú)關(guān)。

七、對(duì)證據(jù)25至28，即2010076號(hào)公告、2010年3月3日員工不良行為提報(bào)處罰單、顏志柏的證言、個(gè)人時(shí)間管控檢查表：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、證據(jù)25、26系單方制作，真實(shí)性不予確認(rèn)；

二、3月3日的提報(bào)處理單只講不服從上級(jí)的工作調(diào)派任命，對(duì)卻未詳具體原因，申請(qǐng)人對(duì)其中內(nèi)容未簽字確認(rèn)。事實(shí)上，當(dāng)日上午十一思睿

2010-5-20點(diǎn)左右，顏志柏要求申請(qǐng)人填寫(xiě)個(gè)人時(shí)間控檢表，說(shuō)中午加班也要立刻完成。該項(xiàng)工作華品公司在一周前就已通知顏志柏做，只是他遲了一周才上班，所以才急沖沖要求申請(qǐng)人立即加班完成。當(dāng)日中午恰巧申請(qǐng)人有事，所以未寫(xiě)完就臨時(shí)出去了，下午回辦公室時(shí)才知表格被顏志柏拿走并告知人事說(shuō)要處罰申請(qǐng)人。

三、27號(hào)證據(jù)更不具真實(shí)性：一方面，顏志柏是老板許翠玲的男朋友，與公司存在利害關(guān)系，不可能如實(shí)陳述事實(shí)；另一方面，當(dāng)日交待任務(wù)屬臨時(shí)通知，即便中午加班也不可能完成，況且申請(qǐng)人在休息時(shí)間臨時(shí)有事也并非拒絕不寫(xiě)。而對(duì)于申請(qǐng)人不會(huì)寫(xiě)報(bào)告、不會(huì)寫(xiě)中文之說(shuō)更屬捏造，申請(qǐng)人進(jìn)華品公司6年，主要工作之一就是寫(xiě)各種報(bào)告，在舉行的幾次干部級(jí)人員考核中，申請(qǐng)人成績(jī)都是名列前茅，申請(qǐng)人怎么可能說(shuō)不會(huì)寫(xiě)報(bào)告。說(shuō)申請(qǐng)人不會(huì)寫(xiě)中文，更是無(wú)稽之談，申請(qǐng)人大學(xué)本科畢業(yè)，怎么可能連中文都不會(huì)寫(xiě)。

八、對(duì)證據(jù)29，即顏志柏的臺(tái)胞證：

真實(shí)性確認(rèn)，但認(rèn)為是被申請(qǐng)人老板女兒的男朋友，且與被申請(qǐng)人存在利害關(guān)系，其所作證言不可能具有真實(shí)性，證明力弱。

九、對(duì)證據(jù)30、31，即2010年3月3日員工不良行為提報(bào)處罰單、2010078號(hào)公告：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、該述證據(jù)全系被申請(qǐng)人單方制作，不予確認(rèn)其真實(shí)性；

二、開(kāi)除行為既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，反而證明其違法性；

三、證30當(dāng)日并未撕毀，而是作為本案申請(qǐng)人證據(jù)；

四、申請(qǐng)人自2004年進(jìn)廠至被違法開(kāi)除前一直表現(xiàn)良好，無(wú)不良記錄，思睿

2010-5-20各部門(mén)主管對(duì)申請(qǐng)人的工作能力及態(tài)度都是肯定的態(tài)度。

十、對(duì)證據(jù)32、33，即新進(jìn)員工檢查表、員工獎(jiǎng)懲規(guī)定（2003年10月1日實(shí)施）：

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、《新進(jìn)員工檢查表》屬申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)所填，但并未涉及廠規(guī)；

二、被申請(qǐng)人在新員工進(jìn)廠時(shí)都會(huì)要求抄寫(xiě)一份廠規(guī)，但證據(jù)33卻并非申請(qǐng)人所抄寫(xiě)。退一萬(wàn)步講，即便是申請(qǐng)人所抄寫(xiě)，然該廠規(guī)并非依法制定，申請(qǐng)人勿需無(wú)條件遵循，況且其中大多內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。

三、退一萬(wàn)步講，即便該廠規(guī)是申請(qǐng)人抄寫(xiě)，且制定程序及內(nèi)容全部合法，然根據(jù)其中內(nèi)容是連續(xù)記大過(guò)三次才可以被開(kāi)除，然證據(jù)23是警告，證據(jù)25、30才是記大過(guò)。