【民法典婚姻損害賠償制度的適用現(xiàn)狀研究6300字（論文）】

《民法典》婚姻損害賠償制度的適用現(xiàn)狀研究摘要《民法典》在實施后，對離婚損害賠償?shù)倪m用范圍作出了新的規(guī)定，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)利、維護(hù)社會秩序、建設(shè)和諧社會?！睹穹ǖ洹返?091條列出了四種典型的要求損害賠償?shù)那闆r和一種一般的要求，這為實際中對無過錯的一方提出了具體的要求，對人民法院審理離婚損害賠償糾紛提供了具體裁判規(guī)則?！睹穹ǖ洹反_立的婚姻家庭制度，體現(xiàn)了保護(hù)弱勢群體和無過錯方的原則，彰顯了民法的公平和誠信原則。離婚損害賠償制度便是為了在婚姻家庭領(lǐng)域達(dá)到上述立法目的。文章從學(xué)界研究的相關(guān)理論出發(fā)，通過對我國司法實踐中在實際應(yīng)用中存在的缺陷進(jìn)行分析，并提出了一些有針對性的措施，以達(dá)到我國現(xiàn)行法律體系在我國的立法目標(biāo)。同時，本文還提出，在離婚損害賠償中，有選擇地適用于財產(chǎn)分割，不應(yīng)當(dāng)過分追求對過錯方的懲戒，這與一般的“一行為不得再次處罰”的基本法理完全背道而馳。關(guān)鍵詞：民法典，離婚損害賠償，賠償數(shù)額，舉證責(zé)任目錄TOC\o"1-3"\h\u10844引言 113504一、離婚損害賠償制度概述 131611（一）離婚損害賠償制度的基本規(guī)范 118186（二）離婚損害賠償制度的性質(zhì) 220687二、離婚損害賠償制度的不足 219224（一）權(quán)利主體范圍過窄 216034（二）舉證責(zé)任困難 3320（三）損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊 321601三、民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考 429187（一）對于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋 423614（二）健全舉證責(zé)任分配 531637（三）明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 519756四、結(jié)論 611394參考文獻(xiàn) 7引言在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，不同國家的文化交流、碰撞，人們的經(jīng)濟(jì)實力得到提升的同時，思想上也悄然發(fā)生變化。與我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的不同，許多人逐漸只重視對物質(zhì)利益的追求，將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的價值觀拋諸腦后，甚至將家庭視為自己的“枷鎖”，由此產(chǎn)生的婚姻不忠行為屢見不鮮，婚姻家庭關(guān)系中的各種矛盾層出不窮，婚內(nèi)出軌、家庭暴力、欺詐性撫養(yǎng)等嚴(yán)重違背社會倫理的現(xiàn)象嚴(yán)重越界傳統(tǒng)婚姻道德，處于婚姻存續(xù)期間的無過錯方往往因為各種原因無法獲得有效救濟(jì)，致使受害者的合法利益無法得到有效保護(hù)，被迫委曲求全，做出讓步，許多人往往因無法求得法律幫助而盲目采取私力救濟(jì)的違法方式進(jìn)行泄憤，故離婚損害賠償制度的立法目的就是為了在婚姻關(guān)系終結(jié)時保障夫妻中無過錯方的合法權(quán)益，以及自始無效婚姻的無過錯當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過這種方式，實現(xiàn)夫妻間的平等，以及《民法典》中對弱勢群體的保護(hù)，從而使社會弱勢群體得到有效的救濟(jì)趙紅,魏婧.《民法典》背景下我國離婚救濟(jì)制度的構(gòu)建與發(fā)展[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2022,24(03):124-128.。因此婚姻損害賠償制度的研究對于完善婚姻法律制度和實現(xiàn)弱者權(quán)益保護(hù)是很有必要的，《民法典》頒布施行以來，關(guān)于離婚損害賠償還存在著賠償數(shù)額缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任困難、具體適用情形不清晰等許多問題，本文就完善措施也進(jìn)行了進(jìn)一步的探索研究。本文基于《民法典》中的離婚損害賠償規(guī)范為基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)范研究，同時，本文還通過文獻(xiàn)、實證等方法對我國離婚損害賠償制度進(jìn)行了改進(jìn)，以期為我國的離婚損害賠償制度的進(jìn)一步完善提供參考，實現(xiàn)其應(yīng)有的法律價值趙紅,魏婧.《民法典》背景下我國離婚救濟(jì)制度的構(gòu)建與發(fā)展[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2022,24(03):124-128.蔣瑤.《民法典》體系下婚姻家庭法律制度的變化[J].法制博覽,2022(15):126-128.一、離婚損害賠償制度概述（一）離婚損害賠償制度的基本規(guī)范我國《婚姻法》2001年第46條對離婚損害賠償作出了規(guī)定。第46條直接列出了四種情況，其中包括：在法定婚姻存在期間，與另一方結(jié)婚；有配偶的情況下，仍然與另一方同居，即違背了對夫妻的忠誠；存在家暴情況，也就是對家人進(jìn)行了諸如暴力之類的危險行為；和有虐待、遺棄家庭成員的情況，也就是家庭中有虐待和遺棄的情況，這里并未專指夫妻一方；依據(jù)該規(guī)定，不具備上述情形的夫妻一方可在離婚時請求有上述情形的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任張籽蕤.比較法視角下離婚損害賠償制度的研究[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2022(03):58-65.。至此到民法典出臺前將近二十多年對離婚損害賠償制度沒有進(jìn)行相應(yīng)的修改，而在這段時間內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，人們的婚姻觀念出現(xiàn)變化，離婚率大幅提升，離婚事由更是層出不窮，張籽蕤.比較法視角下離婚損害賠償制度的研究[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2022(03):58-65.（二）離婚損害賠償制度的性質(zhì)關(guān)于離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)，有學(xué)者提出，這是一種由一方當(dāng)事人承擔(dān)的違約責(zé)任，與之爭鋒相對，有學(xué)者則認(rèn)為其屬于侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任論認(rèn)為，夫妻之間的婚姻關(guān)系是一種互負(fù)義務(wù)的合同關(guān)系，具有契約性質(zhì)，離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)即是夫妻一方當(dāng)事人違背夫妻忠實義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。但筆者并不贊同這種觀點，損害賠償責(zé)任是指在法律上對夫妻雙方履行的義務(wù)，而不是對當(dāng)事人的承諾，這不符合違約責(zé)任的要求。另外婚姻關(guān)系的建立雖由雙方當(dāng)事人合意確定，但并非等同于傳統(tǒng)意義上的合同訂立，不能將其定義為“給付”，而違背了前述義務(wù)，則不能構(gòu)成合同的違約。因此，無法用合同法的邏輯來處理違背夫妻責(zé)任的問題。在理論上，對離婚損害賠償應(yīng)歸入侵權(quán)責(zé)任范疇的觀點，認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任由一方當(dāng)事人承擔(dān)，是因為其侵權(quán)行為，即認(rèn)為《民法典》設(shè)定離婚損害賠償情形屬于侵權(quán)的損害行為，這種損害行為往往會損害無過錯方的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利，因此給付相應(yīng)的賠償。筆者以為，從形式上看，雖然離婚損害賠償責(zé)任具備兩種觀點所表達(dá)的責(zé)任形態(tài)，且更突出表現(xiàn)為夫妻過錯一方因先行行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，但就其性質(zhì)而言，它不是侵權(quán)責(zé)任，也不是違反合同義務(wù)。其實質(zhì)是，在不能適用普通民事責(zé)任時，“為解決離婚利益而采取的保護(hù)措施”，是我國民事責(zé)任制度中的特殊義務(wù)曹陽.夫妻家庭暴力的損害賠償制度研究[D].上海師范大學(xué),2022.曹陽.夫妻家庭暴力的損害賠償制度研究[D].上海師范大學(xué),2022.二、離婚損害賠償制度的不足（一）權(quán)利主體范圍過窄《民法典》明確，只有無過失的一方當(dāng)事人才能在離婚時享有賠償請求，而犯下侵權(quán)的一方要根據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這一制度從法律體系上確實可以保障當(dāng)事人的合法利益，但是在司法實踐中，這種情況往往較為復(fù)雜，因為當(dāng)事人都有過錯，而不是只有一方有過錯張籽蕤.我國離婚損害賠償制度研究[D].天津財經(jīng)大學(xué),2021.。例如在現(xiàn)實中往往會存在這種情況，丈夫長期家暴妻子，女方身心都遭受嚴(yán)重?fù)p傷，在此情形下，女方愛上在此期間悉心照料自己的另一位男子并與之同居，最終導(dǎo)致夫妻二人離婚，在這種情況下，夫妻雙方都有過失，那么就不能因為一方的原因而導(dǎo)致離婚，因此實踐過程中案件情況復(fù)雜，如果武斷地將過錯全部歸結(jié)于其中一方，不僅不利于維護(hù)公平正義，也會侵犯到當(dāng)事人的合法權(quán)益，甚至可能會使受害一方遭受更多傷害。許多學(xué)者也同意，婚姻破裂與夫妻雙方的過失有關(guān)，或者夫妻關(guān)系不和導(dǎo)致子女、父母面臨權(quán)益的侵害，這就意味著，在司法上，如果法律只注重判斷婚姻當(dāng)事人是否是權(quán)利主體，而忽略了子女或父母的權(quán)益，就會違反立法的初衷張籽蕤.我國離婚損害賠償制度研究[D].天津財經(jīng)大學(xué),2021.常營營.我國無效婚姻損害賠償制度研究[D].鄭州大學(xué),2021.（二）舉證責(zé)任困難根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證明責(zé)任的一般分配原則，在離婚損害賠償中，應(yīng)當(dāng)由無過錯的一方承擔(dān)證明責(zé)任，常常出現(xiàn)無過錯方主張離婚，但搜證困難和證據(jù)鏈不充分的情形。司法實踐過程中，無過錯方往往處于弱勢一方，在搜集證據(jù)方面往往會受到過錯方的妨礙，同時由于過錯方的違法行為往往具備一定的隱蔽性，例如婚外情和同居的情形，無過錯方常常難以察覺，即便察覺在搜集證據(jù)方面也存在困難，像重婚和婚外情等行為相對私密，過錯方會采取各種行為來避免無過錯方察覺，在法院審理案件時，法官不主動收集證據(jù)，而全憑當(dāng)事人提供，常常出現(xiàn)證據(jù)不足無法判決賠償?shù)那樾螀未壕?無效婚姻損害賠償制度構(gòu)建初探——以民法典編纂為契機(jī)[J].陜西理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,37(03):6-11.。由此可見，總體而言，“舉證困難”是真實存在的，但其產(chǎn)生的原因與現(xiàn)實的社會狀況有直接的聯(lián)系，但也有其自身的原因。但是，不管是哪一種情形，在我國現(xiàn)行法律規(guī)定的執(zhí)行中，都很難將侵權(quán)責(zé)任的界定清楚，這是一種很大的障礙，雖然有過錯責(zé)任原則，但在實踐中卻無法確保真正的受害人得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，而犯下的人往往因為缺乏充分的證據(jù)而無法得到應(yīng)有的懲處，這不僅很難達(dá)到維護(hù)公正的法治追求，也無法建設(shè)好和諧有序的社會呂春娟.無效婚姻損害賠償制度構(gòu)建初探——以民法典編纂為契機(jī)[J].陜西理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,37(03):6-11.（三）損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊《民法典》中，無過錯的一方在離婚時要求一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，可以要求對方承擔(dān)直接的物質(zhì)損失，也可以要求對方承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任。在物質(zhì)損失和精神損失兩種情況下，分別對應(yīng)著過失致人的直接或間接的損失?！睹穹ǖ洹返?091條中所列的四種侵權(quán)行為，即過失一方的直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。間接損害是指過失人對非過失人的間接損害。從目前的司法實踐來看，賠償通常是建立在彌補(bǔ)原則基礎(chǔ)上的，并且可以很好地量化，即按照損害的具體程度給予賠償，既能充分體現(xiàn)法律的公平正義，又能充分保障無辜者的合法權(quán)益。離婚損害賠償?shù)姆秶軓V，其賠償形式可以分為物質(zhì)和精神兩種，司法解釋中均有明確的規(guī)定，但至今尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，關(guān)于精神損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)還沒有形成一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這就使得我國的精神損害賠償在我國的應(yīng)用中出現(xiàn)了一些問題。盡管我國目前在司法實踐中已經(jīng)形成了一定的適用標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實中造成婚姻關(guān)系破裂的原因卻是千姿百態(tài)，實踐中的規(guī)范常常不具備普遍性和時效性隋鑫.構(gòu)建無效婚姻與可撤銷婚姻損害賠償制度[D].沈陽工業(yè)大學(xué),2018.隋鑫.構(gòu)建無效婚姻與可撤銷婚姻損害賠償制度[D].沈陽工業(yè)大學(xué),2018.我國《民法典》頒布后，我國最高人民檢察院頒布《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2020修訂），列舉六類確定精神賠償數(shù)額的情形，整體上同原司法解釋保持了一致。但在第二類情形作了細(xì)微的調(diào)整，將原來的“手段、場合、行為方式”等情形修改為“目的、方式、場合”等情形，增加了“目的”情形，也就是對行為人精神承擔(dān)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定增加了主觀上的判斷。雖然法律規(guī)定了6種賠償數(shù)額的考量因素，但在司法判決案例中，仍然難以做到充分的公平公正。筆者通過查閱某地同一法院審理的兩件案件裁判文書，可知即使是同一法院受理的案件，認(rèn)定的離婚損害的賠償?shù)臄?shù)額在實踐中也存在巨大差異。筆者查閱的兩件案例，一例是因與他人同居而承擔(dān)了離婚損害賠償責(zé)任，一例是因婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人孕育生子承擔(dān)了責(zé)任，均是因具有法定情形承擔(dān)的離婚損害賠償責(zé)任。一般意義上講，后述案例情節(jié)表現(xiàn)得更嚴(yán)重，但法院的判決在針對后續(xù)案例中過錯方的責(zé)任承擔(dān)，就數(shù)額上講，比前述案例承擔(dān)的責(zé)任少了9萬元多，由此可見統(tǒng)一離婚損害賠償數(shù)額的重要性。三、民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考（一）對于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋我國現(xiàn)行的離婚賠償制度僅限于《民法典》1091條中的四種情況，加上保底條款，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的婚姻觀念發(fā)生了變化，導(dǎo)致離婚的原因多種多樣，已經(jīng)不能涵蓋《民法典》中的一些情況，因此，法院在審理離婚案件時，應(yīng)適用離婚損害賠償?shù)囊话銞l款，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合案件事實，在法律的范圍內(nèi)擴(kuò)大該規(guī)范的適用事由。前述四類典型的損害賠償情形一定程度上是對夫妻一方道德上的約束，而在實踐中出現(xiàn)的行為往往是特別嚴(yán)重的甚至威脅人身安全的行為。比如有故意傷害甚至故意殺人的行為時，應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地認(rèn)定該方存在“重大過錯”，承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任?，F(xiàn)實中，未真正落實強(qiáng)制婚檢之前，感染傳染性的疾病一方仍然與對方結(jié)婚的，也毫無疑問的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“重大過錯”，但可排除知道該情形仍要結(jié)婚的情形。同時，對于輕微的治安違法行為，但能造成無過錯夫妻一方名譽(yù)或精神受到損害的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有“重大過錯”，如嫖娼等違法行為。在這幾類情形上可以適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)行細(xì)化，這樣才能更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。（二）健全舉證責(zé)任分配《民事訴訟法》在2021年末進(jìn)行了最新的修訂，第67條對民事訴訟中的舉證原則作了進(jìn)一步的規(guī)定，即“誰主張案件事實，誰負(fù)責(zé)證明案情?！痹谏暾堧x婚賠償金時，請求離婚損害賠償?shù)臒o過錯方往往伴隨天然的舉證劣勢，因其在經(jīng)濟(jì)層面和生活層面能力較弱，往往缺乏搜集證據(jù)的能力，讓無過錯方提供證據(jù)在很多情況下往往是強(qiáng)人所難。很多時候，即使將證據(jù)交給法庭，法官也很難確定有沒有過失，這不但會影響司法工作的效率，也會影響到司法的公平。為了解決這個問題，可以從國外的實踐中，減少無過錯方的舉證困難，比如德國的法律，可以通過列舉事實來提供證據(jù)，法官在聽明案件事實的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析判斷，過錯方只需進(jìn)行案件事實的陳述而不用列舉相關(guān)證據(jù)。通過引入這樣的制度設(shè)計，可以降低離婚損害賠償案件中夫妻無過錯一方的舉證則責(zé)任，既保證效率，又促進(jìn)實質(zhì)公平。同時司法機(jī)關(guān)要對無過錯方收集證據(jù)提供適當(dāng)幫助，在不違反法律規(guī)定的前提下通過合理的方式幫助無過錯方收集相關(guān)證據(jù)，這樣既可以充分發(fā)揮法院收集證據(jù)的便利性，也彰顯了司法的公平與正義。最后，在收集婚外情、同居等證據(jù)的時候，無過失一方為證明過失方負(fù)有賠償義務(wù)，或私自采取偷錄、偷拍、或委托私人偵探等手段取得的證據(jù)，法庭可以認(rèn)為是合法的。但如果收集的第三方證據(jù)嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法利益，法院將不予支持。（三）明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)前文論及，離婚損害賠償責(zé)任的確定，主要包括對當(dāng)事人的物質(zhì)損失和精神損失的賠償。物質(zhì)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)即以無過錯方實際遭受的物質(zhì)損失作為物質(zhì)損害責(zé)任承擔(dān)數(shù)額的確定依據(jù)。直接損害全額賠償通常并無異議，但是針對離婚損害賠償中的間接損失往往涉及消極損害，需要具體問題具體分析。法院需要結(jié)合具體的離婚損害賠償案件，行使自由裁量權(quán)，要求過錯方承擔(dān)間接損害的賠償責(zé)任。主要是對實際案例進(jìn)行研討分析，結(jié)合案件事實情況和數(shù)據(jù)分析，在實踐的基礎(chǔ)上整合具有代表性的案例作為裁判指導(dǎo)，為訴訟的公平合理提供借鑒?，F(xiàn)階段由于我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和思想觀念的發(fā)展，造成離婚的原因多樣復(fù)雜，認(rèn)定賭氣感情是否完全破裂參考的因素也很多，在離婚損害賠償中，由于有過失的一方的不法行為，而且在離婚后，沒有過錯的一方仍有可能繼續(xù)受到精神上的傷害。在法律規(guī)范中，對精神損害的認(rèn)定是比較抽象的，若是以無過錯方的精神痛苦程度作為判斷依據(jù)，會使得主觀性太強(qiáng)而難以具體衡量，而法院對于精神痛苦程度的判斷往往以“受害人造成一定精神損傷”和“精神造成嚴(yán)重?fù)p害”這種籠統(tǒng)的語言加以形容，認(rèn)定依據(jù)模糊，那么，從立法層面看，明確具體的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)比較困難，在判決的時候，法官必須綜合考慮夫妻關(guān)系的持續(xù)時間、夫妻關(guān)系的狀態(tài)、過錯方的主觀過錯程度、是否有彌補(bǔ)或悔改表現(xiàn)、過錯是否具有持續(xù)性和反復(fù)性以及無過錯方的經(jīng)濟(jì)能力等因素。若由于離婚導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)嚴(yán)重的精神障礙，必要時需要醫(yī)學(xué)認(rèn)定，進(jìn)行精神鑒定從而為法官確定賠償責(zé)任提供依據(jù)。當(dāng)然，所謂“清官難斷家務(wù)事”，法官在審理案件時，可以通過雙方協(xié)商或其他方式來確定，或者由法官自行確定賠償?shù)姆秶?。四、結(jié)論經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人們對物質(zhì)利益的追求沖擊了傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系，在離婚率大幅上升的今天，離婚所帶來的已不僅僅是對夫妻雙方的傷害，更多的是對兩個家庭所帶來的創(chuàng)傷與痛苦，相較于之前，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會上形形色色的誘惑增多，許多人為了追求所謂的自由與享樂，為自己的