【《論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)》8900字（論文）】

I論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，迅速普及的大環(huán)境下，給人帶來的不僅僅是便捷本論文所要研究的正是我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在法律上的保障。文章通過對其中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)含義的考察與分析、類別等方面，對當(dāng)前我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在保護(hù)方面的不足進(jìn)行了理性分析，同時，參考域外國家對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的 I 11網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概述 11.1大數(shù)據(jù)的概念及特征 11.2隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 21.3大數(shù)據(jù)背景下公民隱私權(quán)的界定 32我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀與問題 62.1我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法與司法現(xiàn)狀 62.2我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題 73我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的完善 93.1立法層面的完善 93.2執(zhí)法層面的完善 結(jié)語 參考文獻(xiàn) 1引言1網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概述21.1.2特征3信息，如此所得，均屬違法。四是個人隱私利用的權(quán)信息是否可以使用以及被誰使用具有決定權(quán)，以遵守個人信息許可他用，例如支付寶，淘寶等軟件都要與1.2.2網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在如今的時代背景下，在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的同時，大肇始于2010年英國《科技日報》曝光的“谷歌事件”:為了翻新，以便開拓市場，英國谷歌對衛(wèi)星視圖以及傳統(tǒng)平面地圖進(jìn)行了修改，實時地圖的引入，使就引起市民強(qiáng)烈反對，這類全方位的視頻，讓大護(hù)其合法隱私權(quán)益，不少英國市民求助于法律。亦從此事說起，如何使加強(qiáng)個人隱私保護(hù)與維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息飛速發(fā)展之間的關(guān)系處于平衡狀態(tài)，已成為人們尋歌事件”:為了翻新，以便開拓市場，英國谷歌對衛(wèi)星視圖以及傳統(tǒng)平面地圖其實仍是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)世界的延伸。通俗地講，網(wǎng)絡(luò)上的資料信息及其由網(wǎng)絡(luò)行為所衍生出來的內(nèi)容1.3大數(shù)據(jù)背景下公民隱私權(quán)的界定1.3.1范圍我們可在三種范圍內(nèi)對公民隱私權(quán)進(jìn)行簡要例如網(wǎng)頁瀏覽記錄、個人網(wǎng)絡(luò)賬號信息及其他內(nèi)容，正是為了在這種情況下，全方位覆蓋市民線上和線下隱私。最后，也將公共利益作為隱私權(quán)保護(hù)范圍的41.3.2變化51.3.3內(nèi)涵和特點王利明教授指出：“隱私權(quán)就是自然人所擁共利益的個人信息，私人活動及私有領(lǐng)域的人格權(quán)”。進(jìn)行了全新拓展，不只是當(dāng)事人對自己私人秘密的披露與對自己私生活空間的干預(yù)的權(quán)利，等等，還包括網(wǎng)絡(luò)中個人私人信息等內(nèi)容。一是專屬性。顧名思義，是指只有自然人本讓渡給對方。二是秘密性。公民隱私鮮為人知，的干擾與統(tǒng)治，且法律保護(hù)其不對外公開的權(quán)利。其三是自由處分性。權(quán)利人對其隱私享有絕對的處分權(quán)，在不被別人左右的情況下，沒有觸犯法律，也沒有有違公序良俗，可確定是披露其隱私的一部分或62.1我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法與司法現(xiàn)狀2.1.1立法規(guī)定現(xiàn)不是很明確，主要是通過規(guī)章和規(guī)范性文件來約束，沒有立法體系和監(jiān)管制度對這項權(quán)利進(jìn)行限制，因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行政法保國現(xiàn)行的行政法立法在保護(hù)隱私權(quán)方面缺乏系統(tǒng)性和可操作性，這隱私權(quán)的保護(hù)很難按照規(guī)律辦事。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)由專門的立法予以規(guī)制與保護(hù)。行政立法太零散，太簡陋，現(xiàn)有法律法規(guī)關(guān)于個人信息與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)散見于不同法規(guī)之中，不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同部門都有著各自遵守的規(guī)范，不除了《民法典》和《刑法》還有《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《政府信息公開條例》第14條、《電信與互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息公開條例》以及各個地方政府的計算機(jī)安全的法律效力和層級都低于法律。而且這些立法缺少統(tǒng)一隱私權(quán)行政法保護(hù)的立法呈現(xiàn)出碎片化、低層次的這些弊端，這對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行政法保護(hù)是極其不利的。所以無論是完善保護(hù)的銜接問題，還是對其采取統(tǒng)一的立法保護(hù)，考。如果網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行政法保護(hù)沒有一個明確統(tǒng)一的的保護(hù)也會存在一定的難度。立法的客體也不明確，立法中對沒有具體的規(guī)定和解釋，保護(hù)的范圍也沒有做到明確。又因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化2.1.2司法案例大數(shù)據(jù)下的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)保護(hù)在現(xiàn)代司法實踐當(dāng)中存在著不明確的問我國司法機(jī)關(guān)在被侵害隱私權(quán)的被害人自己提起的訴訟中起到支持的作用。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的被害人拿起法律來保護(hù)自己的權(quán)利，司法部門會為這種個7人救濟(jì)提供救濟(jì)的通道，讓被害人不至于投靠無犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為也做出一定的監(jiān)管。2020年，案件的時候，兩名造謠者已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)行政拘作出了相應(yīng)的處理。2020年12月14日，余杭區(qū)人民法院對此案件作出立案的卻發(fā)生了轉(zhuǎn)變，12月25日，根據(jù)杭州市余杭區(qū)人民檢察院的決定，杭州市余訴訟才可以得到某種救濟(jì)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)與其他侵權(quán)取證也特別的難，反而給被害人帶來了二次傷害。隱私權(quán)受侵害所帶來的羞恥感，自尊心往往不是事后金錢的賠償所能彌補的，可能擴(kuò)大侵害，所以在司法審判當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)隱私大的過程，也會對被害人有一定程度上的傷害，司法現(xiàn)狀也不是很明朗，不能2.2我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題2.2.1立法上的不完善盡管我國許多法律對隱私權(quán)的保護(hù)作了有關(guān)規(guī)目前為止還沒有直接針對公民隱私權(quán)作出規(guī)定，僅是之中。我們可以了解到，1986年《民法通則》與1988年4月頒布實施的《民通意見》均未將隱私權(quán)列為獨立人格權(quán)予以保護(hù)，只有到了華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)正式施行后，隱私權(quán)類的認(rèn)可、在對隱私權(quán)侵權(quán)的某些問題的解決中，對圍并沒有做出具體，清晰的規(guī)定。二是針對隱私權(quán)被侵犯8模糊的，很難對當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行切實的救濟(jì)。例如，之后，由誰來證明、權(quán)利人損失程度如何界定、2.2.2執(zhí)法部門的管理存在漏洞我國法律對公民隱私權(quán)的保護(hù)，也常常表現(xiàn)理部門對其制裁力度不夠，甚至有一些法律也有相關(guān)制裁，但都比較含糊。例如，《網(wǎng)絡(luò)安全法》盡管存在著吊銷許可證、強(qiáng)制關(guān)閉等非常嚴(yán)厲的規(guī)定，但在具體應(yīng)用問題上并無明確標(biāo)準(zhǔn)，便造成即使侵權(quán)，執(zhí)法部門同樣無法對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利進(jìn)行有效救濟(jì)。所以在制訂法律制裁措施的過程中，嚴(yán)厲與具體是不可或缺的，既威懾互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，也使監(jiān)管部門能夠具體應(yīng)用，維護(hù)在這方面，公司作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者有其優(yōu)勢，一種極為隱秘的方式訪問和使用用戶個人信息。那么,就是從查出侵權(quán)這一視角出發(fā)，憑市民本身的實力，顯然不足以抗此類行為。不過，與互聯(lián)網(wǎng)運營參與主體相比較，執(zhí)法部門希望查出他們的侵權(quán)行為，則需有先進(jìn)技術(shù)條件，為了敏銳識別這些公司人信息，對其加以治理。但因為當(dāng)前的技術(shù)水平雖不斷的發(fā)展，卻也仍然存在許多薄弱的地方讓違法者鉆了空，執(zhí)法部門技術(shù)落執(zhí)行。再加上互聯(lián)網(wǎng)運營者多為比較大的公司，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范，執(zhí)法部門還應(yīng)具備充足的人力和物力，以便對出現(xiàn)侵權(quán)事件及部門普遍存在人手不足的問題、物資短缺等問題，很難實現(xiàn)對侵權(quán)與救濟(jì)的綜合規(guī)制與有效應(yīng)對。此外，執(zhí)法部門所要治理的目者，還可能有其他主體的侵權(quán)，然后對執(zhí)法部門管理范圍再次產(chǎn)生了影響，極93我國公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的完善3.1.2民法3.1.3刑法網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)使用規(guī)范。但在《刑法修正案(11)》修正第253條時，侵犯公3.2執(zhí)法層面的完善上年總收額為2000萬元人民幣(二者中占較大比例),嚴(yán)重違法以2000萬歐對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的隱私問題進(jìn)行防范和治理，首先要掌握發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提