2014年電大機考知識產(chǎn)權(quán)法案例小抄

上傳人：1*** IP屬地：湖北上傳時間：2024-08-09 格式：DOC 頁數(shù)：3 大?。?9.50KB 積分：6 舉報 版權(quán)申訴

全文預覽已結(jié)束

 下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

1/12014年電大機考知識產(chǎn)權(quán)法案例小抄知識產(chǎn)權(quán)法案例選編案例一娃哈哈商標爭議案杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠于1991年以其在第32類酒精飲料商品上注冊的第540914號娃哈哈商標提出爭議。

爭議人理由為，本廠于1989年獲準注冊的娃哈哈商標與杭州云峰化妝品廠在第3類的化妝品注冊的第546209號娃哈哈商標屬同一地區(qū)，容易使消費者誤認為該廠商標所附著的商品為本廠的系列產(chǎn)品。

娃哈哈注冊商標屬于本廠在全國首創(chuàng)的該類型的注冊商標，已具有較高的知名度。

娃哈哈商標指定使用商品雖屬兒童營養(yǎng)液，同時具有美容效果，原則上說，杭州云峰化妝品侵犯了我廠注冊商標的專用權(quán)，損害了我廠利益，欺騙了消費者。

被爭議人杭州云峰化妝品廠認為，其注冊的娃哈哈商標的指定商品為第3類的化妝品。

與屬于第32類的營養(yǎng)食品與化妝品在性能、用途、使用方法、制造技術(shù)上都截然不同，根本談不上類似商品，也就更無所謂侵犯了注冊商標的專用權(quán)這一問題。

同時，兩商標中一個為文字商標，一個文字及圖形組合商標，直觀上區(qū)別也十分明顯。

商標評審委員會經(jīng)過復審，裁定為杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠對云峰化妝品廠注冊的第546209號姓哈哈商標所提爭議理由成立。

第546209號娃哈哈商標予以撤銷。

杭州市云峰化妝品廠應在收到該通知之日起15天內(nèi)，將娃哈哈商標注冊證交回商標局。

試分析：

商標評審委員裁定的理由?評析：

娃哈哈兒童營養(yǎng)液是當時在兒童營養(yǎng)食品上開發(fā)的新產(chǎn)品。

娃哈哈一詞是杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠首創(chuàng)，并于1989年獲準注冊。

該商標在同類產(chǎn)品中享有較高的聲譽。

由于該詞的獨特性及宣傳放果，娃哈哈已成為杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠的代名詞，成為該廠的特有標志。

該商標應屬首創(chuàng)人獨家所有。

但杭州云峰化妝品廠利用這一為公眾熟知商標進行注冊，兩商標從娃哈哈一詞的顯著性來看，會使消費者帶來產(chǎn)地方面的誤認。

所以說，杭卅云峰化妝品廠注冊的娃哈哈商標的行為屬于不當注冊，應予撤銷。

案例二王府井作申請注冊商標被駁回案山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊王府井商標，被商標局駁回。

商標局認為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標易使人對商品出處產(chǎn)生誤認。

當事人被駁回后不服，申請商標評審委員會復審。

理由是商標雖然是王府井，但商品上標有地址或企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產(chǎn)生誤認。

商標評審委員會經(jīng)復審認為，

1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。