信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定及其保護(hù)

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定及其保護(hù)摘要：20世紀(jì)80年代以來，隨著網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展，使得人們生活中的方方面面發(fā)生了巨大的變化，也使得公眾獲取和使用作品更加便利。與此同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)問題也日益突出。如今，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展不僅給我們的工作和生活帶來機(jī)會(huì)與便利，也給我們帶來了一些隱患，例如，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新類型和困難案例也不斷增加，網(wǎng)絡(luò)侵害事件日益增多，其侵權(quán)手段也越來越復(fù)雜多樣化。對(duì)于所有權(quán)人，他的權(quán)利如果說在互聯(lián)網(wǎng)上隨意地使用，那么必將會(huì)損害他個(gè)人專有的合法權(quán)益。為此，如何對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為進(jìn)行規(guī)范，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益則顯得尤為重要，此外，關(guān)于如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中有效保護(hù)權(quán)利者的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”已受到我國司法領(lǐng)域的關(guān)注，中國已經(jīng)為此目的建立了相對(duì)完善的法律保護(hù)制度，但與無窮出現(xiàn)的新侵權(quán)方式相比，目前的法律體系還存在許多不足。因此，我們需要在合理的途徑下建立一個(gè)更加完善的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)發(fā)展的法律保護(hù)體系，彌補(bǔ)當(dāng)前存在的缺陷，應(yīng)對(duì)侵權(quán)問題，保護(hù)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文首先概述信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的基本含義，分析其基本特征，接著對(duì)其侵權(quán)的認(rèn)定進(jìn)行研究，包括侵權(quán)主體，行為及方式等，最后針對(duì)侵權(quán)問題提出一些完善建議。關(guān)鍵詞：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，侵權(quán)認(rèn)定，法律建議InfringementofInformationNetworkPropagationRightandItsProtectionAbstract：Sincethe1980s,Withtherapiddevelopmentofnetworktechnology,makeshugechangesineveryaspectofpeople'slivesanditalsomakesiteasierforthepublictoaccessanduseworks.Atthesametime,theinfringementoftherightofinformationnetworkcommunicationisincreasinglyprominent.Today,therapiddevelopmentofnetworktechnologynotonlybringsopportunitiesandconveniencetoourworkandlife,butalsobringsussomehiddendangers.Forexample,withthedevelopmentofInternettechnology,newtypesanddifficultcasesareincreasing,networkviolationsareincreasing,andthemeansofinfringementarebecomingmoreandmorecomplexanddiversified.Asfortheowner,ifhisrightsarefreelyusedontheInternet,itwillcertainlydamagehisexclusivelegalrightsandinterests.Therefore,howtoregulatethebehaviorofinformationnetworkcommunicationandprotectthelegitimaterightsandinterestsoftheobligeeisparticularlyimportant.Inaddition,howtoeffectivelyprotecttheobligee's"informationnetworkcommunicationright"inthenetworkenvironmenthasattractedtheattentionofthejudicialfieldofourcountry.Chinahasestablishedarelativelyperfectlegalprotectionsystemforthispurpose,butitisinlinewiththeendlessnewwaysofinfringementTherearemanydeficienciesinthecurrentlegalsystem.Therefore,weneedtofindreasonablewaystomakeupfortheseshortcomings,establishamorecomprehensiveprotectionsystemfortherighttospreadinformationnetworks,dealwithinfringementissuesandprotecttheintellectualpropertyrightsofauthors.Thisarticlefirstsummarizesthebasicconceptoftherightofinformationnetworkcommunicationandanalyzesitsbasiccharacteristics,Secondly,itanalyzesthedeterminationofitsinfringement,andstudiestheinfringementoftherightofinformationnetworktransmission,includingthesubjectoftheinfringementandthewayoftheinfringement.Finally,somesuggestionsareputforwardfortheinfringement.Keywords：InformationNetworkDisseminationRight,InfringementDetermination,LegalAdvice目錄第1章緒論 第3章信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，通常來講就是未經(jīng)著作權(quán)人允許，擅自使用或者作出其他侵犯權(quán)利人合法權(quán)益的行為，發(fā)生權(quán)利人利益受損的危害結(jié)果的，侵權(quán)人須承擔(dān)一定的責(zé)任。一直以來，總是存在著不同的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)問題，但主要不外乎以下三種。3.1服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)多年來，“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”作為一項(xiàng)司法實(shí)踐中常用的參考標(biāo)準(zhǔn)，是確定侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的依據(jù)，直到現(xiàn)在，該觀點(diǎn)仍然受到一些學(xué)者的質(zhì)疑，并引起了一些爭(zhēng)議?！胺?wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，簡(jiǎn)單來講，它是一種信息網(wǎng)絡(luò)的傳播行為，主要特點(diǎn)是將權(quán)利人的作品以上傳或其他方式公開到服務(wù)器中，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶能隨時(shí)隨地查閱該作品。之所以發(fā)生爭(zhēng)議，是因?yàn)樗皇且粋€(gè)僵化式的客觀標(biāo)準(zhǔn)，作為單純的一種技術(shù)手段去判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，但它不是絕對(duì)的，不能把它認(rèn)定為是否構(gòu)成直接侵權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。3.2用戶感知標(biāo)準(zhǔn)“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”[9]封嘯天.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2017.[9]封嘯天.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2017.3.3實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)基于上述，可以看出，“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”具有一定的主觀性和不確定性，存在一定的自身缺陷，再加上“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”很難適應(yīng)以后司法實(shí)踐的發(fā)展需要，所以在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的侵權(quán)確定標(biāo)準(zhǔn)，也就是“實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)”，它是指公眾可以直接通過視頻聚合式網(wǎng)站免費(fèi)獲取作品內(nèi)容，最終對(duì)原市場(chǎng)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了權(quán)利人的合法利益。顯然，既然是“實(shí)質(zhì)性替代”，就不能僅限于表面上，更多體現(xiàn)在判斷上，就需要當(dāng)事人或裁判者對(duì)作品呈現(xiàn)行為或提供效果予以評(píng)價(jià)，這就不可避免地產(chǎn)生主觀性和不確定性。綜上所述，很顯然，以上侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)都具有其缺陷。但隨著網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的手段日益復(fù)雜，無論哪種侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為都需要回歸法律標(biāo)準(zhǔn)，也就是說認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要依照法律的要求進(jìn)行確定，把法律特征與事實(shí)特征相結(jié)合，即任何人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其相關(guān)作品，造成權(quán)利人利益受損的，除法律特別規(guī)定外，一律視為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人需為此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第4章信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的基本內(nèi)容4.1信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)主體為促進(jìn)我國信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)侵權(quán)案件給予準(zhǔn)確的法律適用，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，在立足國情的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，我國制定了《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，根據(jù)該條例的特別規(guī)定，可以得出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件：一是未經(jīng)權(quán)利人的許可，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯他人相關(guān)權(quán)益的；二是該侵犯的時(shí)間和場(chǎng)所可以被侵權(quán)人隨意支配的；三是除法律的特別規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其侵權(quán)。該條例規(guī)定兩大類侵權(quán)主體，即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。(1)網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)用戶主要由自然人、法人和其他組織等三類構(gòu)成，但通俗來講，也就是“網(wǎng)民”，一般是指在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，直接將其作品復(fù)制上傳或使用信息的個(gè)人和組織，也是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)人。其侵權(quán)行為主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是下載；二是上傳。但是，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性，很難去認(rèn)定其具體的侵權(quán)主體，追究其責(zé)任，從而導(dǎo)致權(quán)利的侵害很難得到救濟(jì)，因此，在實(shí)際生活中出現(xiàn)維權(quán)困難，且被侵權(quán)人尋找網(wǎng)絡(luò)用戶無果的情況下，可以選擇尋求機(jī)關(guān)性救濟(jì)，即直接起訴，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張侵權(quán)損害賠償。(2)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者何為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者[11]晉宏偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任研究[D].寧夏大學(xué),2016.[11]晉宏偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任研究[D].寧夏大學(xué),2016.所謂網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者，也就是中介服務(wù)提供者，如我們?nèi)粘Ｊ褂玫膶拵Ь褪窍蛭覀兲峁┚W(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)從而實(shí)現(xiàn)我們能夠上網(wǎng)的功能。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者的目的就是在符合法律的范圍內(nèi)提供一個(gè)設(shè)施平臺(tái)，它們沒有提供信息內(nèi)容，只是負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)服務(wù)，比如論壇討論、個(gè)人網(wǎng)頁、鏈接等。4.2信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)形態(tài)經(jīng)濟(jì)改革以來，我國科技取得重大進(jìn)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也伴隨著高度發(fā)展，基于該背景下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也在此凸顯，其案件不僅日益增多而且復(fù)雜多樣，很難對(duì)其進(jìn)行一一列舉，不管是網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，只要未經(jīng)權(quán)利人許可將其作品進(jìn)行傳播或使用的，都構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播的侵權(quán)行為。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形態(tài)主要分為分為兩大類，第一，直接侵權(quán)行為；第二間接侵權(quán)行為。(1)直接侵權(quán)行為，該行為主要扮演著“提供”的角色，一般來說就是在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，侵權(quán)人直接實(shí)施侵害權(quán)利人合法權(quán)益的行為。通常情況下，直接侵權(quán)行為分為以下幾種類型：①擅自將權(quán)利人的作品或者信息通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的行為。②在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，傳播其個(gè)人作品，使公眾可以在任意時(shí)間點(diǎn)或者地點(diǎn)獲得該作品的行為。③故意破壞保護(hù)措施的行為。在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，破壞保密技術(shù)措施，侵入系統(tǒng)獲取作品及信息，通過網(wǎng)頁縮略圖或者快照分享及傳播作品。④未經(jīng)權(quán)利人的許可，故意對(duì)權(quán)利人的作品進(jìn)行刪除或改變的行為。(2)間接侵權(quán)，雖然沒有直接侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但由于其沒有盡到管理及注意義務(wù)或者為直接侵權(quán)人提供了一定的便利條件，可視為間接侵權(quán)行為。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，間接的侵權(quán)行為主要分為兩大類：①網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆行為。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一定程度上誘導(dǎo)或者利用他人侵權(quán)，造成損害結(jié)果的，且損害結(jié)果與教唆行為之間具有因果關(guān)系的，該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成侵害他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在我們的日常生活中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)教唆侵權(quán)行為的存在，就好比文庫軟件那些，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶上傳作品達(dá)到一定數(shù)量的時(shí)候，該平臺(tái)就會(huì)給予該用戶一定的獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)惠，這些獎(jiǎng)勵(lì)行為，在一定程度上能“有效”鼓勵(lì)用戶繼續(xù)進(jìn)行，雖然沒有直接侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但有可能導(dǎo)致用戶在基于“獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)惠”的基礎(chǔ)上繼續(xù)上傳其他未經(jīng)允許的作品，從而導(dǎo)致權(quán)利人利益受損。②網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助行為。在日常生活中，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)是惡意的，也就是知道或應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶正在使用它來進(jìn)行違規(guī)操作而不加以攔截或其他方式阻止，反而提供技術(shù)性等幫助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定幫助侵權(quán)行為。這里的幫助行為包括作為和不作為等方式。當(dāng)然，認(rèn)定其是否實(shí)施幫助行為，主觀意識(shí)是一方面，但由于在司法實(shí)踐中很難去認(rèn)定其主觀方面，所以主觀意識(shí)判斷不是唯一舉證，可以通過其行為和其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析判斷。比如，在樂視網(wǎng)訴杭州在信公司一案中，原告作為權(quán)利人的樂視網(wǎng)，被告杭州在信公司經(jīng)營的網(wǎng)站，該網(wǎng)站內(nèi)部系統(tǒng)專門設(shè)置的一個(gè)電影欄目，任何公眾都可以經(jīng)過此欄目上傳相關(guān)作品，客觀上為侵權(quán)人提供了技術(shù)支持，且該欄目從未對(duì)用戶上傳的作品加以及時(shí)審查與篩選，在本案中，被告沒有盡到管理注意義務(wù)，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容不及時(shí)加以刪除，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為的發(fā)生，從而造成權(quán)利人的利益受損，屬于不作為的侵權(quán)范疇，因此被告構(gòu)成了幫助侵權(quán)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用自己的技術(shù)去幫助網(wǎng)絡(luò)用戶破解加密的作品及文件，也就是在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，通過非法手段使用戶獲得作品，進(jìn)而侵犯權(quán)利人的專有權(quán)利。4.3信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的責(zé)任限制原則上，任何人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，不得擅自使用他人的專有權(quán)利，否則構(gòu)成侵權(quán)，但是在法定情況下，可以未經(jīng)許可使用且不用支付報(bào)酬。在我國《著作權(quán)法》中，規(guī)定了兩項(xiàng)重要的限制免責(zé)制度，以此來限制作者，保護(hù)合法使用權(quán)人。(1)合理使用制度。通常是指在不違反法律法規(guī)的情況下，使用者無需經(jīng)權(quán)利人許可便可以免費(fèi)使用其在平臺(tái)公開發(fā)表的作品。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)允許的范圍作了以下規(guī)定：①個(gè)人研究學(xué)習(xí)使用的；②供學(xué)校教育指導(dǎo)使用的；③國家機(jī)關(guān)為公務(wù)需要使用的；④公眾集會(huì)的需要；⑤報(bào)道時(shí)事政治新聞使用的；⑥用盲文翻譯已發(fā)表的作品；⑦在合理的范圍內(nèi)機(jī)械復(fù)制使用的。判斷一個(gè)行為是否屬于合理使用的范圍，看其是否為了公益性目或個(gè)人消費(fèi)而使用，但在使用的過程我們需要把握好那個(gè)度，尤其注意在一些特殊場(chǎng)合時(shí)，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名和作品名稱，盡到注意義務(wù)，合理地使用該制度。(2)法定許可制度。是指根據(jù)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，使用者僅需要支付相應(yīng)費(fèi)用就能夠使用規(guī)定范圍內(nèi)的作品。合理使用與該制度的最大區(qū)別在于有償或無償，同時(shí)《著作權(quán)法》也定義了合法許可的使用范圍，即為了教學(xué)匯編需要、扶貧需要、錄音錄像需要、播放刊登需要，可以在許可的范圍內(nèi)支付報(bào)酬后使用。第五章我國關(guān)于對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)5.1目前我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法現(xiàn)狀與不足“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”一詞是在2001年被《著作權(quán)法》明確定義，是通過修改而定義的一種新型著作權(quán)，近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的高度普及，越來越多的網(wǎng)絡(luò)資源能得以共享，但這一共享往往也伴隨著著作權(quán)人專有權(quán)利的侵犯，我國也相繼在此背景下修訂了相關(guān)法律法規(guī)，在復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，盡管我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》與《保護(hù)條例》都對(duì)其作出努力，但整從體來看，都是一些規(guī)定或細(xì)則，還是比較零散，不集中的，更不具權(quán)威性，與發(fā)達(dá)國家的相關(guān)法律相比，仍存在一些弊端，大致可以分為以下幾個(gè)方面：5.1.1信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)法律制度不完善我國現(xiàn)行的法律體系中雖然形成了較完備的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)制度，但總體上來說，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的一些規(guī)定或條例還是比較零散，不集中，不同部門規(guī)定之間會(huì)出現(xiàn)位階上的不同，在司法實(shí)踐中很容易出現(xiàn)適用上的一些問題。5.1.2單向性傳播方式的忽略由于信息網(wǎng)絡(luò)的傳播方式具有交互性這一特殊屬性，即雙向性，那么既然存在著雙向性的傳播方式，必然也應(yīng)存在單向性的傳播方式，即“非交互性”。非交互性是指公眾只能在特定的時(shí)間及覆蓋的領(lǐng)域被動(dòng)地接受信息，例如某電視臺(tái)定時(shí)播放某熱門劇集或同步直播等，顯然，這類網(wǎng)絡(luò)傳播方式不屬于我國現(xiàn)行法規(guī)中規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍。若現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)非交互性的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，該如何定性呢？而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)卻只涉及交互性的侵權(quán)行為，不能規(guī)范非交互性的侵權(quán)行為，導(dǎo)致權(quán)利人地合法利益不能得到及時(shí)保護(hù)。5.1.3侵權(quán)的歸責(zé)原則不夠明確我國現(xiàn)行的法律體系中，侵權(quán)的歸責(zé)原則主要有兩種，第一種是無過錯(cuò)責(zé)任原則，第二種是過錯(cuò)責(zé)任原則，兩者有著明顯的區(qū)別：無過錯(cuò)責(zé)任原則是指只要違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，無論行為人是否有過錯(cuò)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而過錯(cuò)責(zé)任原則則與其相反，須行為人在主觀上有過錯(cuò)才需要承擔(dān)責(zé)任。而在我國現(xiàn)行的法律體系中，雖規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與無須承擔(dān)責(zé)任的情形，但在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，更多傾向于過錯(cuò)責(zé)任原則，而且對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的區(qū)分不明確。5.1.4合理使用制度的抗辯事由適用范圍的限制在我國，有一系列關(guān)于合理使用制度范圍的規(guī)則，根據(jù)這些規(guī)則顯示，只要在不違反法律法規(guī)的情況下，使用者無需經(jīng)權(quán)利人許可便可以免費(fèi)使用其在平臺(tái)公開發(fā)表的作品。其中，允許合理使用范圍中“供個(gè)人研究學(xué)習(xí)使用的”，我認(rèn)為該理由有待考證，因?yàn)榫湍壳暗氖褂们闆r來看，如果不對(duì)該使用范圍加以限制規(guī)定，必然會(huì)出現(xiàn)那么一部分人打著供個(gè)人學(xué)習(xí)研究或者欣賞的目的間接侵犯權(quán)利人的作品，從而侵犯權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。比如網(wǎng)絡(luò)用戶大部分都是出自自己本身的目的去瀏覽網(wǎng)頁，觀看影視作品，訪問各大網(wǎng)站等，在瀏覽的過程中不可避免地對(duì)該作品在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下進(jìn)行復(fù)制、下載，進(jìn)而侵害權(quán)利人專有的合法權(quán)益。5.1.5侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善在司法實(shí)踐中，侵權(quán)造成的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)通常包括三類，即權(quán)利人的實(shí)際損失，當(dāng)然也包括可得利益的損失，侵權(quán)人的非法收入以及法定賠償數(shù)額等。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性，很難去界定權(quán)利人的實(shí)際損失，除非權(quán)利人對(duì)其損失進(jìn)行舉證，否則一般由法院根據(jù)具體情況，通常適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，即50萬元以下的賠償。再加上我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》并未規(guī)定對(duì)“侵權(quán)人違法所得”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在法定賠償計(jì)算缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)的情況下，很難保護(hù)權(quán)利人的利益。5.2我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù)5.2.1完善關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)法律制度盡管我國現(xiàn)行的法律體系中形成了較完備的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)制度，但在復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地發(fā)展，我國需在立足基本國情下，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)一步完善，可以在其基礎(chǔ)上進(jìn)行二次修改，增加相關(guān)的制度規(guī)定，對(duì)那些不能及時(shí)規(guī)制侵權(quán)問題的規(guī)定予以摒棄，及時(shí)更新規(guī)范，更好地保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。5.2.2增加非交互性網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容在日常生活中，我們接觸的比較多的就是電視網(wǎng)絡(luò)直播了，該直播就是典型的非交互性網(wǎng)絡(luò)傳播行為，但實(shí)際上，非交互式網(wǎng)絡(luò)通信活動(dòng)并不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，導(dǎo)致近幾年來因非交互性傳播行為不屬于信息網(wǎng)路傳播權(quán)的內(nèi)容而不能及時(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)在法律適用問題上也造成一定的障礙，因此，我認(rèn)為需盡快擴(kuò)大信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的調(diào)整范圍，將非互動(dòng)性的傳播方式納入信息網(wǎng)路傳播權(quán)的內(nèi)容，只有這樣，才能更好地實(shí)現(xiàn)與我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》及《保護(hù)條例》的銜接。5.2.3正確規(guī)范侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)問題上，應(yīng)當(dāng)確立正確的歸責(zé)制度，根據(jù)不同的侵權(quán)主體適用不同規(guī)則原則，不能普遍適用。對(duì)直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，這不僅符合國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定，即對(duì)任何侵權(quán)行為承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，而且能快速高效地保障權(quán)利人的合法權(quán)益，可以有效防止侵權(quán)人在沒有主觀過錯(cuò)的情況下，消耗權(quán)利人的合法權(quán)益。因?yàn)闊o過錯(cuò)責(zé)任原則能快速高效地保障權(quán)利人的合法權(quán)益。同時(shí)也要加強(qiáng)明確對(duì)間接侵權(quán)主體的歸責(zé)，一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并沒有直接參與直接侵權(quán)，其主要扮演著中介的角色，若沒有盡到謹(jǐn)慎管理的義務(wù)，也就是違反“管理—通知—?jiǎng)h除”的注意義務(wù)，或者其他過錯(cuò)的，一律不能免責(zé)，需承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。5.2.4縮小合理使用制度的適用范圍為了維護(hù)著作權(quán)人的根本權(quán)益，減少信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的發(fā)生，我國有必要限制合理使用的范圍，加以縮小使用的具體情形，防止打著供個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞的名義進(jìn)行侵權(quán)，給正當(dāng)權(quán)利人帶來巨大的損失。5.2.5確定合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中，若發(fā)生權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的非法收入無法確定的情形下，法官可以參考以下因素并結(jié)合相關(guān)規(guī)定合理作出數(shù)額賠償判斷：①作品的市場(chǎng)價(jià)值；②侵權(quán)權(quán)的主觀心態(tài)，方式及造成的后果；③權(quán)利人可能造成的損失或?qū)嶋H損失；在合理確定賠償數(shù)額的同時(shí)，也要明確賠償主體，建立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，更好追究侵權(quán)人的違法責(zé)任。第六章總結(jié)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，不僅豐富了人們的日常生活，還帶來了一系列的挑戰(zhàn)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而產(chǎn)生的，面對(duì)其侵權(quán)問題，我國需在立足基本國情下，進(jìn)行相關(guān)法律制度的改革，更好地完善法律體系，保護(hù)著作權(quán)的發(fā)展。本文首先從其基本概念特征入手，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定分析，詳細(xì)研究了侵權(quán)行為，包括主體，行為方式等，最后則針對(duì)侵權(quán)問題提出一些完善建議。對(duì)于如何保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不止需要國家的立法保護(hù)，同時(shí)，作為公眾，我們應(yīng)該提醒和監(jiān)督自身不侵害他人合法權(quán)益，樹立正確的法律權(quán)利價(jià)值觀，遵紀(jì)守法，共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)使用環(huán)境，致力發(fā)展健康有序的信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。參考文獻(xiàn)：[1]李俊枝.傳播權(quán)探析[D].貴州民族大學(xué),2019.[2]王法剛.騰訊訴易聯(lián)偉達(dá)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案評(píng)析[D].渤海大學(xué),2019.[3]李涵言.論信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的認(rèn)定[D].山東大學(xué),2019.[4]劉萌.騰訊公司與易聯(lián)偉達(dá)公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案評(píng)析[D].湖南大學(xué),2018.[5]沈云星.論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)[D].貴州民族大學(xué),2018.[6]張春賢.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù)研究[D].青島大學(xué),2017.[7]盧文穎.我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué),2017.[8]古今.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護(hù)研究[D].天津工業(yè)大學(xué),2017.[9]封嘯天.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2017.[10]劉翔宇.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其侵權(quán)認(rèn)定研究[D].南京大學(xué),2016.[11]晉宏偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任研究[D].寧夏大學(xué),2016.[12]張文濤.中國著作權(quán)法的發(fā)展和實(shí)踐[D].鄭州大學(xué),2016.[13]譚小軍.數(shù)字時(shí)代全民閱讀立法研究[D].西南大學(xué),2018.[14]朱俏俏.云計(jì)算服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D].北京郵電大學(xué),2018.[15]鄭靜.網(wǎng)絡(luò)信息傳播的政府監(jiān)管研究[D].西南政法大學(xué),2017.[16]DavidW.Quinto,LawofInternetDisputes[M].NewYork:AspenLaw&Business,2001致謝時(shí)光匆匆，轉(zhuǎn)眼間大學(xué)生活一晃而過，我的論文寫作也落下帷幕?；仡櫰鸫髮W(xué)生活，只有四字概括，即“簡(jiǎn)單有趣”，在校園期間，感恩每一位陪我度過歡樂時(shí)光人兒。首先誠摯地感謝我的論文指導(dǎo)老師，談老師。從論文指導(dǎo)開始期間直至論文的最終完成，談老師始終秉持著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，對(duì)我的論文加以細(xì)心指導(dǎo)，提出專業(yè)的理論知識(shí)加以修正，老師嚴(yán)肅的教學(xué)態(tài)度，一絲不茍的工作作風(fēng)，深深激勵(lì)著我以后學(xué)習(xí)的方向。其次感謝論文小組的同學(xué)對(duì)我論文的幫助，在與他們交流中獲得不一樣的思路，以及在寫作過程中給我提供新的素材，能讓我快速且高效地完成論文寫作；最后感恩父母對(duì)我的貼心照顧與關(guān)懷，給我創(chuàng)造美好的環(huán)境，讓我得以健康成長(zhǎng)。

論文的綜合研究法介紹1.什么是綜合研究法所謂綜合研究法就是綜合運(yùn)用相關(guān)學(xué)科知識(shí)進(jìn)行研究的方法。姜亮夫說："最近，我寫《楚辭通故自序》說到了一-些治學(xué)方法，我綜合了一切社會(huì)科學(xué)來寫'屈原賦，頗有游刃自如之樂。綜合研究，不正是現(xiàn)代科學(xué)成就的主要方法嗎？社會(huì)科學(xué)也得綜合研究。"其實(shí)我們寫學(xué)術(shù)論文，哪怕是分析一首詩，往往都需要采用綜合研究的方法。譬如唐人張繼的《楓橋夜泊》，此詩的詩題與詩句均有異文，這就涉及文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)。此詩中的"烏"與"江楓"作何解釋，這就涉及語言學(xué)乃至生物學(xué)知識(shí)。此詩中的"楓橋""寒山寺"等地名，顯然涉及地理學(xué)知識(shí)。此詩之所以成為寫愁的代表作，顯然與作者生平和時(shí)代背景密切相關(guān)，這就涉及史學(xué)知識(shí)。這首詩好在什么地方，要說出個(gè)道理來，顯然需要掌握文藝?yán)碚撝R(shí)。[6991所以我們?cè)趯憣W(xué)術(shù)論文時(shí)，應(yīng)當(dāng)自覺地運(yùn)用綜合研究方法。2.為什么要進(jìn)行綜合研究傅衣凌說："我一向以為史學(xué)研究是各種知識(shí)的總和，章學(xué)誠的"六經(jīng)皆史'論，是有一定道理的。"1700其實(shí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域的研究工作，都要涉及各種知識(shí)，我們?cè)诘谒闹v"怎樣讀書"中"泛讀"一節(jié)，已經(jīng)討論過這個(gè)問題