網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算摘要:本文主要研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法與模式。首先通過分析法律制度中對賠償方式規(guī)定的不足，總結(jié)不同的賠償方式所存在的問題。進(jìn)而分析具體司法實(shí)踐中法院所考慮的影響賠償數(shù)額計(jì)算的各種因素，研究不同因素的特性以及在判決中所起的作用。最后提出完善著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的建議，期望能夠?qū)χ贫鹊慕ㄔO(shè)和司法實(shí)踐提供可供參考的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境音樂作品賠償數(shù)額

高速發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)使信息的傳遞更加快捷，而音樂作品的傳播更是擺脫了原有的以磁帶、光盤等為媒介物，人們僅需要在網(wǎng)絡(luò)中搜索或點(diǎn)擊自己想要收聽的歌曲或其他音樂作品，便可在幾秒鐘之內(nèi)下載或是在線收聽。如此快捷的獲取方式大大降低了人們欣賞音樂作品的成本，同時(shí)，提供下載或在線收聽服務(wù)的網(wǎng)站運(yùn)營商沒有盡到合理的注意義務(wù)或?qū)彶榱x務(wù)，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品的著作權(quán)侵權(quán)事件經(jīng)常發(fā)生，并且難以制止。大量的侵權(quán)行為對音樂作品的著作權(quán)人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，而侵權(quán)人因其侵權(quán)行為謀取了大量不正當(dāng)利益，嚴(yán)重破壞了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。

一、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償方式

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！睆姆梢?guī)定中我們可以看出，計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆绞街饕腥N方式。第一，按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額；第二，按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算賠償數(shù)額；第三，五十萬元以下的賠償。

首先，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額往往存在困難。音樂作品通常情況下主要是存儲于光盤、影碟等有形載體中在市場上銷售和流通。在音樂作品的銷售價(jià)格中，除去光盤、包裝等物理材料的成本外，主要包含了音樂作品著作權(quán)人以及音像制品權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，而音像制品銷售量的減少會導(dǎo)致權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益的損失。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)或許可而將其音樂作品在網(wǎng)絡(luò)中傳播，此行為是否必然導(dǎo)致相應(yīng)的音像制品在市場上的銷售量減少，沒有定論。權(quán)利人因音像制品銷售量減少而受到的損失與侵權(quán)人的行為之間的因果關(guān)系無法得到有效的確定。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，按照第一種賠償方式進(jìn)行計(jì)算，在現(xiàn)實(shí)中操作性較弱。

其次，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算賠償數(shù)額也存在一些問題。一方面，音樂作品被網(wǎng)站收錄或轉(zhuǎn)載，并對公眾提供相關(guān)服務(wù)。有些網(wǎng)站提供免費(fèi)的視聽和下載服務(wù)，有些網(wǎng)站對音樂的下載收取相應(yīng)的費(fèi)用，如從網(wǎng)站上下載彩鈴或鈴聲到手機(jī)，往往需要交納權(quán)利人的同意，而公開在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其主觀過錯應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意，承擔(dān)相對較大的賠償責(zé)任。

3．侵權(quán)網(wǎng)站的規(guī)模和音樂作品的流行程度。紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界產(chǎn)生各種各樣的網(wǎng)站服務(wù)商，他們具有不同的經(jīng)營規(guī)模。一些大型的音樂網(wǎng)站不僅存儲的歌曲種類齊全、數(shù)量繁多，而且具有較高的知名度和影響力，這樣的網(wǎng)站如果實(shí)施侵權(quán)行為，造成的社會影響是相當(dāng)巨大的，可能會在短時(shí)間內(nèi)音樂作品權(quán)利人造成嚴(yán)重的損害。同樣，比較流行、膾炙人口的音樂作品也具有相當(dāng)高傳播速度和傳播的范圍，這些作品一旦被侵權(quán)，侵權(quán)網(wǎng)站可能在短時(shí)間內(nèi)帶來高額的收益，而通過不正當(dāng)手段借助知名音樂作品來獲取的高額回報(bào)的行為是不被法律允許。在司法實(shí)踐中，考慮到侵權(quán)網(wǎng)站的規(guī)模和音樂作品的流行程度都決定了其在社會公眾中的影響力，如果侵權(quán)行為造成了不良的社會影響，那么應(yīng)當(dāng)增加侵權(quán)人的賠償數(shù)額。4．其他因素。侵權(quán)行為的賠償數(shù)額計(jì)算需要考慮各方面綜合因素，上述所列舉的因素一般是在司法實(shí)踐中主要被考慮的幾點(diǎn)因素。然而，針對具體的個(gè)案分析，可能會出現(xiàn)較為特殊的考量因素，并且占據(jù)較為重要的份量。例如，在“正大國際音樂制作中心訴寧波市鎮(zhèn)海新聞網(wǎng)絡(luò)中心著作權(quán)侵權(quán)糾紛案”中，“被告網(wǎng)站‘音樂中心’欄目所有歌曲的在線視聽播放框都留有廣告招商的空位，并在‘廣告刊登’欄登載了各種形式的廣告費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)，被告的網(wǎng)站具有營利的商業(yè)目的?！必R侵權(quán)網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上擅自傳播音樂作品的同時(shí)，在相應(yīng)的網(wǎng)站頁面中設(shè)置了廣告招商的空位，通過廣告招商的方式獲得了新的經(jīng)濟(jì)性收入，侵權(quán)行為的利益取得不再僅僅限于收取音樂作品下載費(fèi)用的方式。對于廣告這種收入，在賠償數(shù)額的計(jì)算也應(yīng)當(dāng)予以考慮。再如，在“滾石國際音樂股份有限公司與長沙廣達(dá)廣播電視寬帶網(wǎng)絡(luò)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案”中，“根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)證明的侵權(quán)事實(shí)，綜合以下因素酌情確定賠償數(shù)額：（1）以手機(jī)或小靈通電話進(jìn)行電視互動點(diǎn)歌的侵權(quán)方式與其他侵權(quán)方式有所不同；（2）合理費(fèi)用中公證、取證費(fèi)用部分應(yīng)考慮認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量與原告起訴要求確認(rèn)被侵權(quán)作品數(shù)量比例?！必S這些考慮因素都是基于本案的特性所提出的，具有較強(qiáng)的針對性。

三、完善賠償數(shù)額計(jì)算方法的幾點(diǎn)建議

通過對司法實(shí)踐中，著作權(quán)賠償數(shù)額的具體計(jì)算方法的分析，在此提出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中完善音樂作品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算方法的建議。

1．明晰侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算的具體標(biāo)準(zhǔn)。在立法中，對著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)姆绞街蛔隽嗽瓌t性的概括，缺乏較強(qiáng)的操作性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有更新速度快、傳播范圍廣的特性，這就決定了在網(wǎng)絡(luò)方面的立法也應(yīng)當(dāng)作出及時(shí)的調(diào)整與完善。整理和歸納不同的侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點(diǎn)，將其進(jìn)行分類和分級，針對不同類別、不同級別的侵權(quán)行為設(shè)置相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，在具體的案件中，應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，做到以客觀標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，以主觀認(rèn)定為主導(dǎo)的賠償數(shù)額計(jì)算模式，不能僵硬地套用具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)明確標(biāo)準(zhǔn)中所蘊(yùn)含的賠償精神，最大限度地符合公平正義。

2．實(shí)行“填平原則”為指導(dǎo)的賠償方式?！疤钇皆瓌t”是民事賠償制度中一個(gè)重要的原則，是指民事賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)以能夠全面補(bǔ)償權(quán)利人的損失為原則，任何人不能因接受補(bǔ)償而獲得超過其損失的額外利益?！疤钇皆瓌t”所確立的精神應(yīng)當(dāng)適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中音樂作品著作權(quán)侵權(quán)賠償。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，一部分音樂作品的權(quán)利人并未在知曉侵權(quán)人侵權(quán)的第一時(shí)間采取相應(yīng)的維權(quán)措施，而是等到侵權(quán)范圍擴(kuò)大、程度提高之后在進(jìn)行訴訟，以此來獲得高額的賠償。針對此種情況，應(yīng)當(dāng)對賠償數(shù)額的計(jì)算采用“填平原則”，防止利用權(quán)利人通過不正當(dāng)維權(quán)而獲利的行為，促使其專注于創(chuàng)作更好的新作品，提高其為社會文化事業(yè)服務(wù)的意識。

3．兼顧不同侵權(quán)行為的共性和個(gè)性。在賠償數(shù)額的考慮因素中，如侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯程度等一般是大多數(shù)侵權(quán)行為的共同屬性，對于這些因素應(yīng)當(dāng)予以明確的認(rèn)定及其在賠償數(shù)額中所占的比重。同時(shí)，在具體的案件中，不同的侵權(quán)行為會表現(xiàn)出一些特有的性質(zhì)，這些往往是由案件的特殊性所決定的。前文也提到在賠償數(shù)額計(jì)算的考慮因素中，不同案件出現(xiàn)了一些特有的情況，并且對權(quán)利人造成的損失起到了較大的決定作用。在具體的賠償數(shù)額計(jì)算中，應(yīng)當(dāng)對這樣的情況引起足夠的重視，充分考量侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)，提出公平合理的賠償數(shù)額。

注釋：

豍湖北省武漢市中級人民法院判決書，(2007)武知初字第179號．

豎豏浙江省寧波市中級人民法院判決書，(2005)甬民四初字第16號．

豐湖南省高級人民法院判決書，(2008)湘高法民三終字第27號．

參考文獻(xiàn)：

[1]張旭，孫海龍．網(wǎng)絡(luò)