2024-2025學(xué)年新教材高中政治課時素養(yǎng)檢測二積極維護人身權(quán)利含解析新人教版選擇性必修第二冊

PAGE5-主動維護人身權(quán)利(45分鐘100分)【基礎(chǔ)達標(biāo)】一、選擇題(每小題5分,共45分)近日,浙江省永嘉縣人民法院宣判了一起餛飩中摻硼砂的案件,林某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,被判處有期徒刑一年四個月,并懲罰金1萬元。據(jù)此回答1、2題:1.林某侵害了顧客的 ()A.人身權(quán)B.生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)C.財產(chǎn)權(quán)D.肖像權(quán)【解析】選B。生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪與財產(chǎn)權(quán)、肖像權(quán)無關(guān),解除C、D;A中“人身權(quán)”說法太籠統(tǒng);有害食品侵害了顧客的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán),選B。2.硼砂具有增加食物韌性、脆度等功能,很大程度上能節(jié)約成本并達到令人滿足的口感。但硼砂對人體健康的危害巨大。當(dāng)人的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)遇到侵害時,要做到 ()①大義凜然,殺身成仁②敢于斗爭,擅長斗爭,學(xué)會自護自救③從實際動身,講究策略,切實愛護自己④抓緊回避,忍受屈辱,少惹麻煩A.①② B.②③ C.③④ D.①④【解析】選B?！皻⑸沓扇省迸c“忍受屈辱”的做法均不行取,應(yīng)當(dāng)講究策略,切實愛護自己,②③正確。3.西方有一句宣揚法律的諺語:“放出去瘋狗咬傷人,其主子是要負(fù)責(zé)任的!”這句諺語說明 ()A.自然人依法享有人身自由權(quán)B.自然人的自由受法律愛護C.自然人的人格權(quán)不受非法侵害D.自然人的合法財產(chǎn)受法律愛護【解析】選C。諺語說明白自然人的生命權(quán)和健康權(quán)不受侵害,這屬于自然人的人格權(quán),不是人身自由權(quán)。人身自由權(quán)是指權(quán)利主體在法律范圍內(nèi)自主支配自己的行為,不受他人的阻礙,解除A、B。本題沒有涉及公民的財產(chǎn)權(quán),解除D。4.姓名權(quán)的內(nèi)容,不包括姓名的 ()A.命名權(quán) B.運用權(quán)C.變更權(quán) D.轉(zhuǎn)讓權(quán)【解析】選D。公民享有姓名權(quán),有權(quán)確定、運用和依照法律規(guī)定變更自己的姓名,禁止他人干涉、盜用和假冒,不包括轉(zhuǎn)讓自己的姓名。所以答案為D項。5.趙某撿到一卷由畫家錢某創(chuàng)作的有較高藝術(shù)價值的人物畫冊,畫中人物是模特孫某。適逢當(dāng)?shù)嘏e辦公益性群眾畫展,趙某將該卷畫冊參展,署名為不知情的李某。該案例中 ()①趙某與錢某民事法律關(guān)系的客體是畫冊②趙某侵?jǐn)_錢某的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)③趙某侵?jǐn)_孫某的隱私權(quán)和李某的署名權(quán)④趙某與李某民事法律關(guān)系的客體是署名行為A.①② B.②③ C.①④ D.③④【解析】選A。趙某撿到錢某創(chuàng)作的畫冊,錢某對畫冊有全部權(quán),趙某應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?兩者之間的法律關(guān)系的客體是畫冊這一物;趙某不還錢某,侵害了錢某的財產(chǎn)全部權(quán),趙某將畫冊署名李某,侵害了錢某人身權(quán)中的身份權(quán)(作品署名涉及著作人身權(quán),涉及人身權(quán)中的身份權(quán)),①②正確。題干沒有說明畫冊是否是不宜公開的,不涉及孫某的隱私權(quán);畫冊不是李某的,李某對畫冊也不知情,本案不涉及李某的署名權(quán),涉及的是李某的姓名權(quán),③有誤。趙某未經(jīng)李某同意運用李某姓名,涉及人身權(quán)侵權(quán),與李某民事法律關(guān)系的客體是人身利益,④錯誤。6.李某在一次同學(xué)聚會中負(fù)責(zé)攝影。事后,李某未經(jīng)同學(xué)張某同意,將張某的照片制作成微信表情包,配上了低級趣味的文字,在同學(xué)群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)后流入社會,導(dǎo)致他人在網(wǎng)絡(luò)上對張某加以訕笑、諷刺、挖苦,嚴(yán)峻影響了張某的正常工作和生活。對李某的行為,下列說法正確的是 ()①侵害了張某的隱私權(quán)②侵害了張某的著作權(quán)③侵害了張某的肖像權(quán)④侵害了張某的名譽權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④【解析】選D。本案中雖然李某沒有以營利為目的,但未經(jīng)張某同意,將照片制成表情包并配上了低級趣味的文字,侵害了張某的肖像權(quán),又因表情包導(dǎo)致張某的社會評價下降,因而侵害了他的名譽權(quán),③④入選。本案中沒有涉及張某的隱私權(quán)與著作權(quán),所以①②不選。7.某中學(xué)九年級學(xué)生劉勝、李明等四人同住一宿舍,劉勝等三人見李明不在宿舍,就偷偷地傳閱李明的日記,還在教室里面宣揚和起哄,以致班里很多同學(xué)常常挖苦、諷刺李明,造成很壞的影響。劉勝等三人的行為是 ()A.侵?jǐn)_李明姓名權(quán)的行為B.侵?jǐn)_李明隱私權(quán)的行為C.侵?jǐn)_李明受教化權(quán)的行為D.侵?jǐn)_李明肖像權(quán)的行為【解析】選B。劉勝等三人偷看他人日記,還在教室里面宣揚和起哄,致使很多同學(xué)常常挖苦、諷刺李明,造成很壞的影響,這種行為侵?jǐn)_了李明的隱私權(quán),B正確;A、C、D與題意不符,應(yīng)解除。8.甲醫(yī)院依防疫部門文件對駐地單位的婦女進行身體檢查。甲醫(yī)院對乙飯店10名職工進行體檢,其中5人被診斷為患有性病。此消息造成乙飯店職工心理壓力,使飯店遭遇損失數(shù)萬元。后經(jīng)丙權(quán)威醫(yī)院復(fù)查,無一人得此疾病。這一案例表明白 ()A.甲醫(yī)院侵害了女職工身體權(quán)B.甲醫(yī)院侵害了女職工名譽權(quán)C.甲醫(yī)院侵害了乙飯店的財產(chǎn)權(quán)D.甲醫(yī)院的行為不構(gòu)成侵權(quán)【解析】選D。甲醫(yī)院的錯誤診斷并非是主觀上有意造成的,侵害名譽權(quán)是指有意用羞辱、誹謗的方式損害公民名譽。因此,甲醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán)。D項說法正確。9.侵?jǐn)_前妻名譽權(quán)的杭州下崗男子被判在百度上致歉一個月。對于名譽權(quán)()①只有自然人出名譽權(quán),法人沒有②禁止用羞辱、誹謗等方式損害他人的名譽③自然人、法人和非法人組織都依法享出名譽權(quán)④法人出名譽權(quán),但不受法律愛護,因為其不是自然人A.①② B.②③ C.③④ D.①④【解析】選B。自然人、法人和非法人組織都依法享出名譽權(quán),禁止用羞辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽,②③正確,①④表述錯誤。二、非選擇題(共25分)10.閱讀材料,完成下列要求。北京某互聯(lián)網(wǎng)公司,通過全國多家衛(wèi)星電視發(fā)布廣告,宣揚其手機嬉戲產(chǎn)品。廣告中的動畫形象表現(xiàn)了明星趙某的容貌、姿態(tài)等主要特征。眾多消費者出于對趙某公眾形象的認(rèn)可和信任下載該嬉戲,但并未享受到相應(yīng)的服務(wù)。這引發(fā)了消費者的不滿,不少消費者在網(wǎng)絡(luò)中指責(zé)趙某。據(jù)此,趙某起訴該互聯(lián)網(wǎng)公司,懇求法院判令被告擔(dān)當(dāng)相關(guān)法律責(zé)任。請依據(jù)所學(xué)法律學(xué)問分析,北京某互聯(lián)網(wǎng)公司侵?jǐn)_了趙某的什么權(quán)利?【解析】本題以某互聯(lián)網(wǎng)公司侵?jǐn)_趙某肖像權(quán)為背景,考查有關(guān)肖像權(quán)的學(xué)問。題目本身不難,但要從理論上即從法律依據(jù)上分析出該互聯(lián)網(wǎng)公司的侵權(quán)行為。答案:肖像權(quán)是人們對其外部形象所享有的人格利益。自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、運用和解除他人侵害的權(quán)利。在現(xiàn)實生活中,以營利為目的,未經(jīng)權(quán)利人同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵?jǐn)_肖像權(quán)的行為。據(jù)此判定該案例中的北京某互聯(lián)網(wǎng)公司侵?jǐn)_了趙某的肖像權(quán)?！緦嵙μ嵘恳?、選擇題(每小題5分,共10分)11.陳興夫婦在兒子陳華周歲生日時到紅星照相館為兒子拍照紀(jì)念,攝影師劉某翻拍了陳華的底片,后將其賣給個體戶張某做掛歷用。張某又將該底片賣給蘭星香皂廠作嬰兒香皂廣告用。在本案中,侵?jǐn)_陳華肖像權(quán)的侵權(quán)人是 ()A.劉某和張某,不包括蘭星香皂廠B.張某和蘭星香皂廠,不包括劉某C.劉某和蘭星香皂廠,不包括張某D.劉某、張某和蘭星香皂廠【解析】選D。劉某、張某和蘭星香皂廠在未經(jīng)陳興夫婦同意的狀況下,以營利為目的運用陳華的肖像,所以三者都是侵權(quán)人。12.小池想從王某處買輛車,付款后王某和車竟一同消逝。于是,小池上網(wǎng)曝光王某的電話、單位等信息。為此王某把小池告上法院。小池反對說:帖子的內(nèi)容都是事實,沒有夸大和捏造。據(jù)此,我們可斷定 ()A.法院會支持王某的主見,因為小池侵?jǐn)_他的隱私權(quán)B.法院會支持小池的主見,因為帖子的內(nèi)容都是事實C.法院不會支持王某的主見,因為他收款后沒有給車D.法院不會支持小池的主見,因為他侵?jǐn)_王某的身份權(quán)【解析】選A。法院會支持王某的主見,因為小池未經(jīng)王某同意曝光王某的電話、單位等信息,這侵?jǐn)_了王某的隱私權(quán),A正確;法院不會支持小池的主見,因為小池已構(gòu)成侵?jǐn)_隱私權(quán),B不選;王某收款后沒有給車與本案不是同一個案件,就隱私權(quán)被侵?jǐn)_這個案件來說,法院會支持王某的主見,C不選;小池侵?jǐn)_的是王某的隱私權(quán),D不選。二、非選擇題(共20分)13.閱讀材料,完成下列要求。某公司職員李某與王某同住一室。一天,李某偷看了王某的日記,并將日記中的有關(guān)內(nèi)容在公司員工中傳播。王某對此特別惱火,頓生報復(fù)李某的念頭。于是王某給公安機關(guān)寫信,信中列舉了李某盜竊工廠的財物以及賭博等問題。公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查證明,李某沒有盜竊及賭博行為。運用所學(xué)法律學(xué)問,分析李某和王某的行為是否違法,并說明理由?！窘馕觥坷钅澈屯跄车男袨槎际沁`法行為,李某偷看別人日記,侵?jǐn)_了他人的隱私權(quán);王某對他人進行誣告陷害,是對別人人格尊嚴(yán)的侵?jǐn)_。答案:(1)李某的行為屬于違法行為。因為我國公民的人身權(quán)利受法律愛護