2024高考?xì)v史統(tǒng)考一輪復(fù)習(xí)模塊2專題9各國經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新和調(diào)整專題測試卷課時跟蹤一練而就含解析人民版

PAGE模塊二專題九專題測試卷(九)各國經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新和調(diào)整一、選擇題(12個小題，每小題4分，共48分)1．(2025屆湖南永州一模，20)1919年3月，列寧在《俄共(布)黨綱草案》中提到：“俄共將力求盡量快速地實行最激進(jìn)的措施，來打算殲滅貨幣”，要求“在全國范圍內(nèi)用有安排、有組織的產(chǎn)品安排來代替貿(mào)易”。這一相識()A．適應(yīng)了當(dāng)時戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)體制的須要B．是對馬克思主義的重大理論創(chuàng)新C．干脆導(dǎo)致蘇俄政權(quán)陷入內(nèi)憂外患的逆境D．為新經(jīng)濟(jì)政策的進(jìn)一步實施供應(yīng)了依據(jù)解析：選A由材料中時間“1919年”可知蘇俄處于三年內(nèi)戰(zhàn)時期，由材料中內(nèi)容“打算殲滅貨幣”“用有安排、有組織的產(chǎn)品安排代替貿(mào)易”可知此政策為蘇俄的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，推行此政策是為了適應(yīng)戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)體制的須要，故選A項；實踐證明戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策是對馬克思主義的教條化理解，不是理論創(chuàng)新，解除B項；1920年國內(nèi)斗爭結(jié)束后蘇俄接著實行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，導(dǎo)致蘇俄陷入內(nèi)憂外患的逆境，解除C項；材料中相識是后來接著實行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的依據(jù)，新經(jīng)濟(jì)政策與此相識不符，解除D項。2．(2025屆湖北八市高三3月聯(lián)考，35)1921年，列寧在實踐中逐步相識到“干脆過渡”在俄國行不通，為此他提出新經(jīng)濟(jì)政策，但列寧并未正面、系統(tǒng)地?fù)P棄“干脆過渡”的理論，而是將新經(jīng)濟(jì)政策的基調(diào)定為“退卻”“讓步”，更使其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清。列寧的這一相識()A．示意新經(jīng)濟(jì)政策具有過渡性B．表明列寧打算放棄新經(jīng)濟(jì)政策C．豐富發(fā)展了馬克思主義學(xué)說D．意味著戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策重啟解析：選A材料“將新經(jīng)濟(jì)政策的基調(diào)定為‘退卻’‘讓步’，更使其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清”說明列寧是在表明新經(jīng)濟(jì)政策是短暫的，具有過渡性，故選A項；材料“列寧在實踐中逐步相識到‘干脆過渡’在俄國行不通，為此他提出新經(jīng)濟(jì)政策”表明列寧是想用新經(jīng)濟(jì)政策解決問題而不是放棄，解除B項；材料“其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清”說明沒有豐富發(fā)展馬克思主義學(xué)說，解除C項；戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策是“干脆過渡”的錯誤途徑，即材料“列寧在實踐中逐步相識到‘干脆過渡’在俄國行不通”，解除D項。3．(2025屆甘肅一模，34)從1929年起，美國等資本主義強(qiáng)國先后發(fā)生了經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，整個資本主義世界陷入一片困頓和恐慌之中，而此時蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)卻取得了輝煌的成就。這主要是因為蘇聯(lián)()A．實行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針B．與美國等西方國家的政治制度不同C．實行安排經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)果D．實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)集體化解析：選C由材料“從1929年起”“而此時蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)卻取得了輝煌的成就”可知這一時期漸漸形成的斯大林體制，實行高度集中的安排經(jīng)濟(jì)體制促進(jìn)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，故選C項；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是斯大林模式的詳細(xì)內(nèi)容，解除A項；材料強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制而非政治體制，解除B項；農(nóng)業(yè)集體化是斯大林模式的詳細(xì)內(nèi)容，解除D項。4．(2025屆山東淄博一模，34)如圖為1928～1937年蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增長示意圖(單位：%)。據(jù)圖可推知，“二五”安排期間，蘇聯(lián)()A．推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展B．農(nóng)輕重得到不同程度發(fā)展C．實行農(nóng)業(yè)集體化成效顯著D．吸取西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)解析：選B據(jù)圖可推知，“二五”安排期間與“一五”安排相比，蘇聯(lián)重工業(yè)比例有所下降、農(nóng)業(yè)由負(fù)增長到54%、輕工業(yè)由90%到100%，農(nóng)輕重得到不同程度發(fā)展，故選B項；據(jù)圖可推知，“二五”安排期間，蘇聯(lián)重工業(yè)所占比重大農(nóng)業(yè)比重小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，解除A項；農(nóng)輕重得到不同程度發(fā)展主要緣由是高度集中的安排經(jīng)濟(jì)體制的建立，而不是吸取西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)，解除C、D兩項。5．(2025屆四川宜賓三模，34)1953～1964年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長了70%，工業(yè)生產(chǎn)增長了1.8倍，工人平均工資增長了約40%。這說明當(dāng)時蘇聯(lián)()A．斯大林模式尚有影響B(tài)．工業(yè)化推動了農(nóng)業(yè)集體化C．新經(jīng)濟(jì)政策成效顯著D．摒棄了重工業(yè)優(yōu)先的政策解析：選A材料信息表明，1953～1964年，蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)增長遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長，說明這一時期蘇聯(lián)的發(fā)展重點(diǎn)仍舊在工業(yè)領(lǐng)域，并沒有從根本上突破斯大林模式，故選A項；由所學(xué)過的斯大林模式的史實可知，農(nóng)業(yè)集體化在斯大林執(zhí)政時期就已經(jīng)實現(xiàn)，與材料時間不符，解除B項；新經(jīng)濟(jì)政策于1921年實行，1928年基本被停止，與材料時間不符，解除C項；由所學(xué)過的蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的學(xué)問可知，赫魯曉夫改革并沒有摒棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策，解除D項。6．(2025屆河北保定二模，34)赫魯曉夫上臺之初對農(nóng)業(yè)問題的基本評價是：“我國的糧食基本上是有保證的”，但農(nóng)業(yè)的一系列重要部門還處于落后狀態(tài)，這種落后阻礙著輕工業(yè)和食品工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，是影響集體農(nóng)莊莊員收入增長的障礙。赫魯曉夫這一相識()A．是對斯大林體制的維護(hù)B．正確指出蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)存在的問題C．破除了對斯大林的個人迷信D．開創(chuàng)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革先河解析：選B材料“還處于落后狀態(tài)”體現(xiàn)了當(dāng)時蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的落后，符合實際，故選B項；材料提出了集體農(nóng)莊的弊端，解除A項；破除了對斯大林的個人迷信是他的隱私報告，解除C項；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革先河從列寧時代就起先了，解除D項。7．(2025屆湖南株洲二模，34)大危機(jī)發(fā)生后，美國總統(tǒng)胡佛迫于輿論壓力，在農(nóng)業(yè)、財政金融等方面實行了一些反危機(jī)措施，如部分收購農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)放信任貸款，成立復(fù)興金融公司等，其核心是堅持推行自愿聯(lián)合和贊助的政策。負(fù)債的農(nóng)夫、失業(yè)工人和破產(chǎn)企業(yè)界人士，要求聯(lián)邦實行比總統(tǒng)樂于贊助更為英勇的行為。這表明胡佛政府()A．放棄了自由放任的經(jīng)濟(jì)政策B．堅持自由放任的經(jīng)濟(jì)政策C．應(yīng)對危機(jī)的措施效果明顯D．全面實行國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策解析：選B由材料中胡佛實行的措施的核心“是堅持推行自愿聯(lián)合和贊助的政策”，說明胡佛政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)有限，依舊堅持自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，故選B項，解除A、D兩項；由材料“負(fù)債的農(nóng)夫、失業(yè)工人和破產(chǎn)企業(yè)界人士，要求聯(lián)邦實行比總統(tǒng)樂于贊助的更為英勇的行為”，說明負(fù)債的農(nóng)夫、失業(yè)工人和破產(chǎn)企業(yè)界人士均對胡佛的反危機(jī)措施不滿，體現(xiàn)了胡佛干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施未產(chǎn)生明顯效果，解除C項。8．(2025屆黑龍江齊齊哈爾一模，35)1933年6月，資源自給力較低、金融力氣相對薄弱的德意相互靠攏，形成了法西斯集團(tuán)；而英法美也捐棄前嫌，于1936年簽訂了《三國貨幣穩(wěn)定協(xié)定》和《三國黃金協(xié)定》。材料反映出經(jīng)濟(jì)危機(jī)()A．推動了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)模式建立B．變更了國際關(guān)系格局C．使世界經(jīng)濟(jì)向制度化方向發(fā)展D．引發(fā)了其次次世界大戰(zhàn)解析：選B材料反映的是德意建立法西斯集團(tuán)，英法美聯(lián)合，可知經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致民主程度不同的國家形成不同的集團(tuán)，國際關(guān)系格局變更，故選B項；材料沒有涉及國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容，解除A項；材料中德意形成法西斯集團(tuán)，不能說明世界經(jīng)濟(jì)向制度化方向發(fā)展，解除C項；材料反映的是西方資本主義國家形成不同的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，沒有體現(xiàn)法西斯的侵略擴(kuò)張引發(fā)二戰(zhàn)，解除D項。9．(2025屆河北保定高三摸底，23)在美國大危機(jī)期間，企業(yè)家吉姆瓦拉托斯說：“在美國假如你能找到的東西，你可以隨意吃，假如你找不到，那么就請你挨餓。挨餓總比領(lǐng)救濟(jì)要強(qiáng)些。接受救濟(jì)或許能在肉體上免于死亡，可精神上卻已宣判了死刑。”為解決該企業(yè)家談到的問題，羅斯?？偨y(tǒng)()A．強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)介入社會福利事業(yè)B．實施“以工代賑”C．留意調(diào)整勞資關(guān)系D．努力變更企業(yè)無序競爭局面解析：選B依據(jù)材料“挨餓總比領(lǐng)救濟(jì)要強(qiáng)些。接受救濟(jì)或許能在肉體上免于死亡，可精神上卻已宣判了死刑”，結(jié)合所學(xué)，羅斯福實行“以工代賑”，既解決了就業(yè)、保證了勞動者的尊嚴(yán)，又興建了一批公共工程，故選B項；社會救濟(jì)也屬于福利事業(yè)的一部分，解除A項；調(diào)整勞資關(guān)系屬于羅斯福新政調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)的范疇，解除C項；同理，解除D項。10．(2025屆廣東佛山順德區(qū)二模，34)美國絕大多數(shù)學(xué)者對羅斯福新政的看法是：“完全可以想象，假如政府有魄力有決心貫徹‘新政’的策略，那么即使沒有戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)活動的幫助，國家也能重新旺盛起來。”據(jù)此推想，羅斯福新政()A．實現(xiàn)了美國的重新旺盛B．是在權(quán)力制衡的框架下進(jìn)行C．沒有在實踐中貫徹執(zhí)行D．破壞了美國政體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定解析：選B羅斯福新政使被經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞的美國經(jīng)濟(jì)得到了肯定程度的復(fù)原，實現(xiàn)了美國的重新旺盛不符合題意，故A、C兩項錯誤；據(jù)材料“完全可以想象，假如政府有魄力有決心貫徹‘新政’的策略，那么即使沒有戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)活動的幫助，國家也能重新旺盛起來”得出，羅斯福新政是在權(quán)力制衡的框架下進(jìn)行，故B項正確，D項錯誤。11．(2025屆福建廈門高三上學(xué)期期末，24)從1979年10月到1988年底，英國共有27家國有企業(yè)全部或部分實行私有化，政府由此取得近200億英鎊的股票變賣收入；私有化并未消退壟斷，反而推動國家壟斷向私人壟斷的轉(zhuǎn)換。這表明英國政府()A．徹底拋棄凱恩斯主義B．力求充分激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)活力C．信奉同等的價值理念D．加強(qiáng)對勞資沖突風(fēng)險的管控解析：選B1975年世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國家陷入經(jīng)濟(jì)“滯脹”，為了走出逆境，英國政府實行“私有化”，削減國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)活力，故選B項；凱恩斯主義主見國家對經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)和調(diào)整，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)“滯脹”后凱恩斯主義失去了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主流地位，而不能說徹底拋棄，如材料中說對國有企業(yè)部分實行私有化，解除A項；材料是英國政府解決“滯脹”現(xiàn)象實行的措施，看不出同等的價值理念，解除C項；材料不涉及勞資沖突風(fēng)險問題，解除D項。12．(2025屆湖北元月高考模擬調(diào)研考試，35)1951年，法國社會黨發(fā)表宣言稱，把保障個人基本權(quán)利如醫(yī)療、休息、學(xué)習(xí)、住房權(quán)以及殲滅男女不同等和城鄉(xiāng)不同等看作“社會民主的基本價值”之一。但是，到了70、80年頭，法國工人失業(yè)人數(shù)一度高得驚人。這一變更說明白()A．單純的社會救助無法適應(yīng)新形勢B．資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展時常動蕩不定C．國家與社會力氣的關(guān)系亟待調(diào)整D．福利國家制度沒有緩和勞資沖突解析：選C據(jù)材料“1951年，法國社會黨發(fā)表宣言稱，把保障個人基本權(quán)利……但是，到了70、80年頭，法國工人失業(yè)人數(shù)一度高得驚人”可知，國家亟待調(diào)整政策解決失業(yè)問題，故選C項；由材料“醫(yī)療、休息、學(xué)習(xí)、住房權(quán)以及殲滅男女不同等和城鄉(xiāng)不同等”可知不是單純的社會救助，解除A項；法國狀況不能說明整個資本主義狀況，解除B項；據(jù)所學(xué)，福利國家制度有利于緩和勞資沖突，解除D項。二、非選擇題(第13題25分，第14題12分，共37分)13．(25分)(2025屆四川成都中學(xué)畢業(yè)班摸底，25)閱讀材料，回答下列問題。材料一20世紀(jì)20年頭中后期，蘇聯(lián)出現(xiàn)了一場住房危機(jī)。面對危機(jī)的加深，1928年蘇聯(lián)最高蘇維埃出臺了《住房建設(shè)法案》，明確提及“有必要激勵私人投資國有住房建設(shè)”，激起了私人投資國有住房建設(shè)的熱忱。前三個“五年安排”期間，私人投資的住房建設(shè)占總數(shù)的22.5%。國家除了為民眾安排住房外，還供應(yīng)了房屋租賃，在肯定范圍內(nèi)實行免費(fèi)租賃房屋，或者是低房租政策。此外，蘇聯(lián)政府還對原有房屋進(jìn)行了修理或加固，費(fèi)用由政府擔(dān)當(dāng)，并要求住戶至少居住三年時間。政府希望通過這些措施，削減人員流淌，緩解城市住房驚慌局面。但是國家每年制定的住房建設(shè)安排，始終都無法按安排完成?！幾陨驎札垺?0世紀(jì)初至20世紀(jì)70年頭蘇聯(lián)城市居民住房問題探討》材料二羅斯福新政時期推行的住房政策，是美國克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、解決社會中相對貧困問題、緩解社會沖突的一項重要對策，同時也是社會福利的重要組成部分。20世紀(jì)30年頭美國的住房政策(部分)時間住房政策1933年6月13日通過房主貸款法，授權(quán)建立房主貸款公司。1933年6月16日通過全國工業(yè)復(fù)興法，包括授權(quán)運(yùn)用聯(lián)邦資金解決低費(fèi)用住房、清理貧民窟住房和生存房基地。1934年6月27日通過了國民住宅法，建立住房管理署。依據(jù)該法建立了聯(lián)邦存款和貸款保險公司。1935年4月8日依據(jù)緊急救濟(jì)撥款法，為公共工程工人供應(yīng)價值4.5億美元的住房建設(shè)費(fèi)。1937年9月1日通過第一個合眾國住房法，建立美國住房署，規(guī)定為低收入家庭修建公共住房制定長遠(yuǎn)安排，為地方住房機(jī)構(gòu)的低房租工程和清理貧民窟工程供應(yīng)貸款。——摘編自黃安年《美國政府的住房福利保障政策》(1)依據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)學(xué)問，分別指出美、蘇兩國出現(xiàn)住房危機(jī)的背景，并概括兩國解決住房問題的共同之處。(11分)(2)依據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)學(xué)問，指出美、蘇兩國住房政策實施效果的差異，并分析其緣由。(14分)解析：(1)第一小問“背景”，蘇聯(lián)：據(jù)材料一“20世紀(jì)20年頭中后期，蘇聯(lián)出現(xiàn)了一場住房危機(jī)。面對危機(jī)的加深，1928年蘇聯(lián)最高蘇維埃出臺了《住房建設(shè)法案》，明確提及‘有必要激勵私人投資國有住房建設(shè)’，激起了私人投資國有住房建設(shè)的熱忱”并結(jié)合所學(xué)——斯大林模式，得出蘇聯(lián)工業(yè)化和城市化進(jìn)程過快，城鎮(zhèn)人口急劇增加。美國：據(jù)材料二“羅斯福新政時期推行的住房政策，是美國克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、解決社會中相對貧困問題、緩解社會沖突的一項重要對策，同時也是社會福利的重要組成部分”并結(jié)合所學(xué)——羅斯福新政，得出美國爆發(fā)了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；胡佛自由放任政策失靈，破產(chǎn)和失業(yè)問題嚴(yán)峻。其次小問“共同點(diǎn)”，首先我們通過審題設(shè)問——兩國解決住房問題，可以得出基本的思路：解決主體是誰？如何解決？房子誰??？之后結(jié)合材料一、二，詳細(xì)進(jìn)行概括。解決主體：據(jù)材料一“1928年蘇聯(lián)最高蘇維埃出臺……”和材料二中的出處“美國政府的住房福利保障政策”及表格中的四個“通過”和兩個“授權(quán)”等信息，得出國家高度重視；解決方式：據(jù)材料一“出臺了《住房建設(shè)法案》，明確提及‘有必要激勵私人投資國有住房建設(shè)’”和材料二“房主貸款法……全國工業(yè)復(fù)興法……國民住宅法”等等法令，得出立法保障；據(jù)材料一“……為民眾安排住房外，還供應(yīng)了房屋租賃……此外，蘇聯(lián)政府還對原有房屋進(jìn)行了修理或加固，費(fèi)用由政府擔(dān)當(dāng)……政府希望通過這些措施”和材料二“授權(quán)建立房主貸款公司……建立了聯(lián)邦存款和貸款保險公司……為公共工程工人供應(yīng)……建立美國住房署”，得出實行多種渠道和途徑；住房為誰：據(jù)材料一“為民眾安排住房外”和材料二“國民住宅法……為低收入家庭修建公共住房制定長遠(yuǎn)安排，為地方住房機(jī)構(gòu)的低房租工程和清理貧民窟工程供應(yīng)貸款”，得出主要面對一般民眾。(2)第一小問“差異”：蘇聯(lián)，據(jù)材料一“但是國家每年制定的住房建設(shè)安排，始終都無法按安排完成”，得出蘇聯(lián)始終無法完成住房建設(shè)安排；美國，據(jù)材料二“……為公共工程工人供應(yīng)價值4.5億美元的住房建設(shè)費(fèi)……規(guī)定為低收入家庭修建公共住房制定長遠(yuǎn)安排，為地方住房機(jī)構(gòu)的低房租工程和清理貧民窟工程供應(yīng)貸款”，并結(jié)合所學(xué)——羅斯福新政的主動影響，得出美國取得了肯定的成效。其次小問“緣由”，聯(lián)系所學(xué)，從蘇聯(lián)、美國的社會發(fā)展水平、目的、經(jīng)濟(jì)體制、措施方面來思索。蘇聯(lián)，社會發(fā)展水平：原有經(jīng)濟(jì)水平相對落后；目的：解決住房問題是為工業(yè)化服務(wù)，資金投入嚴(yán)峻不足；經(jīng)濟(jì)體制：采納安排經(jīng)濟(jì)體制，重積累，輕消費(fèi)，缺乏可持續(xù)性。美國，社會發(fā)展水平：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚；措施：將解決住房問題與建立社會福利保障制度相結(jié)合；經(jīng)濟(jì)體制：采納市場經(jīng)濟(jì)體制，運(yùn)用信貸等手段，將短期救濟(jì)與長期安排相結(jié)合，具有可持續(xù)性。答案：(1)背景：蘇聯(lián)工業(yè)化和城市化進(jìn)程過快，城鎮(zhèn)人口急劇增加。美國爆發(fā)了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；胡佛自由放任政策失靈，破產(chǎn)和失業(yè)問題嚴(yán)峻。共同：國家高度重視；立法保障；實行多種渠道和途徑；主要面對一般民眾。(2)差異：蘇聯(lián)始終無法完成住房建設(shè)安排；美國取得了肯定的成效。緣由：蘇聯(lián)：原有經(jīng)濟(jì)水平相對落后；解決住房問題是為發(fā)展工業(yè)化服務(wù)，資金投入嚴(yán)峻不足；采納安排經(jīng)濟(jì)體制，重積累，輕消費(fèi)，缺乏可持續(xù)性。美國：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚；將解決住房問題與建立社會福利保障制度相結(jié)合；采納市場經(jīng)濟(jì)體制，運(yùn)用信貸等手段，將短期救濟(jì)與長期安排相結(jié)合，具有可持續(xù)性。14．(12分)閱讀材料，完成下列要求。材料英國美國1851年，頒布《航海條例》，規(guī)定出入英國或其殖民地的貨物都須英國船只載運(yùn)1789年，通過第一部貿(mào)易愛護(hù)法令《關(guān)稅和噸位法令》1700～1722年，逐步廢除本國制造品出口關(guān)稅，提高外國商品進(jìn)口稅1828年，提高進(jìn)口稅；1890和1897年，將平均關(guān)稅水平提升至50%和57%1815年，通過《谷物法》，限制谷物進(jìn)口1830年，通過《霍利—斯穆特法》，大幅度提高關(guān)稅1846年，廢除《谷物法》；1849年，廢除《航海條例》；1860年，取消全部貿(mào)易和關(guān)稅限制1932～193