論體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)

論體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)摘要：現(xiàn)如今，我國(guó)在著作權(quán)保護(hù)上對(duì)于體育賽事直播節(jié)目存在著較大的不足與弊端，具體的問(wèn)題表現(xiàn)形式有體育賽事直播節(jié)目的法律本質(zhì)較為模糊、直播節(jié)目法定權(quán)利所有人以及著作權(quán)內(nèi)容較為模糊等，這些問(wèn)題的存在就導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)生活中許多體育賽事直播存在著非法轉(zhuǎn)播以及節(jié)目權(quán)利被侵害等違法情況，特別是在數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，存在大量盜播視頻現(xiàn)象，因而體育賽事直播的官方平臺(tái)以及轉(zhuǎn)播權(quán)擁有方是否可以通過(guò)法律渠道保障切身利益，這也受到體育賽事直播節(jié)目是否能夠成為著作權(quán)法律保護(hù)客體的決定性影響。因此，為了對(duì)具體實(shí)踐中的盜版轉(zhuǎn)播行為進(jìn)行有效遏制，本文主要研究對(duì)象就是體育賽事直播節(jié)目，主要研究討論內(nèi)容是其著作權(quán)法律本質(zhì)以及權(quán)利屬性，對(duì)體育賽事直播節(jié)目基本概念以及權(quán)利屬性進(jìn)行界定，通過(guò)分析來(lái)探索尋找出彌補(bǔ)當(dāng)前著作權(quán)法律體系弊端與不足的措施及方法，針對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第3次修改這一時(shí)代背景提出一些完善建議。關(guān)鍵詞：著作權(quán)，體育賽事，直播節(jié)目，法律權(quán)利屬性，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) OnthecopyrightprotectionoflivesportseventsAbstract:Nowadays,therearesomedefectsintheprotectionofcopyrightinthelivesportseventsinourcountry.Theconcreteformsoftheproblemsarethatthelegalnatureofthelivesportseventsisvague,thelegalrightsownerofthelivesportsprogramsandthecontentofcopyrightarevague.Theseproblemsleadtotheexistenceofmanynon-livesportseventsinourlifeTherearealotofillegalsituations,suchasillegalbroadcastingandinfringementofprogramrights,especiallyinthedigitalInternetenvironment.Therefore,inthelegaltreatmentofdisputesinvolvinglivesportsevents,itiseasytobeexploited,sothattheofficialplatformoftheprogramandtheownerofthebroadcastingrightsandinterestsaremaliciouslyinfringed,andalargeamountofprofitsandprofitsarelost,andlegalrightsaredifficulttobeinfringedProtection.Whethertheofficialplatformoflivebroadcastofsportseventsandtheownerofbroadcastingrightcanprotecttheirvitalintereststhroughlegalchannelsisalsodeterminedbywhetherthelivebroadcastofsportseventscanbecometheobjectoflegalprotectionofcopyright.Therefore,inordertoeffectivelycurbthepiracyinthespecificpractice,themainresearchobjectofthispaperisthelivesportseventsprogram.Themainresearchcontentisthelegalnatureandattributecharacteristicsofitscopyright.Itdefinesthebasicconceptandattributeofthelivesportseventsprogram.Throughtheanalysis,itexplorestofindouttheremedyfortheshortcomingsofthecurrentcopyrightlegalsysteminviewofthethirdrevisionofthecopyrightlawofthepeople'sRepublicofChina,somesuggestionsareputforward.Keywords:copyright,sportsevents,liveprograms,legalrightsattribute,informationnetworkcommunicationright目錄第1章緒論 第2章關(guān)于體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)理論概述如果想對(duì)體育賽事直播節(jié)目在著作權(quán)法律體系中所對(duì)照的權(quán)利屬性進(jìn)行探索，首先要厘清體育賽事直播節(jié)目概念，要判斷其法律屬性是否囊括在著作權(quán)法體系管轄保護(hù)的范圍內(nèi)，這一分析結(jié)論也是進(jìn)行持續(xù)研討的前提要件。2．1著作權(quán)法律屬性著作權(quán)法律定義指的是創(chuàng)作者對(duì)其自身所付諸智力與勞力而創(chuàng)作出來(lái)的文化及科學(xué)作品或成果享有法律權(quán)利。當(dāng)前國(guó)內(nèi)著作權(quán)法體系保護(hù)對(duì)象主要是由兩種類(lèi)型共同組成，一個(gè)是原創(chuàng)作品，另一種是由于原創(chuàng)性不夠高而難以被定義成作品的其他智力勞動(dòng)成果。而著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象僅指作品，即由創(chuàng)作者原創(chuàng)的并且可以通過(guò)復(fù)制形式傳播的科學(xué)或文化智力成果，其主要法律屬性特點(diǎn)就是原創(chuàng)性與復(fù)制性。原創(chuàng)性是讓創(chuàng)作者智力成果受著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)屬性，即作品是由創(chuàng)作者自己憑借腦力勞動(dòng)創(chuàng)作而成的，其創(chuàng)作成品不論是從作品內(nèi)容還是作品體裁形式都沒(méi)有與其他作品產(chǎn)生雷同，即并非在其他作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行潤(rùn)色、篡改與融合。復(fù)制性指的是作品本身能夠通過(guò)復(fù)制方式來(lái)進(jìn)行傳播交流。張今張今.21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材-著作權(quán)法.[M].北京大學(xué)出版社,2015出版.2．2體育賽事基本概念著作權(quán)法體系保護(hù)對(duì)象要同時(shí)滿足原創(chuàng)性與復(fù)制性這兩大屬性條件。體育賽事是指在特定的統(tǒng)一比賽規(guī)則之中，個(gè)體運(yùn)動(dòng)員之間或運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間在智力、體能、技術(shù)、技能等方面進(jìn)行分別的或綜合的運(yùn)動(dòng)技藝比拼。在體育賽事中的競(jìng)技過(guò)程表現(xiàn)以及最終結(jié)果都是具有未知性的，不存在腳本和策劃，這其中透出的偶或性讓體育賽事本身并不能通過(guò)復(fù)制方式來(lái)傳播。除此之外，運(yùn)動(dòng)員在比賽過(guò)程中所運(yùn)用到的體育技藝以及戰(zhàn)術(shù)策略是一種意識(shí)形態(tài)，不具有實(shí)物載體，因此也是無(wú)法復(fù)制的。從這一層面上來(lái)看，體育賽事并不符合著作權(quán)法體系的保護(hù)對(duì)象，不能夠?qū)⑵湟曌魑幕髌罚虼艘膊幌碛械闹鳈?quán)專(zhuān)有權(quán)利。這一觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)討論中基本已達(dá)成共識(shí)，不過(guò)怎樣定義其直播節(jié)目其著作權(quán)法律本質(zhì)以及權(quán)利屬性，在這一問(wèn)題的討論解決上學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。2．3體育賽事直播節(jié)目基本概念體育賽事直播節(jié)目，指的是在運(yùn)動(dòng)競(jìng)技比拼過(guò)程中，主辦方相關(guān)工作人員通過(guò)安排一定數(shù)量的攝影設(shè)備位置，包括固定與非固定機(jī)位，然后再針對(duì)各個(gè)機(jī)位所拍攝出的鏡頭畫(huà)面進(jìn)行剪切、編導(dǎo)來(lái)完成整個(gè)比賽過(guò)程的錄制，錄制內(nèi)容中包含了直播實(shí)況、慢鏡頭回放、運(yùn)動(dòng)員特寫(xiě)、觀眾特寫(xiě)等鏡頭，融入了個(gè)人與整體、局部與全景的恰當(dāng)切換，再配上專(zhuān)業(yè)解說(shuō)員對(duì)賽況的實(shí)時(shí)點(diǎn)評(píng)，這所有的畫(huà)面與聲音直播為場(chǎng)外的運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者們提供了觀賞比賽過(guò)程的平臺(tái)。這樣看來(lái)，競(jìng)技直播在準(zhǔn)備與完成階段中也付出了智力與勞力，其本身所創(chuàng)造出的成果是符合原創(chuàng)性與可復(fù)制的要求，有學(xué)者也曾認(rèn)為，字幕、解說(shuō)等亦是體育賽事直播節(jié)目原創(chuàng)性的重要呈現(xiàn)依據(jù)。來(lái)小鵬,賀文奕.論體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,21(04).對(duì)于賽事直播的原創(chuàng)度水平還要展開(kāi)進(jìn)一步的鑒定，如果其獨(dú)創(chuàng)性程度符合了著作權(quán)法律要求標(biāo)準(zhǔn)，那么賽事直播就能夠被定性為作品，如果其獨(dú)創(chuàng)性程度沒(méi)有達(dá)到其要求標(biāo)準(zhǔn)來(lái)小鵬,賀文奕.論體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,21(04).對(duì)于體育賽事直播節(jié)目的定性焦點(diǎn)在于其能否作為《著作權(quán)法》意義上的作品，即獨(dú)創(chuàng)性是否充分。直播節(jié)目的特殊性在于它的實(shí)時(shí)性，而不像影視劇那般先完成錄制，再進(jìn)行后期剪輯、特效制作后播出；但是，其拍攝過(guò)程又不像簡(jiǎn)單錄音錄像制品制作那樣隨意和粗糙，其對(duì)鏡頭的放置、畫(huà)面的選擇都有較高的要求。在對(duì)我國(guó)著作權(quán)進(jìn)行第三次修改制訂時(shí)，草案的第一稿中對(duì)視聽(tīng)作品進(jìn)行了內(nèi)容添加與修改，原本被定義成為電影以及用電影創(chuàng)作手法所拍攝制作的影像作品被草案第一稿修訂成為了“視聽(tīng)作品”。司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).這一修改意圖是為了將一些在拍攝制作形式上類(lèi)似于電影的原創(chuàng)性視頻節(jié)目或電臺(tái)節(jié)目納入到視聽(tīng)作品的法律界限內(nèi)予以保護(hù)。這一修訂能夠緩解作品原創(chuàng)性認(rèn)定難度大、標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜多變的情況，讓賽事直播的法律屬性更加明確。當(dāng)前此法律觀點(diǎn)已經(jīng)廣受好評(píng)。因此，筆者認(rèn)為，其獨(dú)創(chuàng)性不能僅從簡(jiǎn)單視角進(jìn)行分析、判斷。本文在第3章內(nèi)容中結(jié)合現(xiàn)實(shí)司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).體育賽事能夠通過(guò)視頻形式讓廣大運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者不受時(shí)間與空間的限制觀賞到比賽實(shí)況，先是由主辦方安排攝像人員、編導(dǎo)人員來(lái)對(duì)比賽實(shí)況進(jìn)行錄制與剪切，在完成內(nèi)容創(chuàng)作后通過(guò)廣播信號(hào)的轉(zhuǎn)變將賽事節(jié)目輸送到觀眾端口上，這種廣播信號(hào)就被稱(chēng)作傳輸信號(hào)。著作權(quán)法律制度為了維護(hù)輸送信號(hào)有關(guān)利益主體的合法權(quán)益、協(xié)調(diào)平衡利益沖突，給予了電視臺(tái)和廣播電臺(tái)對(duì)輸送信號(hào)的所有權(quán)以及使用控制權(quán)，在著作權(quán)法律上這種權(quán)益被稱(chēng)作廣播組織權(quán)。通過(guò)上述技術(shù)原理以及理論概述可知，競(jìng)技直播不受空間限制以實(shí)況視聽(tīng)形式呈獻(xiàn)給體育愛(ài)好者們，其技術(shù)原理是先是由主辦方安排攝像人員、編導(dǎo)人員來(lái)對(duì)比賽實(shí)況進(jìn)行導(dǎo)播，通過(guò)廣播信號(hào)、網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的轉(zhuǎn)變將賽事直播輸送到觀眾端口上觀賞，這種信號(hào)就被稱(chēng)作直播傳輸信號(hào)。在體育產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的糾紛案件多數(shù)是由于其他不具有輸送信號(hào)使用控制權(quán)的平臺(tái)以技術(shù)手段非法截取了賽事直播輸送信號(hào)，將獨(dú)家播放或者授權(quán)播放的內(nèi)容非法進(jìn)行盜播。游凱杰.著作權(quán)法體系下體育賽事直播畫(huà)面的權(quán)利保護(hù)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2019,53(02).這一侵權(quán)行為在著作權(quán)法律制度中有類(lèi)似的規(guī)范限定，即電視臺(tái)與廣播電臺(tái)對(duì)于未經(jīng)其允許同意就轉(zhuǎn)播的行為有權(quán)要求停止侵害。但是，不論是國(guó)內(nèi)的著作權(quán)法律體系還是世界范圍內(nèi)的知產(chǎn)公約都沒(méi)有對(duì)廣播組織權(quán)的載體形式拓延到網(wǎng)絡(luò)空間。所以，目前國(guó)內(nèi)有關(guān)廣播所有權(quán)、使用控制權(quán)的法律保護(hù)范圍沒(méi)有拓延到互聯(lián)網(wǎng)直播上。游凱杰.著作權(quán)法體系下體育賽事直播畫(huà)面的權(quán)利保護(hù)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2019,53(02).劉丹.體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目著作權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J].法制博覽,2019(27).第3章體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)法律本質(zhì)以及權(quán)利屬性對(duì)于在體育產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的直播侵權(quán)糾紛案件，目前各地司法實(shí)踐所持態(tài)度并不一致。相關(guān)涉案人員、辦案律師以及承辦法官在該類(lèi)糾紛處理過(guò)程中，對(duì)于直播節(jié)目的的著作權(quán)法律本質(zhì)以及權(quán)利屬性適用等層面上并沒(méi)形成一致的法律理解，而且最高院也并未針對(duì)體育賽事直播侵權(quán)糾紛公開(kāi)指導(dǎo)性案例，這也致使法院在處理此類(lèi)侵權(quán)糾紛時(shí)沒(méi)有形成統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法有效解決此類(lèi)糾紛，不利于法律秩序和市場(chǎng)秩序統(tǒng)一。若日后想要提高此類(lèi)侵權(quán)案件的裁決效率與滿意度，對(duì)體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)法律本質(zhì)以及權(quán)利屬性進(jìn)行定性則成為辦理此類(lèi)案件的首要問(wèn)題。3．1體育賽事直播節(jié)目侵權(quán)典型案例分析在本文中，筆者將立足于現(xiàn)實(shí)案例，重點(diǎn)分析、探討在司法實(shí)踐中體育賽事直播節(jié)目其實(shí)質(zhì)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，應(yīng)屬于《著作權(quán)法》所規(guī)定的何種權(quán)利。案例一：體奧動(dòng)力訴土豆網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案案情概況：體奧動(dòng)力訴土豆網(wǎng)侵權(quán)糾紛一案張健.體育賽事直播節(jié)目畫(huà)面版權(quán)化:司法判例與立法完善[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,37(03).中，體奧動(dòng)力在起訴書(shū)中聲稱(chēng)公司本身經(jīng)過(guò)亞足聯(lián)官方授權(quán)對(duì)亞洲杯中中國(guó)對(duì)戰(zhàn)烏茲別克斯坦的賽事在國(guó)內(nèi)享有獨(dú)家直播權(quán)限與重播權(quán)限，播放形式包括了有線播放、網(wǎng)絡(luò)與手機(jī)播放。但是土豆網(wǎng)在沒(méi)有獲得亞足聯(lián)官方授權(quán)以及體奧動(dòng)力授權(quán)的情況下對(duì)該場(chǎng)足球賽做出了網(wǎng)絡(luò)實(shí)況直播。對(duì)于土豆網(wǎng)的這一侵權(quán)行為，體奧動(dòng)力到法院對(duì)土豆網(wǎng)提起立案訴訟，訴求是土豆網(wǎng)予以誠(chéng)懇道歉并且對(duì)擅自直播所帶來(lái)的利益侵害進(jìn)行賠償?；鶎臃ㄔ簩?duì)該糾紛案件最終做出了駁回訴求的裁判，體奧動(dòng)力不服基層法院的判決結(jié)果，向中級(jí)法院提起上訴。上訴審理法院通過(guò)審理認(rèn)定了該上訴案件的權(quán)利主張涉及到了獨(dú)播權(quán)、授權(quán)轉(zhuǎn)播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)直播權(quán)等一系列權(quán)利屬性界定，這些權(quán)利屬性本質(zhì)上有所差異，所以需要對(duì)上訴方在侵權(quán)糾紛中所主張的權(quán)利本質(zhì)予以明確。在此案中，上訴方被授權(quán)的是亞足聯(lián)所賦予的賽事直播轉(zhuǎn)播權(quán)限，張健.體育賽事直播節(jié)目畫(huà)面版權(quán)化:司法判例與立法完善[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,37(03).案例二：新浪訴鳳凰網(wǎng)侵犯體育直播著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案案情概況：新浪訴鳳凰網(wǎng)侵權(quán)糾紛案北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2014)朝民(知)初字第40334號(hào).北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2014)朝民(知)初字第40334號(hào).在此侵權(quán)糾紛案中鳳凰網(wǎng)的侵權(quán)行為具體指的是，鳳凰網(wǎng)在沒(méi)有取得官方授權(quán)以及新浪同意轉(zhuǎn)播的前提下把賽事直播通過(guò)自己的門(mén)戶網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供轉(zhuǎn)播服務(wù)，這是一種實(shí)況直播的盜播行為。鳳凰網(wǎng)的侵權(quán)行為符合以下幾點(diǎn)：第一，鳳凰網(wǎng)賽事直播的內(nèi)容是電視臺(tái)也在同步進(jìn)行直播的內(nèi)容；第二，鳳凰網(wǎng)是對(duì)傳輸信號(hào)進(jìn)行截獲之后更改信息編碼再投放到門(mén)戶網(wǎng)站上的；第三，鳳凰網(wǎng)視頻播放的時(shí)間與電視臺(tái)直播是同步的。案例三：央視國(guó)際訴世紀(jì)龍侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案案情概況；央視國(guó)際訴世紀(jì)龍侵權(quán)糾紛案中，央視國(guó)際發(fā)現(xiàn)世紀(jì)龍?jiān)谄渚W(wǎng)站上通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)CCTV—奧運(yùn)頻道正在直播的2008年北京奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)首場(chǎng)正式比賽：德國(guó)VS巴西女足賽（下簡(jiǎn)稱(chēng)“德巴女足賽”）。且該涉案節(jié)目，已由中央電視臺(tái)獨(dú)占授權(quán)央視國(guó)際通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播、廣播。而央視國(guó)際未許可世紀(jì)龍通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供實(shí)時(shí)播放上述節(jié)目。上述奧運(yùn)節(jié)目是中央電視臺(tái)和央視國(guó)際花費(fèi)巨大的人力、物力和財(cái)力攝制并播放，世紀(jì)龍的直接侵權(quán)行為嚴(yán)重侵犯了央視國(guó)際的合法權(quán)益，給央視國(guó)際造成重大經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了央視國(guó)際的錄音錄像制作者權(quán)和廣播組織專(zhuān)用權(quán)。通過(guò)對(duì)前述三個(gè)案例進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，雖然三個(gè)案例的個(gè)案情況差異很大，但法官審理該類(lèi)案件的思路有其共通之處，具體分析如下：第一：對(duì)“體育賽事”及“體育賽事節(jié)目”進(jìn)行了明確區(qū)分。應(yīng)該明確的是體育賽事本身和體育賽事節(jié)目是兩個(gè)不同的概念。體育賽事是客觀發(fā)生的，沒(méi)有版本的事先設(shè)計(jì)，結(jié)果亦不可確定，其具有唯一性和不可復(fù)制性，故不屬于著作權(quán)客體的范疇，不受我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)；而體育賽事節(jié)目通常會(huì)融入解說(shuō)、字幕、采訪、回放鏡頭或特寫(xiě)等，其可以被復(fù)制固定在載體上，故根據(jù)其獨(dú)創(chuàng)性的高低可能構(gòu)成作品或制品，從而獲得《著作權(quán)法》的保護(hù)。鑒于在不同客體上產(chǎn)生的權(quán)利性質(zhì)會(huì)有所不同，因此，基于體育賽事所享有的權(quán)利與基于體育賽事節(jié)目所享有的權(quán)利是兩種不同性質(zhì)的權(quán)利。第二：認(rèn)為“體育賽事節(jié)目”是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的，但該“獨(dú)創(chuàng)性”是否已經(jīng)達(dá)到了《著作權(quán)法》對(duì)于作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，說(shuō)理并不一致。雖然法律上沒(méi)有規(guī)定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)，但法院于判決說(shuō)理部分均認(rèn)為對(duì)賽事錄制鏡頭的選擇、編排所形成的可供觀賞的新畫(huà)面，是一種創(chuàng)作性勞動(dòng)。第三：在對(duì)“體育賽事節(jié)目”權(quán)利的性質(zhì)進(jìn)行界定的前提下，對(duì)于該權(quán)利授權(quán)鏈條的完整性審核非常的嚴(yán)格。體奧動(dòng)力訴土豆網(wǎng)侵權(quán)一案敗訴的原因之一就在于：體奧動(dòng)力所獲授權(quán)有瑕疵，無(wú)法形成完整的授權(quán)證據(jù)鏈條。亞足聯(lián)官方作為相關(guān)體育賽事的組織者，其授權(quán)權(quán)限僅限于對(duì)于體育賽事本身，而不應(yīng)當(dāng)然包括對(duì)于體育賽事節(jié)目，體育賽事節(jié)目的授權(quán)權(quán)利原則上屬于賽事播放者（但賽事組織者與賽事播放者另有約定的除外）。體奧動(dòng)力無(wú)法證明其對(duì)于體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播有著明確及完整的授權(quán)，亦成為其敗訴原因之一。第四：認(rèn)為體育賽事直播產(chǎn)業(yè)不應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整。對(duì)上述案件在司法實(shí)踐學(xué)術(shù)探討中，有學(xué)者曾主張適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行調(diào)整。對(duì)此，也有學(xué)者提出反駁：在體育賽事直播產(chǎn)業(yè)中不可以草率引入不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律機(jī)制。究根結(jié)底，體育賽事的網(wǎng)絡(luò)直播其根本性質(zhì)與有線直播并無(wú)本質(zhì)差別，其糾紛矛盾的根源也是利益主體之間的私有利益競(jìng)爭(zhēng)，在私法體系中已經(jīng)充分對(duì)私有利益進(jìn)行法律保障的前提下，已經(jīng)不需要再對(duì)形式上的變化來(lái)引入不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律機(jī)制。總而言之，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不能貿(mào)然介入體育賽事直播節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的私權(quán)領(lǐng)地叢立先.體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題析論[J].中國(guó)版權(quán),2015(04).叢立先.體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題析論[J].中國(guó)版權(quán),2015(04).筆者對(duì)此也認(rèn)為有關(guān)體育賽事直播節(jié)目法律關(guān)系不能貿(mào)然成為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整對(duì)象，且從各法院審理此類(lèi)案件的說(shuō)理部分來(lái)看，均采取了上述理論主張。且通過(guò)上述案例分析，亦能發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段，《著作權(quán)法》中對(duì)體育賽事直播節(jié)目應(yīng)屬于何種性質(zhì)的權(quán)利并無(wú)明確規(guī)定。案例一中：雖從大眾樸素主義中可以明白，“上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實(shí)是毋庸置疑的”，由于國(guó)內(nèi)法律體系并沒(méi)有針對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行明確的法律規(guī)定，所以轉(zhuǎn)播權(quán)不具備真正的法律屬性，承辦法官“依法”進(jìn)行裁判，實(shí)則可能也是無(wú)奈之舉。并且這個(gè)判決中并沒(méi)有體育賽事直播節(jié)目能否作為“作品”的具體性質(zhì)及其法律權(quán)利歸屬進(jìn)行判斷；案例二中，二審法院直接認(rèn)為體育賽事節(jié)目的直播畫(huà)面不屬于作品，完全忽視了體育節(jié)目播放者在節(jié)目播放過(guò)程中為了給觀眾呈現(xiàn)逼真的畫(huà)面所付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)；若各地法院一味對(duì)此類(lèi)侵權(quán)糾紛判決駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，無(wú)法有效解決此類(lèi)糾紛，極有可能滋長(zhǎng)侵權(quán)行為者囂張氣焰，更主要的是無(wú)法保障因侵權(quán)行為受損的當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而出現(xiàn)大量此類(lèi)侵權(quán)糾紛案件，這樣的環(huán)境下嚴(yán)重影響我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，我們不得不深思：對(duì)于體育賽事直播節(jié)目在著作權(quán)權(quán)項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)歸屬何種權(quán)利，以何種保護(hù)模式加以保護(hù)，這些問(wèn)題的探討和解決具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。3．2體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)法律本質(zhì)以及法律權(quán)利屬性法律權(quán)利屬性，是指國(guó)家通過(guò)法律規(guī)定，對(duì)某種事物屬于何種性質(zhì)的權(quán)利從而可適用何種相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)制。筆者通過(guò)對(duì)著作權(quán)相關(guān)基礎(chǔ)理論的學(xué)習(xí)理解，并立足于對(duì)現(xiàn)實(shí)案例的研究與剖析、來(lái)對(duì)體育賽事直播節(jié)目的法律本質(zhì)進(jìn)行界定，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，但我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中并沒(méi)有對(duì)體育賽事直播節(jié)目的法律性質(zhì)進(jìn)行明確界定的相關(guān)法律規(guī)范。因而，本文中筆者認(rèn)同有關(guān)法院在實(shí)務(wù)案例具體判決說(shuō)理中認(rèn)為“體育賽事直播節(jié)目構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品”的觀點(diǎn)，從而分析其著作權(quán)法律權(quán)利屬性。結(jié)合具體案件事實(shí)及判決結(jié)果當(dāng)中分析、探討，筆者認(rèn)為：第一：賽事直播內(nèi)容屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。從競(jìng)技體育的實(shí)況播放、攝制角度上來(lái)看，整個(gè)直播實(shí)況的播放是由安排一定數(shù)量的攝影設(shè)備位置，包括固定與非固定機(jī)位，然后再針對(duì)各個(gè)機(jī)位所拍攝出的鏡頭畫(huà)面進(jìn)行剪切、編導(dǎo)來(lái)完成整個(gè)比賽過(guò)程的錄制，也包括回看的播放、比賽和球員的特寫(xiě)、場(chǎng)內(nèi)與場(chǎng)外、球員與觀眾、全場(chǎng)與局部的畫(huà)面，以及配有的全場(chǎng)點(diǎn)評(píng)和解說(shuō)，從而為觀眾提供體育賽事活動(dòng)實(shí)況在屏幕前出現(xiàn)觀眾所觀賞到的畫(huà)面。賽事直播的場(chǎng)景是編導(dǎo)人員對(duì)拍攝機(jī)位的選擇與剪切來(lái)形成的，也就是對(duì)多個(gè)機(jī)位同時(shí)進(jìn)行拍攝的鏡頭挑選并剪切，在直播畫(huà)面的制作過(guò)程中所需要進(jìn)行的工作包含了對(duì)攝影設(shè)備位置的安排、對(duì)鏡頭畫(huà)面的挑選、剪切、拼接導(dǎo)播等內(nèi)容，這些工作的結(jié)合最終呈現(xiàn)出了賽事直播的畫(huà)面，而不同的競(jìng)技比賽在畫(huà)面呈現(xiàn)上會(huì)出現(xiàn)不同的鏡頭編排，每一個(gè)比賽通過(guò)畫(huà)面剪輯、鏡頭編導(dǎo)剪切都能夠產(chǎn)生出獨(dú)一無(wú)二供觀眾欣賞的直播畫(huà)面，因此是具有原創(chuàng)性，符合著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的法律要件。對(duì)于這一說(shuō)法筆者也比較認(rèn)同，直播場(chǎng)景中包含了賽事實(shí)況、比賽集錦、球員采訪、解說(shuō)等。體育賽事節(jié)目主辦方對(duì)體育賽事拍攝運(yùn)用“影視戲劇化”手法，采用遠(yuǎn)景、近景拍攝出其對(duì)體育賽事情感、藝術(shù)表達(dá)。攝影師由于不能完整將比賽全貌拍攝下來(lái)，為吸引受眾群體，其必須抓住與比賽有關(guān)的瞬間的任何精彩場(chǎng)景，如球員進(jìn)球特寫(xiě)、比賽失利特寫(xiě)等，2014年巴西世界杯著名球星梅西凝視大力神杯這一特寫(xiě)鏡頭至今仍在目不忘、令人無(wú)比心酸，都體現(xiàn)其智力表達(dá)，具有創(chuàng)造性。由此可見(jiàn)，賽事直播節(jié)目其實(shí)質(zhì)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。案例三，央視國(guó)際訴世紀(jì)龍公司侵權(quán)糾紛案余紀(jì)成.從“新浪訴鳳凰網(wǎng)案”看體育賽事節(jié)目的司法保護(hù)[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2015-07-10,(09).，在這一案件處理中，涉案審理法院認(rèn)為對(duì)于賽事直播這類(lèi)與音頻、圖像相關(guān)的錄像制品應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，電視節(jié)目“德巴足球賽”應(yīng)當(dāng)作為電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以外的有伴音或者無(wú)伴音的連續(xù)相關(guān)形象、圖像的錄制品予以保護(hù)，中央電視臺(tái)對(duì)其享有錄音錄像制作者權(quán)。但同時(shí)又認(rèn)為被告侵犯的是原告身為錄像制品創(chuàng)作人所被法律賦予的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)于這一觀點(diǎn)筆者有疑問(wèn)之處，因?yàn)殇浵裰破穭?chuàng)作人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)本質(zhì)特點(diǎn)在于其交流互動(dòng)特性，但是賽事直播行為是余紀(jì)成.從“新浪訴鳳凰網(wǎng)案”看體育賽事節(jié)目的司法保護(hù)[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2015-07-10,(09).第二：體育賽事直播節(jié)目所無(wú)法對(duì)應(yīng)的著作權(quán)權(quán)項(xiàng)。其一，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)指的是創(chuàng)作者通過(guò)有線廣播電臺(tái)或者網(wǎng)絡(luò)輸送形式讓公眾可以跨越時(shí)間和空間的束縛來(lái)自由觀賞和獲得作品的權(quán)利。所以這是一種以交流互動(dòng)為基礎(chǔ)的傳播權(quán)，然而網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播行為系典型的非互動(dòng)性的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。因而，體育賽事直播節(jié)目不歸屬信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)。其二，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架基礎(chǔ)，《伯爾尼公約》在對(duì)廣播權(quán)范圍進(jìn)行界定時(shí)就并未納入體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播這一傳播行為，因此我國(guó)在著作權(quán)體系架構(gòu)上也應(yīng)當(dāng)遵守伯爾尼公約的立法本意，不能用廣播權(quán)來(lái)定義網(wǎng)絡(luò)賽事直播的權(quán)利屬性。因而，體育賽事直播節(jié)目不歸屬?gòu)V播權(quán)保護(hù)。案例二中，一審法院在判決書(shū)認(rèn)為被告侵犯的是原告所擁有的其他權(quán)利；案例三中，法院認(rèn)為被告侵犯的是原告作為錄音錄像制作者的鄰接權(quán)，對(duì)于“體育賽事節(jié)目”的性質(zhì)進(jìn)行了更加明確的界定。筆者認(rèn)為，該兩案與案例一的判決結(jié)果對(duì)比，其進(jìn)步性對(duì)司法實(shí)踐中解決此類(lèi)案件具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。第三：關(guān)于賽事組織者即體育賽事直播節(jié)目主辦方（官方平臺(tái)）授權(quán)鏈條的合法性和可保護(hù)性的討論。案例二中，涉案審理法院在判決書(shū)中提到“賽事主辦方被法律授予了播放使用與授權(quán)的權(quán)利”這一觀點(diǎn)是將體育賽事的主辦方對(duì)于播放權(quán)使用及授權(quán)視為了合法的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，這是國(guó)內(nèi)賽事直播發(fā)展所需要明確的立法環(huán)境。在體育產(chǎn)業(yè)中，對(duì)于整個(gè)行業(yè)及相關(guān)從業(yè)者而言，從使用播放權(quán)以及授權(quán)播放中所獲取的收益已經(jīng)成為了主要收入來(lái)源，體育賽事的主辦方也通過(guò)直播授權(quán)來(lái)獲得商業(yè)價(jià)值，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)函與擴(kuò)展開(kāi)發(fā)。不論是通過(guò)有線廣播電臺(tái)、電視還是通過(guò)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行賽事直播和轉(zhuǎn)播都必須征得到主辦方的許可。由賽事主辦方來(lái)?yè)?dān)負(fù)起整個(gè)競(jìng)技比賽活動(dòng)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)已經(jīng)成為體育產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展而來(lái)的模式傳統(tǒng)。并且，這種類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)模式已經(jīng)通過(guò)國(guó)際章程、國(guó)內(nèi)章程的書(shū)面認(rèn)定，與體育賽事有關(guān)聯(lián)的章程都要求任何涉及到商業(yè)運(yùn)營(yíng)的活動(dòng)都必須事前征得賽事組織者的許可，要嚴(yán)格遵守各章程規(guī)定，這樣的商業(yè)運(yùn)營(yíng)才是合法合規(guī)、成熟有序的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。對(duì)賽事組織者進(jìn)行權(quán)利保障也是《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》的要求。賽事組織者的權(quán)利理應(yīng)得到合法保護(hù)，根據(jù)立法本意、法源基礎(chǔ)，前手權(quán)利的合法化，通過(guò)正當(dāng)合法程序得到授權(quán)許可的第三方轉(zhuǎn)播者的權(quán)利同樣理應(yīng)得到合法的保護(hù)。案例二中，新浪公司系第三方合法轉(zhuǎn)播者，其合法權(quán)益理應(yīng)受到法律保護(hù)。案例二及案例三的審理結(jié)果表明我國(guó)對(duì)體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)認(rèn)定及保護(hù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義影響，不僅指明了當(dāng)前社會(huì)中受眾較廣的網(wǎng)絡(luò)賽事直播相較于傳統(tǒng)的有線電視直播已經(jīng)有了翻天覆地地變化，在直播畫(huà)面的拍攝、剪接、制作上都包含了智力與勞力付出，也明確賦予了體育賽事直播獨(dú)創(chuàng)性的法律屬性，這也證明了主辦方所享有的播放權(quán)利以及轉(zhuǎn)播者經(jīng)過(guò)授權(quán)許可所獲得到的轉(zhuǎn)播權(quán)是受到著作權(quán)法保護(hù)的，這不但能夠?qū)?guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)健康良序地發(fā)展，也能夠完善優(yōu)化我國(guó)體育領(lǐng)域的法律機(jī)制?；蛟S有人會(huì)疑問(wèn)，體育賽事直播節(jié)目制作者應(yīng)該是拍攝制作人，怎么保護(hù)的權(quán)利者是賽事組織者即體育賽事直播節(jié)目主辦方？其實(shí)也不難理解，結(jié)合《著作權(quán)法》有關(guān)于職務(wù)作品相關(guān)知識(shí)即可明白，這也是題外之話了。

第4章對(duì)體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)建議通過(guò)本文前文內(nèi)容分析可得出體育賽事直播節(jié)目的權(quán)項(xiàng)，在我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法律體系框架下，其是屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、還是屬于廣播者權(quán)，還是屬于錄音錄像制作者權(quán)，實(shí)踐中并無(wú)定論。因此，本文首先探討、分析體育賽事直播節(jié)目其創(chuàng)造性程度能否被視作著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，如果達(dá)到了作品的法定要件，那么應(yīng)當(dāng)被劃分在哪一個(gè)類(lèi)型的作品范圍中；另一方面，體育賽事直播有著傳統(tǒng)有線以及無(wú)線網(wǎng)絡(luò)兩種直播方式，需要分開(kāi)討論法律應(yīng)用與定義方面的理論，這兩個(gè)層次是有效處理體育賽事直播侵權(quán)的重點(diǎn)。當(dāng)前對(duì)于我國(guó)著作權(quán)法律體系的完善優(yōu)化時(shí)代背景下，如何來(lái)界定視聽(tīng)作品、轉(zhuǎn)播權(quán)、播放權(quán)的范疇也為這一難點(diǎn)的解決賦予了創(chuàng)新性思維。4．1優(yōu)化相關(guān)立法工作體育賽事是體育產(chǎn)業(yè)的核心，體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，然而體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件在各地時(shí)有發(fā)生，通過(guò)對(duì)目前法院所作的相關(guān)判決文書(shū)進(jìn)行收集，對(duì)涉案節(jié)目，法院判決理由和判決結(jié)果予以統(tǒng)計(jì)，分析出體育賽事節(jié)目在我國(guó)司法中的兩大主要問(wèn)題為：體育賽事節(jié)目的法律權(quán)利屬性不明晰和認(rèn)定被告侵權(quán)的判定依據(jù)存在較大的分歧。可見(jiàn)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)于體育賽事節(jié)目的保護(hù)略顯不足。對(duì)此，筆者提出以下建議：首先，建議我國(guó)著作權(quán)法中創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)鄰接權(quán)來(lái)解決賽事組織者和體育賽事節(jié)目制作者之間的利益分配問(wèn)題;其二，在立法層面上要對(duì)體育賽事直播的法律屬性和權(quán)利性質(zhì)進(jìn)行明確規(guī)范，要適應(yīng)著作權(quán)法律第三次修訂的時(shí)代背景，完成視聽(tīng)作品的內(nèi)容添加與修改。原本被定義成為電影以及用電影創(chuàng)作手法所拍攝制作的影像作品被修訂成為視聽(tīng)作品，并將體育賽事節(jié)目納入“視聽(tīng)作品”的范疇，這一修訂內(nèi)容能夠?qū)w育賽事直播節(jié)目在著作權(quán)法律上的空白進(jìn)行有效填補(bǔ)，讓國(guó)內(nèi)著作權(quán)法律制度與世界接軌，形成立法意圖上的一致性；其三，要對(duì)體育賽事直播權(quán)的權(quán)利歸屬進(jìn)行明確，特別是網(wǎng)絡(luò)直播的權(quán)利歸屬要格外予以重視，要避免出現(xiàn)同一個(gè)直播權(quán)被重復(fù)授權(quán)的情況發(fā)生，避免體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序混亂。授權(quán)的過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行法律監(jiān)管和規(guī)范。最后，通過(guò)立法，明確體育賽事直播節(jié)目侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，提高侵權(quán)成本?，F(xiàn)行法律對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的賠償依據(jù)不明確、賠償額度偏低，考慮到體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的特殊性：其確實(shí)可產(chǎn)生的巨大商業(yè)價(jià)值，侵權(quán)者的侵權(quán)行為確實(shí)會(huì)造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)價(jià)值被分流，以此合理確定賠償數(shù)額。侵權(quán)成本提高也才能有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。4．2優(yōu)化信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對(duì)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)糾紛，認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)只能用來(lái)控制“交互式”傳播行為，這對(duì)許多網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為的認(rèn)定提高了難度。筆者認(rèn)為，可對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界限予以適當(dāng)拓展，將體育賽事轉(zhuǎn)播的權(quán)利屬性融合到其中。賽事轉(zhuǎn)播權(quán)姚鶴徽.論體育賽事類(lèi)節(jié)目法律保護(hù)制度的缺陷與完善[J].體育科學(xué),2015,35(05).姚鶴徽.論體育賽事類(lèi)節(jié)目法律保護(hù)制度的缺陷與完善[J].體育科學(xué),2015,35(05).當(dāng)前國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)較為成熟，“三網(wǎng)融合”的技術(shù)形勢(shì)下有線廣播和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳播之間的鴻溝將會(huì)逐步縮短，廣播權(quán)與傳播權(quán)的結(jié)合統(tǒng)一勢(shì)在必行。司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).在我國(guó)第三次《著作權(quán)法》修訂過(guò)程中，在兩個(gè)修正草稿中均對(duì)這兩個(gè)權(quán)利作出了立法調(diào)整，并且在終稿中正式將廣播權(quán)修訂成為播放權(quán)，對(duì)其法律定義也進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播等具有非交互性的傳播行為賦予了法定播放權(quán)，這讓體育賽事直播的法律屬性以及權(quán)利性質(zhì)初步得到了立法上的明確，將使體育賽事直播節(jié)目權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題迎刃而解。司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).張鵬.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下體育賽事節(jié)目的可版權(quán)性研究[J].新媒體研究,2018,4(23).4．3創(chuàng)新體育產(chǎn)業(yè)版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)建設(shè)參照音著協(xié)的管理模式建立體育賽事節(jié)目著作權(quán)協(xié)會(huì)，賽事組織者或者相關(guān)權(quán)利人可申請(qǐng)成為協(xié)會(huì)會(huì)員，通過(guò)制定協(xié)會(huì)章程賦予協(xié)會(huì)特定權(quán)利，組成的全面版權(quán)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。從而提高體育賽事節(jié)目的維權(quán)效率。由協(xié)會(huì)統(tǒng)一進(jìn)行體育賽事節(jié)目的版權(quán)管理、并采取一定技術(shù)措施進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測(cè)；在協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)可能存在侵權(quán)行為的情況下，協(xié)會(huì)將履行侵權(quán)通知義務(wù)，且協(xié)會(huì)可作為維權(quán)主體采取公證取證、行政投訴、維權(quán)訴訟等維權(quán)措施。4．4加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，建立相應(yīng)的懲戒機(jī)制第一，政府及相關(guān)部門(mén)可組織開(kāi)辦法制宣傳活動(dòng)，印制法制宣傳冊(cè)，積極普及及加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目著作權(quán)保護(hù)的宣傳教育，促進(jìn)觀眾做積極消費(fèi)者，尊重體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利，自覺(jué)抵制違法侵權(quán)行為，履行付費(fèi)觀看義務(wù)，支持正版。第二，建立健全投訴舉報(bào)機(jī)制，確定投訴舉報(bào)部門(mén)及聯(lián)系方式，鼓勵(lì)觀眾對(duì)于其發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為積極向相關(guān)部門(mén)投訴舉報(bào)，經(jīng)核實(shí)后確實(shí)存在的侵權(quán)行為的，還可對(duì)投訴舉報(bào)人設(shè)置一定的獎(jiǎng)勵(lì)措施。第三，對(duì)侵權(quán)行為提供幫助（包括但不限于對(duì)侵權(quán)渠道進(jìn)行宣傳、對(duì)侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為提供資金支持、技術(shù)幫助等），一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)對(duì)侵權(quán)幫助人采取相應(yīng)的懲戒措施。

第5章結(jié)語(yǔ)法律的滯后性與經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的多變性之間的矛盾是致使體育賽事直播侵權(quán)糾紛頻發(fā)且解決困難的重要成因。祝建軍.體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015(11).目前，《著作權(quán)法》所依存的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境隨著信息技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了翻天覆地的變化，比如互聯(lián)網(wǎng)、寬帶網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的融合發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)直播成為了體育賽事必不可缺的播放形式，應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的產(chǎn)業(yè)環(huán)境以及對(duì)體育產(chǎn)業(yè)智力成果的保障需求，法律呈現(xiàn)出了慢一拍的反映狀態(tài)。因此，抓住《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第3次修訂這一契機(jī)，研究討論在當(dāng)前著作權(quán)法律體系中怎樣維護(hù)體育產(chǎn)業(yè)利益主體的合法權(quán)益成為了大勢(shì)所趨。在體育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的情形下，龐大的市場(chǎng)收益讓部分個(gè)人或組織無(wú)視法律與道德的制約，侵犯了體育賽事權(quán)利人的法益，并且由于法律體系的滯后性讓侵權(quán)行為難以受到法律懲戒。所以，亟待完善相應(yīng)的立法機(jī)制對(duì)于著作權(quán)法體系祝建軍.體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015(11).以上，便是筆者針對(duì)我國(guó)體育賽事直播節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)提出的淺薄見(jiàn)解以及一些不太成熟的建議，有紕漏不足之處，望得到各位老師的批評(píng)指導(dǎo)。參考文獻(xiàn)：[1]2017年全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模與增加值數(shù)據(jù)公告[EB/OL].[2]李洲鵬.體育產(chǎn)業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2017(31).[3]劉丹.體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目著作權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J].法制博覽,2019(27).[4]北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院.(2015)京知民終字第1818號(hào).[5]桂沁.體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播的著作權(quán)法困境及對(duì)策[J].體育科研,2019,40(04).[6]張今.21世紀(jì)法學(xué)規(guī)劃教材-著作權(quán)法.[M].北京大學(xué)出版社,2015出版.[7]來(lái)小鵬,賀文奕.論體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,21(04).[8]司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).[9]游凱杰.著作權(quán)法體系下體育賽事直播畫(huà)面的權(quán)利保護(hù)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2019,53(02).[10]劉丹.體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目著作權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J].法制博覽,2019(27).[11]張健.體育賽事直播節(jié)目畫(huà)面版權(quán)化:司法判例與立法完善[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,37(03).[12]叢立先.體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題析論[J].中國(guó)版權(quán),2015(04).[13]北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2014)朝民(知)初字第40334號(hào).[14]余紀(jì)成.從“新浪訴鳳凰網(wǎng)案”看體育賽事節(jié)目的司法保護(hù)[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2015-07-10,(09).[15]姚鶴徽.論體育賽事類(lèi)節(jié)目法律保護(hù)制度的缺陷與完善[J].體育科學(xué),2015,35(05).[16]司曉.體育賽事直播節(jié)目應(yīng)如何保護(hù)[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào),2019-07-18(007).[17]張鵬.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下體育賽事節(jié)目的可版權(quán)性研究[J].新媒體研究,2018,4(23).[18]祝建軍.體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015(11).致謝大學(xué)四年，時(shí)光荏苒，猶如白駒過(guò)隙，回頭望去，一切恍如昨昔。現(xiàn)如今不再是稚嫩的學(xué)生，作為一名準(zhǔn)社會(huì)人，論文致謝語(yǔ)寫(xiě)就的那一刻也真正標(biāo)志著我與這所學(xué)校就此別離、走入社會(huì)，沒(méi)有傷感，更多的是遺憾，但是總歸不如意事十有八九，過(guò)去的不能挽回，人應(yīng)該大膽向前看，所以這段文字應(yīng)該像它的標(biāo)題一樣充滿感恩和致謝，感謝四年來(lái)在我的成長(zhǎng)道路上扶持過(guò)我，指點(diǎn)過(guò)我的人。首先，我想要感謝在大學(xué)中悉心教導(dǎo)我論文的導(dǎo)師——周漢德老師。感謝他對(duì)我的畢業(yè)論文的選題以及大綱的指導(dǎo)，感謝他給予我一次又一次的機(jī)會(huì)去更改訂正論文，在論文的不斷修改中，我也努力做到及時(shí)積極地跟周老師交流，因?yàn)槲矣X(jué)得這樣可以使得我的論文更加完善。在這里還要深深的對(duì)您說(shuō)上一句抱歉，因?yàn)槲业膽猩⒑托傅?，令您費(fèi)盡苦心并且?guī)捉Ｕ撐牡淖罱K完成，也是一波三折。在不斷完善和修改的過(guò)程中，也讓我更加懂得“一分耕耘才有一分收獲”的道理。再次對(duì)您表示感謝，師恩偉大，無(wú)以回報(bào)，更要感謝他在我的四年學(xué)習(xí)生活期間他對(duì)我們?cè)诤贤ê蛧?guó)際經(jīng)濟(jì)法方面對(duì)我們的教學(xué)。在我本科四年學(xué)習(xí)生活中，我要向廣州大學(xué)松田學(xué)院法政系的老師們表達(dá)我最真誠(chéng)的感謝，感謝他們孜孜不倦的教誨，感謝他們當(dāng)我們?nèi)松飞系闹该鳠簦兄x他們讓我們領(lǐng)略法學(xué)海洋的廣闊。還要感謝那些始終堅(jiān)定不移的站在我身邊，幫助我的同學(xué)們，更有向上、融洽的學(xué)校生活氛圍。借此論文之際，我想向所有人表示我的謝意。我是幸運(yùn)的，能結(jié)識(shí)這么多的良師益友，能順利、愉快地完成學(xué)業(yè)。謝謝大家?。?！

畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題與定位1.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題的類(lèi)型與原則畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目應(yīng)該是對(duì)完整的大學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的系統(tǒng)總結(jié)，是一項(xiàng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)課題。所以畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學(xué)生的專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)能力和水平，但是更要強(qiáng)調(diào)選題的創(chuàng)新性與實(shí)戰(zhàn)性，因?yàn)楫厴I(yè)設(shè)計(jì)是大學(xué)生以自己的設(shè)計(jì)作業(yè)向社會(huì)企業(yè)匯報(bào)的最終成果，同時(shí)也是從一名大學(xué)生向職業(yè)設(shè)計(jì)師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過(guò)程，對(duì)教與學(xué)雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目具有現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性，為設(shè)計(jì)實(shí)踐和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目涉及的范圍比較廣，有多種類(lèi)型，如實(shí)戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣，結(jié)合發(fā)展方向進(jìn)行選擇。其難易程度以學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)經(jīng)努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專(zhuān)業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，使學(xué)生得到全面綜合訓(xùn)練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際的原則，要以社會(huì)與企業(yè)的實(shí)際設(shè)計(jì)項(xiàng)目為主，有利于增加學(xué)生的實(shí)際設(shè)計(jì)能力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（3）選題應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設(shè)計(jì)，符合地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)需求，為地方企業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，體現(xiàn)設(shè)計(jì)的可行性、適用性，體現(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)成果的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)等。有利于畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的可實(shí)現(xiàn)性，爭(zhēng)取社會(huì)企業(yè)在設(shè)計(jì)經(jīng)費(fèi)和設(shè)計(jì)制造方面的支持。（4）選題應(yīng)有利于大學(xué)生綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論知識(shí)和技能，全面反映學(xué)生的知識(shí)、素質(zhì)和能力，鼓勵(lì)跨專(zhuān)業(yè)、跨學(xué)科地進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)計(jì)項(xiàng)目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)工作與合作精神。（5）選題分配原則上應(yīng)該一人一題，獨(dú)立完成，若多人同做一個(gè)系統(tǒng)課題，每位同學(xué)均要完成一個(gè)獨(dú)立的子課題，設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)各有側(cè)重，以保證每位學(xué)生都得到全面的訓(xùn)練，達(dá)到畢業(yè)設(shè)計(jì)的教學(xué)目標(biāo)。2.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)定位（1）設(shè)計(jì)定位的意義在完成畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研報(bào)告和確定畢業(yè)設(shè)計(jì)選題后，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的方向進(jìn)行定位，對(duì)大量的信息與資料進(jìn)行科學(xué)地分析和深入地研究，畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研的主題范圍相對(duì)較大，如何確定設(shè)計(jì)的主題定位與設(shè)計(jì)元素的提煉是非常重要的。-個(gè)成功的設(shè)計(jì)一定要尋找到設(shè)計(jì)創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素，而這種創(chuàng)新突破與設(shè)計(jì)元素實(shí)際。上就是通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)研分析結(jié)果而得出的。（2）設(shè)計(jì)定位的方法畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的定位方法，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個(gè)性與愛(ài)好、知識(shí)結(jié)構(gòu)與專(zhuān)業(yè)水平、未來(lái)就業(yè)崗位與企業(yè)設(shè)計(jì)需求去幫助學(xué)生進(jìn)行設(shè)計(jì)定位。應(yīng)該從新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)的工作程序與流程進(jìn)行設(shè)計(jì)項(xiàng)目的規(guī)劃，首先就是對(duì)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行定位，確立設(shè)計(jì)目標(biāo)。由于社會(huì)企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)要求不同，不同專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)方向與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式也不同，因此會(huì)有不同的設(shè)計(jì)定位和方法，但是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)項(xiàng)目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)、改良性產(chǎn)品設(shè)計(jì)和工程項(xiàng)目配套設(shè)計(jì)。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)是一種針對(duì)人的潛在需求，是一種針對(duì)新材料、新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)造性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)。時(shí)代在進(jìn)步，人的生活方式在變化，對(duì)設(shè)計(jì)的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設(shè)計(jì)無(wú)極限，永遠(yuǎn)都會(huì)有新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來(lái)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)是現(xiàn)代設(shè)計(jì)師的重要課題，也是設(shè)計(jì)師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類(lèi)文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設(shè)計(jì)師，-定要樹(shù)立創(chuàng)新意識(shí)，頭腦中時(shí)刻抱著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的敏銳感和吸收新知識(shí)的強(qiáng)烈欲望，對(duì)新生活和新