權(quán)利行使+注意界限+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

第二框

權(quán)利行使注意界限第四課侵權(quán)責任與權(quán)利界限第一單元民事權(quán)利與義務(wù)視頻：鍵盤俠鍵盤俠在行使什么權(quán)利？越界沒？議題一民事權(quán)利有限制——民事權(quán)利的行使有什么樣界限？——民法對人身權(quán)（名譽權(quán)）設(shè)定哪些界限？——民法對著作權(quán)設(shè)定哪些界限？民事權(quán)利有限制1、權(quán)利的含義2、民事權(quán)利行使的界限：

民法強調(diào)對權(quán)利的保護，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實施某一行為的自由。（1）民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當?shù)慕缦蕖?---要遵循誠信原則；不違法；不違背公序良俗民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限（2）不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。有界限（1）民法對名譽權(quán)的限制：3、民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限：

①對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權(quán)。但借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。《民法典》第一千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。民事權(quán)利有限制案例分析

林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認證。云某通過網(wǎng)絡(luò)在該店鋪訂購了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁宣傳不符，就發(fā)表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產(chǎn)生爭議，云某又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，向人民法院起訴云某侵害名譽權(quán)。思考：你認為云某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？給我們什么啟示？①小云的行為是否構(gòu)成侵權(quán)要具體分析。云某是基于客觀事實對商品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，就不能認定為侵害名譽權(quán)。但是，小云追加的評論中如果有誹謗、詆毀的，則構(gòu)成侵權(quán)。②給不滿意的商品和服務(wù)打差評是我們每個人消費者的權(quán)利，同時，我們給評價也不能“太任性”，要遵守誠信原則。行使民事權(quán)利時不能超過正當界限，不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)益

。

某報社發(fā)表多篇文章，如《礦泉壺的“神力”有待商榷》《當心礦泉壺的副作用》《礦泉壺也有害》等，稱有關(guān)研究表明，礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害，提醒消費者“慎用”“當心”，并對幾家礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的廣告提出批評。被點名批評的企業(yè)向法院起訴，認為報社的行為侵犯了其名譽權(quán)。思考：報社是否侵犯了礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的名譽權(quán)？提示：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：①捏造、歪曲事實；②對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；③使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。此案件中報社是否侵犯了企業(yè)的名譽權(quán)，關(guān)鍵要弄清報社報道內(nèi)容是否屬實。若屬實則不構(gòu)成侵權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)。案例分析（2）民法對著作權(quán)的限制：合理使用和法定許可使用3、民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限：主要表現(xiàn)具體情形合理使用使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費①為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品②為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品③為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品④為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用；等等法定許可使用可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當按照規(guī)定支付使用費①報刊轉(zhuǎn)載其他報刊上發(fā)表的作品②在為實施九年義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中，匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品；等等在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處思考：以下行為是否侵犯著作權(quán)？為什么？行為一：在作業(yè)中引用了他人文章中的一大段話。行為二：從同學那里拷貝一份應(yīng)用軟件，安裝到自己的電腦上。行為三：從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機上。行為四：中學語文教科書收錄一篇當代作家的散文。行為一：用于個人學習使用他人作品不侵權(quán)。屬合理使用。行為四：屬法定許可使用，不侵權(quán)。但要按規(guī)定支付報酬，并指明作者姓名、作品名稱。行為三：要具體問題具體分析，正規(guī)網(wǎng)站下載自己使用不夠成侵權(quán)，如果下載的是盜版歌曲，則構(gòu)成侵犯著作權(quán)。行為二：要具體問題具體分析，要看軟件是否允許安裝在多臺電腦上，若允許則不侵權(quán)，不允許則構(gòu)成侵權(quán)。議題二妥善處理相鄰關(guān)系——相鄰關(guān)系的實質(zhì)、類型是什么？——為什么要正確處理相鄰關(guān)系（必要性+意義）？——如何處理好相鄰關(guān)系（原則+法律依據(jù)+具體要求）？思考：故事給我們帶來什么啟示？

朝康熙年間，張英在朝廷當文華殿大學士、禮部尚書。張英老家安徽桐城的老宅與吳家為鄰，兩家府邸之間有個空地，供雙方來往交通使用。

后來鄰居吳家建房要占用這個通道，雙方發(fā)生糾紛。張家急忙給在京的張英寫信，張英看罷信后，認為應(yīng)該謙讓鄰里，在給家里回信中寫了四句詩：“千里來書只為墻，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。”家人閱罷，決定讓出三尺基地。吳家受到感動，也主動讓出三尺房基地，于是形成了一個六尺的巷子即六尺巷，這個化干戈為玉帛的故事流傳至今。1、相鄰關(guān)系（是什么）

相鄰關(guān)系是指不動產(chǎn)的相鄰各方在行使所有權(quán)或者使用權(quán)時因應(yīng)當給予便利和接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。注意：（1）“相鄰”意味著只要他人不動產(chǎn)的使用對自己不動產(chǎn)的使用產(chǎn)生影響，或者說對本人不動產(chǎn)的使用影響到他人不動產(chǎn)使用的整個輻射面積和空間，都可稱作“相鄰”。（2）相鄰關(guān)系的基本要素：主體——不動產(chǎn)的所有人或者占有人。主體所有或占有的不動產(chǎn)之間相互毗鄰?；诓粍赢a(chǎn)的相互毗鄰而發(fā)生,隨不動產(chǎn)的存在而存在。

（1）含義（補充）

（2）實質(zhì)：相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。相關(guān)鏈接相鄰關(guān)系的主要類型（1）相鄰用水、排水關(guān)系；

（2）相鄰通行關(guān)系；（3）相鄰不動產(chǎn)利用與管線安設(shè)關(guān)系；

（4）相鄰通風、采光、日照關(guān)系；

（5）相鄰有害物質(zhì)排放關(guān)系，等等。鄰居堆放雜物阻礙通行啊，樓上漏水啦！樓上搗蒜聲音太大影響鄰居鄰居晾曬衣服阻礙采光2、妥善處理相鄰關(guān)系的意義（為什么）

(1)必要性:

鄰里之間如果在排水、通行、通風、采光、觀景等方面處理不當，就可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。

（正確處理相鄰關(guān)系有利于減少侵權(quán)糾紛）(2)意義（重要性）:

法律規(guī)定相鄰關(guān)系，對于保護相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會秩序，具有重要的意義。（1）處理相鄰關(guān)系的原則：

民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。（2）法律依據(jù)：

法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T。（3）具體要求：3.如何處理相鄰關(guān)系?（原則+法律依據(jù)+具體要求）①民法典規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利;②不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當照顧到相鄰方的利益。

相鄰權(quán)糾紛中當事人基本上都是鄰居，甚至有些還是親戚，在生產(chǎn)生活中朝夕相處，本著和平友好相處的態(tài)度互相退讓、協(xié)商一致，是最佳的解決方式。

一般情況下發(fā)生居民間的相鄰權(quán)糾紛，可以通過自主協(xié)商，或者找如物業(yè)公司、居委會、片區(qū)民警等的第三方介入調(diào)解，解決矛盾。拓展知識：相鄰權(quán)糾紛的解決方式BYYUSHEN歸納匯總：如何處理相鄰關(guān)系?①（總的要求）民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當?shù)慕缦?。不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。②（處理相鄰關(guān)系的原則）不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。③（法律依據(jù)）法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當?shù)亓晳T。④（具體要求）相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當照顧到相鄰方的利益。⑤（時政語言）踐行社會主義核心價值觀。權(quán)利行使注意界限

課堂小結(jié)：1、相鄰關(guān)系的實質(zhì)——是什么2、相鄰關(guān)系的類型—是什么3、正缺處理相鄰關(guān)系妥善處理相鄰關(guān)系民事權(quán)利有限制1、民事權(quán)利的保護與行使2、民事權(quán)利行使的界限（要求、義務(wù)）3、不同民事權(quán)利的界限

意義——為什么原則——怎么辦（1）民法對人身權(quán)的限制———名譽權(quán)

（2）民法對知識產(chǎn)權(quán)的限制——著作權(quán)

小陸家的西側(cè)是某公司的經(jīng)營場所，中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環(huán)境照明，在展廳圍墻邊安裝了4個照明燈，每晚7時至次日晨5時開啟。照明燈高度與小陸家的陽臺持平，最近處離居室20米左右，其間沒有任何物體遮擋。照明燈開啟后，燈光除照亮展廳外，還照射到周圍住宅的外墻上及小陸家的居室內(nèi)。夜間從陽臺上目視照明燈燈光，非常刺眼。小陸家要求該公司停用照明燈，但該公司認為安裝使用照明燈是其正常需要，而且該照明燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。上述情形似乎“公說公有理，婆說婆有理”。請你斷一斷這起鄰里糾紛案。案例分析

提示：

民法典規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

該公司安裝照明燈，雖然是在行使其自身享有的權(quán)利，但這種權(quán)利的行使應(yīng)該以不影響相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的生產(chǎn)、生活為限，否則，就可能構(gòu)成對他人權(quán)益的侵犯。

該公司安裝照明燈，夜間開啟后照到小陸家的居室內(nèi)，給小陸家的生活帶來不便，違背了民法典的規(guī)定，該公司應(yīng)該停止侵害、排除妨礙、賠償損失。

雙方可以通過協(xié)商方式解決，如協(xié)商不成，可向人民法院提出民事訴訟，要求法院判決該公司停止侵害。案例分析

徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養(yǎng)、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴重的污染，放飛的信鴿也嚴重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協(xié)商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權(quán)行為并進行賠償。徐某則認為自己有權(quán)在自家陽臺養(yǎng)信鴿。思考：徐某應(yīng)當承擔法律責任嗎?請說明你的判斷理由。(1)徐某應(yīng)承擔民事法律責任。

(2)理由：①公民在從事民事活動時，必須遵循公平原則、綠色原則、不得違背公序良俗。徐某在自家陽臺搭建鴿舍，徐某飼養(yǎng)信鴿的行為未違反法律規(guī)定，卻給鄰居帶來了嚴重污染，并嚴重影響鄰居休息，這違背了公平原則，也不符合社會公德的要求。②依據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當照顧到相鄰方的利益。相鄰關(guān)系的一方給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失等。徐某應(yīng)該本著不影響樓下鄰居正常生活的原則妥善安置鴿舍。（樓下的鄰居應(yīng)本著互諒互讓的原則，理解養(yǎng)鴿人對鴿子的情感，如果徐某調(diào)整鴿舍后能夠排除妨礙，則應(yīng)當理解接受。）案例分析課堂訓練

陸某與汪某是住在同一單元的對門鄰居。

陸某在自家入戶門外安裝了可遙控旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控攝像頭一部，其拍攝范圍可從陸某家的入戶門調(diào)整至該樓層的電梯出入口及汪某家的入戶門。

汪某認為，陸某家安裝攝像頭的行為嚴重侵犯了自己的權(quán)益，影響了自己及家人的正常生活，并給其家中造成安全隱患。汪某將陸某訴至法院，請求判令陸某拆除安裝在入戶門外的攝像頭。結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，分析法院是否會支持汪某的主張，并說明理由。此案對如何