A60-植態(tài)所-陳延熙教授的學(xué)術(shù)思想開(kāi)辟了果樹(shù)病理學(xué)新天地

PAGEPAGE14陳延熙教授的學(xué)術(shù)思想開(kāi)辟了果樹(shù)病理學(xué)新天地中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)植物生態(tài)工程研究所(2014年2月15日)一、陳延熙教授是我國(guó)果樹(shù)病害研究先驅(qū)者新中國(guó)成立前，我國(guó)果樹(shù)病害研究由學(xué)者在各地進(jìn)行。新中國(guó)成立之后，由政府出面，集中力量研究，應(yīng)屬蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治研究。上世紀(jì)三十年代，主要研究作物以蠶桑、煙草、棉麻、食用菌類為主，這些作物有人出錢(qián)，支持研究。正徑八百果樹(shù)病害研究有文獻(xiàn)正式記載的是1927年，林東亮“桃褐腐病防除試驗(yàn)報(bào)告”，發(fā)表在農(nóng)學(xué)雜志3（6）1-26；韓毓明1927發(fā)表在博學(xué)雜志1（1）12上的“柑桔亦衣病”；1929年文毅然在美國(guó)康斯維星做的論文“蘋(píng)果皰痂病菌精子和受精系性行為；戴芳瀾1929年“花紅蘋(píng)果繡病及其防治法，科學(xué)13：1463-1480；1930年以后，至1950年前，果樹(shù)病害研究一般癥狀描述和病原菌的鑒定外，在發(fā)病規(guī)律和防治方向，有不少突破，例如：1941年魏景超對(duì)蘋(píng)果輪紋褐腐病的研究；1936年周家熾對(duì)白梨果實(shí)褐班病研究；黃亮等對(duì)柑桔病害的研究，包括陳其儤“潮柑黃龍病研究報(bào)告”1943年；其他應(yīng)提到1934年戴芳瀾、周家熾對(duì)石榴干腐病研究，以及1934年俞大紱對(duì)貯在藏中及市場(chǎng)上果實(shí)之病害的研究。陳延熙教授有關(guān)果樹(shù)病害研究，最早文章“談蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的刮治問(wèn)題”，發(fā)表在“農(nóng)業(yè)科學(xué)通訊”1951年第六期。這篇文章應(yīng)該是這樣背景下出爐的：20世紀(jì)40年代未至50年代初，我國(guó)當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果主要產(chǎn)區(qū)遼南地區(qū)，由于受國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)影響，果樹(shù)管理荒疏，再加上1947-1948冬季蘋(píng)果樹(shù)又遭受凍害，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病大流行。俞大紱、陳延熙二位前輩應(yīng)東北人民政府農(nóng)林部邀請(qǐng)1950年赴災(zāi)區(qū)，實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，陳延熙教授寫(xiě)了這篇文章。陳延熙教授從此開(kāi)始，果樹(shù)病害的研究伴其一生。陳延熙教授“植物病理學(xué)十批判”很多理念就產(chǎn)生于果樹(shù)病害的研究，反過(guò)來(lái)果樹(shù)病害的研究，又豐富了陳延熙教授對(duì)植物病理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展。本文除了陳策、唐欣甫等學(xué)者的文章外，主要資料來(lái)自“微生態(tài)學(xué)及其事業(yè)資料匯編”第一至第八集，以及“紀(jì)念陳延熙教授百年誕辰文章匯總”。本文也是在陳策、唐欣甫二位學(xué)長(zhǎng)紀(jì)念陳延熙教授百年誕辰文章基礎(chǔ)上，將陳延熙教授果樹(shù)病害研究資料進(jìn)行匯總，供各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和各位同仁在紀(jì)念陳延熙教授百年誕辰專題研討時(shí)作為參考資料。二、植物體自然生態(tài)系1978年10月，陳延熙先生在陽(yáng)朔中國(guó)植物病理學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上做了主題報(bào)告。報(bào)告提出了“植物體自然生態(tài)系”的全新理論，指出：在自然界生物進(jìn)化過(guò)程中形成的植物不是單純的個(gè)體，而是與生存在植物體內(nèi)、體表的多種微生物組成的穩(wěn)定的生態(tài)系。植物體內(nèi)、體表生存的微生物是與植物體共同進(jìn)化的。當(dāng)植物體內(nèi)各種原因、穩(wěn)定的生態(tài)平衡被打破后，植物體正常的生長(zhǎng)、發(fā)育受到影響，生命活力降低，植物體內(nèi)、體表的某些微生物乘機(jī)生長(zhǎng)、繁殖，對(duì)植物細(xì)胞、組織、器官造成危害，產(chǎn)生各種各樣的為害癥狀。其中某些微生物成了致病菌，在各種植物上造成了名目繁多的病害。先生指出：病原菌的出現(xiàn)及由病原菌引致的植物病害，不應(yīng)簡(jiǎn)單的看做是病原菌單方面肆虐，應(yīng)該看做是植物體自然生態(tài)系平衡遭到破壞后出現(xiàn)的結(jié)果。先生指出：要給病原菌“平反”，要學(xué)會(huì)與病原菌和平共處，因?yàn)檫@些病原菌本是植物體自然生態(tài)系的常住“居民”。陳先生經(jīng)常舉蘋(píng)果的例子，說(shuō)明病原菌起源生態(tài)觀。病原菌是蘋(píng)果自然生態(tài)系成員，對(duì)自然界發(fā)展進(jìn)化是有功的，應(yīng)于“平反”。類似的例子在紀(jì)念陳延熙百年誕辰的文集、文章都有表述。我們想再?gòu)?qiáng)調(diào)一次。早在萬(wàn)年之前，蘋(píng)果物種就存在了。不過(guò)，蘋(píng)果果實(shí)當(dāng)時(shí)很小，味道又酸又澀。秋季來(lái)到，小小的蘋(píng)果落滿一地，隨之被落葉覆蓋住，經(jīng)過(guò)一冬溫度升高，蘋(píng)果果實(shí)“病原菌”開(kāi)始活動(dòng)，蘋(píng)果果實(shí)“發(fā)病”，這些“病原菌”將蘋(píng)果果肉爛掉，讓種籽接觸土地，吸收水份，接受陽(yáng)光，開(kāi)始發(fā)芽。在這過(guò)程中，種子“病害”、苗期“病害”、土傳“病害”將大量的種苗“淘汰”。剩下極少數(shù)的種苗，表現(xiàn)得比它的祖先對(duì)自然界具有更大的適應(yīng)性。它們將蘋(píng)果物種得以繁延、進(jìn)化。陳先生常強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有這些‘病原菌’，我們這世界還成為一個(gè)世界嗎？”。先生指出：當(dāng)時(shí)，因人為因素植物體自然生態(tài)系遭到破壞后，數(shù)種或某種微生物發(fā)展成優(yōu)勢(shì)種群、危害植物體的生命過(guò)程。引起植物體自然生態(tài)系破壞的因素，是人類活動(dòng)、氣象、環(huán)境的變化。人類活動(dòng)包括：偏施速效氮肥、濫用植物生長(zhǎng)激素、濫施農(nóng)藥、片面追求不切實(shí)際的高產(chǎn)、一些錯(cuò)誤的農(nóng)技措施、錯(cuò)誤的經(jīng)營(yíng)管理。尤其近來(lái)農(nóng)業(yè)片面追求經(jīng)濟(jì)效益，盲目育種，將原來(lái)許多優(yōu)良遺傳基因丟掉，基因越單一帶來(lái)麻煩越多。氣象、環(huán)境因素包括：凍害、干旱、高溫、多雨、環(huán)境污染、社會(huì)環(huán)境變化等。上述因素中的數(shù)種或1種作用于植物體，生態(tài)平衡被破壞，優(yōu)勢(shì)種群的致病菌迅速發(fā)展并引發(fā)出眾多的暴發(fā)病、流行病及外來(lái)病。蘋(píng)果越來(lái)越大，味道越來(lái)越甜，原有天然優(yōu)良抗性丟了。蘋(píng)果只有在化肥、農(nóng)藥人工保護(hù)下得以生存?，F(xiàn)代蘋(píng)果病害都是人為因素造成的“人造病害”。先生指出：植物病害的病原物存在著“潛伏侵染”特點(diǎn)，特別是多年生植物、多年生植物器官、及某些果實(shí)上發(fā)生的病害多見(jiàn)。具有潛伏侵染特點(diǎn)的微生物有真菌、細(xì)菌、病毒、類病毒、植原體等。這些潛伏的微生物本是植物體自然生態(tài)系成員，生態(tài)平衡穩(wěn)定時(shí)不對(duì)植物體造成危害；生態(tài)平衡破壞后、植物體生命力降低、抵抗微生物生長(zhǎng)能力下降，潛伏微生物擴(kuò)展引致病害。潛伏侵染概念的提出，改變了植物侵染性病害發(fā)生、發(fā)展的認(rèn)識(shí)，將植物病害侵染原理推進(jìn)到了新的深度。三、蘋(píng)果樹(shù)腐爛病侵染規(guī)律研究明確蘋(píng)果樹(shù)腐爛病應(yīng)以栽培防治、增強(qiáng)樹(shù)體抗擴(kuò)展能力為基本途徑。為分析影響樹(shù)體抗擴(kuò)展的環(huán)境及栽培因素，就樹(shù)沒(méi)療周邊與擴(kuò)展的關(guān)系以及溫度、樹(shù)皮水份、蘋(píng)果樹(shù)負(fù)載量對(duì)樹(shù)皮形成落皮層形成速率及蘋(píng)果樹(shù)體抗擴(kuò)展能力的影響進(jìn)行觀察，獲得對(duì)防治非常有用指導(dǎo)價(jià)值。在藥劑防治研究，改變以往試圖通過(guò)探明病菌集中侵入時(shí)期和適期噴藥保護(hù)，阻止病菌侵入以減輕發(fā)病的做法，轉(zhuǎn)向選用具有鏟除作用的殺菌劑，以期殺滅侵染前后的病原菌。此項(xiàng)研究陳先生、陳策研究員自上世紀(jì)50年代開(kāi)始，后因政局變動(dòng)，文革后又繼續(xù)按原先思路恢復(fù)研究。直至陽(yáng)朔會(huì)以后，80年代前期，二位陳先生恢復(fù)蘋(píng)果樹(shù)體自然生態(tài)系的研究，系統(tǒng)闡明了此病的周年發(fā)展過(guò)程和病菌的侵染期，以及潛伏病菌擴(kuò)展和樹(shù)皮形成落皮層的聯(lián)系，提出使用殺菌預(yù)防和防止病疤“重犯”的有效方法，防治效果達(dá)80%左右，充實(shí)了原有綜合防治措施，在北方蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)推廣應(yīng)用，取得實(shí)效。與此二位陳先生獲得“1985年國(guó)家科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)”。四、蘋(píng)果病害生物防治先生指出：防治植物病害要提倡相對(duì)防治，杜絕絕對(duì)防治。使用過(guò)激措施后，在強(qiáng)大壓力下病菌為了自身生存、會(huì)變異產(chǎn)生出致病力更強(qiáng)的新變種，使防效下降，最終陷于失敗。生產(chǎn)證明，大量使用作用于致病菌單一位點(diǎn)的專性殺菌劑后、防治失敗的實(shí)例已有很多，如寶麗安（多氧霉素B）、撲海因、甲霜靈、農(nóng)用鏈霉素等。先生指出：要批判絕對(duì)防治，要允許部分病原菌存在。先生指出：生物防治是果樹(shù)病害防治的新出路。在研究中發(fā)現(xiàn)，植物體內(nèi)、體表存在抗逆能力很強(qiáng)的芽孢桿菌，其中一些菌株與植物親和力強(qiáng)、具有防病和促進(jìn)果樹(shù)生長(zhǎng)作用。將這些有益的芽孢桿菌（益微增產(chǎn)菌）分離出來(lái)、繁殖后，再用于生產(chǎn)。目前，國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)把篩選、應(yīng)用芽孢桿菌作為最主要的生物防治目標(biāo)菌株。將益微增產(chǎn)菌（內(nèi)生共生菌）引入植物體自然生態(tài)系后，內(nèi)生共生菌在植物體內(nèi)定殖、繁殖，并向根、莖、葉、花、果的細(xì)胞、組織轉(zhuǎn)移，形成了植物體內(nèi)高含內(nèi)生共生菌的“人工合成品種”。五、微生態(tài)調(diào)控防治板栗干腐病陳先生指出：生物防治的目標(biāo)菌株要選植物個(gè)體自然生態(tài)系中內(nèi)生共生菌，它擺脫了土壤微生物的概念。這有很大的優(yōu)勢(shì)。首先是安全性極高，內(nèi)生共生菌本來(lái)就是植物個(gè)體自然生態(tài)系成員，對(duì)植物個(gè)體是安全的，不可能造成傷害。其次，它必然同植物個(gè)體親和力強(qiáng)，發(fā)揮的作用更大。在眾多內(nèi)共生菌中，又選芽孢桿菌作為首選菌株。這樣，芽孢桿菌由于有芽孢存在：抗逆性強(qiáng)；容易工業(yè)化生產(chǎn)；易貯運(yùn)；可以同其他農(nóng)作措施復(fù)合施用。內(nèi)生共生芽孢桿菌開(kāi)創(chuàng)了植物病害生物防治目標(biāo)菌株篩選的一個(gè)新時(shí)代。陳先生在1978-1984年集中力量研究板栗干腐病。當(dāng)時(shí)，由于出口日本板栗，引起大量霉?fàn)€，造成涉外案件，引起日本政府的抗議。陳先生依據(jù)植物體自然生態(tài)系理論，通過(guò)微生態(tài)調(diào)控手段，很好地控制病害，1984年出口日本板栗達(dá)到歷史最好水平。這樣研究在國(guó)內(nèi)外引起轟動(dòng)。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)植物生態(tài)工程研究所編輯的“微生態(tài)學(xué)及其事業(yè)資料匯編”第二集，板栗干腐病文集中有詳細(xì)記述。1979年，60萬(wàn)斤出口板栗因干腐病霉?fàn)€。板栗干腐病是疑難大癥、是難解開(kāi)的謎團(tuán)。在研究中發(fā)現(xiàn)，板栗果實(shí)內(nèi)存在30多種微生物，這些微生物是板栗樹(shù)體內(nèi)的常住“居民”，也是板票樹(shù)體自然生態(tài)系成員。微生物在板栗花期進(jìn)入花器（進(jìn)入的微生物種類、數(shù)量因時(shí)、因地會(huì)有很大的差異），伴隨板栗果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育，對(duì)板栗果實(shí)不造成危害。板栗果實(shí)采收后，果實(shí)不斷失水、抵抗?jié)摲⑸锬芰ο陆担恍﹥?yōu)勢(shì)種類微生物開(kāi)始生長(zhǎng)，當(dāng)板栗果實(shí)失水5%左右時(shí)、果仁表面出現(xiàn)黑斑、褐斑、黃斑等癥狀（隨潛伏微生物種類有別）。隨著板栗失水增多，潛伏微生物進(jìn)一步生長(zhǎng)、繁殖、為害加劇，最終造成板栗霉?fàn)€。板栗果實(shí)在貯藏、運(yùn)輸中過(guò)高的溫度、成熟度差的果實(shí)，必然會(huì)加重干腐病發(fā)展的速度和嚴(yán)重度。先生按照植物體自然生態(tài)系理論，提出的微生態(tài)調(diào)控技術(shù)（采收成熟度高的果實(shí)、防止板栗失水、冷鏈貯藏運(yùn)輸），成功的控制了板栗干腐病。先生不采用采收后用藥劑浸果來(lái)控制微生物進(jìn)入果實(shí)的方法防治板栗干腐病，維護(hù)了板栗園生態(tài)平衡、避免了農(nóng)藥對(duì)果實(shí)、環(huán)境的污染。板栗干腐病是復(fù)合病害，不是單一病菌造成，日本板栗病害權(quán)威專家內(nèi)田和馬也改變了原先炭疽病菌是板栗霉?fàn)€原因的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，對(duì)陳先生微生態(tài)調(diào)控防治板栗干腐病內(nèi)田和馬稱，“我想到，中國(guó)做到了”。陳先生通過(guò)微生態(tài)調(diào)控措施，保證板栗安全出口，為植物病害生物防治開(kāi)創(chuàng)了更符合持續(xù)發(fā)展的技術(shù)路線。六、陳先生將果樹(shù)病害研究視為終身事業(yè)。1、東北蘋(píng)果腐爛病防治研究1948~1949年，當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)遼東和遼西暴發(fā)了蘋(píng)果樹(shù)腐爛病，死樹(shù)140萬(wàn)株、年產(chǎn)減少5億斤。1950年?yáng)|北人民政府邀請(qǐng)北京農(nóng)大俞大紱先生、陳延熙先生赴蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)調(diào)查腐爛病大范圍流行原因，制定防治方案，指導(dǎo)防治。在3年工作中，先生深入生產(chǎn)第一線，查明了“凍害、果園荒蕪、失于管理”是腐爛病成災(zāi)的最主要誘因；提出了“壯樹(shù)防病、預(yù)防凍害、做好果園衛(wèi)生”的控制措施。先生與當(dāng)?shù)丶夹g(shù)人員一起大力推動(dòng)防治工作，病情快速減輕，死樹(shù)百分率從1949年的24%降至1952年的0.0002%；病樹(shù)百分率從1949年的26%降至1952年的5%；增產(chǎn)指數(shù)從1949年100增至1952年的220。先生為成功地防治大面積重大病害做出了突出貢獻(xiàn)。在東北蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治研究中，陳先生辯證思維發(fā)揮至極。將蘋(píng)果樹(shù)腐爛病病原菌當(dāng)做眾多誘病因素之一，而不是唯一的。先生在其教學(xué)中，深動(dòng)地講述因?yàn)槿说湺鹛O(píng)果樹(shù)腐爛病爆發(fā)流行。雷新云教授在其紀(jì)念文章中寫(xiě)到“實(shí)行樹(shù)糧間作導(dǎo)致蘋(píng)果樹(shù)勢(shì)衰弱，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病大發(fā)生典型事例，當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況是樹(shù)上一片紅（注：指蘋(píng)果），地下一片青（注：指糧食），雙手抓住糧口袋，一腳踢天搖錢(qián)樹(shù)。短短的講授鮮活地告訴學(xué)生：一個(gè)植病工作者需要培養(yǎng)綜合協(xié)調(diào)技術(shù)因素，經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素之間相互關(guān)系和作用?！?、華南柑桔黃龍病研究上世紀(jì)60年代初，廣東、福建、廣西三省發(fā)生柑桔黃龍病。1962年10月中下旬中央農(nóng)業(yè)部和廣東省農(nóng)業(yè)廳組織一次黃龍病考察。當(dāng)時(shí)華南農(nóng)學(xué)院林孔湘先生、北京農(nóng)業(yè)大學(xué)林傳光、陳延熙先生均參加了4個(gè)農(nóng)場(chǎng)和1個(gè)大隊(duì)的一些柑桔園，接著參加三省柑桔黃龍病匯報(bào)會(huì)。是否采取“封園毀樹(shù)、消滅黃龍病”，引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和廣大桔農(nóng)的重視，南北二林黃龍病之爭(zhēng)，是建國(guó)以來(lái)，植物病理學(xué)界最為注目的大事。當(dāng)時(shí)柑桔黃龍病是病毒引起的病毒病雙方?jīng)]有異議，焦點(diǎn)是林孔湘先生主張采取嚴(yán)格檢疫措施，對(duì)病區(qū)要采取封園毀樹(shù)，給予消滅。林、陳先生則以為柑桔在我國(guó)已栽植多年，柑桔樹(shù)體帶毒，是國(guó)內(nèi)環(huán)境，包括傳毒媒介的變化，使黃龍病在某些果園、某些品種上發(fā)生、發(fā)展，不要急于“封園毀樹(shù)，給予消滅。”而是要控制病園病樹(shù)不外傳，通過(guò)改善桔園栽培管理；選用耐病抗病品種；防治傳毒媒介。當(dāng)時(shí)，華南領(lǐng)導(dǎo)和桔農(nóng)原則上支持林、陳二位先生意見(jiàn)，使黃龍病發(fā)生桔園免去二次人為傷害。林傳光先生，在建國(guó)后，將宏觀生態(tài)學(xué)引進(jìn)植物病理學(xué)，以其代表著“普通植物病理學(xué)”，奠定了二代大師地位，陳延熙先生在文革后，將微觀生態(tài)學(xué)引進(jìn)植物病理學(xué)，以其陽(yáng)朔會(huì)議所作“植物病理學(xué)十批判”奠定了三代大師地位。我們深為母校植病專業(yè)有俞大紱、林傳光、陳延熙三代大師感到無(wú)尚的自豪！3、桃樹(shù)腐爛病防治研究上世紀(jì)六十年代初，北京桃主產(chǎn)區(qū)香山一帶暴發(fā)桃樹(shù)腐爛病，病株率達(dá)到90%。桃樹(shù)腐爛病癥狀隱蔽，較難辨識(shí)。在先生帶領(lǐng)下，北京農(nóng)大師生深入巨山農(nóng)場(chǎng)，對(duì)數(shù)千株桃樹(shù)逐一查明發(fā)生部位、田間分布，發(fā)生與栽培管理、凍害之間關(guān)系。明確了凍害是桃樹(shù)腐爛病發(fā)生的最主要誘因。確認(rèn)：澆水施肥過(guò)晚、樹(shù)體貪青晚長(zhǎng)、進(jìn)入越冬休眠延遲，樹(shù)體易受凍。樹(shù)體受凍后，生命力下降，潛伏在樹(shù)皮內(nèi)的腐爛病菌乘機(jī)擴(kuò)展，次年春天暴發(fā)潰瘍病斑。先生提出了，改善栽培管理、預(yù)防凍害發(fā)生為主的綜合防治措施。措施極為有效，很快控制了腐爛病。目前北京地區(qū)桃樹(shù)腐爛病，只在地處低洼、土質(zhì)粘重、易受凍害的桃樹(shù)上易見(jiàn)。狄原渤教授在其紀(jì)念文章中寫(xiě)到：“北京地區(qū)桃樹(shù)生長(zhǎng)情況下，最后一次水肥施用時(shí)間不能超過(guò)6月中旬，否則將造成桃樹(shù)延遲生長(zhǎng)，休眠推遲，易遭凍害，從而使腐爛病大發(fā)生。并且為李和楊樹(shù)和其他樹(shù)干病害防治提供有效途徑。陳先生深入實(shí)際，吸取總結(jié)農(nóng)民經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)踐到理論，突破了一個(gè)又一個(gè)的難題，創(chuàng)造了一個(gè)教學(xué)、研究、生產(chǎn)的三結(jié)合。知識(shí)分子和農(nóng)民的結(jié)合，可以解決重大生產(chǎn)問(wèn)題！”狄原渤教授指出：桃樹(shù)腐爛病防治研究顯示，陳先生從批判舊的植病觀點(diǎn)入手，引進(jìn)了微生態(tài)學(xué)、開(kāi)拓了植病發(fā)展的新領(lǐng)域，建立了植物病理學(xué)上的新篇章，成為近代植物病理學(xué)的異軍突起，推動(dòng)了植物病理學(xué)的發(fā)展，如果陳氏太極拳在太極拳中的重要標(biāo)志，可以說(shuō)，陳先生在植物病理學(xué)的發(fā)展中堪稱“陳氏植物病理學(xué)”而獨(dú)樹(shù)一幟。4、蘋(píng)果病毒病防治研究陳先生早在上世紀(jì)五十年代早期，告誡我們北方落葉果樹(shù)病害研究要抓三類病害：枝干上的潰瘍病、病毒病害、和以化學(xué)防治為主的葉、果的流行病害。先生在我國(guó)最早進(jìn)行蘋(píng)果病毒病害的研究，會(huì)同興城果樹(shù)所，驗(yàn)證了蘋(píng)果銹果病通過(guò)病樹(shù)接穗嫁接傳播，觀察了蘋(píng)果銹果病在主栽品種苗期的癥狀表現(xiàn)。先生與興城果樹(shù)所研究人員，指導(dǎo)從無(wú)病樹(shù)采集接穗、根據(jù)苗期癥狀汰除病苗，為1953年遼西地區(qū)大面積發(fā)展蘋(píng)果消除了隱患，避免了因誤栽病苗造成的損失。研究了蘋(píng)果銹果病與沙果、海棠等“花臉”的關(guān)系，調(diào)查了病害發(fā)生、傳播狀況及蘋(píng)果園混栽梨樹(shù)對(duì)銹果病發(fā)生的影響。1957年，根據(jù)第一手資料，與興城果樹(shù)所劉福昌、陳策出版了“蘋(píng)果銹果病”，這是我國(guó)第一本有關(guān)蘋(píng)果病毒病害的專著。在先生指導(dǎo)下，興城果樹(shù)所劉福昌等開(kāi)展了蘋(píng)果潛隱病毒調(diào)查和脫毒技術(shù)研究。明確了潛隱病毒包括蘋(píng)果褪綠葉斑病毒、莖痘病毒、莖溝病毒等。我國(guó)現(xiàn)有栽培品種帶毒株率一般為60%~80%，金冠、新紅星等品種帶毒株率近100%。帶毒樹(shù)體不表現(xiàn)明顯癥狀、不易識(shí)別。蘋(píng)果潛隱病毒存在潛伏侵染及多種病毒的復(fù)合侵染，其病毒病的病原應(yīng)視為蘋(píng)果樹(shù)自然生態(tài)系成員。潛隱病毒通過(guò)嫁接傳染，一些地方為了更換品種，將帶毒接穗高接在以海棠類為基砧的蘋(píng)果樹(shù)上后，樹(shù)勢(shì)快速衰退、死亡；育苗時(shí)，把帶毒接穗接在不耐病砧木上，表現(xiàn)為嫁接不成活，或成活后生長(zhǎng)不良、2~3年后枯死。脫毒技術(shù)研究，明確了脫毒技術(shù)方法，培育出主栽品種的無(wú)病毒母本樹(shù)、建立了無(wú)病毒母本園、無(wú)病毒苗圃，為發(fā)展我國(guó)蘋(píng)果無(wú)病毒栽培奠定了基礎(chǔ)。5、蘋(píng)果葉果病害防治研究為害蘋(píng)果葉和果實(shí)的病害種類繁多，隨著果樹(shù)栽培面積擴(kuò)大，樹(shù)品種增多，樹(shù)齡增大，建園和管理方式變革，以及受氣候，天氣變化影響，將不斷出現(xiàn)新的情況和問(wèn)題，經(jīng)常是果樹(shù)綜合防治研究的核心問(wèn)題。（1）蘋(píng)果干腐爛果病防治研究過(guò)去，蘋(píng)果枝干和果實(shí)上都認(rèn)為是輪紋病。病菌有性世代是葡萄座腔菌屬，無(wú)性世代為大莖點(diǎn)菌屬。在枝干上產(chǎn)生“胴腐病”。發(fā)現(xiàn)該病菌見(jiàn)有潛伏侵染特點(diǎn)，只有在樹(shù)體衰的時(shí)，樹(shù)體內(nèi)的病菌才由潛伏姿態(tài)轉(zhuǎn)為活動(dòng)狀態(tài)，在樹(shù)樹(shù)內(nèi)擴(kuò)展為害。只有當(dāng)樹(shù)樹(shù)果實(shí)含水量降低時(shí)，病菌侵染擴(kuò)展活躍迅速，所以干旱年份病害流行。蘋(píng)果干腐爛果病同輪紋病是同一屬同一個(gè)種，是不同?；?。此項(xiàng)成果1983年獲得北京市科學(xué)技術(shù)成果三等獎(jiǎng)。由于區(qū)別當(dāng)時(shí)公認(rèn)的蘋(píng)果輪紋病，當(dāng)時(shí)獎(jiǎng)狀項(xiàng)目名稱是“蘋(píng)果Macrophoma爛果病研究”。見(jiàn)微生態(tài)學(xué)及其資料匯編·第一集初創(chuàng)五年（1979-1983）資料匯編集。（2）蘋(píng)果霉心病防治研究蘋(píng)果霉心病是世界蘋(píng)果區(qū)分布普遍的一種果實(shí)病害。日本高橋俊作等曾作描述，但缺少系統(tǒng)研究，更沒(méi)有提出可行的防治方法。陳先生定名為霉心病，1979-1989年北京農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病害生物防治研究室率頭的協(xié)作組進(jìn)行蘋(píng)果霉心病研究。蘋(píng)果霉心病是典型的復(fù)合侵染、潛伏侵染的病害癥狀：由于是多種病菌復(fù)合侵染，產(chǎn)生的癥狀，在不同品種、不同果園、不同時(shí)間病癥、病狀千化萬(wàn)變。病原菌有交鏈孢菌、單端孢菌、頭孢霉菌、青霉菌、擬青霉菌等10多種寄生性較弱的真菌復(fù)合侵染致病，癥狀復(fù)雜、具有多樣性。蘋(píng)果樹(shù)體就帶霉心病病菌，病原菌來(lái)源眾多?；ㄑ烤蛶Ь_(kāi)春病菌從潛伏狀態(tài)轉(zhuǎn)為活動(dòng)狀態(tài)，隨著蘋(píng)果開(kāi)花病菌通過(guò)柱頭（加上樹(shù)體帶的菌），傳播到柱頭上。花落后，病菌從花柱開(kāi)始向萼筒轉(zhuǎn)移，最后進(jìn)入蘋(píng)果心室。蘋(píng)果元帥品系，落花后，萼筒口是開(kāi)放的，并且萼筒口向上，病菌很容易傳播侵入，如遇有雨水、露水、霧水病菌更容易隨雨水侵入心室。落花后，萼筒封閉的品種，如金冠，萼筒開(kāi)放比例較少，明顯發(fā)病較輕。同樣，元帥品種中萼筒封閉的果實(shí)發(fā)病也輕。萼筒封閉果實(shí)貯存到第二年“五一節(jié)”同樣可以不發(fā)病，這些不發(fā)病果實(shí)，從心室中均能分離到眾多病原菌，并且回接成功。采用保濕成膜劑+生防制劑芽孢桿菌+殺菌劑（非殺細(xì)菌制劑），混合液在開(kāi)花期、落花期及早噴灑，防治效果好于一般化防效果。成膜劑封閉萼筒口，造成不利心室中病菌從潛伏狀態(tài)轉(zhuǎn)向活動(dòng)狀態(tài)；芽孢桿菌占領(lǐng)心室的感染點(diǎn)；殺菌劑盡量減少病菌的侵染勢(shì)。如加上多種栽培措施，增強(qiáng)樹(shù)勢(shì)，保持果實(shí)旺盛的生命力，霉心病完全可以防治。這套措施后來(lái)統(tǒng)稱微生態(tài)調(diào)控。同樣的概念和方法于1983-1986年研究鴨梨爛果病。成果名稱為“鴨梨爛果侵染時(shí)期及防治研究”，1987年榮獲對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部三等獎(jiǎng)。七、蘋(píng)果樹(shù)病害微生態(tài)調(diào)控陳先生在1979年提出植物病害生物防治概念是“植物病害的生物防治是在農(nóng)業(yè)生態(tài)系中，調(diào)節(jié)植物微生物環(huán)境，使其利于寄主而不利于病原物，或/及使其對(duì)寄主與病原物的相互作用發(fā)生利于寄主而不利于病原物的影響，從而達(dá)到防治病害的目的?！碧O(píng)果是多年生植物，是有完整的個(gè)體自然生態(tài)系，根、枝干、葉、花、果也具有各自器官組織自然生態(tài)系；蘋(píng)果樹(shù)樹(shù)體周年帶菌，這些帶菌種類多、作用復(fù)雜。就是病原菌也是多樣性。如：致病菌、次病原菌、條件致病菌、微病原菌、減產(chǎn)菌、生態(tài)病原菌等等；很多菌都具有潛伏侵染、復(fù)合侵染的特點(diǎn)。陳先生在1979年著文“試論植物病害的生物防治”一文中，指出“今后，在我們的教學(xué)中要認(rèn)真對(duì)待植物病害模型中環(huán)境因素和微生物因素，成為‘寄主——病原物——非生物環(huán)境——微生物環(huán)境的成為四角關(guān)系。如果再加上羅格林（1966）的寄主一病原物復(fù)合體