論我國無權(quán)處分行為

論我國無權(quán)處分行為摘要：無權(quán)處分作為在物權(quán)和債權(quán)領(lǐng)域都極為重要的一項(xiàng)制度，其在當(dāng)今世界各國亦是一項(xiàng)不可或缺的制度。王澤鑒老師說過無權(quán)處分是“法學(xué)上的精靈”，由此也可以得出結(jié)論無權(quán)處分制度是法學(xué)中不可或缺的重要制度。不同國家在無權(quán)處分制度上的應(yīng)用上存在較大差異，在不用物權(quán)變動(dòng)的模式下的處理結(jié)果也不盡相同。因此筆者將通過學(xué)習(xí)物權(quán)和債權(quán)的理論、無權(quán)處分行為的概念及構(gòu)成，分析目前我國無權(quán)處分制度中可能存在的問題，進(jìn)而嘗試著提出關(guān)于如何更好的將無權(quán)處分適用于我國物權(quán)變動(dòng)的司法實(shí)踐模式的幾點(diǎn)建議。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步剖析我國無權(quán)處分行為的行為效力、合同效力，對(duì)我國不同學(xué)派學(xué)說進(jìn)行類比后提出符合我國無權(quán)處分行為的效力。我國自2007年《物權(quán)法》頒行實(shí)行后已經(jīng)明確負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分原則，目前，負(fù)擔(dān)行為并不需要實(shí)際處分物品權(quán)利的人完全享有對(duì)標(biāo)的物處分的權(quán)利。另外依據(jù)當(dāng)事人真實(shí)意思表示訂立的合同，只要不違反《合同法》第52條的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立的合同應(yīng)當(dāng)有效，以維護(hù)交易安全。我國現(xiàn)行《合同法》中有明確規(guī)定，因無權(quán)處分行為形成的合同，由于合同成立時(shí)，合同相對(duì)人對(duì)標(biāo)的物不實(shí)際享有權(quán)利而進(jìn)行處分該物品，則該份合同的效力處于暫時(shí)待定。效力待定的合同，標(biāo)的物的真正物權(quán)權(quán)利人對(duì)該份合同可以表示追認(rèn)也可以表示拒絕，若權(quán)利人表示愿意追認(rèn)合同，即該合同已經(jīng)合法有效，自始發(fā)生效力，約束合同雙方；若權(quán)利人通過明示或者暗示的方式拒絕追認(rèn)合同，則該合同不對(duì)真正權(quán)利人發(fā)生法律效力，僅約束合同簽訂雙方。有的學(xué)者或者律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第51條的規(guī)定，有的學(xué)者或者律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《買賣合同司法解釋》。無權(quán)處分涉及范圍極廣，相關(guān)的規(guī)范法條之間存在理解矛盾，使得司法實(shí)踐中出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的同案不同判現(xiàn)象，這使得厘清無權(quán)處分合同的效力問題成為迫切需要。筆者希望通過本文的論述研究，探究未來立法中應(yīng)當(dāng)如何統(tǒng)一對(duì)此類合同效力的規(guī)定，通過追求立法的統(tǒng)一性來保證司法裁判的統(tǒng)一性，避免司法實(shí)踐中產(chǎn)生同案不同判的現(xiàn)象。關(guān)鍵詞：無權(quán)處分行為；物權(quán)變動(dòng)模式；負(fù)擔(dān)行為；處分行為；善意取得OnChina'sUnauthorizedDispositionAbstract：Norighttopunishisanindispensablesystemintheworldtoday.Itisembodiedinthefieldofrealrightandcreditor'sright.Closelyrelatedtoourlives,teacherwangzejianoftaiwancalledit"theelfinlaw",whichshowsthestatusofthesystemofunauthorizedpunishmentintoday'sworld.Therearegreatdifferencesintheapplicationofunauthorizeddispositionindifferentcountries,andtheresultsaredifferentunderthemodeofmultiplepropertyrightschange.Basedonthetheoryofrealrightandcreditor'sright,thispaperanalyzestheconceptandconstitutionofdispositionwithoutright,andthenputsforwardthejudicialpracticemodeapplicabletothechangeofrealrightinourcountry.Onthisbasis,theauthoralsoanalyzesthevalidityofthecontractandtheeffectoftheunauthorizeddispositioninourcountry.SincetheenactmentofthePropertyLawin2007,ourcountryhasestablishedtheprincipleofdistinguishingtheactofburdenfromtheactofpunishment.Inaccordancewiththeprincipleofautonomyofwill,contractsconcludedinaccordancewitharticle52oftheContractLawshallbemadevalidinordertomaintainthesecurityoftransactions.Accordingtotheprovisionsofthecurrentcontractlawofourcountry,thestatusofthecontractistobedeterminedbecausethepartiestothecontractdonotenjoytherighttodisposeofthesubjectmatterwhenthecontractisestablished.Inacontractwhosevalidityistobedetermined,thetrueobligeeshallhavetherightofratificationandrefusal,iftheobligeehasratifiedthecontract,thatis,thecontractshallbelawfulandvalid;iftheobligeehasrefusedtoratifythecontract,thecontractshallnothavelegaleffectonthetrueobligee.SomescholarsorlawyersbelievethattheprovisionsofArticle51oftheContractLawshouldbeapplied,whilesomescholarsorlawyersbelievethattheJudicialInterpretationofSaleandPurchaseContractsshouldbeapplied.Therearecontradictionsbetweendifferentlawsandregulations,whichmakethejudicialpracticeappearmoreseriousphenomenonofthesamecase,whichmakesusurgentneedtostudytheeffectivenessofthecontractwithouttherighttodisposeof.Itishopedthatinthefuturelegislationandjudicialpractice,weshouldmakeaunifiedstipulationonthevaliditypartofthecontract,guaranteetheunityofthejudicialdecisionwiththeunityofthelegislation,andavoidthearbitrarinessanduncertaintyofthejudge'sabuseofdiscretiontodisposeofthejudgmentresultofthecase.Keywords：Unauthorizeddisposition;modeofrealrightchange;burden;disposition;bonafideacquisition目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究的背景和意義1.1.1無權(quán)處分行為的背景無權(quán)處分制度在我國法律體系中設(shè)定時(shí)間并不長，其在在理論上與實(shí)務(wù)中仍有許多不一致。甚至學(xué)者之間學(xué)術(shù)觀點(diǎn)未達(dá)成一致，分歧較大。且在法律實(shí)施過程未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。即該課題為我們討論提供了較大空間。應(yīng)當(dāng)注意的是，無權(quán)處分行為中，我們應(yīng)將無權(quán)處分合同的效力與與無權(quán)處分的行為效力區(qū)分開來，分別判定。一般來說，物權(quán)的真正權(quán)利人（所有權(quán)人）對(duì)其所有物享有處分權(quán)，不享有標(biāo)的物權(quán)利的人處分不屬于自己財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)視為無效的民事法律行為。該種行為會(huì)大概率的損害真正物主的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，行使無權(quán)處分行為的侵權(quán)人必須要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。但我國出于維保障交易穩(wěn)定性的考慮，規(guī)定在特定的情況下，這樣的無權(quán)處分行為能夠予以充分認(rèn)可。即沒有享有處分權(quán)利的行為人在訂立合同后能夠獲得處分權(quán)或者在事后取得真正物權(quán)人的追認(rèn)，基于此種處分行為所訂合同不認(rèn)為是無效合同。司法實(shí)踐的無權(quán)處分行為十分常見，理論與實(shí)踐應(yīng)當(dāng)如何統(tǒng)籌兼顧才能更好的處理無權(quán)處分行為對(duì)于國家法制完善極其重要。1.1.2無權(quán)處分行為的意義無權(quán)處分，是指實(shí)際上不存在處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為人以自己的名義處分他人財(cái)產(chǎn)，將財(cái)產(chǎn)通過變賣的方式轉(zhuǎn)讓給第三人并訂立合同，由此產(chǎn)生法律效果的處分行為。在司法實(shí)踐中，有許多涉及無權(quán)處分行為的案件。面對(duì)無權(quán)處分的行為我們應(yīng)當(dāng)如何處理。法學(xué)家王澤鑒認(rèn)為無權(quán)處分問題是“法學(xué)上之精靈”，其與無權(quán)代理、一物二賣、擔(dān)保物權(quán)的二次處分等行為息息相關(guān)，問題復(fù)雜程度較高。應(yīng)當(dāng)如何界定因無權(quán)處分行為簽訂合同的效力以及作出無權(quán)處分行為的行為效力，還有如何區(qū)分二者之間關(guān)系，我國相關(guān)法律以及最高人民法院出臺(tái)的司法解釋中都有諸多規(guī)定。本文主要淺析無權(quán)處分行為的合同效力及行為效力。對(duì)如何處理無權(quán)處分行為具有現(xiàn)實(shí)性的意義。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國內(nèi)研究無權(quán)處分制度在我國法律體系中設(shè)定時(shí)間較短，其在在理論上與實(shí)務(wù)中仍存在諸多不不同。乃至學(xué)者之間學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不能達(dá)成一致，意見分歧較大。且在法律適用過程未形成一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在我國，意思主義對(duì)物權(quán)變更概念的理解與我國的物權(quán)變更概念存在極大的沖突。從債權(quán)意思主義所強(qiáng)調(diào)的方式觀察物權(quán)變動(dòng)模式，足以使債權(quán)和物權(quán)之間都發(fā)生變動(dòng)的結(jié)果，只要合同雙方當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)移物權(quán)所有權(quán)達(dá)成一致意見即可。但在我國《物權(quán)法》明確規(guī)定了物權(quán)之間的變動(dòng)不僅需要雙方能夠達(dá)成一致意見，而且必須要通過符合法律規(guī)定的公示行為程序才會(huì)使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)。因此，債權(quán)意思主義的使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的模式與我國物權(quán)法明文規(guī)定的內(nèi)容相互矛盾。1.2.2國外研究世界上其他國家中也有很多適用物權(quán)形式主義，德國就是其中的典型代表之一。在這種將債權(quán)行為與物權(quán)行為相互分離的模式下，物權(quán)行為與債權(quán)行為兩者之間是完全相互沖突的。根據(jù)此種變動(dòng)物權(quán)模式的要求下，物的所有權(quán)人想要達(dá)到出讓財(cái)物的權(quán)利的法律效果，不僅要有一個(gè)債權(quán)合意，還需要有出讓所有權(quán)的真實(shí)意思表示。存在差異的是，物權(quán)形式主義認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人之間達(dá)成不同的合意常常導(dǎo)致不同的法律后果：即債權(quán)變動(dòng)和物權(quán)變動(dòng)都可能發(fā)生這種合同行為的法律后果。依據(jù)物權(quán)形式主義的理解，如果瑕疵處分權(quán)的人未經(jīng)所有權(quán)人同意與不知情善意第三人簽訂買賣合同時(shí)，買賣合同屬于效力待定合同，且只有在真正的物權(quán)人行使其追認(rèn)權(quán)之后，合同才會(huì)成為合法有效的合同并產(chǎn)生當(dāng)事人所期盼發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的目的。債權(quán)意思主義的變動(dòng)模式：簽訂合同的當(dāng)事人期待物權(quán)變動(dòng)達(dá)成一致意見，此時(shí)會(huì)發(fā)生設(shè)立、變更或者消除物權(quán)的后果，分別包括：（1）登記系強(qiáng)制公示形式而不是對(duì)抗物權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件。（2）對(duì)于主要內(nèi)容為物權(quán)變動(dòng)的合同，物權(quán)在合同發(fā)生效效力時(shí)就發(fā)生變動(dòng)，經(jīng)過登記就可以達(dá)到對(duì)抗善意第三人的法律效果。在上述物權(quán)變動(dòng)模式下，只要合同的雙方當(dāng)事人就物權(quán)變動(dòng)達(dá)成一致意見，就可以使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的法律結(jié)果。債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式：簽訂物權(quán)變動(dòng)合同的當(dāng)事人達(dá)成一致意見，并不會(huì)必然導(dǎo)致物權(quán)轉(zhuǎn)移給另一方，只有完成物權(quán)法規(guī)定的公示行為才會(huì)變更物權(quán)。在我國通常采納的正是此種物權(quán)變動(dòng)模式。債權(quán)形式主義認(rèn)可物權(quán)行為與債權(quán)行為兩者之間存在差異但又存在緊密聯(lián)系，但不贊成物權(quán)無因性這一說法。債權(quán)形式主義認(rèn)為要產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律后果，債權(quán)行為中達(dá)成的一致意見與物權(quán)變動(dòng)公示的行為兩者缺一不可，僅雙方達(dá)成變動(dòng)物權(quán)的真實(shí)意思表示只能被視作是物權(quán)公示等物權(quán)行為的原因。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法（1）文獻(xiàn)研究法。為了解我國無權(quán)處分行為在法學(xué)專家及實(shí)踐中的看法和建議，通過大量搜集相關(guān)文獻(xiàn)資料，充分分析無權(quán)處分行為在我國的運(yùn)用。（2）案例分析法。對(duì)我國相關(guān)民事案例進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)我國的無權(quán)處分行為在具體的司法實(shí)踐過程中的利弊，指出在現(xiàn)有的民事法律體系中，司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)務(wù)中對(duì)無權(quán)處分行為的適用及后果。（3）比較分析法。經(jīng)過查閱國內(nèi)外關(guān)于無權(quán)處分行為的資料，吸取國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，借鑒其合理有效的規(guī)定，為我所用。1.3.2研究?jī)?nèi)容第1章：緒論。緒論中簡(jiǎn)單介紹本文選題的研究背景，闡述探討無權(quán)處分行為的意義，將國內(nèi)研究與國外研究的簡(jiǎn)單狀況列出，逐漸引入本文的主題。第2章：本章首先對(duì)無權(quán)處分行為的概念作簡(jiǎn)要的說明，接著對(duì)無權(quán)處分行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行介紹，使讀者對(duì)無權(quán)處分行為有了基本的了解，并為下文指出無權(quán)處分行為在法律體系中的適用情況。第3章：本章內(nèi)容結(jié)合法律條文、案例分析無權(quán)處分行為利與弊。第4章：結(jié)語。第2章無權(quán)處分行為的概述無權(quán)處分行為是指行為人以自己的名義，通過與第三人簽訂合同轉(zhuǎn)讓真正物權(quán)人財(cái)物的行為。無權(quán)處分被稱為民法上的精靈，對(duì)于物權(quán)的變動(dòng)、權(quán)利人的法益保護(hù)有重要意義。2.1無權(quán)處分行為的概念依據(jù)傳統(tǒng)民法理論，處分權(quán)有廣義狹義的區(qū)別：（1）最廣義的處分權(quán)：包括事實(shí)上和法律上的處分。事實(shí)上的處分權(quán)系指通過改變或者毀損原物體的物理形態(tài)而作出的處分行為。例如：拆除房屋重新建造、摔壞茶杯等。法律上的處分權(quán)系指通過法律形式作出的處分行為，例如：轉(zhuǎn)移所有權(quán)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)、拋棄物品的處分行為。（2）廣義的處分權(quán)：指法律上的處分；（3）狹義的處分權(quán)：僅指處分行為。通常情況下作出處分行為的行為人對(duì)標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)真實(shí)享有權(quán)利，這是處分行為的基礎(chǔ)條件，對(duì)于不真正享有所有權(quán)的處分權(quán)人作出處分他人財(cái)產(chǎn)的處分行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無權(quán)處分。無權(quán)處分制度在我國法律體系中設(shè)定時(shí)間并不長，但其涵蓋到的法律較多，在民法理論上以及民法實(shí)務(wù)中仍然對(duì)此存在諸多爭(zhēng)議，無權(quán)處分問題被法學(xué)家王利民認(rèn)為是“法學(xué)上之精靈”，其與無權(quán)代理、一物二賣、擔(dān)保物權(quán)的二次處分等行為息息相關(guān)，問題復(fù)雜程度相對(duì)較高。我國相關(guān)法律以及最高人民法院出臺(tái)的司法解釋中，關(guān)于無權(quán)處分行為的合同效力及行為效力就有許多規(guī)定。2.2無權(quán)處分行為的構(gòu)成要素及法律后果：2.2.1無權(quán)處分行為的構(gòu)成1、行為主體即“處分權(quán)人”對(duì)財(cái)產(chǎn)所享有的處分權(quán)利的存在瑕疵?！疤幏謾?quán)人”對(duì)財(cái)產(chǎn)所享有的處分權(quán)利存在瑕疵，是指該“處分權(quán)人”對(duì)處分的財(cái)產(chǎn)不享有完全的權(quán)利或者根本不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并且向第三人處分了該瑕疵財(cái)產(chǎn)。其存在的瑕疵主要包含兩種情形：第一，是該行為人并不享有標(biāo)的物的所有權(quán)。合同以特定物為標(biāo)的，但當(dāng)事人卻不享有該物的所有權(quán)，即不享有處分權(quán)，其處分權(quán)利明顯存在缺陷。如拍賣、變賣不是自己的物品，對(duì)非屬于自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出租都是無權(quán)處分行為。第二，是指作出處分行為的行為人雖然對(duì)處分的客體享有一定的處分權(quán)利，但其該可以處分的權(quán)利僅僅是一部分，并不完整，受到諸多限制。在享有一定權(quán)利但其享有的權(quán)利被限制情形下作出的處分行為。如不曾經(jīng)得抵押權(quán)人的同意，即對(duì)已經(jīng)設(shè)定抵押權(quán)的物進(jìn)行處分等一系列行為。只有真正完整享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)屬人可以合法行使處分權(quán)，處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利只可以由真正享有處分權(quán)的權(quán)利人行使，若不享有處分權(quán)利的行為人作出轉(zhuǎn)移變動(dòng)真正物權(quán)人物權(quán)的行為，因此行為造成的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由無權(quán)處分行為人自行承受。即使是共同共有財(cái)產(chǎn)中的權(quán)利人，其依法對(duì)自己享有所有權(quán)的份額內(nèi)具備處分權(quán)利，但不得行使超過其對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)享有的份額范圍內(nèi)的處分行為。2、“處分權(quán)人”是以自己的名義與另一方當(dāng)事人簽訂合同，作出處分所有權(quán)人財(cái)產(chǎn)的行為。“處分權(quán)人”因其不享有標(biāo)的物的處分權(quán)，即其與合同相對(duì)人達(dá)成的合意屬于效力待定合同，物權(quán)人對(duì)該合同表示追認(rèn)或表示拒絕。3、不構(gòu)成無權(quán)處分的法律行為。對(duì)于無權(quán)處分行為的效力問題，法律除上述規(guī)定外也作出了例外情形。作出的無權(quán)處分行為只有在滿足法律規(guī)定的例外情況下，具備客觀性、合法性的，不屬于無效行為。法條中的例外情形包括法院的查封行為、拍賣行為、扣押當(dāng)事人財(cái)物的行為等。2.2.2無權(quán)處分行為的合同效力關(guān)于如何界定無權(quán)處分行為的合同效力，學(xué)術(shù)界一直存在較大爭(zhēng)議，未能達(dá)成一致。共分為以下三種學(xué)說：1、通過無權(quán)處分行為達(dá)成的合同無效說，此種學(xué)說認(rèn)定無處分權(quán)的行為系無效的。但合同無效說與我國《合同法》第51條中的規(guī)定存在明顯的矛盾之處，即并不符合我國現(xiàn)行法律制度的安排。筆者認(rèn)為，完全無效說的不合理之處存在以下幾點(diǎn)：（1）無處分權(quán)行為人處分他人的財(cái)產(chǎn)可能導(dǎo)致侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律后果，但也不得完全否定其處分行為與真正物權(quán)人的真實(shí)意思表示相符的可能性。在生活中，如果真正物權(quán)人認(rèn)為無權(quán)處分人與第三人訂立的物權(quán)變動(dòng)合同更符合物權(quán)人的利益追求，此時(shí)物權(quán)人可以追認(rèn)無權(quán)處分人的處分行為，從而導(dǎo)致無權(quán)處分的合同生效，此種情形下不得宣告無效。（2）無權(quán)處分行為的無效說并不能最大限度的保障受讓人的權(quán)益不受侵犯，如果宣告無權(quán)處分行為的合同無效，將會(huì)導(dǎo)致受讓人的權(quán)益受到重大損失，并且難以尋求救濟(jì)途徑。2、因無權(quán)處分行為訂立合同效力待定的學(xué)說?！逗贤ā返?1條規(guī)定中明確表示，不實(shí)際享有物權(quán)的行為人以自己的名義處分該財(cái)產(chǎn)，若行為人無法取得真正物權(quán)人同意，或者在訂立合同后也未能實(shí)際取得處分財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利，則無權(quán)處分行為人與第三人的合同處于效力待定的狀態(tài)。但該行為人在已經(jīng)取得完整處分權(quán)利或真正權(quán)利人行使追認(rèn)權(quán)這兩種情況下，無權(quán)處分合同可變?yōu)橛行Ш贤?。此說法存在嚴(yán)重缺陷。第一，該觀點(diǎn)對(duì)物權(quán)人的權(quán)益保護(hù)過度，不利于市場(chǎng)交易的穩(wěn)定。由于在無權(quán)處分行為中，物權(quán)人可以隨心所欲的決定合同的效力，那么此時(shí)物權(quán)人行使了司法機(jī)關(guān)對(duì)合同效力認(rèn)定的權(quán)利，并且必然會(huì)導(dǎo)致善意且不知情相對(duì)人的利益遭受難以估量的損失，相對(duì)人難以取得合適的救濟(jì)途徑。第二，《合同法》第51條與善意取得制度不協(xié)調(diào)，可能對(duì)不知情的受讓人產(chǎn)生重大負(fù)面影響。若是認(rèn)定無權(quán)處分人的無權(quán)處分行為訂立的合同都為效力待定，在此情況下即使受讓人已然滿足構(gòu)成善意取得的要件，也不能據(jù)此而取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，進(jìn)而致使合同目的無法得以實(shí)現(xiàn)，使全然不知情的受讓人權(quán)益遭受重大損害。第三，在正常生活中，若是因無權(quán)處分行為該份合同一直處于不確定的效力待定狀態(tài)，就定會(huì)阻礙市場(chǎng)正常交易，會(huì)導(dǎo)致許多不良影響。3、無權(quán)處分行為有效說，此種學(xué)說肯定債權(quán)行為的有效性。然這一學(xué)說并不能得到大多數(shù)人的認(rèn)可，且與我國理論制度存在許多相沖突的內(nèi)容。大部學(xué)者認(rèn)為如果受讓人不符合法律規(guī)定的善意第三人的情況，在這種情況下，基于物權(quán)行為理論保障其權(quán)利是不合適的，不僅不會(huì)對(duì)無權(quán)處分行為起到推動(dòng)作用，也可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)交易顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。但是基于無權(quán)處分行為訂立的合同確定為有效是必要的。如果采取真正物權(quán)人中心主義，只考慮真正物權(quán)人的利益，沒有平等考慮交易各方的私權(quán)保護(hù)，在法律上是有失公平的。無權(quán)處分行為的合同若依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定被認(rèn)定為效力待定的合同，在權(quán)利人不經(jīng)過追認(rèn)或者沒有獲取處分權(quán)的情況下并不會(huì)導(dǎo)致合同無效，買受人不可以依據(jù)有效的合同主張無權(quán)處分行為人的違約責(zé)任，僅能夠要求其承擔(dān)締約過失的責(zé)任，又或者尋求另外的救濟(jì)途徑，再比如侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美麚p害賠償責(zé)任，相比較真正物權(quán)人而言舉證難度較大，這種情形下明顯是有損買受人利益。無權(quán)處分行為的合同若被定性為有效，并不影響真正物權(quán)人追究無權(quán)處分人的侵權(quán)責(zé)任，真正物權(quán)人可以要求無權(quán)處分人進(jìn)行損失賠償甚至是精神損害賠償，司法審判中舉證相對(duì)比較容易，權(quán)利容易得到救濟(jì)。筆者認(rèn)為，無權(quán)處分行為有效說，實(shí)際上是對(duì)無權(quán)處分行為的最佳學(xué)說。無權(quán)處分行為的合同效力應(yīng)當(dāng)與物權(quán)變動(dòng)的效力分別判斷，而不能統(tǒng)一打包判斷。若無權(quán)處分行為人與受讓人簽訂的合同不違反《合同法》的第52條的效力規(guī)定，那么因該無權(quán)處分行為達(dá)成的合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。隨后，再判斷受讓人是否善意，能不能滿足構(gòu)成善意取得的構(gòu)成要件，若構(gòu)成善意取得，則該受讓人取得物權(quán)，若不構(gòu)成則不能取得物權(quán)。2.2.3無權(quán)處分行為的行為效力及物權(quán)變動(dòng)效力筆者認(rèn)為因無權(quán)處分行為達(dá)成的合同，應(yīng)當(dāng)將合同效力區(qū)別判斷，先判定無權(quán)處分行為合同的效力，其次，再判斷物權(quán)變動(dòng)的效力。1、合同效力的判斷為無權(quán)處分行為達(dá)成的合同系效力待定的合同，其合同效力視真正的處分權(quán)人是否行使其追認(rèn)權(quán)而確定。若真正物權(quán)人行使追認(rèn)權(quán)認(rèn)可無權(quán)處分人的處分行為，該合同的效力應(yīng)認(rèn)定為自始有效，合同對(duì)真正物權(quán)人和受讓人產(chǎn)生約束力。若真正物權(quán)人拒絕追認(rèn)該合同，則該無權(quán)處分行為的合同不約束真正物權(quán)人。2、無權(quán)處分行為的效力判斷：不同類型的行為可以依據(jù)適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分法律行為。其中以法律效果為標(biāo)準(zhǔn)可將法律行為劃分為為負(fù)擔(dān)行為與處分行為。王澤鑒先生指出這樣的劃分方式是民法上的任督二脈，完全理解并經(jīng)歷實(shí)踐，才可以靈活運(yùn)用。負(fù)擔(dān)行為在一般情況下均以契約（合同）為基本原則，債權(quán)行為指的是雙方當(dāng)事人達(dá)成訂立合同為目的；直接為權(quán)利設(shè)定、變更、廢止的行為是處分行為的必要條件，可以直接轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)，因此我們把它稱作物權(quán)行為。除無償保管、無償委托、拋棄所有權(quán)等少數(shù)情況外，通常情況下基礎(chǔ)的法律關(guān)系中都會(huì)同時(shí)包括負(fù)擔(dān)行為和處分行為，而這當(dāng)中又以《合同法》中的買賣合同最能體現(xiàn)。既然我國立法上認(rèn)可區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為的原則，那么負(fù)擔(dān)行為就不以有處分權(quán)為必要條件，因此，合同本身的效力是合法有效的，只是處分行為帶來的物權(quán)轉(zhuǎn)移效果仍然處于待定狀態(tài)。若是真正物權(quán)人不同意合同效力或者沒有處分權(quán)利的行為人在訂立合同后仍然不能取得處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，物權(quán)將不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。盡管是否嚴(yán)格區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與物權(quán)行為在理論上仍然未能達(dá)成統(tǒng)一意見，但我國《物權(quán)法》第15條之規(guī)定體現(xiàn)出否辦理物權(quán)登記僅僅是對(duì)物權(quán)變動(dòng)的公示行為，其并不涉及合同的效力問題；第23條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”。另外，《合同法》第133條規(guī)定“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”，因此我國已經(jīng)基本確定了區(qū)別原則作為通說理論，現(xiàn)實(shí)中嚴(yán)格把握區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為具有重要的意義，理由如下：（1）從維護(hù)交易安全的角度，區(qū)分這兩種行為有利于最大范圍的保護(hù)交易行為。特別在涉及無權(quán)處分人出賣他人之物，保留所有權(quán)買賣等法律關(guān)系，獨(dú)立的處分行為有利于確定所有權(quán)變動(dòng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，從而可以利于斷定不同法律關(guān)系。（2）可以合理構(gòu)建裁判思維。處分行為與負(fù)擔(dān)行為被嚴(yán)格區(qū)分開，處分行為的成立、合法與否不會(huì)導(dǎo)致負(fù)擔(dān)行為的成立及效力與否，假如將因不享有處分權(quán)利的行為人訂立的合同視為無效合同，那么當(dāng)事人難以通過法律行為之外的救濟(jì)方式挽回自身遭受的權(quán)益損失，不能要求無權(quán)處分行為人承擔(dān)違約責(zé)任，這樣便不能充分保維護(hù)善意相對(duì)人的合法權(quán)益。有些觀點(diǎn)認(rèn)為這樣的區(qū)分結(jié)構(gòu)太過于追求構(gòu)造上的精巧，反倒有些華而不實(shí)，一般民眾不易于接受這種觀點(diǎn)。但從專業(yè)裁判者的角度判斷，這樣的區(qū)分方式明顯可以構(gòu)筑嚴(yán)密公正的裁判體系，最終可以定紛止?fàn)?，專業(yè)的法律人士通過嚴(yán)格訓(xùn)練可以完全予以靈活運(yùn)用。而且，除此之外的絕大部分法律概念都不能為一般民眾所理解，這并不是物權(quán)行為法律理論的專屬情形，如“法律行為”“意思表示”等概念就隱晦難懂，但這并不妨礙其作為民法的架構(gòu)基礎(chǔ)。我們可以把負(fù)擔(dān)行為簡(jiǎn)單看作是行為人為自己設(shè)定權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，把處分行為當(dāng)做是轉(zhuǎn)移物權(quán)。物權(quán)變動(dòng)情形必須區(qū)分受讓人是否構(gòu)成善意取得的所有基本要件，完全符合善意取得條件的善意相對(duì)人可以依法取得物權(quán)，反之，不能取得物權(quán)。第3章我國無權(quán)處分行為的利與弊3.1無權(quán)處分行為的不足目前我國對(duì)于無權(quán)處分制度還存在著許多不足和缺陷之處，我國立法以支持交易和保障交易安全為宗旨，無權(quán)處分行為因未被原權(quán)利人進(jìn)行追認(rèn)而無效這一模式與我國立法目的相互矛盾。若以《合同法》第51條的規(guī)定作為審判依據(jù)，判定無權(quán)處分合同的效力，就會(huì)導(dǎo)致無效合同頻繁在市場(chǎng)交易中出現(xiàn)，大量增加無效合同的適用。因此，在此情形下，可以輕易導(dǎo)致訂立無權(quán)處分合同中的第三人的合法權(quán)益遭受損害。再者，在《合同法》中，有一個(gè)最基本的原則，即合同的相對(duì)性。合同的相對(duì)性包括主體相對(duì)性、效力相對(duì)性、內(nèi)容相對(duì)性和責(zé)任相對(duì)性四方面內(nèi)容。但是《合同法》第51條把對(duì)物權(quán)沒有處分權(quán)利的行為人與相對(duì)人之間訂立的合同效力情形交由真正物權(quán)人予以判定，這明顯突破了合同的相對(duì)性，對(duì)受讓人極為不合理也不公平，并且可能導(dǎo)致受讓人的利益遭受重大損害。3.2無權(quán)處分行為的優(yōu)點(diǎn)第一、無權(quán)處分行為可以最大程度的保護(hù)交易的穩(wěn)定性，若交易的穩(wěn)定性被破壞，嚴(yán)重情況下可能影響市場(chǎng)秩序。第二、無權(quán)處分行為盡管可能會(huì)對(duì)真正的物權(quán)人的權(quán)益造成一定損害，但真正物權(quán)人仍然可以要求處分人賠償損失以彌補(bǔ)自身的損害。第三、無權(quán)處分行為可以最大的維護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)益，若沒有此項(xiàng)制度將導(dǎo)致善意相對(duì)人承受重大損害，并且難以尋求救濟(jì)途徑。第4章總結(jié)我國的無權(quán)處分行為制度總體上有利有弊，筆者認(rèn)為無權(quán)處分行為的利大于弊。綜上，筆者認(rèn)為可以適用無權(quán)處分行為的制度，但應(yīng)當(dāng)通過立法、司法等法定程序完善無權(quán)處分行為，更好的維護(hù)人民的合法權(quán)益。我們可以借鑒德國民法中關(guān)于無權(quán)處分制度的規(guī)定。從上述的德國物權(quán)變動(dòng)模式下來看待無權(quán)處分行為，在日常生活和理論上都是比較合理的。只有通過合法的合同和物權(quán)行為并依照法律規(guī)定進(jìn)行交付或經(jīng)過法定程序登記之后才導(dǎo)致物權(quán)發(fā)生變動(dòng)。汲取德國民法部門中涉及無權(quán)處分行為的法律規(guī)范及理念，我們必須認(rèn)同德國物權(quán)行為理論的宗旨，即認(rèn)同物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性。再者，加快我國民法典的制定計(jì)劃，并且在其中對(duì)無權(quán)處分給予密切的設(shè)定和規(guī)范，完善我國民法體制、完善我國立法體系，兼顧真正物權(quán)人和受讓人之間的合法權(quán)益，以當(dāng)事人事人之間的真實(shí)意思表示為準(zhǔn)，維護(hù)當(dāng)事人訂立合同的自由，盡可能保證合同能夠依法有效，刪減合同無效的規(guī)定，促進(jìn)并保障市場(chǎng)交易穩(wěn)定和安全性。使每一個(gè)公民在日常生活中的行為準(zhǔn)則都依據(jù)法律的規(guī)定，做到有法可依，有法必依，遵紀(jì)守法，極大提升國民的法治意識(shí)，加快我國成為法治國家。參考文獻(xiàn)：[1]王澤鑒．民法總則[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2009年版.[2]王澤鑒．法學(xué)說與判例研究（第四冊(cè)）[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2009年版[3]孫憲忠．中國物權(quán)法總論[M]．北京：法律出版社，2018年版．[4]肖彥山.論無權(quán)變動(dòng)規(guī)則[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2003.[5]惠寧.未取得產(chǎn)權(quán)證的二手房屋轉(zhuǎn)讓合同效力分析[J].法制與經(jīng)濟(jì),2008.[6]周嬋.買賣無權(quán)處分合同效力之探討[D].中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫,2015.[7]崔建遠(yuǎn)主編．合同法（第六版）[M]．北京：法律出版社，2016年版．[8]韓世遠(yuǎn)．合同法總論（第四版）[M]．北京：法律出版社，2018年版．[9]肖麗梅.無權(quán)處分合同的效力[J].山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006.[10]陸彥朱.論物權(quán)變動(dòng)區(qū)分原則的現(xiàn)實(shí)意義[J].技術(shù)與市場(chǎng),2010.[11］章正璋．無權(quán)處分審判實(shí)務(wù)之反思［J］．蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）.[12]肖彥山.論無權(quán)變動(dòng)規(guī)則[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2003.[13]王涵．無權(quán)處分合同效力問題探究［J］．法制博覽，2019（1）．[14]岳利利．無權(quán)處分合同效力探析［J］．法制博覽，2018（4）．[15]曾郁．無處分權(quán)合同的效力——再析《合同法》第五十一條[J］．廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）．

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告怎么寫開題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題后進(jìn)行文獻(xiàn)資料檢索、歸納與利用、可行性評(píng)估、方案制定、進(jìn)度安排等工作的一個(gè)階段性考核，是中期篩選工作的重要內(nèi)容之一，是對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量進(jìn)行管理和監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)，是監(jiān)督和保證學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量的重要措施。下面我們就為大家介紹一下開題報(bào)告怎么寫？1、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告目的與作用開題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題確定后，學(xué)生在調(diào)查研究基礎(chǔ)上撰寫的報(bào)請(qǐng)指導(dǎo)教師批準(zhǔn)的任務(wù)實(shí)施計(jì)劃。開題報(bào)告的作用是學(xué)生向指導(dǎo)教師匯報(bào)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題的先期準(zhǔn)備情況，指導(dǎo)教師對(duì)開題報(bào)告中所陳述的研究?jī)?nèi)容、思路、方案等給予評(píng)價(jià)；在文獻(xiàn)和研究方法等方面。給予指導(dǎo)和幫助；在實(shí)施過程、實(shí)施細(xì)節(jié)等提出建議，從而達(dá)到進(jìn)一步明確研究目標(biāo)，理清研究思路。2、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告內(nèi)容與要求開題報(bào)告根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題，簡(jiǎn)明扼要地說明該選題的目的、目前相關(guān)課題研究的現(xiàn)狀、課題的研究背景、研究方法、必要的數(shù)據(jù)等。由于開題報(bào)告是用文字體現(xiàn)的課題總構(gòu)想，因而篇幅不宜過長，但需把課題研究的主要內(nèi)容、研究方法、研究思路等主要問題說清楚。開題報(bào)告的撰寫提綱主要包含內(nèi)容與要求、前言、方案比較與評(píng)價(jià)、開展預(yù)期效果及指標(biāo)、實(shí)施進(jìn)度安排、參考文獻(xiàn)等六個(gè)方面。（1）開題報(bào)告內(nèi)容與要求根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書的具體要求，學(xué)生在指導(dǎo)教師的引導(dǎo)下查閱資料，進(jìn)行材料收集、歸納、總結(jié)、提煉和運(yùn)用，完成課題開題報(bào)告。①明確內(nèi)容及要求開題報(bào)告中要簡(jiǎn)要介紹畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的主要內(nèi)容，包括主要研究對(duì)象、主要方法和最終實(shí)現(xiàn)形式等，突出研究的核心或重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)研究的新意或亮點(diǎn)。開題報(bào)告中要提出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的具體要求，包括課題整體要求、技術(shù)參數(shù)要求、評(píng)價(jià)指標(biāo)要求、課題研究成果形式要求、撰寫格式要求、學(xué)生知識(shí)能力與素質(zhì)提升要求等，突出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作的科學(xué)性、正確性、規(guī)范性與全面性特點(diǎn)。②提出研究方案根據(jù)任務(wù)書要求，靈活運(yùn)用檢索的文獻(xiàn)資料，根據(jù)選題研究現(xiàn)狀及階段性成果，充分利用現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)設(shè)備及條件，提出初步方案，通過分析、對(duì)比和論證，確定課題的研究方案。③確定實(shí)施步驟根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的要求及內(nèi)容，確定課題開展的關(guān)鍵步驟，如電氣自動(dòng)化技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)課題，一般按照總體方案設(shè)計(jì)、硬件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、軟件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、系統(tǒng)綜合調(diào)試四個(gè)步驟來完成課題的主體工作。④制定進(jìn)度安排根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題難易程度，以選題、調(diào)研、收集資料為第一階段，論證、開題為第二階段，設(shè)計(jì)、實(shí)施與畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）撰寫為第三階段，畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）修改、定稿、提交紙質(zhì)文本、答辯為第四階段，制定合理的進(jìn)度時(shí)間安排。⑤說明預(yù)期成果針對(duì)不同專業(yè)特點(diǎn)，不同選題要求，在開題報(bào)告中需給出課題完成后的預(yù)期效