污染場地地下水監(jiān)控自然衰減技術(shù)

技術(shù)名稱地下水監(jiān)控自然衰減英文名稱oudaterontordaralttnuton1.2.2可理的污染物類型：碳?xì)浠衔铮ㄈ鏐TE（苯、甲苯、乙苯、二甲苯油烴多環(huán)芳烴MTB（甲基叔丁基醚氯代硝基芳香烴重金屬類非金屬（砷、硒、含氧離子（如硝酸鹽、過氯酸）等。較短的情況，對自然衰減過程中的長期監(jiān)測、管理要求高。1.31原理通過實施有計劃的監(jiān)控策略依據(jù)場地自然發(fā)生的物理化學(xué)及生物作用，下水和土壤中污染物的數(shù)量、毒性、移動性降低到風(fēng)險可接受水平。急備用方案四部分組成。監(jiān)測井網(wǎng)系統(tǒng)能夠確定地下水中污染物在縱向和垂向的分布范圍確定污染羽是否呈現(xiàn)穩(wěn)定縮小或擴(kuò)大狀態(tài)確定自然衰減速率是否為常數(shù)對于敏感的受體所造成的影響有預(yù)警作用。監(jiān)測井設(shè)置密度（位置與數(shù)量）需根據(jù)場地地質(zhì)條件、水文條件、污染羽范圍、污染羽在空間與時間上的分布而定且能夠滿足統(tǒng)計分析上可信度要求所需要的數(shù)量建立監(jiān)測井網(wǎng)系統(tǒng)所需設(shè)備包括建井鉆機(jī)、水井井管等。監(jiān)測計劃主要監(jiān)測分析項目需集中在污染物及其降解產(chǎn)物上在監(jiān)測初期所有監(jiān)測區(qū)域均需要分析污染物污染物的降解產(chǎn)物及完整的地球化學(xué)參數(shù)以充分了解整個場地的水文地質(zhì)特性與污染分布后續(xù)監(jiān)測過程中則可以依據(jù)不同的監(jiān)測區(qū)域與目的做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整地下水監(jiān)測頻率在開始的前兩年至少每季度監(jiān)測一次以確認(rèn)污染物隨著季節(jié)性變化的情形但有些場地可能監(jiān)測時間需要更（大于2年以建立起長期性的變化趨勢對于地下水文條件變化差異性大或是易隨著季節(jié)有明顯變化的地區(qū)則需要更密集的監(jiān)測頻率，以掌握長期性變化趨勢而在監(jiān)測2年之后監(jiān)測的頻率可以依據(jù)污染物移動時間以及場地其它特性做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。主要包括取樣設(shè)備和監(jiān)測設(shè)備等。監(jiān)控自然衰減性能評估評估監(jiān)測分析數(shù)據(jù)結(jié)果判定MNA程序是否如預(yù)期方向進(jìn)行，并評估MNA對污染改善的成效。MNA性能評估依據(jù)主要來源于監(jiān)測過程中所得到的檢測分析結(jié)果，主要根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)與前一次（或歷史資料）的分析結(jié)果做比對。主要包括（1）自然衰減是否如預(yù)期的正在發(fā)生（是否能監(jiān)測到任何降低自然衰減效果的環(huán)境狀況改變，包括水文地質(zhì)地球化學(xué)微生物族群或其它的改變（3能判定潛在或具有毒性或移動性的降解產(chǎn)物（4能夠證實污染羽正持續(xù)衰減（5能證實對于下游潛在受體不會有無法接受的影響6）能夠監(jiān)出新的污染物釋放到環(huán)境中，且可能會影響到MNA修復(fù)的效果；緊急備用方案緊急備用方案是在MNA修復(fù)法無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)或是當(dāng)場地內(nèi)污染有惡化情形污染羽有持續(xù)擴(kuò)散的趨勢時采用其它土壤或地下水污染修復(fù)工程而不是僅以原有的自然衰減機(jī)制來進(jìn)行場地的修復(fù)工作當(dāng)?shù)叵滤谐霈F(xiàn)下列情況時需啟動緊急備案（1地下水中污染物濃度大幅度增加或監(jiān)測井中出現(xiàn)新的污染物（2污染源附近采樣結(jié)果顯示污染物濃度有大幅增加情形表示可能有新的污染源釋放出來（3在來污染羽邊界以外的監(jiān)測井發(fā)現(xiàn)污染物（4影響到下游地區(qū)潛在的受體（5污染物濃度下降速率不足以達(dá)到修復(fù)目標(biāo)（6）地球化學(xué)參數(shù)的濃度改變，導(dǎo)致生物降解能力下降（7)因土地或地下水使用改變，造成污染暴露途徑。（1）場地特征污染物。自然衰減的機(jī)制有生物性和非生物性作用，需要根據(jù)污染物的特性評估自然衰減是否存在不同污染物的自然衰減機(jī)制和評估所需參數(shù)包括地質(zhì)與含水層特性、污染物化學(xué)性質(zhì)、原生污染物濃度、總有機(jī)碳、氧化還原反應(yīng)條件、pH值與有效性鐵氫氧化物濃度、場地特征參數(shù)（如微生物特征、緩沖容量等）（2）污染源及受體的暴露位置：開展監(jiān)控自然衰減修復(fù)技術(shù)時，需確認(rèn)場地內(nèi)的污染源高污染核心區(qū)域污染羽范圍及鄰近可能的受體所在位置包含平行及垂直地下水流向上任何可能的受體暴露點，并確認(rèn)這些潛在受體與污染羽之間的距離。（3）地下水水流及溶質(zhì)運移參數(shù)：在確認(rèn)場地有足夠的條件發(fā)生自然衰減后，須利用水力坡度滲透系數(shù)土壤質(zhì)地和孔隙率等參數(shù)模擬地下水的水流及溶質(zhì)運移模型估計污染羽的變化與移動趨勢。（4）污染物衰減速率：多數(shù)常見的污染物的生物衰減是依據(jù)一階反應(yīng)進(jìn)行，在此條件下最佳的方式是沿著污染羽中心線（沿著平行地下水流方向，在距離污染源不同的點位進(jìn)行采樣分析以獲取不同時間及不同距離的污染物濃度來計算一階反應(yīng)常數(shù)重金屬類污染物可以通過同位素分析方法獲取自然衰減速率，對同一點位的不同時間進(jìn)行多次采樣分析，并由此判斷自然衰減是否足以有效控制污染帶擴(kuò)散通過重金屬的存在形態(tài)判定自然衰減的發(fā)生和主要過程。若無法獲取當(dāng)前數(shù)據(jù)也可以參考文獻(xiàn)報告數(shù)據(jù)獲取污染物衰減速率。在利用MNA進(jìn)行場地修復(fù)前應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的場地特征詳細(xì)調(diào)查以評估該技術(shù)是否適用并為監(jiān)測井網(wǎng)設(shè)計提供基礎(chǔ)參數(shù)場地特征詳細(xì)調(diào)查主要確認(rèn)信息包括污染物特性水文地質(zhì)條件及暴露途徑和潛在受體調(diào)查結(jié)果必須能夠提供完整的場地特征描述包括污染物分布情況與場地的水文地質(zhì)條件以及其它進(jìn)行MNA可行性評估所需要的信息取得相化模型展示場地內(nèi)污染物分布情形、高污染源區(qū)附近地下環(huán)境、下游未受污染地區(qū)的狀態(tài)、地下水流場以及污染傳輸系統(tǒng)等，即建立場地特征概念模型。取得場地數(shù)據(jù)后利用污染傳輸模式或是自然衰減模式進(jìn)行模擬并與實際場地特征調(diào)查結(jié)果進(jìn)行驗證修正先前所建立的場地概念模型如果場地差異性較大時可以適當(dāng)修正MNA資料，也應(yīng)隨時修正場地概念模型，以便精確評估及預(yù)測MNA修復(fù)效果。在完成初步評估污染遷移與歸趨模擬之后需要進(jìn)行可能受體暴露途徑分析界定出可能潛在的人體與生物受體或是其它自然資源，結(jié)合現(xiàn)有與未來的土地和地下水使用功能，分析其可能產(chǎn)生的危害風(fēng)險通過對場地的風(fēng)險評估明確健康風(fēng)險如果暴露途徑的分析結(jié)果表明對于人體健康及自然環(huán)境并不會有危害的風(fēng)險且能夠在合理的時間內(nèi)達(dá)到修復(fù)的具體實施。（1初步評價監(jiān)控自然衰減的可行性（2構(gòu)建地下水監(jiān)測系統(tǒng)（3制定監(jiān)測計劃；（4）詳細(xì)評價監(jiān)控自然衰減的效果；提供進(jìn)一步的標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)是否監(jiān)控自然衰減可能是有效的完成效果評估后需要審查監(jiān)控數(shù)據(jù)污染物的化學(xué)和物理參數(shù)及現(xiàn)場條件確定場地組成特征（5制定急方案在監(jiān)控過程中在合理時間框架下若發(fā)現(xiàn)MNA無效時，則需要執(zhí)行應(yīng)急方案。場地特征調(diào)查所需的時間較長由于存在經(jīng)自然衰減后產(chǎn)生毒性或移動性更大的物質(zhì)的可能需要對修復(fù)過程采取嚴(yán)密的監(jiān)測和管制措施密切觀測污染物的遷移轉(zhuǎn)化過程適時評估動態(tài)結(jié)果，及時調(diào)整監(jiān)測和管制策略。相較于其它修復(fù)技術(shù)，監(jiān)控自然衰減技術(shù)所需時間較長，需要數(shù)年或更長時間。主要成本為場地監(jiān)測井群建立環(huán)境監(jiān)測和場地管理費用根據(jù)國外經(jīng)驗若場地預(yù)期監(jiān)測期程長監(jiān)測計劃規(guī)模大過程中無法避免采取應(yīng)變措施甚至因為監(jiān)控自然衰減法失敗造成污染物擴(kuò)散需重新采取積極性的修復(fù)措施等種種因素均可能造成總整治經(jīng)費變化很大。根據(jù)美國實施的20個案例統(tǒng)計，單個項目費用為14-44用，沒有成本參考。美國超級基金場地地下水修復(fù)技術(shù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，從1986年，監(jiān)控自