注冊安全工程師案例分析模擬試題及答案解析七

注冊安全工程師案例分析模擬試題及答案解析（7）

（1~2/共11題）案例題

2009年2月27日，在上海某基礎公司總承包、某建設分承包公司分包的軌道交通某車站工

程工地上，分承包單位進行樁基旋噴加固施工。5時30分左右，1號樁機（井架式旋噴樁機）

機操工王某，輔助工馮某、孫某三人在C8號旋噴樁基施工時，輔助工孫某發(fā)現(xiàn)樁機框架上

部6m處油管接頭漏油，于是在未停機的情況下，由地面爬至框架上部去排除漏油故障（樁

機框架內(nèi)徑650mmX350mm）。由于下雨濕滑，孫某爬上機架后不慎身體滑落框架內(nèi)檔，被

正在提升的內(nèi)壓鐵擠壓受傷，事故發(fā)生后，地面施工人員立即爬上樁架將孫某救下，并送往

醫(yī)院急救，經(jīng)搶救無效，孫某于當日7時死亡。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第1題

試分析事故原因。

第2題

提出事故預防及控制措施。

下一題

（3/11）案例題

第3題

2002年3月13日，在江蘇某市政公司承接的蘇州河滯留污水截流工程金鐘路某號段工地上,

施工單位正在做工程前期準備工作。為了交接地下管線情況、土質情況及實測原有排水管涵

位置標高，下午15時30分開始地下管線探摸、樣槽開挖作業(yè)。下午16時30分左右，當

挖掘機將樣槽挖至約2m深時，突然土體發(fā)生塌方，當時正在坑底進行擋土板作業(yè)的工人周

某避讓不及，身體頭部以下被埋入土中，事故發(fā)生后，現(xiàn)場項目經(jīng)理、施工人員立即組織人

員進行搶救，并通知120救護中心、119消防部門趕赴現(xiàn)場搶救，經(jīng)多方搶救無效，下午17

時20分左右，周某在某中心醫(yī)院死亡。

事故原因：

⑴直接原因

①施工過程中土方堆置不合理。土方堆置未按規(guī)范單側堆土高度不得超過1.5m、離溝槽邊

距離不得小于1.2m要求進行，實際堆土高度達2m,距溝槽邊距離僅1m。

②現(xiàn)場土質較差?，F(xiàn)場未原溝浜回填土約4m深，且緊靠開挖的溝槽，其中夾雜許多垃圾,

土體非常松散。

③按規(guī)定，土方開挖后在深度達1.2m時，應及時進行分層支撐。而實際開挖至2m后，才

開始支撐擋板。

（2）間接原因

①施工現(xiàn)場安全措施針對性較差。未能考慮員工逃生辦法,對事故的預見性較差，麻痹大意。

②施工人員安全意識較淡薄。對三級安全教育、安全技術交底、進場安全教育未能引起足夠

的重視，憑經(jīng)驗作業(yè)。

③坑底作業(yè)人員站位不當，自身防范意識不強，逃生時暈頭轉向，從而發(fā)生了事故。

④施工現(xiàn)場管理不力。由于剛進場作業(yè)，對安全生產(chǎn)方面準備不充分，思想上未能引起足夠

的重視，管理不到位。

根據(jù)以上場景，提出事故預防及控制措施。

上一題下一題

（4/11）案例題

第4題

2009年4月底，某市膠鞋二廠準備拆除舊廠房，重新建筑廠房，以適應生產(chǎn)規(guī)模擴大的需

要。該廠委會經(jīng)研究決定，主要由本廠職工進行拆除工作，具體工作由該廠煉膠車間主任陳

某負責。需要拆除的舊廠房，是一幢二間二層的廠房，長7m,高約6m,寬6.2m,坐西朝

東。一樓隔墻西部有一扇3.08m寬的鐵拉門，門洞寬3m,用兩塊330mmX120mmX250mm

的預制水泥扛梁，嵌固在門洞兩邊的磚墻上。5月31日上午，陳某帶領6名職工先將鐵拉

門拆下，又將5個窗框和一條木樓梯拆除，隨后，進行二樓平頂屋頂板拆除作業(yè)。為了將五

孔板分離開，施工人員利用大鐵錘和鑿子工具進行作業(yè)，一個上午就完成了東墻沿口和北墻

靠東部分的拆除。下午上班后不久，由于一樓鐵拉門上方兩塊鋼筋被拉斷，另一塊被壓而彎

曲，中間隔墻首先倒塌，二樓樓頂中間突然下塌，引起整棟廠房的坍塌，正在拆房工作的7

名職工全部被埋在坍塌的磚石中，造成6人死亡、1人重傷的惡性事故。

根據(jù)以上場景，試分析事故原因，提出事故預防及防范措施。

上一題下一題

（5~6/共11題）案例題

2009年5月18日上午，某機械廠職工李某帶領技術員鄧某和王某到該廠高頻室檢修高頻感

應加熱設備。電工彭某、張某也擅自進入高頻室，李某、王某未加制止，亦未做任何交代，

李某進行常規(guī)檢查后，先后兩次組織對B5變壓器進行邊空載測量，未能找出故障所在，便

懷疑檢測電表有問題，于是從儀表室借來一只新萬用表繼續(xù)測試。9時40分，李某與技術

員鄧某及電工彭某、張某擠在高頻控制室后面觀察電表，王某負責在高頻控制屏前操作。在

測試后，王某問李某：“怎么樣？”李某答：“差不多了，沒有變化?！蓖跄痴f：“那我就上了。”

李某說：“等一下。”幾秒鐘后，李某說：“好了。”王某誤以為是全部檢修完畢，就按了高壓

電鉗。張某發(fā)現(xiàn)萬用表指針打蕩，鄧某伸手去轉換萬用表檔位開關，只見萬用表火光一閃，

鄧某、彭某被電擊倒，因傷勢過重，搶救無效，相繼死亡，張某被電擊傷。

該機械廠職工違反電業(yè)安全工作規(guī)定，導致了2人死亡，1人受傷，直接經(jīng)濟損失2.7萬

余元的嚴重事故。設備動力科副科長李某、電工班長王某的行為均觸犯《刑法》第一百一十

四條的規(guī)定，構成重大責任事故罪。鑒于兩人犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，檢察機關依法

對二人作免予起訴處理。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第5題

分析這起事故的直接責任者、主要責任者、間接責任者。

第6題

給出事故的經(jīng)驗教訓和整改措施。

上一題下一題

（7/11）案例題

第7題

2010年5月6日9時左右，某化機廠三車間，在起吊不銹鋼板過程中，發(fā)生了一起因鋼板

脫鉤墜落，造成1人死亡的事故。

事故經(jīng)過：

2010年5月6日上午8時，某化機廠三車間主任謝某召開車間會議，安排當天工作，大約8

時30分會議結束。此時，一輛運送不銹鋼板的汽車進入了三車間，因下貨處距汽車20m,

需用行車起吊。行車起吊作業(yè)過程中，賀某在汽車東邊進行指揮，行車操作工王某操作行車，

趙某、伊某分別在汽車東、西兩邊掛鉤。當時張某正在閃蒸器南邊打掃衛(wèi)生。大約8時40

分左右，開始第三次起吊鋼板。當鋼板吊起離開汽車后，距地面大約2.5m左右，橫向西2m

左右，起吊鋼板快接近切割轉臺時，王某發(fā)現(xiàn)不銹鋼板南北上下出現(xiàn)晃動，此時吊車未停，

向南點打。大約9時左右，賀某發(fā)現(xiàn)有人在閃蒸器北邊站立（危險區(qū)），立即向王某打手勢，

并大聲呼喊。王某看見賀某用手揮動，并大聲呼喊，立即緊急停車。此時鋼板脫離吊鉤，由

南向下墜落，霎時，車間塵土飛揚。在場的賀某、趙某等人已意識到出事了。當他們趕到出

事地點時，發(fā)現(xiàn)張某仰躺在閃蒸器南邊，腳在閃蒸器下面。賀某、趙某等人迅速將張某送往

醫(yī)院，因張某腦部嚴重受損，經(jīng)搶救無效，于11時左右死亡。

根據(jù)以上場景，試分析這起事故發(fā)生的原因。

上一題下一題

（8~9/共11題）案例題

2009年4月4日，河南南陽某綜合樓工地發(fā)生了一起因違章作業(yè)物體打擊而造成的重傷事

故。

當天下午，木工一組正在井架東側面支雨棚模板，工長喬某便安排正在七樓向下運鋼管

扣件的木工二組停止作業(yè)，改在樓內(nèi)拆鋼模，同時停止卷揚機操作。此時正在七樓砌墻的泥

工組急等用磚，喬某便強令卷揚機手范某（無操作證）上磚。當?shù)趸@在七樓卸下磚還未取下吊

籃保險鉤時，木工二組組長張某便不顧樓下方有人正在支模，命令組員急速將一車未系牢的

鋼管推上吊籃往下運。卷揚機剛啟動，一根2m長的串桿便被振下，由七樓向下砸去，正中

一樓支模木工吳某的頭部，其竹安全帽（超出使用期限）被砸掉。吳某被立即送往駐軍醫(yī)院。

經(jīng)醫(yī)院全力搶救，吳某總算保住了性命，但卻變成了植物人。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第8題

分析該事故的原因。

第9題

簡述從該事故中總結出的結論和教訓。

上一題下一題

共11題）案例題

某選礦廠調(diào)度指令棒磨車間生產(chǎn)三班組織富礦線生產(chǎn)。中班負責鋼帶崗位的操作工馮某、雷

某兩人17時30分準時上班，至22時55分，馮、雷兩人開始用鐵鏟清理場地、人行道上

的積礦。馮某鏟非人行道上的積礦，距雷某約18米。由于非人行道的積礦較少，人行道的

積礦較多，馮某在鏟完非人行道的積礦后，準備到人行道鏟積礦。為了貪圖方便，馮某拿著

1.8米長的鐵鏟，違章穿越正在以2米/秒速度運行的3號鋼芯皮帶。3號鋼芯皮帶增緊輪與

己停用的13號皮帶間只有0.54米寬、1.24米高的空間且皮帶頭處無防護罩，安全檢查未發(fā)

現(xiàn)。當馮某正在穿越時，手中的鐵鏟一頭觸到運行中的皮帶，鏟和人一起卷入了鋼芯皮帶增

緊輪。鐵鏟木柄被折斷成三段，而馮某因為頭頂增緊輪外的支架，在高速運轉的皮帶擠壓下，

其頭部被切掉。事故發(fā)生時，3號鋼芯皮帶頭處只有馮某一人。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第10題

試分析事故發(fā)生的原因。

第11題

試分析事故的責任人和部門及理由。

上一題交卷

交卷

答題卡

答案及解析

（1~2/共11題）案例題

2009年2月27日，在上海某基礎公司總承包、某建設分承包公司分包的軌道交通某車站工

程工地上，分承包單位進行樁基旋噴加固施工。5時30分左右，1號樁機（井架式旋噴樁機）

機操工王某，輔助工馮某、孫某三人在C8號旋噴樁基施工時，輔助工孫某發(fā)現(xiàn)樁機框架上

部6m處油管接頭漏油，于是在未停機的情況下，由地面爬至框架上部去排除漏油故障(樁

機框架內(nèi)徑650mmX350mm)。由于下雨濕滑，孫某爬上機架后不慎身體滑落框架內(nèi)檔，被

正在提升的內(nèi)壓鐵擠壓受傷，事故發(fā)生后，地面施工人員立即爬上樁架將孫某救下，并送往

醫(yī)院急救，經(jīng)搶救無效，孫某于當日7時死亡。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第1題

試分析事故原因。

參考答案：⑴直接原因

輔工孫某在未停機的狀態(tài)下，擅自爬上機架排除油管漏油故障，因下雨濕滑，身體落至井架

式樁機框架內(nèi)檔，被正在提升的動力頭壓鐵擠壓致死。孫某違章作業(yè)，是造成本次事故的直

接原因。

(2)間接原因

①機操工王某，作為C8旋噴樁機的機長，未能及時發(fā)現(xiàn)異常情況并采取相應措施；

②總承包單位對分承包單位日常安全監(jiān)控不力，安全教育深度不夠，并且對分承包單位施工

超時作業(yè)未及時制止，對分承包隊伍監(jiān)督管理不力。

⑶主要原因

分承包項目部對現(xiàn)場安全管理落實不力，對職工安全教育不力，安全技術交底和安全操作規(guī)

程未落實；作業(yè)時間長(24小時分兩班)造成施工人員身心疲勞、反應遲緩。

詳細解答：

第2題

提出事故預防及控制措施。

參考答案：施工單位的事故預防及控制措施主要有：

⑴必要時工程暫停施工，進行全面整頓。

(2)事故發(fā)生后，立即調(diào)查，穩(wěn)定職工情緒并在事故現(xiàn)場召開全體員工緊急會議，進行安全

生產(chǎn)規(guī)章制度教育，以增強全體職工安全生產(chǎn)、自我保護和遵章守紀意識。

⑶立即組織項目現(xiàn)場負責人、安全員等有關人員對施工現(xiàn)場的施工用電、各種機械設備及

相關設施等進行安全大檢查，對查處的安全隱患定人、定時、定措施進行整改。杜絕漏洞，

防止發(fā)生類似事故。

⑷對全體管理人員、施工人員按“四不放過”原則進行專題教育，吸取事故教訓。組織項

目全體職工和管理人員認真學習《建筑機械使用安全技術規(guī)程》(JGJ33-2001),認真落實

施工安全技術交底，杜絕違章作業(yè)，合理安排工人作息時間。

詳細解答：

下一題

(3/11)案例題

第3題

2002年3月13日，在江蘇某市政公司承接的蘇州河滯留污水截流工程金鐘路某號段工地上，

施工單位正在做工程前期準備工作。為了交接地下管線情況、土質情況及實測原有排水管涵

位置標高，下午15時30分開始地下管線探摸、樣槽開挖作業(yè)。下午16時30分左右，當

挖掘機將樣槽挖至約2m深時，突然土體發(fā)生塌方，當時正在坑底進行擋土板作業(yè)的工人周

某避讓不及，身體頭部以下被埋入土中，事故發(fā)生后，現(xiàn)場項目經(jīng)理、施工人員立即組織人

員進行搶救，并通知120救護中心、119消防部門趕赴現(xiàn)場搶救，經(jīng)多方搶救無效，下午17

時20分左右，周某在某中心醫(yī)院死亡。

事故原因：

⑴直接原因

①施工過程中土方堆置不合理。土方堆置未按規(guī)范單側堆土高度不得超過1.5m、離溝槽邊

距離不得小于1.2m要求進行，實際堆土高度達2m,距溝槽邊距離僅1m。

②現(xiàn)場土質較差?，F(xiàn)場未原溝浜回填土約4m深，且緊靠開挖的溝槽，其中夾雜許多垃圾,

土體非常松散。

③按規(guī)定，土方開挖后在深度達1.2m時，應及時進行分層支撐。而實際開挖至2m后，才

開始支撐擋板。

(2)間接原因

①施工現(xiàn)場安全措施針對性較差。未能考慮員工逃生辦法,對事故的預見性較差，麻痹大意。

②施工人員安全意識較淡薄。對三級安全教育、安全技術交底、進場安全教育未能引起足夠

的重視，憑經(jīng)驗作業(yè)。

③坑底作業(yè)人員站位不當，自身防范意識不強，逃生時暈頭轉向，從而發(fā)生了事故。

④施工現(xiàn)場管理不力。由于剛進場作業(yè)，對安全生產(chǎn)方面準備不充分，思想上未能引起足夠

的重視，管理不到位。

根據(jù)以上場景，提出事故預防及控制措施。

參考答案：施工單位對事故進行預防及控制的措施有：

⑴暫停施工，進行全面安全檢查整改；

(2)召開事故現(xiàn)場會進一步對職工進行安全教育，以增強其安全意識和自身防范能力；

⑶制定針對性強的施工安全技術措施和安全操作規(guī)程，對上崗職工進行安全技術交底，配

備足夠的施工保護設施用品，如橫列板、鋼板柱、逃生扶梯等，并督促落實；

⑷施工單位應針對此次事故深刻反思，吸取教訓，嚴格按規(guī)章和規(guī)程辦事，以防止類似事

故的再次發(fā)生。

詳細解答：

上一題下一題

(4/11)案例題

第4題

2009年4月底，某市膠鞋二廠準備拆除舊廠房，重新建筑廠房，以適應生產(chǎn)規(guī)模擴大的需

要。該廠委會經(jīng)研究決定，主要由本廠職工進行拆除工作，具體工作由該廠煉膠車間主任陳

某負責。需要拆除的舊廠房，是一幢二間二層的廠房，長7m,高約6m,寬6.2m,坐西朝

東。一樓隔墻西部有一扇3.08m寬的鐵拉門，門洞寬3m,用兩塊330mmX120mmX250mm

的預制水泥扛梁，嵌固在門洞兩邊的磚墻上。5月31日上午，陳某帶領6名職工先將鐵拉

門拆下，又將5個窗框和一條木樓梯拆除，隨后，進行二樓平頂屋頂板拆除作業(yè)。為了將五

孔板分離開，施工人員利用大鐵錘和鑿子工具進行作業(yè)，一個上午就完成了東墻沿口和北墻

靠東部分的拆除。下午上班后不久，由于一樓鐵拉門上方兩塊鋼筋被拉斷，另一塊被壓而彎

曲，中間隔墻首先倒塌，二樓樓頂中間突然下塌，引起整棟廠房的坍塌，正在拆房工作的7

名職工全部被埋在坍塌的磚石中，造成6人死亡、1人重傷的惡性事故。

根據(jù)以上場景，試分析事故原因，提出事故預防及防范措施。

參考答案：(1)事故原因分析

①決策的錯誤。拆除舊房應發(fā)包給具有相應資質的建筑工程隊，不應把任務交給不懂建筑技

術的工人承擔。

②拆房順序上的錯誤。先拆窗框、鐵拉門、樓梯，后拆房頂，違反了建筑安裝安全技術規(guī)程

的有關規(guī)定。

③拆除方法不當。在拆屋頂板的過程中始終用大鐵錘敲打，使整幢房子受到了強烈震動，在

震動力的沖擊下，一樓鐵拉門洞拱上的兩根扛梁壓力增大，使扛梁中度下墜，其中一根扛梁

的鋼筋拉斷落下，墻體松散，造成整棟廠房的坍塌。

(2)事故教訓與防范措施

該事故中，決策錯誤是導致事故發(fā)生的主要原因，工廠領導負有不可推卸的責任。

建筑施工的事故防范措施包括：

①施工作業(yè)應有相關資質的專業(yè)隊伍和人員進行。在建筑施工中，拆除作業(yè)相對而言比較簡

單，但是拆除作業(yè)最易發(fā)生事故，尤其是不懂建筑技術的人員進行拆除作業(yè)時，更容易發(fā)生

事故。

②施工作業(yè)應遵守安全生產(chǎn)法律法規(guī)和安全技術規(guī)程?！督ㄔO工程安全生產(chǎn)管理條例》規(guī)定，

建設單位在拆除工程施工15日前，將有關資料報拆除工程所在地縣級以上建設行政主管部

門或其他部門備案。

③拆除工程在施工前，要組織技術人員和工人學習施工組織設計和安全操作規(guī)程；拆除工程

的實施，必須在工程負責人員的領導和經(jīng)常監(jiān)督下進行；拆除建筑物，應按自上而下順序對

稱進行。根據(jù)采用的拆除方法(人工拆除或機械拆除、爆破拆除)制定有針對性的安全作業(yè)措

施。

詳細解答：

上一題下一題

(5~6/共11題)案例題

2009年5月18日上午，某機械廠職工李某帶領技術員鄧某和王某到該廠高頻室檢修高頻感

應加熱設備。電工彭某、張某也擅自進入高頻室，李某、王某未加制止，亦未做任何交代，

李某進行常規(guī)檢查后，先后兩次組織對B5變壓器進行邊空載測量，未能找出故障所在，便

懷疑檢測電表有問題，于是從儀表室借來一只新萬用表繼續(xù)測試。9時40分，李某與技術

員鄧某及電工彭某、張某擠在高頻控制室后面觀察電表，王某負責在高頻控制屏前操作。在

測試后，王某問李某：“怎么樣？”李某答：“差不多了，沒有變化?！蓖跄痴f：“那我就上了?！?/p>

李某說：“等一下?！睅酌腌姾?，李某說：“好了?！蓖跄痴`以為是全部檢修完畢，就按了高壓

電鉗。張某發(fā)現(xiàn)萬用表指針打蕩，鄧某伸手去轉換萬用表檔位開關，只見萬用表火光一閃，

鄧某、彭某被電擊倒，因傷勢過重，搶救無效，相繼死亡，張某被電擊傷。

該機械廠職工違反電業(yè)安全工作規(guī)定，導致了2人死亡，1人受傷，直接經(jīng)濟損失2.7萬

余元的嚴重事故。設備動力科副科長李某、電工班長王某的行為均觸犯《刑法》第一百一十

四條的規(guī)定，構成重大責任事故罪。鑒于兩人犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，檢察機關依法

對二人作免予起訴處理。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第5題

分析這起事故的直接責任者、主要責任者、間接責任者。

參考答案：⑴該廠設備動力科副科長李某、電工班長王某，違反電業(yè)安全工作規(guī)定，不

切斷高壓電源檢修，按高壓電鈕沒有交代清楚，是這起事故的主要責任者。

(2)技術員鄧某，違反電業(yè)安全工作規(guī)定，不切斷高壓電源檢修，是這起事故的直接責任者。

⑶電工彭某、張某擅自進入高頻室，違反電業(yè)安全工作規(guī)定，是這起事故的間接責任者。

詳細解答：

第6題

給出事故的經(jīng)驗教訓和整改措施。

參考答案：本案中，針對該事故的經(jīng)驗教訓和整改措施主要有：

⑴要嚴格按操作規(guī)程及相關規(guī)定進行機械設備的維修，嚴禁不切斷高壓電源檢修。

(2)停送電要有操作票，要有監(jiān)護人。

⑶設備維修現(xiàn)場應作好隔離、絕緣工作，不允許無關人員進入。

⑷增強維修人員安全意識，杜絕口令不清，盲目送電。

詳細解答：

上一題下一題

（7/口）案例題

第7題

2010年5月6日9時左右，某化機廠三車間，在起吊不銹鋼板過程中，發(fā)生了一起因鋼板

脫鉤墜落，造成1人死亡的事故。

事故經(jīng)過：

2010年5月6日上午8時，某化機廠三車間主任謝某召開車間會議，安排當天工作，大約8

時30分會議結束。此時，一輛運送不銹鋼板的汽車進入了三車間，因下貨處距汽車20m,

需用行車起吊。行車起吊作業(yè)過程中，賀某在汽車東邊進行指揮，行車操作工王某操作行車，

趙某、伊某分別在汽車東、西兩邊掛鉤。當時張某正在閃蒸器南邊打掃衛(wèi)生。大約8時40

分左右，開始第三次起吊鋼板。當鋼板吊起離開汽車后，距地面大約2.5m左右，橫向西2m

左右，起吊鋼板快接近切割轉臺時，王某發(fā)現(xiàn)不銹鋼板南北上下出現(xiàn)晃動，此時吊車未停，

向南點打。大約9時左右，賀某發(fā)現(xiàn)有人在閃蒸器北邊站立（危險區(qū)），立即向王某打手勢，

并大聲呼喊。王某看見賀某用手揮動，并大聲呼喊，立即緊急停車。此時鋼板脫離吊鉤，由

南向下墜落，霎時，車間塵土飛揚。在場的賀某、趙某等人已意識到出事了。當他們趕到出

事地點時，發(fā)現(xiàn)張某仰躺在閃蒸器南邊，腳在閃蒸器下面。賀某、趙某等人迅速將張某送往

醫(yī)院，因張某腦部嚴重受損，經(jīng)搶救無效，于11時左右死亡。

根據(jù)以上場景，試分析這起事故發(fā)生的原因。

參考答案：對這起事故發(fā)生的原因具體分析如下：

⑴直接原因

行車操作工王某違章操作。在行車西行2m后，當其發(fā)現(xiàn)鋼板南北上下晃動時，應立即停車

弄清原因，消除晃動因素后，再往南行；但王某違反操作規(guī)程，點打吊車往南運行，導致鋼

板脫離吊鉤，造成張某死亡。

（2）間接原因

①賀某現(xiàn)場違章指揮。主要表現(xiàn)在：

a.起吊前賀某未對現(xiàn)場進行檢查；

b.物體離地面高度較高，賀某未特別加強安全警戒；

c.賀某指揮失誤，當行車西行發(fā)現(xiàn)晃動時，應立即出示停車手勢；

d.賀某站的位置不符合指揮者要求，應站在吊車的西邊，便于檢查和阻止其他人員進入危

險區(qū)，但賀某卻站在汽車東邊一直未離開。因而對吊車西邊張某的出現(xiàn)不能及時發(fā)現(xiàn)。

②張某本應在閃蒸器南邊清掃衛(wèi)生，但張某違犯勞動紀律，站到閃蒸器的北邊（危險區(qū)），也

是導致事故發(fā)生的間接原因。

詳細解答：

上一題下一題

（8~9/共11題）案例題

2009年4月4日，河南南陽某綜合樓工地發(fā)生了一起因違章作業(yè)物體打擊而造成的重傷事

故。

當天下午，木工一組正在井架東側面支雨棚模板，工長喬某便安排正在七樓向下運鋼管

扣件的木工二組停止作業(yè)，改在樓內(nèi)拆鋼模，同時停止卷揚機操作。此時正在七樓砌墻的泥

工組急等用磚，喬某便強令卷揚機手范某（無操作證）上磚。當?shù)趸@在七樓卸下磚還未取下吊

籃保險鉤時，木工二組組長張某便不顧樓下方有人正在支模，命令組員急速將一車未系牢的

鋼管推上吊籃往下運。卷揚機剛啟動，一根2m長的串桿便被振下，由七樓向下砸去，正中

一樓支模木工吳某的頭部，其竹安全帽（超出使用期限）被砸掉。吳某被立即送往駐軍醫(yī)院。

經(jīng)醫(yī)院全力搶救，吳某總算保住了性命，但卻變成了植物人。

根據(jù)以上場景，回答下列問題：

第8題

分析該事故的原因。