《保險(xiǎn)學(xué)原理與實(shí)務(wù)》課件-3.6保險(xiǎn)合同遇到爭(zhēng)議怎么辦

保險(xiǎn)公司：非火災(zāi)責(zé)任張女士：火災(zāi)責(zé)任保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)合同為附和性合同合同條款有大量專門化和技術(shù)性的術(shù)語(yǔ)保險(xiǎn)合同的特點(diǎn)：保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理文義解釋原則一、保險(xiǎn)合同的解釋原則保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理構(gòu)成火災(zāi)責(zé)任必須具備三個(gè)條件：1.有燃燒現(xiàn)象，即有熱有光有火焰；2.偶然、意外發(fā)生的燃燒；3.燃燒失去控制并且有蔓延擴(kuò)大的趨勢(shì)?；馂?zāi)責(zé)任的文義解釋：保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理

當(dāng)合同的條款不精當(dāng)、語(yǔ)義混亂，不同的當(dāng)事人對(duì)同一條款所表達(dá)的實(shí)際意思理解有分歧時(shí)。保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理意圖解釋原則一、保險(xiǎn)合同的解釋原則保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理

當(dāng)保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議時(shí)，又無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意圖時(shí)，法院或仲裁機(jī)關(guān)往往會(huì)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理有利于非起草人的原則一、保險(xiǎn)合同的解釋原則保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理本人A配偶B附和性A術(shù)語(yǔ)的專業(yè)性B保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理某年5月27日辦理第三者責(zé)任險(xiǎn)第二年1月12日發(fā)生全責(zé)交通事故李某向保險(xiǎn)公司報(bào)案，要求賠償理由是保險(xiǎn)合同中的除外責(zé)任條款規(guī)定：“車輛所載貨物掉落、泄漏造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損毀，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”。保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)公司作出拒賠：法院判決：

除外責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)結(jié)合保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)責(zé)任條款來(lái)理解。保險(xiǎn)責(zé)任條款約定：“被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定，給予賠償”。保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理法院判決：

基于此，除外責(zé)任條款中所指的車輛所載貨物的掉落，應(yīng)僅限于尚未發(fā)生事故，仍在正常行駛及?？康能囕v所載貨物的掉落，不包括發(fā)生了事故時(shí)車輛傾翻所導(dǎo)致的貨物掉落。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)做出賠償。保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理合理使用合同條款解釋原則，以保證合同的公平、公正，維護(hù)保險(xiǎn)的契約精神。批注優(yōu)于正文，后加的批注條款應(yīng)當(dāng)優(yōu)于原有條款的原則。一、保險(xiǎn)合同的解釋原則保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議處理保險(xiǎn)合同的