【分居財產(chǎn)制度的構(gòu)建探究（開題報告+論文）11000字】

分居財產(chǎn)制度的構(gòu)建研究開題報告1、畢業(yè)設(shè)計（論文）的目的我國最新頒布的《民法典》對于婚姻部分有了不少的變化，但是關(guān)于夫妻分居財產(chǎn)制度沒有更加詳細(xì)的規(guī)定。然而隨著社會分居現(xiàn)象日益普遍，分居財產(chǎn)制度的設(shè)立有著重要的意義。這不僅能更好解決夫妻分居后財產(chǎn)問題的糾紛，也能完善我國夫妻分居財產(chǎn)方面的立法漏洞。因此筆者通過結(jié)合與借鑒中外不同地區(qū)的夫妻分居財產(chǎn)制度，嘗試對我國夫妻分居財產(chǎn)制度進(jìn)行構(gòu)建。2、畢業(yè)設(shè)計（論文）任務(wù)的內(nèi)容和要求主要內(nèi)容:引言 一、分居財產(chǎn)制度概述（一）分居財產(chǎn)的定義（二）我國設(shè)立分居財產(chǎn)制度的意義（三）我國構(gòu)建分居財產(chǎn)制度的必要性二、我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問題分析（一）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀（二）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀（三）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析三、域外相關(guān)立法評析（一）大陸法系相關(guān)立法評析（二）英美法系相關(guān)立法評析四、借鑒域外立法構(gòu)建我國分居財產(chǎn)制度（一）以分別財產(chǎn)制為分居財產(chǎn)制度（二）分居期間的積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)歸屬的認(rèn)定（三）分居期間的家事代理與繼承（四）分居財產(chǎn)制度的適用期間（五）分居財產(chǎn)糾紛管轄五、結(jié)語 要求：論述準(zhǔn)確，思路清晰，內(nèi)容具有原創(chuàng)性，不得抄襲，8000字以上3、主要參考文獻(xiàn)一、著作類李志敏.《比較家庭法》[M].北京：北京大學(xué)出版社，1988.羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.陳衛(wèi)佐譯.《德國民法典第二版》[M].北京:法律出版社，2006.李宗鍔.《香港日用法律大全》[M].香港:商務(wù)印書館（香港）有限公司，1991.柳經(jīng)緯.婚姻家庭與繼承法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社，2002.王勤芳.別居法律制度研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.二、期刊雜志類[1] 林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2016，(11).[2] 陶玉玲.設(shè)立我國分居制度之構(gòu)想[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012，（11）.[3] 姜大偉.我國夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J].華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，(3).[4] 姜大偉.法國夫妻分居制度及其借鑒意義[J].全球視野理論月刊，2013，(5).[5] 鄧偉平,林博.從香港法上的分居制度引發(fā)的思考[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2003，(3).[6] 李春芳.論婚姻存續(xù)期間特殊階段的財產(chǎn)歸屬[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)報學(xué)院（人文社會科學(xué)版）,2010，(5).[7] 孟德花.夫妻分居后債務(wù)問題探析[J].當(dāng)代法學(xué)，2003,(2).[8] 趙亮.感情不和分居期間財產(chǎn)歸屬研究[J].文化學(xué)刊，2020,(2).[9] 孟令志.同居制度之立法研究[J]法商研究（中南政法大學(xué)學(xué)報），2001,(3).[10]董鳴.我國設(shè)立分居制度的法律思考[J].人民司法,1999,(1).[11]陳雪萍,鄭小川.中外分居制度比較研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2003，（3）.[12]劉昕.分居制度若干問題研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2002，(3).[13]孟德花.國外域外別居制度比較再談我國別居制度的完善[J].河北法學(xué)，2002，(1).三、學(xué)位論文類馮嘉敏.法國離婚法律制度研究[D].西南政法大學(xué),2017蔣亞婷.論我國分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué)，2007.王琳琳.別居制度的研究[D].長春理工大學(xué),2019.四、法律文書類遼寧省高級人民法院民事再審500號判決書.杭州市中級人民法院民事初審13018號判決書.4、畢業(yè)設(shè)計（論文）進(jìn)度計劃2020.11.01～2020.11.30確定導(dǎo)師及論文主題2020.12.01～2020.12.31撰寫任務(wù)書并上傳開題報告2021.01.01～2021.01.31完成并提交論文初稿2021.02.01～2021.03.01根據(jù)指導(dǎo)老師意見修改并提交論文二稿2021.03.02～2021.04.02根據(jù)指導(dǎo)老師意見修改并提交論文三稿2021.04.03～2021.04.18確定論文終稿，準(zhǔn)備論文答辯系（教研室）審核意見主任簽名2021年月日5、指導(dǎo)教師工作日記時間工作內(nèi)容指導(dǎo)教師簽字摘要：我國最新頒布的《民法典》對于婚姻部分有了不少的立法變化，但關(guān)于夫妻分居財產(chǎn)制度未有更詳細(xì)的規(guī)定。隨著當(dāng)今社會分居現(xiàn)象日益普遍，分居制度及分居財產(chǎn)制度的設(shè)立有十分重要的意義。本文意圖從夫妻分居財產(chǎn)制度入手，分析、結(jié)合與借鑒中外不同地區(qū)的夫妻分居財產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定，為我國夫妻分居財產(chǎn)制度提出相關(guān)的建議，完善我國在夫妻分居財產(chǎn)方面的立法漏洞。關(guān)鍵詞：分居制度；分居財產(chǎn)；分居財產(chǎn)制度目錄引言 1一、分居財產(chǎn)制度概述 1（一）分居財產(chǎn)的定義 1（二）我國設(shè)立分居財產(chǎn)制度的意義 2（三）我國構(gòu)建分居制度的必要性 3二、我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問題分析 4（一）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀 4（二）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀 4（三）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析 6三、域外相關(guān)立法評析 6（一）大陸法系相關(guān)立法評析 6（二）英美法系相關(guān)立法評析 8四、借鑒域外立法構(gòu)建我國分居財產(chǎn)制度 9（一）以分別財產(chǎn)制為分居財產(chǎn)制度 9（二）分居期間的積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)歸屬的認(rèn)定 10（三）分居期間的家事代理與繼承 10（四）分居財產(chǎn)制度的適用期間 10（五）分居財產(chǎn)糾紛管轄 11五、結(jié)語 11參考文獻(xiàn) 12引言分居制度是指保留夫妻關(guān)系但免除夫妻雙方同居義務(wù)的婚姻制度林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報.

2016(11).夫妻分居所導(dǎo)致的直接后果是出現(xiàn)分居財產(chǎn)。關(guān)于分居財產(chǎn)制度，我國在2021年1月1日生效的《民法典》中未對夫妻分居期間的財產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?062條中僅規(guī)定若夫妻雙方?jīng)]有簽訂財產(chǎn)歸屬的協(xié)定，就按照婚后所得共有來規(guī)定夫妻分居期間的財產(chǎn)所有權(quán)。但筆者在客觀分析該規(guī)定后發(fā)現(xiàn)，此法條的規(guī)定有悖于公平合理原則。設(shè)立分居財產(chǎn)制度的原因在于：首先，夫妻關(guān)系是人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一。在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對等的。其次，理論上分居財產(chǎn)制度的設(shè)立符合社會的發(fā)展。設(shè)立分居財產(chǎn)制度不僅有利于完善我國婚姻法律制度，而且也可以體現(xiàn)出我國在私法領(lǐng)域?qū)嵭凶鹬刈灾闻c公權(quán)介入相結(jié)合的立法模式。最后，從具體的司法實踐來看，我國司法判決注重保護(hù)夫妻在分居期間的財產(chǎn)權(quán)益。因此建立分居財產(chǎn)制度不僅有利于保障夫妻在婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)利益，還有助于實現(xiàn)司法與立法的統(tǒng)一。因此，在國民法治意識日益突出的當(dāng)今社會，確有必要對分居期間財產(chǎn)制度進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)定與完善。一、分居財產(chǎn)制度概述（一）分居財產(chǎn)制度的定義分居是指夫妻之間出現(xiàn)某種符合法定情形而無法繼續(xù)同居時，通過法院判決或雙方合意，保留一定夫妻關(guān)系，同時準(zhǔn)予夫妻雙方免除同居義務(wù)的一種婚姻法制度林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報.

2016(11).。分居需要具備感情不和、分開居住生活、不承擔(dān)履行夫妻間義務(wù)的要素。目前我國司法實踐中認(rèn)定的分居，是指因夫妻感情不和，雙方分開居住，且互不履行夫妻之間的義務(wù)(包括性生活等)的行為。法律上的分居是以夫妻雙方因為感情不和而不存在性生活的共同居住，互相不履行夫妻義務(wù)為標(biāo)志。需要特別指出的是：1、認(rèn)定法律上的分居需要滿足夫妻雙方感情不和的前置條件。也即，即使夫妻雙方確非一同居住，但若此結(jié)果的發(fā)生并非是因為感情出現(xiàn)矛盾，而是因為工作地點(diǎn)不同或其他客觀原因所致，也不能算作法律意義上的分居。比如，一個工作在北京，一個工作在上海，現(xiàn)一方以夫妻雙方已經(jīng)分居滿兩年為由提出離婚申請。但由于此二人先前的分居僅涉及工作地點(diǎn)的因素，并未涉及感情因素，因此實踐中法院很難確定其構(gòu)成了法律上的分居。2、同居不履行義務(wù)不算法律意義上的同居。如果同住一套房，不在同一張床睡，但感情不和，不履行夫妻間相互的義務(wù)，這種情況下法律上一般不認(rèn)定分居。也林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報.

2016(11).（二）我國設(shè)立分居財產(chǎn)制度的意義無論是從夫妻分居后的財產(chǎn)歸屬、公民的財產(chǎn)安全保護(hù)角度，還是《民法典》的完善角度來看，加快設(shè)立并完善分居財產(chǎn)制度都具有重大意義。其一，設(shè)立分居財產(chǎn)制度有利于合理地協(xié)調(diào)分配夫妻在分居期間的財產(chǎn)收入和歸屬。依照目前我國實行的婚后生活所得共同制的規(guī)定,夫妻之間在婚后的生活所得,除了夫妻通過協(xié)議約定了財產(chǎn)收入為夫妻個人財產(chǎn)以外,其他均應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻的共同財產(chǎn)。但現(xiàn)實中分居現(xiàn)象的出現(xiàn)意味著夫妻雙方已經(jīng)分開生活，此時雙方對彼此日常行為的熟悉程度已無法同先前共同生活時相比，更無法得知對方現(xiàn)今的收入與支出情況。此時若仍將該期間的夫妻財產(chǎn)認(rèn)定為共同財產(chǎn)頗有不當(dāng)，不利于雙方的各自的財產(chǎn)安全，且違背了民法典的公平原則林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報,

2016(11).其二，夫妻分居后可能出現(xiàn)單方借款需要雙方共同償還的情況。為切實保護(hù)夫妻各自的財產(chǎn)安全，更需要設(shè)立分居財產(chǎn)制度，對分居期間的財產(chǎn)屬性及其歸屬給予認(rèn)定。此舉不僅可以有效地保護(hù)夫妻雙方非舉債者一方的正當(dāng)合法利益,同時還有效地體現(xiàn)了對債權(quán)人利益的尊重與保護(hù),并促進(jìn)了對于市場貿(mào)易秩序的有效維護(hù)姜大偉.我國夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J]姜大偉.我國夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J].華僑大學(xué)大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）,2015,(5).其三，從我國的立法進(jìn)程來看，設(shè)立分居財產(chǎn)制度有利于完善《民法典》中對分居財產(chǎn)制度的空白。首先民法從本質(zhì)上來說，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)互助精神，強(qiáng)調(diào)守望相助，互幫互助?！睹穹ǖ洹肥菚r代的產(chǎn)物，同時也是體現(xiàn)中華民族守望相助精神的具體法律規(guī)范，《民法典》所制定和確立的各項原則有助于弘揚(yáng)中國的傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，有助于實現(xiàn)社會主義核心價值觀。其次，我國的法律體系是一個相互配套相互完善的整體，然而在分居現(xiàn)象十分普遍的今天，我國仍未在分居財產(chǎn)制度上有所規(guī)定，存在大量法律空白，嚴(yán)重影響具體的司法實踐和社會主義法治進(jìn)程的發(fā)展陶玉玲.設(shè)立我國分居制度之構(gòu)想[J]陶玉玲.設(shè)立我國分居制度之構(gòu)想[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2012,(11).分居財產(chǎn)制度的出現(xiàn)是時代的選擇，是法律契合越來越多人選擇分居這一社會現(xiàn)實、加強(qiáng)對夫妻個人財產(chǎn)的保護(hù)的必然選擇。我國應(yīng)及時妥當(dāng)?shù)刂贫ǚ蚱薹志悠陂g財產(chǎn)歸屬的認(rèn)定規(guī)則，完善《民法典》在該方面的立法規(guī)制。進(jìn)一步加強(qiáng)對夫妻雙方在婚姻特殊階段的財產(chǎn)安全和合法利益、其他不知情第三人的財產(chǎn)利益和市場的交易穩(wěn)定的保護(hù)。（三）我國構(gòu)建分居財產(chǎn)制度的必要性婚姻是一段復(fù)雜的社會關(guān)系，在社會關(guān)系復(fù)雜多變的情況下，建立分居制度，可以有效適應(yīng)當(dāng)前社會靈活發(fā)展的態(tài)勢。當(dāng)婚姻存續(xù)期間出現(xiàn)問題時，可以有多種解決方法的途徑，比如分居一段時間。因此設(shè)立分居制度是符合時代發(fā)展的選擇。1.分居現(xiàn)象的普遍性我國離婚的法定事由包括了因感情不和分居兩年的情況，所以現(xiàn)實中夫妻分居的現(xiàn)象十分普遍。2019年浙江省高級人民法院發(fā)布2018年浙江省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù)。2018年，浙江全省法院離婚糾紛案件共有近5萬（49804）起，有34.21%的離婚糾紛因生活瑣碎而造成，30.16%因分居而造成，成為離婚的第二大原因2018年省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù).引自錢江晚報，。另外，感情基礎(chǔ)薄弱、家庭暴力、性格差異、缺乏溝通等等都是造成離婚的因素。由此可見，分居已是普遍現(xiàn)象，但我國在相關(guān)法律中卻并未涉及分居制度的規(guī)定。而在具體的司法實踐中，我國法院一般不將分居后的夫妻財產(chǎn)認(rèn)定為共同財產(chǎn)，該情形與立法規(guī)定相出入。但若簡單、僵化的適用法條，仍將分居后的夫妻財產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，則極易造成損害雙方財產(chǎn)權(quán)益的后果。因此構(gòu)建分居財產(chǎn)制度具有較強(qiáng)的現(xiàn)實必要性。2018年省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù).引自錢江晚報，2.與國外、港澳接軌隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，全球化的趨勢已勢不可擋，涉外婚姻更是越來越普遍。對于涉外、涉港澳的婚姻來說，若一方當(dāng)事人在國外提請了分割分居財產(chǎn)的訴求，并得到外國法院的判決，但由于我國在相關(guān)制度方面缺少詳細(xì)規(guī)定，因此該份判決并不能在國內(nèi)得到承認(rèn)與執(zhí)行，進(jìn)而可能導(dǎo)致夫妻財產(chǎn)權(quán)益受到損害的結(jié)果。筆者認(rèn)為若不完善分居財產(chǎn)制度，則會引起法律沖突，為適應(yīng)涉外婚姻日益普遍的社會發(fā)展趨勢、切實加強(qiáng)保護(hù)夫妻分居期間的財產(chǎn)權(quán)益，我國亟需設(shè)立并完善分居財產(chǎn)制度，更好的與國外、境外的婚姻制度接軌。二、我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問題（一）我國的分居財產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀針對分居期間夫妻一方所得的財產(chǎn)性利益屬于個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)的問題，最高法院1993年出臺的《離婚財產(chǎn)分割司法解釋》參見最高人民法院1993年頒布的《財產(chǎn)分割司法解釋》第4條.第4條給出了解釋：“夫妻分居期間一方所得應(yīng)為夫妻共有財產(chǎn)”。除此之外，根據(jù)《民法典》第1065條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的歸屬。關(guān)于夫妻感情不和的分居期間內(nèi)，雙方取得的財產(chǎn)的歸屬分配問題，若雙方存在財產(chǎn)歸屬協(xié)議的，按照夫妻雙方簽訂的協(xié)議進(jìn)行歸屬分配；若沒有簽訂該協(xié)議的，則需要按照現(xiàn)有的法律規(guī)定將其認(rèn)定為夫妻共有。但筆者認(rèn)為這樣的立法規(guī)定過于粗糙，不能滿足現(xiàn)狀的需求。參見最高人民法院1993年頒布的《財產(chǎn)分割司法解釋》第4條.（二）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀在我國的司法實踐中，由于立法規(guī)定不明確，分居期間財產(chǎn)的歸屬界定標(biāo)準(zhǔn)沒有具體的法律依據(jù)，因此法官在審理相關(guān)案件時難度較大。筆者以分居財產(chǎn)為關(guān)鍵詞進(jìn)行案件檢索時，查閱到兩起經(jīng)典案例。第一起是2020年的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理的一宗民間借貸糾紛。本案的原告劉某向被告任某與張某、及任某與張某共同成立的一家公司提起了一個簡單的民間借貸訴訟。被告任某與張某系夫妻，該公司為二人共同創(chuàng)立。針對該訴訟，張某認(rèn)為自己所涉及的民間借貸無關(guān)，并辯稱她與任某是早于1997年辦理離婚手續(xù)，且于2010年開始分居，同時2016年自己就已退出了該公司。所以張某認(rèn)為她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還債責(zé)任。而法院在查明后案件事實后肯定了張某的主張，并在判決書中載明：本案所涉借款發(fā)生時，被告任某與被告張某早已分居生活，不存在夫妻共同生活的情況，因此張某對任某所欠劉某之款項不存在還貸責(zé)任參見浙江省杭州市中院（2020參見浙江省杭州市中院（2020）浙0109民初13018號判決書.第二起案例依舊涉及民間借貸糾紛。該案經(jīng)過再審程序，最終遼寧省高院予以改判。再審申請人孫某就同被申請人魯某、李某民間借貸糾紛一案，不服遼寧省大連市中級人民法院的判決，向遼寧省高院申請再審。孫某認(rèn)為其在借貸發(fā)生之日已與李某協(xié)議離婚，雙方已分開居住，沒有同居事實，故而不應(yīng)對李某與魯某之間的民間借貸承擔(dān)還款責(zé)任。遼寧省高院再審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為涉案債務(wù)是否系李某、孫某的夫妻共同債務(wù)，即孫某是否應(yīng)于李某共同承擔(dān)償還義務(wù)。再審法院引用了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第3條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，認(rèn)定魯某提供的證據(jù)不能證明本案涉及的借款系用于李某、孫某撫養(yǎng)教育子女、贍養(yǎng)父母，或用于共同的生產(chǎn)經(jīng)營活動以及支付婚姻共同生活應(yīng)支付的債務(wù)等方面。李某向魯某借款也并非出自李某、孫某的共同合意。同時魯某也未能提供證據(jù)進(jìn)一步證明向李某的借款，孫某及其家庭成員從中獲得了利益。故不能認(rèn)定涉案債務(wù)系李某、孫某的夫妻共同債務(wù)，魯某以涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)要求孫某共同償還，法院不予支持參見遼寧省高級人民法院（2017）遼民再參見遼寧省高級人民法院（2017）遼民再500號判決書.（三）我國分居財產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析我國法律現(xiàn)階段未對分居制度進(jìn)行規(guī)定，對分居后的財產(chǎn)劃分也未有規(guī)定。由于分居必然帶來財產(chǎn)分割等后果，因此分居制度一定程度上相當(dāng)于分居財產(chǎn)制度的前置條款。但因?qū)嵺`中分居制度的規(guī)定相對匱乏，缺少具體且統(tǒng)一的規(guī)定，導(dǎo)致分居認(rèn)定困難。然而解決分居財產(chǎn)糾紛的重要分居財產(chǎn)制度的設(shè)立前提是分居事實既存，所以我國分居財產(chǎn)認(rèn)定陷入困境，夫妻財產(chǎn)權(quán)益受到損害、得不到有效保障。在具體的司法實踐中，由于缺少相關(guān)的法律制度規(guī)定，法院一般會采用公平原則，對分居后的財產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定、作出判決。雖然該原則的適用在相當(dāng)程度上解決分居期間的財產(chǎn)糾紛問題，但長遠(yuǎn)角度來看，不利于精細(xì)化解決分居財產(chǎn)糾紛。因而我國需要加快分居制度與分居財產(chǎn)制度的立法腳步，發(fā)揮法律的指引作用，促進(jìn)立法與立法的科學(xué)統(tǒng)一。三、域外相關(guān)立法評析（一）大陸法系相關(guān)立法評析法國的分居財產(chǎn)制度建立在分居制度之上，《法國民法典》第311條規(guī)定別居必然發(fā)生分別財產(chǎn)羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:89.。法國明文規(guī)定夫妻分居時即對財產(chǎn)進(jìn)行清算，夫妻各自占有、使用、收益、處分位于分居期間取得的財產(chǎn)。根據(jù)羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.《法國民法典》第1448條：妻子經(jīng)判決與丈夫分別財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)按照其財產(chǎn)與丈夫財產(chǎn)的比率，負(fù)擔(dān)家庭費(fèi)用及雙方的共同子女的教育費(fèi)用。雖是實行財產(chǎn)分別制，但若涉及需要夫妻雙方共同履行的義務(wù)時夫妻也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。關(guān)于分居期間動產(chǎn)、不動產(chǎn)的認(rèn)定，法國民法典在1449條羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.規(guī)定妻子與丈夫分居后，對其財產(chǎn)重新取得獨(dú)立的管理權(quán)，雙方可以處分其動產(chǎn)，進(jìn)行出讓，但雙方未經(jīng)對方同意時不可以處分其不動產(chǎn)。根據(jù)該規(guī)定夫妻雙方任意一方可以對動產(chǎn)進(jìn)行單方面的處分，但不動產(chǎn)的處分需經(jīng)雙方同意。關(guān)于分居后又“復(fù)合”的情形下財產(chǎn)的認(rèn)定，《法國民法典》第1451羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.條規(guī)定共同財產(chǎn)因分居變?yōu)榉謩e制，其經(jīng)過雙方同意恢復(fù)共同生活?；謴?fù)共同生活后，除非雙方依法變更財產(chǎn)制，財產(chǎn)依然分開，但若是在分居期間夫妻單方面進(jìn)行處分的動產(chǎn)不受影響。此規(guī)定意味著夫妻分居后再進(jìn)行共同生活，財產(chǎn)依舊實行分別制，但夫妻雙方訂立了財產(chǎn)協(xié)議的除外。涉及分居財產(chǎn)的訴訟糾紛，《法國民法典》第1443羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.條規(guī)定訴訟只能在丈夫一方其事業(yè)甚為凌亂時，有理由認(rèn)為丈夫一方的財產(chǎn)不足滿足妻子一方的權(quán)利導(dǎo)致妻子的財產(chǎn)有損失的危險時，由妻子向法院提起該訴訟，但夫妻雙方自愿約定為分別財產(chǎn)的為例外。對于分居財產(chǎn)的訴訟糾紛需滿足一定的條件才能夠提起。羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:89.羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.《德國民法典》規(guī)定了德國先行的分居財產(chǎn)制度。分居是德國的離婚法定理由。陳衛(wèi)佐譯.《德國民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.《德國民法典》第1357條第三項規(guī)定婚姻雙方分居后，則不能夠適用日?；閮?nèi)的家事代理權(quán)。在分居后夫妻雙方暫停使用家事代理權(quán)。對于財產(chǎn)的解除，德國采取非當(dāng)然解除財產(chǎn)制，一般以一定期間經(jīng)過作為解除原財產(chǎn)制的條件陳衛(wèi)佐譯.《德國民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.孟德花.國外域外別居制度比較再談我國別居制度的完善[J].河北法學(xué),2002,(2).除此之外，瑞士也對分居財產(chǎn)制度作出相關(guān)規(guī)定?！度鹗棵穹ǖ洹酚H屬編第176條中規(guī)定了法官必須依據(jù)配偶一方的要求和申請確定在分居生活期間配偶他方的財產(chǎn)和金錢數(shù)額；就婚姻居所及家用器具的使用做出安排；情勢所安排的，命令實行分別財產(chǎn)制王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:302。王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:302通過分析上述三個典型的大陸法系國家的分居財產(chǎn)制度，可以發(fā)現(xiàn)大陸法系國家對夫妻分居期間的財產(chǎn)制度實行分別財產(chǎn)制，分居期間產(chǎn)生的債務(wù)由個人承擔(dān)，同時夫妻雙方需承擔(dān)婚姻存續(xù)期間的對子女撫養(yǎng)義務(wù)。大陸法系的分居財產(chǎn)制度不僅注重夫妻的財產(chǎn)權(quán)益，同時兼顧公平原則，未將分居財產(chǎn)進(jìn)行絕對的分割，保留了相對的權(quán)利義務(wù)。對于動產(chǎn)與不動產(chǎn)的分割也體現(xiàn)了對財產(chǎn)權(quán)益的公平分配原則。（二）英美法系相關(guān)立法評析英美法系以英國作為典型代表國家。在英國法律中分居分為司法分居與協(xié)議分居兩種情況。根據(jù)1973年《婚姻訴訟法》的規(guī)定，夫妻分居后所得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為個人財產(chǎn)林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報.

2016(11).。因此雙方在分居期間內(nèi)所得財產(chǎn)屬于個人所有，但原夫妻財產(chǎn)關(guān)系解除，仍不能免除雙方的撫養(yǎng)義務(wù)。美國在1970年頒布的《美國統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》規(guī)定了分居制度，該法106條明確規(guī)定：承認(rèn)分居協(xié)議的效力，夫妻雙方在律師或者法院全力協(xié)同或者幫助下,就婚姻共同財產(chǎn)和其他財產(chǎn)性質(zhì)林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報.

2016(11).王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:100.除英美兩國以外，其他國家對分居財產(chǎn)也有詳細(xì)的規(guī)定。例如菲律賓。在《菲律賓共和國家庭法》中，法院判決分居后需對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行清算、分割，在婚姻中過錯方不得獲取因共同財產(chǎn)而得到的收益。該法在第67條還規(guī)定了夫妻可以制作恢復(fù)原先財產(chǎn)制的協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說明：重新恢復(fù)原先財產(chǎn)制的財產(chǎn)，作為夫妻個人財產(chǎn)保留的財產(chǎn)，已知夫妻各方債權(quán)人的姓名、地址和債權(quán)數(shù)額王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:299.。菲律賓的分居財產(chǎn)制度考慮到了恢復(fù)原先財產(chǎn)制的情形，更細(xì)致的規(guī)定了各方的財產(chǎn)的歸屬，避免了以后因此而產(chǎn)生的分居財產(chǎn)糾紛。王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:299.從上述英美法系對于分居財產(chǎn)制度的規(guī)定來看，英美法系國家在分居財產(chǎn)制度上充分尊重夫妻雙方的意思自治。法律上不僅認(rèn)可夫妻分居財產(chǎn)協(xié)議的效力，而且對于分居財產(chǎn)的分割、債務(wù)的履行給予雙方極大的自主權(quán)。該制度體現(xiàn)了近代法治國家在私法領(lǐng)域中的意思自治原則，且各國在分居財產(chǎn)制度的立法上采取的詳盡的列舉相關(guān)規(guī)定的模式，也彰顯出現(xiàn)代國家在立法上的時代性與科學(xué)性。四、借鑒域外立法構(gòu)建我國分居財產(chǎn)制度筆者認(rèn)為我國應(yīng)在《民法典》中明確承認(rèn)分居事實，并設(shè)立與之對應(yīng)的分居制度。分居制度可以與離婚制度并存于婚姻編中，共同調(diào)整婚姻關(guān)系蔣亞婷.論我國分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.。設(shè)立分居制度后，分居財產(chǎn)制度也應(yīng)隨之一并設(shè)立。我國對夫妻分居財產(chǎn)制度沒有明確的規(guī)定，司法實踐與立法條文有較大出入，且該法律空白的存在致使我國法律在處理相關(guān)問題時無法較好的與域外制度相銜接。種種方面均揭示出構(gòu)建完善分居財產(chǎn)制度于我國而言具有極強(qiáng)的現(xiàn)實必要性。因此筆者在借鑒域外立法的基礎(chǔ)上嘗試對我國分居財產(chǎn)制度的構(gòu)建提出以下建議。蔣亞婷.論我國分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.（一）以分別財產(chǎn)制為分居財產(chǎn)制度目前學(xué)界對分居期間的財產(chǎn)分配采用分別制還是共同制爭議不斷。支持共同財產(chǎn)制度的學(xué)者認(rèn)為：1、財產(chǎn)分別制不利于債權(quán)人追索債務(wù)。若夫妻分居后財產(chǎn)屬于各自所有，夫妻則會可能出現(xiàn)惡意逃避債務(wù)而分居的情況，2、財產(chǎn)分別制不利于對子女的撫養(yǎng)等義務(wù)的履行。當(dāng)夫妻分居時，若是實行財產(chǎn)分別制，容易促使夫妻雙方均不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的情況的發(fā)生。支持分居期間采用分別財產(chǎn)制的學(xué)者認(rèn)為分居后夫妻雙方處于無聯(lián)系的狀態(tài)，對彼此的社交情況不如從前那般了解清楚。分居期間若一方進(jìn)行了勞動并獲得勞動報酬時，若此時適用共同財產(chǎn)制則會使另一方不勞而獲李春芳.婚姻存續(xù)期間特殊階段的財產(chǎn)歸屬[J].北經(jīng)濟(jì)學(xué)報學(xué)院（人文社會科學(xué)版）,2010,(5).，影響其勞動積極性。筆者認(rèn)為分居期間夫妻雙方可對該期間財產(chǎn)分配進(jìn)行約定，若無約定則適用分別財產(chǎn)制。這是考慮到雙方已分居，不再是共同生活，經(jīng)濟(jì)上也不如以往那般聯(lián)系緊密。對于雙方而言分別財產(chǎn)制最大程度保證了個人財產(chǎn)安全與公平正義，允許夫妻協(xié)商一致體現(xiàn)了民法意思自治的精神。分居財產(chǎn)分別制的開始應(yīng)以非當(dāng)然解除的形式，即通過法院訴訟解除。分居應(yīng)當(dāng)向法院進(jìn)行申請，法院對該分居請求進(jìn)行審理認(rèn)定后，對夫妻財產(chǎn)從共同共有宣告變?yōu)閭€人所有。由于分居屬于婚姻的特殊階段，往后仍存在重修舊好的可能，如果在分居開始時就以當(dāng)然的形式解除了夫妻的共同共有制，會對以后夫妻再恢復(fù)同居造成不必要的麻煩王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:129.。李春芳.婚姻存續(xù)期間特殊階段的財產(chǎn)歸屬[J].北經(jīng)濟(jì)學(xué)報學(xué)院（人文社會科學(xué)版）,2010,(5).王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008:129.（二）分居期間的積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)歸屬的認(rèn)定分居期間的財產(chǎn)可分為積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)。積極財產(chǎn)包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)。消極財產(chǎn)包括債權(quán)債務(wù)。針對積極財產(chǎn)的歸屬，筆者認(rèn)為分居后動產(chǎn)可以由夫妻任意一方進(jìn)行處分，但不動產(chǎn)須經(jīng)過雙方同意才能進(jìn)行處分，而不能單獨(dú)進(jìn)行處分。分居后的夫妻雙方約定好動產(chǎn)的分割后，所得動產(chǎn)即從共同共有轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱迒畏剿?。夫妻任何一方都可以依法對其進(jìn)行處分。對于不動產(chǎn)來說，夫妻雙方都不得隨意將其處分，若確有處分需要須經(jīng)對方同意，若一方擅自方面處分后，應(yīng)對另一方進(jìn)行賠償。針對消極財產(chǎn)的歸屬，分居后夫妻各自產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個人的債權(quán)債務(wù)。分居后夫妻雙方的緊密程度相比于同居時期大大降低，此時一方同他人建立的債務(wù)關(guān)系對方并不知情，故而實踐中宜將該期間產(chǎn)生的債務(wù)歸屬于個人債務(wù)，另一方對該債務(wù)不承擔(dān)清償義務(wù)王琳琳.別居制度的研究[D]王琳琳.別居制度的研究[D].長春理工大學(xué),2019.（三）分居期間的家事代理與繼承其一，分居后雙方不能再適用家事代理權(quán)。夫妻任意一方不能在未獲得對方同意的情況下以對方的名義進(jìn)行民事活動。其二，在分居期間的財產(chǎn)繼承問題上，分居期間一方在生前立有合法有效的遺囑的情況下死亡，則按照遺囑對其遺產(chǎn)進(jìn)行分配。若是分居后夫妻雙方都無合法有效的遺囑，一方死亡后，仍在世的配偶可以以其法定身份繼承其合法遺產(chǎn)蔣亞婷.論我國分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.。但如在世配偶有過錯，可以減少其繼承的遺產(chǎn)數(shù)額或者剝奪其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。蔣亞婷.論我國分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.（四）分居財產(chǎn)制度的適用期間分居財產(chǎn)制度建立在分居制度之上，法院判決分居請求成立后，分居財產(chǎn)制度即開始。若夫妻雙方結(jié)束分居狀態(tài)恢復(fù)同居后，分居期間的財產(chǎn)仍屬于個人財產(chǎn)，但分居前和結(jié)束分居重新同居后的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻若是需要恢復(fù)共同財產(chǎn)制的，應(yīng)簽訂協(xié)議，對分居期間的財產(chǎn)進(jìn)行清算，對于分居期間所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行列明，以便雙方更好的協(xié)商。若是在結(jié)束分居后，夫妻滿足由于感情原因而進(jìn)行的分居滿兩年的條件，提請了離婚訴訟，那么分居期間的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為特殊財產(chǎn)予以處理，其他的財產(chǎn)一并列入離婚時夫妻雙方財產(chǎn)清單進(jìn)行清算林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].林星陽.分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報,2016(11).（五）分居財產(chǎn)糾紛管轄分居財產(chǎn)引起的糾紛由審理分居訴訟的法院進(jìn)行管轄。夫妻分居需要經(jīng)過法院的審理判決，故在此期間引起的分居財產(chǎn)的糾紛也應(yīng)由審理分居訴訟的法院進(jìn)行管轄。若一方對分居期間財產(chǎn)的歸屬提起訴訟的，應(yīng)