2023年農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策調(diào)研報告

農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策調(diào)研報告20*年起，我區(qū)全面實施被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策，兩年多來，進展順利，總體平穩(wěn)。但在實施進程中，也出現(xiàn)了一些關系群眾切身利益的問題。

一、基本情況

（一）被征地農(nóng)民量大面廣。到今年6月底止，全區(qū)共產(chǎn)生被征地農(nóng)民70300人，占農(nóng)民總數(shù)的34.6%，涉及除昌國街道外的14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道，預計可以參保的被征地農(nóng)民數(shù)約為52000人。

（二）補參保任務基本完成。在20*、2007年，全區(qū)全力抓好被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障補參保工作。目前，已基本完成20*年8月之前征地項目的補參保任務，實際補參保率達到99.2%。尚未辦理參保手續(xù)的20*年8月之前征地項目有58個，涉及被征地農(nóng)民約2100名。

（三）新的被征地農(nóng)民快速增加。由于近兩年我區(qū)經(jīng)濟開發(fā)勢頭迅猛，新增了許多建設征地項目，從而產(chǎn)生了大量新的被征地農(nóng)民。20*年9月以來，新增征地項目115個，新產(chǎn)生被征地農(nóng)民約8200人。

（四）參保享受人數(shù)急劇增加。短短兩年半的時間，全區(qū)新增參保人員39031人。歷年累計參保人數(shù)達46004人，約占全市參?？?cè)藬?shù)的二分之一。繳費類參保人員為72人，繳費金額為121.8萬元。因死亡等原因退出參保關系的有1553人。新增享受人員15807人，享受人員總數(shù)達到19134人。其中享受養(yǎng)老金的45人，享受生活補助費的19089人。

（五）保障金及時發(fā)放到位。養(yǎng)老保障事關群眾基本生活，各職能部門都高度重視，財政部門極力確保保障資金及時撥付到位，經(jīng)辦機構(gòu)切實做到了將保障金（生活補助費）及時足額發(fā)放到位。從20*年1月至今年6月份，財政撥款達7600萬元，發(fā)放金額達7300萬元。被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障金（生活補助費）全部實現(xiàn)了社會化發(fā)放。

（六）風險資金征收力度較大。20*年，區(qū)政府召開常委會議，專題研究風險資金征收管理辦法，嚴格明確行政區(qū)域內(nèi)各類土地的征用單位必須繳納征地風險資金。兩年多來，風險資金征收額達到10300萬元，目前，已?？钍褂?800萬元。

（七）尚未辦結(jié)參保手續(xù)的征地項目較多。至今年6月底，尚未辦結(jié)參保手續(xù)的征地項目有153個，涉及被征地農(nóng)民8152人。未及時辦結(jié)的原因：有的是風險資金未征繳到位；有的是打算待全部完成整體建設項目的征地后，再一同辦理參保手續(xù)；有的是村民對參保方案存在分歧意見，使得參保對象的確定成為參保工作中的難題；有的是征地時間雖早，而且也有了批準文件，然而征地協(xié)議卻于近段時間才簽訂完（有些建設項目是委托鄉(xiāng)鎮(zhèn)征地的，在征地時沒有簽訂協(xié)議，而實際用地部門因為項目建設需要，很快在沒有征地協(xié)議的情況下獲得了批準文件）；有的是征地雖然已經(jīng)結(jié)束，但補償款還未發(fā)放到位。

二、問題和建議

被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障工作所涉及的被征地農(nóng)民面廣量大，情況復雜，問題解決難度大。自20*年1月全面實施該項政策以來，區(qū)政策協(xié)調(diào)領導小組曾多次召開被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障問題專題會議，形成會議紀要6只，出臺配套政策2個，解決問題25個，切實推進了工作的開展，保障了被征地農(nóng)民的切身利益。然而尚有一些問題亟待研究解決。

（一）關于第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施前被征用的耕地能否列入?yún)⒈７秶膯栴}。

市里被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策對允許參保的征地在征用時間上予以了明確：自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來發(fā)生征地，并且征地后未按家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制重新獲得承包耕地。即最近一輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來的征地項目才可以列入?yún)⒈７懂?。對于只實施過第一輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的行政村（隊）來說，從第一輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來的征地都可以列入?yún)⒈７懂?，而對于實施過第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的行政村（隊）來說，從第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以后的征地才能列入?yún)⒈７懂?。目前為止，我區(qū)都是按照這一規(guī)定處理征地項目的。然而，也有部分基層干部和群眾提出要求，將第一輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施后被征用的耕地均列入?yún)⒈７懂牎?/p>

我們認為，實施過第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的行政村（隊）在第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施前的征地不宜列入?yún)⒈７懂?。如果允許這類征地列入?yún)⒈７懂牐瑒荼匾薷恼?，而且修改的是參保基本條件。首先，我區(qū)政策延續(xù)和承接了市里的政策框架，目前突破政策框架還存在諸多困難，同時要考慮與市本級、XX縣區(qū)之間的平衡。其次，基本參保條件的改動可能會造成連鎖反應。

（二）關于家庭全部或大部分耕地被征用后，征地時未滿16周歲的人員是否可以列入?yún)⒈７秶膯栴}。

由于我區(qū)大量耕地被征用，出現(xiàn)了大量被征地農(nóng)民。在這些人中，有的家庭耕地已經(jīng)所剩無幾，甚至被全部征用。他們及其后代成為無耕地的名不符實的農(nóng)民。耕地被征用，給他們的生活帶來了影響。被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策對參保年齡的規(guī)定，為征地時達到16周歲及以上的被征地農(nóng)民才能列為參保對象。但群眾認為，政策不夠合理，家庭耕地大部分或全部被征用后，征地時未滿16周歲的人員也應該列入?yún)⒈７秶?。少量失土的家庭，其征地時不滿16周歲的人員待成為勞動力后還可以耕作家庭耕地，可以從耕地上得到生活保障。而絕大部分失土，甚至全部失土的家庭，其征地時不滿16周歲的人員在年滿16周歲后既無耕地，又無法享受養(yǎng)老保障，這就顯得不公平。

我們認為，征地時16周歲以下的人員目前都還比較年輕，對他們來說，最大的保障是就業(yè)，進入社會后，他們迫切需要的是尋找工作，就業(yè)后可以參加更高保障層次的職工基本養(yǎng)老保險。因此建議，對于全部或大部分耕地被征用的家庭，其征地時未滿16周歲的人員，可以列入?yún)⒈７秶?，但參保手續(xù)待其滿16周歲后再予辦理。

（三）關于小沙鎮(zhèn)采用“聯(lián)平”方式處理家庭承包耕地的行政村（隊）1994年之前的征地是否可以列入?yún)⒈７秶膯栴}。

小沙鎮(zhèn)部分行政村未曾實施第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，而是采用“聯(lián)平”方式處理家庭承包耕地，即以隊組為單位，每被征用一次耕地，所得勞動力安置補償款在隊里進行平分，然后各家庭耕地再次全隊整合平分。這種方式使得每戶家庭都達不到政策規(guī)定的征地后未按家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制重新獲得承包耕地的參保條件。為此，小沙鎮(zhèn)針對這些村（隊）的特殊情況，規(guī)定了一個參保起始時限，將征地可參保時間確定為1994年，1993年底之前被征用的耕地不進行參保申報。

原小沙鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)各村（隊）耕地被征用后，采用“聯(lián)平”方式處理承包耕地的做法具有普遍性，但未真正實施過第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制。鑒于情況特殊性和已有個別村將93年前被征地農(nóng)民納入?yún)⒈７秶膶嶋H情況，建議允許原小沙鎮(zhèn)轄區(qū)范圍的各村（隊），將第一輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制實施以來的征地視作集體流轉(zhuǎn)地被征用，列入可以參保范圍。

（四）關于漁業(yè)村被征用的耕地是否可以列入被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障參保范疇的問題。

漁業(yè)村群眾強烈要求將漁業(yè)村征地也列入?yún)⒈７懂牎＝?jīng)統(tǒng)計，2007年底，我區(qū)有在冊漁業(yè)總?cè)丝?5412人（區(qū)統(tǒng)計部門統(tǒng)計的漁業(yè)村人口數(shù)為12235人），有19個漁業(yè)村（隊）分布在8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）。16—60周歲人口數(shù)為1*57人（區(qū)統(tǒng)計部門統(tǒng)計的勞動力數(shù)為4871人）。全區(qū)漁業(yè)村原有耕地695畝（區(qū)統(tǒng)計部門統(tǒng)計數(shù)為898.82畝）。據(jù)區(qū)國土資源部門統(tǒng)計，已有223.25畝耕地被征用，分別是鹽倉街道螺頭村101.88畝，白泉鎮(zhèn)浪西村20畝，干覽鎮(zhèn)西碼頭村29畝，北禪鄉(xiāng)海峰村4畝，長白鄉(xiāng)白馬村2.8畝耕地、云龍村57.77畝、蛟龍村7.8畝。

考慮到漁業(yè)村村民性質(zhì)雖屬漁民，但也是大農(nóng)民概念中的成員，而且被征土地屬于耕地，符合被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策對參保土地的界定要求。同時，耕地的失去，也給一部分漁民的生產(chǎn)生活帶來一定影響。因此，建議將漁業(yè)村征地納入?yún)⒈７懂?。但漁業(yè)村地少人多，相比于農(nóng)村，人土比例嚴重失衡。為防止出現(xiàn)不平衡性、不公平性，應該對漁業(yè)村征地的可參保人數(shù)有所限制。我們認為，按照本鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)村的最少勞土比例為系數(shù)，核定漁業(yè)村征地的可參保人數(shù)為妥。

（五）關于征而未用耕地是否可以參保的問題。

雙橋鎮(zhèn)存在著征而未用的耕地，征用面積4343畝，征地部門與村里都簽有征地協(xié)議，涉及8個村4300個被征地農(nóng)民，其中有三個村（里岙村、南山村、順溪村）的征地補償款已經(jīng)全額支付。這些被征耕地至今未被征地單位收回使用，村民仍舊在耕作，一直未能辦理參保手續(xù)，群眾反響很大。

應該說，至少全額支付了征地補償款的三個村的征地是符合參保條件的。但給予參保后卻不收回耕地，似乎不妥，可能會對周邊農(nóng)民造成不平衡心理。作收回處理，不讓村民繼續(xù)耕作，卻又沒建設項目，則會荒蕪耕地。但是，若不給予解決，可能會引發(fā)群體信訪事件，影響社會穩(wěn)定。

我們認為，可以從“符合參保條件的征地項目應該給予參?！钡慕嵌瘸霭l(fā)，將補償款已按征地協(xié)議商定的價格發(fā)放到位的這些征地先予參保，收回耕地后可通過運作將這些耕地暫時以反租、它租等方式租賃或承包出去。這樣既遂了村民的心愿，維護了社會穩(wěn)定，也不致使耕地荒蕪。

（六）關于提高養(yǎng)老保障待遇標準的問題。

被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策在我市實施五年多來，養(yǎng)老保障待遇一直未予調(diào)整，這已經(jīng)不符合政策精神和社會保障慣例。而且，如今生活補助費為每月80元的保障水平與生活水準存在著較大差距。隨著近幾年經(jīng)濟的快速發(fā)展和物價的明顯上漲，農(nóng)民們要求盡快提高被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障待遇的呼聲越來越強烈。

這兩年，市里一直在研究進一步完善被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障政策，但出臺相關政策已迫在眉睫。我們建議，一是養(yǎng)老保障待遇的提高，應該在各個參保類別（包括不繳費類）上都有所體現(xiàn)，否則勢必會受到大多數(shù)參保人員的反對，影響社會穩(wěn)定。二是進一步完善政府、集體和個人三方合理籌資機制，強化個人繳費責任。按照“老人老辦法，新人新辦法”的思路，在做好新老辦法銜接的同時，新政策可分檔設立個人繳費標準，最低檔的繳費標準應盡可能考慮困難群體的承受能力。三是兼顧被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障制度與其他養(yǎng)老保障制度間的銜接。首先是與職工基本養(yǎng)老保險制度的銜接，使培訓就業(yè)后的被征地農(nóng)民可轉(zhuǎn)為參加職工基本養(yǎng)老保險，以提高保障層次。其次是與農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的銜接，通過采取將農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的保險金轉(zhuǎn)移或平移到被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保障中的辦法，使之逐步并軌。再次是統(tǒng)籌各類保障政策，整合“獎保金”，使之既便民，又節(jié)省發(fā)放、管理