考研英語考研試題訓(xùn)練

Writing

醉酒駕車與安全意識、社會責(zé)任

Direction:

Writeanessayof160-200wordsbasedonthefollowingdrawing.Inyouressay,youshould1)

describethedrawingbriefly,

2)explainitsintendedmeaning,and

3)giveyourcomments.

思路點(diǎn)撥

圖畫中一個已經(jīng)喝得爛醉如泥的司機(jī)，車頂上還馱著一瓶巨大的啤酒，汽車卻依然在路

上飛馳。雖然這幅圖有點(diǎn)夸張，但是它卻反映了一個觸目驚心的安全問題：醉酒駕車。寫作

時可以按照以下的脈絡(luò)展開論述：

第一段：描述圖畫；第二段：分兩個分論點(diǎn)進(jìn)行論述：提高安全意識、提高社會責(zé)任感;

第三段：建議措施、強(qiáng)調(diào)后果。思維拓展

實(shí)際上，本文的內(nèi)容和行文思路，不僅僅適用于醉酒駕車，還適用于所有關(guān)于安全事故

和社會責(zé)任的圖片話題。

例如，火災(zāi)、漏油事故、施工事故、違反交規(guī)等等一系列與安全或社會責(zé)任感相關(guān)的話

題，都可以參考此文。

只需要把第一段中間那句圖畫描述替換掉即可。

參考下圖片：

施工現(xiàn)場

腳印參考圖片

范文

Whatascaryandsensationalsceneitis!Inthedrawing,thedriver,asdrunkenasafiddler?,

isdrivingfastontheroad,withalargebottleofbeeronthetopofhiscar.Whatisconveyedby

thepicturehasbothrealisticandalarmingimplicationsfbreachmemberofthecountryo

Theprofoundmeaningofthevividdrawingcanbeelaboratedintermsofbothawarenessof

securityandsocialresponsibility.Foronething,consciousnessofsafetyshouldbeoneofourtop

priorities.Lifeisone-wayjourney:youcannotexperienceittwice.Solifeistoberespectedand

awed?.Itiscrueltoandinhumanetospelltheendofanylife,withacarelessdrivingunderthe

influence(DUI)③.Foranother,toactasaresponsiblememberofthesociety,eachofusshould

bearsocialresponsibility.Wedonotliveonlyforourselvesbutalsofbrthosewhomweloveand

wholoveus.Itisirresponsibletoclaimeitherlivesofdriversorlivesofothervictimsarenot

important,leavingthefamiliesandrelativesintodeepgriefand,maybe,greatlivingburden④。

Inshort,itisimperativethatlegislativemeasuresshouldbetakenbytheauthoritytopunish

drunkdriversseverelysuchassuspendingtheirdrivinglicensesorevenputtingthemintojail.

Besides,themassmedia,suchasTV,radioandwebsite,shouldworktogethertoenhance

awarenessofsecurityandsenseofresponsibilitytoreducetherateofcaraccidento

佳作妙譯

這是一幅多么可怕的觸目驚心的場景啊！在這幅圖中，爛醉如泥的司機(jī)正在馬路上飛速

行駛，車上還頂著一大瓶啤酒。這幅圖所傳達(dá)的意義，對我們國家的每?位成員，都具有現(xiàn)

實(shí)和警醒的意義。

這幅栩栩如生的圖畫的深刻意義可以從安全意識和社會責(zé)任感兩個角度闡釋。一方面，

安全意識應(yīng)該是我首要重視的問題。生命是一次單程旅行：你不能經(jīng)歷兩次生命。所以我們

應(yīng)該敬重生命、敬畏生命。由于醉酒駕車的疏忽而宣告任何一條生命的結(jié)束是殘忍的、不人

道的。另一方面，作為這個社會負(fù)責(zé)任的一員，我們每個人都應(yīng)該去承擔(dān)社會責(zé)任。我們不

僅僅是為了自己活著，我們也為那些我們所愛的和愛我們的人活著。無論是聲稱司機(jī)的、還

是受害者的生命不重要，都是不負(fù)責(zé)任的。因?yàn)檫@會給他們的家人和親戚帶來巨大的悲痛和

沉重的生活負(fù)擔(dān)。

簡言之，官方應(yīng)該制定立法措施嚴(yán)厲地懲罰醉酒駕車的司機(jī),例如吊銷駕照或進(jìn)行監(jiān)禁。

立法措施勢在必行。止匕外，電視、收音機(jī)、網(wǎng)站等大眾傳媒應(yīng)該共同努力來提高公民的安全

意識和責(zé)任感，以降低交通事故的發(fā)生率。

名師點(diǎn)評

①asdrunkenasafiddler:醉得像一個游蕩者。實(shí)際上是一個比喻，相當(dāng)于漢語中的爛

醉如泥。用語非常形象生動，一個酩酊大醉的司機(jī)形象躍然紙上！

②Lifeisone-wayjourney:youcannotexperienceittwice：非常富有哲理性，語言優(yōu)美、

地道。respectedandawed:敬重和敬畏,語言簡潔、有力、到位。

③DU1:醉酒駕車，也可以寫成：drunkdriving,,

④leaving…:動詞的ing形式作伴隨狀語。句型經(jīng)典

Reading

A

Theideathatshoppingisthenewpoliticsiscertainlyseductive.Youprobablygoshopping

severaltimesamonth,providingyourselfwithlotsofopportunitiestoexpressyouropinions.If

youareworriedabouttheenvironment,youmightbuyorganicfood;ifyouwanttohelppoor

farmers,youcandoyourbitbybuyingFairtradeproducts;oryoucanexpressadislikeofevil

multinationalcompaniesandrampantglobalisationbybuyingonlylocalproduce.Sadly,ifsnot

thateasy.Therearegoodreasonstodoubttheclaimsmadeaboutthreeofthemostpopular

varietiesof“ethical"food:organicfood,Fairtradefoodandlocalfood.Peoplewhowanttomake

theworldabetterplacecannotdosobyshiftingtheirshoppinghabits:transformingtheplanet

requiresdullerdisciplines,likepolitics.

Organicfood,whichisgrownwithoutman-madepesticidesandfertilisers,isgenerallyassumedto

bemoreenvironmentallyfriendlythanconventionalintensivefarming.However,farmingis

inherentlybadfbrtheenvironment:sincehumanstookituparound11,000yearsago,theresult

hasbeendeforestationonamassivescale.Butfollowingthe"greenrevoIution^^ofthe1960s

greateruseofchemicalfertiliserhastripledgrainyieldswithverylittleincreaseintheareaofland

undercultivation.Organicmethods,whichrelyoncroprotation,manureandcompostinplaceof

fertiliser,arefarlessintensive.Soproducingtheworld'scurrentagriculturaloutputorganically

wouldrequireseveraltimesasmuchlandasiscurrentlycultivated.Therewouldn'tbemuchroom

leftfortherainforest.

Fairtradefoodisdesignedtoraisepoorfarmers*incomes.Itissoldatahigherpricethanordinary

food,withasubsidypassedbacktothefanner.Butpricesofagriculturalcommoditiesarelow

becauseofoverproduction.ByDropDinguptheprice,theFairtradesystemencouragesfarmersto

producemoreofthesecommoditiesratherthandiversifyingintoothercropsandsodepresses

prices——thusachieving,formostfarmers,exactlytheoppositeofwhattheinitiativeisintendedto

do.Andsinceonlyasmallfractionofthemark-uponFairtradefoodsactuallygoestothe

farmer-mostgoestotheretailer-thesystemgivesrichconsumersaninflatedimpressionoftheir

largesseandmakesalleviatingpovertyseemtooeasy.

Surelythecasefbrlocalfood,producedascloseaspossibletotheconsumerinordertominimise

4tfoodmiles,,and,byextension,carbonemissions,isclear?Surprisingly,itisnot.Astudyof

Britain'sfoodsystemfoundthatnearlyhalfoffood-vehiclemiles(ie,milestravelledbyvehicles

carryingfood)weredrivenbycarsgoingtoandfromtheshops.Mostpeopleliveclosertoa

supermarketthanafarmer'smarket,somorelocalfoodcouldmeanmorefood-vehiclemiles.

Movingfoodaroundinbig,carefullypackedlorries,assupermarketsdo,mayinfactbethemost

efficientwaytotransportthestuff.

What'smore,oncetheenergyusedinproductionaswellastransportistakenintoaccount,local

foodmayturnouttobeevenlessgreen.ProducinglambinNewZealandandshippingittoBritain

useslessenergythanproducingBritishlamb,becausefarminginNewZealandisless

energy-intensive.Andsincethelocal-fbodmovementlookssuspiciouslylikeold-fashioned

protectionismmasqueradingasconcernfbrtheenvironment,helpingpoorcountriesispresumably

notthepoint.

1.Intheauthor'seyes,theviewofseeingshoppingasapoliticaleventis.

[A]veryhelpful[B]notpractical

[C]simplynonsense[D]quiteharmful

2.Accordingtotheauthor,whatmaybethechiefreasonthedisadvantageoforganicfood?

[A]Itcannotyieldenoughfood

[B]Itisinvolvedwithsomekindofpoliticalevent.

[C]Itisdirectlyresponsiblefbrtheglobaldeforestation.

[D]Itisnotnecessarilyenvironment-friendly.

3.WhichofthefollowingisTRUEaccordingtotheauthor?

[A]Mostbenefitfromfair-tradefoolgoestofarmers.

[B]Fairtradefoodencouragesfarmerstogrowasmanydifferentproducesaspossible.

[C]Fairtradefoodfailstofulfillitsoriginaldesign.

[D]Fairtradefoodcaneffectivelyinvolveconsumerstohelpreducepoverty.

4.Theauthor'sattitudetowardstheissueoflocalfoodseemstobe.

[A]approving[B]objective

[C]indifferent[D]ironic

5.Itcouldbeinferredfromthetextthat.

[A]localfoodmightincrease,insteadofdecrease,carbonemissions.

[B]fairtradefoodcanencouragepeopletobemoregenerous.

[C]localfoodhelpstosaveenergyusedintransportation.

[D]localfoodaimsagainstthepracticeoftradeprotectionism.

篇章剖析

本文是一篇議論文，主要討論了所謂的三種“道德食品”——有機(jī)食品、公平貿(mào)易食品和本地

食品——實(shí)際上并沒有起到積極的作用，反而是消極的作用。第一段簡單說明了對于這三種

食品的普遍想法；第二段分析了有機(jī)食品對于農(nóng)業(yè)發(fā)展的負(fù)面作用；第三段分析了“公平貿(mào)

易食品”的不公平性；第四、五段通過分析和實(shí)際例子說明了所謂的本地食品只是貿(mào)易保護(hù)

主義的幌子。

詞匯注釋

seductive[si'dAktiv]adj.誘人的compost['kompost]n.混合肥料,堆肥

organic[ofgagnik]adj.器官的，有機(jī)的subsidy['sAbsidi]n.補(bǔ)助金，津貼

rampant[T況mpnt]adj.猖獗的，邕生fraction['fraskjn]n.小部分，片斷

ethical['eQikl]adj.倫理的，倫理學(xué)的inflate[in'fleit]vt.使膨脹，使得意

pesticide['pestisaid]n.殺蟲劑largesse[la:'djes]n.慷慨

fertiliser['fslilaizs]n.肥料alleviate[a'li:vieit]vt.減輕（痛苦等），緩和

inherent[in'hersnt]adj.固有的，內(nèi)在的emission[i'mijsn]n.散發(fā)，發(fā)射

deforestation[,di:foris'teif9n]n.采伐森林lorry['Iori]n.卡車

triple['tripl]v.增至三倍masquerade[.magsks'reid]vi.化裝；冒充，偽裝

難句突破

Byproppinguptheprice,theFairtradesystemencouragesfarmerstoproducemoreofthese

commoditiesratherthandiversifyingintoothercropsandsodepressesprices—thusachieving,for

mostfarmers,exactlytheoppositeofwhattheinitiativeisintendedtodo.

主體句式TheFairtradesystemencouragefarmersto...ratherthan...

結(jié)構(gòu)分析本句結(jié)構(gòu)復(fù)雜：首先，句子開頭的狀語與后面的內(nèi)容存在因果關(guān)系；其次，句子

的主體是在對兩方面的問題進(jìn)行比較，由ratherthan連接著兩個部分；而最后破折號后面的

部分是一個長定語，與前面的內(nèi)容又存在因果關(guān)系。在閱讀的時候，一定要先理清主次，然

后把各部分之間的修飾和限定等關(guān)系看清楚，才不至于出錯。

句子譯文通過提高價格，公平貿(mào)易體系鼓勵農(nóng)民生產(chǎn)更多的“公平貿(mào)易產(chǎn)品“，而不是生產(chǎn)

多樣性的農(nóng)產(chǎn)品，因此將導(dǎo)致價格下跌——這樣一來，對于大多數(shù)農(nóng)民來說，最終的結(jié)果正

與他們的預(yù)期相反。

題目分析

1.B.推理題。文章第?段最后一句話中作者稱“人們希望讓世界變得更加美好，但要實(shí)現(xiàn)

這個愿望，僅僅依靠改變購物習(xí)慣是不可能的——改變世界還是要靠比較乏味的方式，比如

政治”，這說明作者認(rèn)為把購物作為政治活動的觀點(diǎn)是不實(shí)際的。

2.D.細(xì)節(jié)題。文章第二段中提到有機(jī)食品的環(huán)保性并不比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)更強(qiáng)，而反而可能由于

其推廣而增加對于農(nóng)田的需求，最終導(dǎo)致對環(huán)境的破壞，因此答案為D。A錯誤的原因是，

只要有足夠的農(nóng)田，通過生產(chǎn)有機(jī)食品也能夠滿足需求。C錯誤的原因是有機(jī)食品的生產(chǎn)到

目前為止還不是去森林化的主要原因。

3.C.細(xì)節(jié)題。文章第三段開頭指出“公平貿(mào)易食品旨在提高貧困農(nóng)民的收入”，但是通過分

析發(fā)現(xiàn)大部分利潤都被零售商賺走了，因此公平貿(mào)易食品在實(shí)踐中沒有實(shí)現(xiàn)其原來的設(shè)計(jì)H

標(biāo)。

4.D.態(tài)度題。文章最后一句話中指出“本地食品運(yùn)動看起來更像傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義?種經(jīng)

過了掩飾的形式“，所以可以看出作者對本地食品運(yùn)動的描述語氣充滿了諷刺的意味。

5.A.推理題。文章第四段開頭提到，“本地食品”的目的在于通過縮短運(yùn)輸里程來減少二氧

化碳的釋放，但在經(jīng)過一番分析之后，作者得出的結(jié)論是“因此本地食品越多，可能就意味

著“食品運(yùn)輸里程''越長"，因此答案為A。

參考譯文

有人把購物看成是一種新的政治活動，這種觀點(diǎn)的確很有吸引力。你每個月可能都得購物好

幾次，因此你也就有了很多機(jī)會表達(dá)你的見解。如果為環(huán)境問題感到擔(dān)憂，你也許會購買有

機(jī)食品；如果希望幫助貧困農(nóng)民，你可以通過購買公平貿(mào)易食品來盡綿薄之力；抑或，如果

想對邪惡的跨國公司和猖獗的全球化表示反感，你就可以購買本地食品?？上虑椴⒉皇悄?/p>

么簡單。我們有充分的理由懷疑有關(guān)這三種最受歡迎的“道德食品'’的主張。人們希望讓世界

變得更加美好，但要實(shí)現(xiàn)這個愿望，僅僅依靠改變購物習(xí)慣是不可能的——改變世界還是要

靠比較乏味的方式，比如政治。

由于有機(jī)食品生產(chǎn)過程中不使用人造的殺蟲劑和肥料，因此人們一般都想當(dāng)然地認(rèn)為有機(jī)食

品的環(huán)保性比傳統(tǒng)的集約型農(nóng)業(yè)更為明顯。不過，農(nóng)業(yè)在本質(zhì)上就是人類的一項(xiàng)破壞環(huán)境的

活動：自從約1萬1千年前人類開始從事農(nóng)業(yè)以來，一直都在對森林進(jìn)行大規(guī)模的破壞。但

是隨著20世紀(jì)60年代“綠色革命”的到來，化學(xué)肥料的大量使用使得糧食產(chǎn)量提高了3倍，

而耕地面積并沒有增加多少。有機(jī)生產(chǎn)方式不使用化學(xué)肥料，主要依靠輪作、糞肥和混合肥,

并不是集約型生產(chǎn)。因此，如果目前全球農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量都靠有機(jī)生產(chǎn)方式進(jìn)行的話，那么所需

耕地面積將是現(xiàn)有面積的數(shù)倍之多。這樣一來，熱帶雨林的面積也就會剩的不多了。

公平貿(mào)易食品旨在提高貧困農(nóng)民的收入。其售價比一般食品高，而其中部分差價則作為補(bǔ)貼

發(fā)還給農(nóng)民。但農(nóng)產(chǎn)品低廉的價格是因?yàn)樯a(chǎn)過剩的原因。通過提高價格，公平貿(mào)易體系鼓

勵農(nóng)民生產(chǎn)更多的“公平貿(mào)易產(chǎn)品“，而不是生產(chǎn)多樣性的農(nóng)產(chǎn)品，因此將導(dǎo)致價格下跌一

這樣一來，對于大多數(shù)農(nóng)民來說，最終的結(jié)果正與他們的預(yù)期相反。此外，由于價格差價的

部分只有少部分歸農(nóng)民所有——大部分都被零售商賺走了——這種體系會讓有錢的消費(fèi)者

產(chǎn)生自己頗為慷慨大方的印象，而且讓人們覺得減少貧困似乎是輕而易舉的任務(wù)。

本地食品是指在距離消費(fèi)者盡可能近的地方生產(chǎn)，從而最大限度地縮短了“食品里程”并減小

了二氧化碳釋放的食品。那么本地食品的優(yōu)點(diǎn)可信么？令人驚訝的是，事實(shí)并非如此。一項(xiàng)

針對英國食品制度的研究發(fā)現(xiàn)，“食品運(yùn)輸里程''（即運(yùn)送食品的車輛行駛里程）有近一半是

由送貨到商店及買東西后出商店的車子所行駛的。大多數(shù)人住的地方離超后較近，而距離農(nóng)

貿(mào)市場比較遠(yuǎn)，因此本地食品越多，可能就意味著“食品運(yùn)輸里程”越長。只有像超市一樣用

包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的大貨車運(yùn)送食品也許才是最為高效的運(yùn)貨方式。

此外，如果把生產(chǎn)中使用的能源和運(yùn)輸兩個因素都考慮進(jìn)來的話，本地食品也許沒有那么環(huán)

保。由于新西蘭農(nóng)業(yè)的能源使用不太密集，因此在新西蘭生產(chǎn)羊肉然后把它運(yùn)到英國這一過

程所消耗的能源要比直接在英國生產(chǎn)羊肉要少。況且，本地食品運(yùn)動看起來更像傳統(tǒng)貿(mào)易保

護(hù)主義一種經(jīng)過了掩飾的形式，其重點(diǎn)似乎并不在于幫助窮國的發(fā)展。

B

[nbothrichandpoorcountries,povertymostoftenhasafeminineface.Itisbadenoughin

America:accordingtotheCensusBureau14.1%ofwomenliveinpoverty,comparedwith11.1%

ofmen.Inthedevelopingworld,thesituationismuchworse.Bysomeestimates70%ofthe

world*spoorarewomenandthedepthoftheirdeprivation,whichofteninvolvessubsistingonless

than$2aday,makesAmericanpovertylookpositivelybenign.

TheWorldBankwouldlikethistochange.LateinFebruary,togetherwiththeOECDandseveral

Europeangovernments,itconvenedaconferenceinBerlinonincreasingtheeconomicpowerof

women.Thebankreckonsthatrestrictingwomen'sparticipationintheeconomyisnotmerely

unfair,butbadeconomics.Toputmattersrightithasreleaseda“GenderActionPlan"，which

callsforbetterdataandaharderpushfbrWorldBankschemesthatseektomovewomenintothe

economicmainstream.

Currently,theWorldBanksaysthatwomenearnanaverageof22%lessthanmen,andhave

muchlessaccesstocredit;inAfrica,fbrexample,theyreceivejust1%ofthecreditgoingtothe

agriculturalsector.Changingthiscouldhaveanenonnousimpactondeprivationaroundtheworld.

ThisiswhyGrameenBank,amongotherpoverty-fightinginstitutions,haschosentofocusits

effortsonwomen.Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriest。ensurethat

itsloansraisetheeconomicstatusofwomenwithintheirfamiliesbyensuring,forexample、that

ownershipofhousesbuiltwilhGrameenloansstayingwiththewomen.

Thereisalsoevidencethatgivingwomenmorefinancialpowerfosterseconomicdevelopment.

Wheremencontrolmostofthefinances,itismorelikelythathouseholdswilldistributewhatthey

haveunequallybetweenmaleandfemalechildren,leavingthefemalefamilymemberswith

insufficientresourcestomeetbasicneeds.This,inturn,canhinderdevelopmentofbothmindand

body.Givingwomeneconomicpowercansignificantlyalterdecision-makinginwaysthat

improvegeneralwelfare.Householdswherewomencontributeasignificantportionoftherevenue

spendmoremoneyonfoodandchildcareandlessonalcoholandtobacco.

ButtheWorldBankmayhavecauseandeffectreversed.Doesliberatingwomenpromote

economicgrowthordoeseconomicgrowthspurwomen*sliberation?Inaneconomywhereadding

economicvalueinvolvesmusclepower,womenareboundtobepaidless,andvaluedless,than

menevenbeforetheeffectsofchildbirthandchildcarearetakenintoaccount.Andinmost

societies,lowereconomicvaluetranslatesintoreducedsocialandpoliticalstatus.

Theexperienceofdevelopedcountriescertainlyseemstoindicatethateconomicgrowthis

profoundlyliberatingforwomen.Asthevalueofbruteforcefallsopportunitiesinthelabor

marketforwomengrow.Modemcontraceptives,andlabor-savingappliances,makeiteasierfor

themtotakepaidwork.Andwiththatcomeseconomicandpoliticalpower.Thereisastrong

argumentthatwomen'sliberationmovementoweslesstothe4€femininemystique“thantothe

dishwashersandwashingmachinesthatreducedhouseholddrudgery.Ifsothebankwoulddo

bettertoconcentrateonspurringeconomicgrowthratherthanfrettingaboutgender.

1.Whydoestheauthorclaimthatpovertyhasafeminineface?

[A]Becausewomenareingeneralpoorerthanmen.

[B]Becausetheworld'spoorestpeopleareallwomen.

[C]Becausethepovertyrateamongwomenarehigherthanmen.

[D]Becausewomeneamlessmoneythanmen

2.WhichofthefollowingisNOTtheopinionoftheWorldBank?

[A]ItisalmostimpossibletochangetheAmericanpovertysituation.

[B]Itisdesirabletoraisewomen'seconomicstatus.

[C]Womenshouldbeentitledtoaccessmorecredit.

[D]Givingwomenmoreeconomicpowerisgoodforfamilies.

3.Theexpression"translateinto^^(Line5,Paragraph5)mostprobablymeans.

[A]turnonelanguageintoanother[B]transforminto

[C]transferto[D]leadto

4.Whatistheauthor'sattitudetowardsWorldBank'sinterpretationoffemalepoverty?

[A]Reservedconsent[B]Strongdisapproval

[C]Slightcontempt[D]Enthusiasticsupport

5.WhichofthefollowingisTRUEaccordingtothetext?

[A]PovertyinAmericaisofthesimilarconditionasthatoftherestoftheworld.

[B]Femalechildrenandmalechildrenusuallyreceiveequalattentioninhouseholds.

[C]Toraisewomen'seconomicstatus,itisimportanttoliberatethemfromhousework.

[D]GrameenBankonlydealswithsmallloanbusinesses.

篇章剖析

本文是一篇以女性貧困為話題的議論文。第一段簡單介紹了當(dāng)前世界上關(guān)于女性的貧困問

題；第二段世界銀行指出女性經(jīng)濟(jì)地位低導(dǎo)致了其貧困狀況，第三、四段通過事例和理論分

析來進(jìn)一步論證上述觀點(diǎn)；第四、五段為作者對于世界觀點(diǎn)的反駁，認(rèn)為女性沒有得到徹底

解放才是其貧困問題的根本原因。

詞匯注釋

deprivation[depri'veian]n.剝奪mystique[mi'sti:k]n.神秘性，奧秘

subsist[ssb'sist]v.生存,存在，供養(yǎng)drudgery['drAdssri]n.苦差事,苦工

alter['o:lt9]v.改變fret[fret]v.（使）煩惱,（使）焦急

contraceptive[kontrs'septiv]n,避孕品，避孕用具

難句突破

Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriestoensurethatitsloansraisethe

economicstatusofwomenwithintheirfamiliesbyensuring,forexample,thatownershipof

housesbuiltwithGrameenloansstayingwiththewomen.

主體句式Almostallofitsborrowersarewomen,andthemicro-lendertriestoensurethat...

結(jié)構(gòu)分析這個句子山兩個并列結(jié)構(gòu)構(gòu)成，以第一個逗號后面的and連接。第一個部分是一

個簡單句，而第二個部分則較為復(fù)雜。首先，第一個that后面引導(dǎo)的是一個賓語從句，其次

by后面跟了一個名詞性動詞短語，最后with后面也是一個名詞行動次短語。

句子譯文該銀行的貸款人大部分是女性，小額貸款通過諸如擔(dān)保貸款建房的房屋所有權(quán)歸

婦女等措施，試圖確保其貸款能提高女性在家庭中的經(jīng)濟(jì)地位。

題目分析

1.C.推理題。從文章第一段中可以推斷，所謂的“貧窮總帶著女性的面具”意指女性的貧困

率要高于男性。

2.A.細(xì)節(jié)題。B、C和D選項(xiàng)的內(nèi)容分別可以在文章第二、三、四段中找到。同時，文章

第二段第一句話就指出，世界銀行要努力改變女性高貧困率這一狀況，因此A選項(xiàng)不是世

界銀行的意見。

3.D.語義題。從文章第四段最后一句中可以看出，translateinto前后存在因果關(guān)系，因此

答案為D。

4.B.態(tài)度題。文章第四段作者稱世界銀行將整個問題的因果關(guān)系本末倒置了，這說明作者

對世界銀行就婦女貧困問題作出的解釋持反對態(tài)度。

5.C.細(xì)節(jié)題。文章第五和六段都涉及到了相關(guān)論述，如“婦女解放運(yùn)動……應(yīng)該歸功于減

輕家務(wù)負(fù)擔(dān)的洗碗機(jī)和洗衣機(jī)''等，答案顯然為Co

參考譯文

不論在發(fā)達(dá)還是貧窮國家，貧窮總帶著女性的面具。這個問題在美國已經(jīng)夠嚴(yán)重的了：根據(jù)

人口調(diào)查局統(tǒng)計(jì)，14.1%的婦女生活在貧困中，相比卻只有11.1%的男人生活貧困。但在發(fā)

展中國家，這情況就更糟糕了。據(jù)估計(jì)，世界70%的窮人是女性，她們通常依靠每日不

足2美元的費(fèi)用生活，相比之下，美國國內(nèi)所謂的貧困就顯得日子好過多了。

世界銀行希望改變這?現(xiàn)狀，并于二月底與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織及歐洲部分國家的政府?dāng)y

手，在柏林召開了一次關(guān)于加強(qiáng)婦女的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的會議。世界銀行認(rèn)為限制婦女參與經(jīng)濟(jì)不

僅對婦女不公平，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上看來也非常不利。為扭轉(zhuǎn)這?現(xiàn)象，會議發(fā)表了?項(xiàng)“性別行

為草案“，呼吁搜集更好的資料，并推動世界銀行采取更加積極的措施來爭取使婦女踏入經(jīng)

濟(jì)主流地位。

目前，世界銀行稱婦女平均比男人少賺22%,且貸款能力也更加有限；比如在非洲，婦女

僅獲取了1%的農(nóng)用貸款。改變這現(xiàn)狀將對世界范圍內(nèi)的婦女受剝奪狀況產(chǎn)生巨大的影響。

因此孟加拉的格萊明銀行同其他努力減少