【論民法典對超級優(yōu)先抵押權(quán)的適用13000字（論文）】

論民法典對超級優(yōu)先抵押權(quán)的適用摘要2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式實施?！睹穹ǖ洹纷鳛橐徊颗c時俱進的法典，在融會其他法律規(guī)定的基礎(chǔ)上增加了許多創(chuàng)設(shè)性的制度以滿足民眾實際需要。其中第416條規(guī)定的價款抵押權(quán)就是民法典順應(yīng)當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的生動寫照。因這一制度能夠突破動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先順位，獲得超級優(yōu)先次序而被稱為“超級優(yōu)先抵押權(quán)”。本文以超級優(yōu)先抵押權(quán)為主題，由四部分組成。第一部分通過案例形式對這一制度進行概述。第二部分主要分析對這一制度能夠出現(xiàn)在被稱為“社會生活的百科全書”的《民法典》中的正當(dāng)性。作為一個創(chuàng)新性制度，《民法典》必然對超級優(yōu)先抵押權(quán)的適用作出了基本的規(guī)定，第三部分將展開闡述成立超級優(yōu)先抵押權(quán)的要件。第四部分對國外相關(guān)制度的適用進行借鑒，探討如何完善這一制度并使之與我國原有的擔(dān)保制度形成邏輯自洽。關(guān)鍵詞：民法典超級優(yōu)先抵押權(quán)適用目錄TOC\o"1-3"\h\u158緒論 122586一、超級優(yōu)先抵押權(quán)概述 327121（一）概念 33608（二）超級優(yōu)先抵押權(quán)的類型 4278861、出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán) 4104892、貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán) 431716本章小結(jié) 531729二、超級優(yōu)先抵押權(quán)的正當(dāng)性 610122（一）出賣人角度 67919（二）買受人角度 64582（三）貸款人角度 65759（四）浮動抵押權(quán)人角度 730053本章小結(jié) 817169三、超級優(yōu)先抵押權(quán)的成立要件 918856（一）抵押物為動產(chǎn) 96910（二）價款與抵押物的因果關(guān)系 107130（三）抵押權(quán)人應(yīng)在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理登記 103612（四）超級優(yōu)先抵押權(quán)對抗特定主體 117814本章小結(jié) 129899四、國外立法的借鑒意義 1321827（一）抵押權(quán)效力溯及問題 1323254（二）消費品上成立超級優(yōu)先抵押權(quán)的登記問題 148889（三）超級優(yōu)先抵押權(quán)之間競存問題 14233361、相同債權(quán)主體之間的競存問題 14296392、不同債權(quán)主體之間的競存問題 1519863本章小結(jié) 1522734結(jié)論 168737參考文獻 18緒論我國當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟的背景催動了商業(yè)信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展，但能夠指導(dǎo)、規(guī)范商業(yè)信貸業(yè)務(wù)行為的相關(guān)法律法規(guī)并不完善，造成這一業(yè)務(wù)在實踐中面臨眾多風(fēng)險，這其中擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先順位對信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險有著重要影響。面對這樣的現(xiàn)狀，《民法典》作為一部與時俱進的法典，不可避免的需要對相關(guān)問題進行規(guī)制，超級優(yōu)先抵押權(quán)便應(yīng)運而生。在擔(dān)保物權(quán)體系中，優(yōu)先受償是其根本性、實質(zhì)性的特征，而超級優(yōu)先抵押權(quán)能夠突破法律規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)受償順序，在滿足一定條件的情況下，即使比某些擔(dān)保物權(quán)設(shè)立在后，也能夠優(yōu)先受償，這正是其被稱為超級優(yōu)先抵押權(quán)的原因。超級優(yōu)先抵押權(quán)雖屬于《民法典》新增設(shè)法條，但并非我國創(chuàng)設(shè)，它源于美國《統(tǒng)一商法典》的價金擔(dān)保權(quán)。早在《民法典》（草案）編纂時，就有學(xué)者提出將價金擔(dān)保權(quán)引進民法典中以適應(yīng)當(dāng)前國情，卻遭到了較多的反對，認(rèn)為引入這一制度會對我國當(dāng)前的擔(dān)保物權(quán)體系造成沖擊，并由此引發(fā)眾多不可預(yù)知的風(fēng)險。但2020年5月28日公布的《民法典》第416條保留了對超級優(yōu)先抵押權(quán)的規(guī)定，能夠說明立法者認(rèn)為超級優(yōu)先抵押權(quán)確有必要設(shè)立且這一制度的設(shè)立利大于弊的態(tài)度。既然《民法典》已經(jīng)明確的規(guī)定了超級優(yōu)先抵押權(quán)，那么這一制度就有了研究的必要性。這究竟是一種什么樣的制度？而這一制度又究竟為什么能夠讓立法者在存在眾多反對意見的情況下力排眾議引入到《民法典》中？各個主體在參與民事活動中如何設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)以保護自己的順位？以及美國等國家如何適用超級優(yōu)先抵押權(quán)，對我國是否具有借鑒意義等問題對研究和適用超級優(yōu)先抵押權(quán)具有重要意義。然而即便超級優(yōu)先抵押權(quán)其本身具有上述諸多問題，且是我國的新增制度，但實際上的《民法典》對于這一制度并未過多著墨，416條的規(guī)定也相對來說比較抽象，并不那么好理解，上述問題無法僅通過分析法條和現(xiàn)有的實踐經(jīng)驗得到全部的解答。因此本文將通過案例分析、結(jié)合實踐、法條解析、比較分析、體系分析等多種方法就上述問題展開探討。以案例分析的方法闡述超級優(yōu)先抵押權(quán)，將法條應(yīng)用到具體的案例當(dāng)中是理解法條最為有效快捷的方式，本文力求通過案例分析法將這一較為復(fù)雜的制度變得相對通俗易懂；結(jié)合適用超級優(yōu)先抵押權(quán)可能對各當(dāng)事人產(chǎn)生的影響分析這一制度的正當(dāng)性；通過對416條的分析得出設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)都需要具備哪些條件；比較國外相關(guān)制度的應(yīng)用并結(jié)合本國擔(dān)保體系的相關(guān)規(guī)定，就超級優(yōu)先抵押權(quán)如何適用才能使我國擔(dān)保物權(quán)體系能夠不斷完善、融會貫通提出借鑒意見。一、超級優(yōu)先抵押權(quán)概述（一）概念《民法典》第416條規(guī)定：“動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。”這是民法典對超級優(yōu)先抵押權(quán)的全部規(guī)定，根據(jù)這一規(guī)定可以看出超級優(yōu)先抵押權(quán)是指買受人以所買的標(biāo)的物為擔(dān)保，用于擔(dān)保購買該標(biāo)的物的價款而設(shè)立的擔(dān)保權(quán)。享有這一權(quán)利的人能夠突破法律規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)受償順序獲得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，即超級優(yōu)先抵押權(quán)人在其他抵押權(quán)人之后辦理抵押登記的，仍能夠比其他抵押權(quán)人獲得優(yōu)先順位。這一制度是基于我國當(dāng)前商業(yè)信貸業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)狀建立的，為了更直觀、簡便的理解、分析這一法條需要將其代入到商業(yè)信貸的案例中去：甲是一家車輛生產(chǎn)商，現(xiàn)甲為擴大經(jīng)營，需購買大量設(shè)備，但甲沒有足夠的錢用于支付該設(shè)備。案例一：乙作為設(shè)備供應(yīng)商與甲簽訂了買賣合同并同意甲欠付購物款，但要求甲在獲得設(shè)備后將設(shè)備作為抵押物為乙設(shè)定抵押權(quán)，擔(dān)保甲應(yīng)支付的購物款。案例二：乙在與甲簽訂買賣合同后不同意甲欠付購物款，甲向丙銀行貸款用于購買設(shè)備，并將設(shè)備作為抵押物為丙設(shè)定抵押權(quán)，擔(dān)保甲所借的款項。案例三：甲在購買設(shè)備之前，已就其現(xiàn)有的及未來會有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品和產(chǎn)品為丁公司設(shè)立了浮動抵押權(quán)。在向乙公司購買設(shè)備時欠付了部分購物款，剩下的購物款向丙銀行貸款支付。甲公司將其購買的設(shè)備作為抵押物分別為乙公司、丙銀行設(shè)立了抵押權(quán)。上述三個案例中，甲公司將設(shè)備作為抵押物為乙公司、丙銀行設(shè)定的抵押權(quán)就是超級優(yōu)先抵押權(quán)，這一權(quán)利能使乙公司、丙銀行就設(shè)備獲得第一順位的受償。案例中能夠看出甲公司在無力支付購物款的情況下可以通過融資手段獲取設(shè)備，且甲公司僅需以其購買的設(shè)備作為抵押物來獲得融資，不需要另行提供其他財產(chǎn)，這使得甲公司能夠在資金短缺的情況下更快捷、更容易的獲得擴大經(jīng)營的硬件設(shè)備，提高甲公司利潤，以更快的償還甲公司的債務(wù)，促進市場經(jīng)濟的發(fā)展，形成一種良性循環(huán)，這正是超級優(yōu)先抵押權(quán)設(shè)立所力圖達(dá)到的目的。（二）超級優(yōu)先抵押權(quán)的類型從擔(dān)保權(quán)人的角度來看，超級優(yōu)先抵押權(quán)具有兩種類型，一種是如案例一中由出賣人作為超級優(yōu)先抵押權(quán)人，另一種是像案例二由貸款人作超級優(yōu)先抵押權(quán)人。不同類型的超級優(yōu)先抵押權(quán)其設(shè)立的過程及權(quán)利人行使權(quán)利的方式也存在差別。1、出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán)案例一中，乙公司在甲公司不能清償購物款的情況下同意甲公司以用設(shè)備抵押的方式賒銷。乙公司享有的這種擔(dān)保權(quán)就是出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán)，是指買受人在未支付全部款項的情況下取得標(biāo)的物所有權(quán)，并用標(biāo)的物做抵押來擔(dān)保買受人欠付的款項。出賣人在與買受人交易的過程中可以通過兩種方式取得超級優(yōu)先抵押權(quán)。第一種方式是通過與買受人簽訂擔(dān)保合同取得超級優(yōu)先抵押權(quán)，這需要買受人與出賣人之間確立兩種法律關(guān)系。首先是買賣關(guān)系，即雙方之間簽訂買賣合同，由買受人取得標(biāo)的物的所有權(quán)作為抵押的前提。其次是擔(dān)保關(guān)系，由買受人為擔(dān)保人，出賣人為擔(dān)保權(quán)人，標(biāo)的物為擔(dān)保物，雙方簽訂擔(dān)保合同。也就是說在這種方式下超級優(yōu)先抵押權(quán)人獲取權(quán)利需要經(jīng)過兩個完全獨立的過程。第二種方式是在買賣合同中訂立超級優(yōu)先抵押權(quán)條款，即出賣人與買受人不需要另行訂立擔(dān)保合同，在訂立買賣合同時約定買受人以標(biāo)的物為抵押物擔(dān)保購物款。這種方式所訂立的買賣合同屬于一種附條件的買賣合同，買受人獲得的所有權(quán)和第一種方式中先獲取的完整的所有權(quán)有所不同，是原本就設(shè)有抵押權(quán)的所有權(quán)。實踐中當(dāng)事人通常會采取第一種方式來訂立超級優(yōu)先抵押權(quán)，但相比來說，第二種方式能夠以一個合同同時成立買賣關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系，使當(dāng)事人交易的過程更加簡易快捷。而且在民事領(lǐng)域中，根據(jù)法理的一般規(guī)則，法不禁止既自由，在沒有法律明確規(guī)定不得在買賣合同中訂立抵押條款的情況下，第二種出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán)的設(shè)立方式是可行的且不被法律所禁止的。2、貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)體現(xiàn)在案例二中，丙銀行為甲公司提供貸款以購買標(biāo)的物，甲公司以標(biāo)的物為抵押物為丙銀行提供擔(dān)保。這種超級優(yōu)先抵押權(quán)介入了貸款人這一第三方，由貸款人為買受人提供款項，買受人以標(biāo)的物為抵押物為貸款人提供擔(dān)保。因為介入了第三方，所以這種類型的超級優(yōu)先抵押權(quán)中存在三種法律關(guān)系，分別是買受人與出賣人之間的買賣關(guān)系、買受人與貸款人的貸款關(guān)系和買受人與貸款人的擔(dān)保關(guān)系，其中買受人還兼具貸款關(guān)系中借款人和擔(dān)保關(guān)系中擔(dān)保人的身份，貸款人兼具擔(dān)保關(guān)系中擔(dān)保權(quán)人身份。案例二中貸款人享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)是一種最基本的貸款人享有權(quán)利的模式。除此之外，貸款人還可以通過受讓的方式取得超級優(yōu)先抵押權(quán)，這在《歐洲示范民法典草案》中有相關(guān)規(guī)定。具體表現(xiàn)為：第一種是買受人與出賣人之間成立超級優(yōu)先抵押關(guān)系后，貸款人將款項出借給買受人，出賣人將其享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給貸款人。第二種仍舊以買受人與出賣人之間成立超級優(yōu)先抵押關(guān)系為基礎(chǔ)，但與貸款人簽訂貸款合同的當(dāng)事人不是買受人，而變更為出賣人，然后出賣人將其享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)作為貸款合同的標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給貸款人。貸款人通過這兩種方式取得的超級優(yōu)先抵押權(quán)實質(zhì)上是貸款人行使了一種代位清償權(quán)。本章小結(jié)超級優(yōu)先抵押權(quán)是一種能夠突破法定擔(dān)保物權(quán)受償順序獲得優(yōu)先受償?shù)姆尚Ч闹贫?。從抵押?quán)人角度，超級優(yōu)先抵押權(quán)分為出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán)和貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)兩種類型，這兩種類型以是否有貸款人提供貸款以頂替出賣人擔(dān)保權(quán)人地位來區(qū)分。二、超級優(yōu)先抵押權(quán)的正當(dāng)性（一）出賣人角度以出賣人角度來談?wù)摮墐?yōu)先抵押權(quán)的正當(dāng)性，就不得不提到所有權(quán)保留制度了。所有權(quán)保留制度也是一種發(fā)生在出賣人與買受人之間的融資擔(dān)保制度，這種制度是指買受人在購買標(biāo)的物后與出賣人約定，由出賣人對標(biāo)的物享有所有權(quán)直至買受人清償貨款。所有權(quán)保留和超級優(yōu)先抵押權(quán)都是為了保證出賣人能夠獲得全部價款而設(shè)立的，但和超級優(yōu)先抵押權(quán)相比，所有權(quán)保留在保障出賣人獲得價款及出賣人獲得價款的時間上存在劣勢。因為所有權(quán)保留限制了買受人通過標(biāo)的物進行再融資，由于買受人不能對標(biāo)的物享有所有權(quán)，買受人無法以該標(biāo)的物作擔(dān)保獲得其他融資，嚴(yán)重限制了買受人的融資途徑。而買受人之所以不能向出賣人支付全部款項就是因買受人本身資金不足導(dǎo)致，需要融資以促進生產(chǎn)，達(dá)成交易，發(fā)展經(jīng)濟進而清償債務(wù)。超級優(yōu)先抵押權(quán)的存在彌補了所有權(quán)保留制度的缺陷，它使買受人對標(biāo)的物享有完全的所有權(quán)，買受人可以通過標(biāo)的物進行再融資，在充沛的資金支持下發(fā)展生產(chǎn)以獲取利潤，得以向出賣人履行支付價款的基本合同義務(wù)。（二）買受人角度超級優(yōu)先抵押權(quán)的設(shè)立大大降低了買受人獲得融資的難度，解決了眾多融資難公司的資金問題。買受人在購買標(biāo)的物時不能完全清償價款說明買受人正處于資金短缺的狀態(tài)中，此時的買受人一是公信力下降，融資人基于買受人償債能力的考慮會提供資金的可能性較小。二是買受人名下的財產(chǎn)已經(jīng)設(shè)立了擔(dān)保物權(quán)的可能性極大，再以相同財產(chǎn)向融資人提供擔(dān)保，根據(jù)一般的擔(dān)保物權(quán)受償順序，融資人不能優(yōu)先受償，再結(jié)合買受人的情況，融資人的權(quán)益難以得到保障。因此，在這種狀況下，買受人難以獲得融資。但超級優(yōu)先抵押權(quán)能夠突破法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償順序，使融資人在標(biāo)的物上設(shè)立并登記的抵押權(quán)能夠在第一順位受償。免除了融資人對買受人償債能力及在擔(dān)保物上受償順序的考慮，極大提升了買受人不另行提供擔(dān)保即獲得融資的可能性，延續(xù)了買受人的生命力。（三）貸款人角度貸款人向買受人提供資金支持時，為了避免或降低貸款所帶來的風(fēng)險，通常會要求借款人向其提供擔(dān)保。擔(dān)保的方式分兩種，一種是由借款人之外的人提供的保證，一種是由借款人提供物作出的擔(dān)保。由于人保需要確有第三人自愿為借款人提供保證，貸款人還需對提供保證的人進行審查，程序相對麻煩，且人保的風(fēng)險性較高，一般情況下，貸款人會要求借款人提供物的擔(dān)保。如果借款人提供的標(biāo)的物上已經(jīng)設(shè)有擔(dān)保物權(quán)，那么貸款人不能保證其所貸款項能夠被清償，在這種狀況下，貸款人有兩種選擇，一種是貸款人放棄向借款人發(fā)放貸款，第二種是貸款人選擇提出更為嚴(yán)苛的條件才進行貸款的發(fā)放。而對貸款人來說，提供貸款是其賺取費用的一個極為重要且不可或缺的途徑，因此貸款人不論作出哪種選擇，對貸款人和借款人來說都是極為不利的。相反，上述狀況下，如果存在超級優(yōu)先抵押權(quán)，那么一切問題都將迎刃而解。買受人能夠提供標(biāo)的物作為抵押物進行擔(dān)保，貸款人又可以保證其擔(dān)保物權(quán)的超級優(yōu)先性。（四）浮動抵押權(quán)人角度超級優(yōu)先抵押權(quán)以買受人將有的財產(chǎn)作為擔(dān)保物，也就是說買受人不需要提供他已有的其他財產(chǎn)就可以實現(xiàn)融資。我國擔(dān)保物權(quán)體系中，還有一個制度的抵押物涉及到了將有的財產(chǎn)，那就是浮動抵押。浮動抵押是指擔(dān)保人以其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品以及成品作抵押物為擔(dān)保物權(quán)人提供擔(dān)保的制度。由于超級優(yōu)先抵押權(quán)和浮動抵押都涉及到了將有的財產(chǎn)，浮動抵押的設(shè)立時間一定是發(fā)生在超級優(yōu)先抵押權(quán)設(shè)立登記之前的，而超級優(yōu)先抵押權(quán)又享有超級優(yōu)先的順位，兩者之間發(fā)生了競存。就像案例三，丁公司的浮動抵押權(quán)是否會因乙公司、丙銀行的超級優(yōu)先抵押權(quán)而受影響呢？答案是，是的。但這種影響是一種正面的應(yīng)向，并非消極影響?？梢哉f，浮動抵押權(quán)是超級優(yōu)先抵押權(quán)產(chǎn)生的重要原因。浮動抵押權(quán)的存在使浮動抵押權(quán)人在不另行提供融資的情況下壟斷了擔(dān)保人財產(chǎn)的優(yōu)先受償順位，這使得買受人嗣后獲得的財產(chǎn)的其他抵押權(quán)人喪失了競爭優(yōu)勢，不利于買受人的融資。除此之外，浮動抵押權(quán)人還可能與買受人串通，侵害其他擔(dān)保物權(quán)人的利益。舉例來說，案例三中，只要甲公司的財產(chǎn)能夠清償丁公司的債務(wù)，丁公司就無視甲公司惡意處分公司其他財產(chǎn)的行為，勢必會使乙公司、丙銀行投入更多的資金來對甲公司的財產(chǎn)進行監(jiān)管，造成損失。但如果乙公司、丙銀行享有超級優(yōu)先抵押權(quán)，那么丁公司就不會放松對甲公司的監(jiān)管，乙、丙、丁能夠共同監(jiān)管甲公司，各自需要付出的資金也就會相對均衡。雖然超級優(yōu)先抵押權(quán)打破了浮動抵押權(quán)的壟斷地位，但并未損壞浮動抵押權(quán)人的利益，反而還會帶來益處。超級優(yōu)先抵押權(quán)是在買受人獲得了新的財產(chǎn)的所有權(quán)的基礎(chǔ)上設(shè)立的，這就意味著買受人的財產(chǎn)增加了，那么用于浮動抵押的財產(chǎn)也就增加了，浮動抵押權(quán)人在沒有增加任何融資的情況下獲得了對新財產(chǎn)的后順序抵押權(quán)。雖然這一權(quán)利排在超級優(yōu)先抵押權(quán)人之后，但其權(quán)益并未有折損，且一旦買受人清償了其對超級優(yōu)先抵押權(quán)人負(fù)有的債務(wù)，浮動抵押權(quán)人對新財產(chǎn)的優(yōu)先受償順位又會自動上升。本章小結(jié)超級優(yōu)先抵押權(quán)能夠在民法典中得以設(shè)立是有其正當(dāng)性的。從與這一權(quán)利可能有關(guān)的所有當(dāng)事人即出賣人、買受人、貸款人、浮動抵押權(quán)人角度分析，超級優(yōu)先抵押權(quán)人能夠在一定程度上解決買受人融資難的問題并打破浮動抵押權(quán)人的壟斷地位。三、超級優(yōu)先抵押權(quán)的成立要件討論超級優(yōu)先抵押權(quán)的成立要件還是要回到民法典第416條的規(guī)定上：“動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！边@條法律規(guī)定明確了成立超級優(yōu)先抵押權(quán)需要滿足以下四大條件。（一）抵押物為動產(chǎn)從《民法典》第416條的“動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)”來看，我國超級優(yōu)先抵押權(quán)的客體僅在動產(chǎn)這一限定范圍上能夠設(shè)立。但財產(chǎn)的類型不僅有動產(chǎn)，同時還包括不動產(chǎn)和無形財產(chǎn)，也都可以作為買賣合同的標(biāo)的物，此間作出限縮規(guī)定體現(xiàn)了我國民法典立法者對我國擔(dān)保體系的深入研究及對國外擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定的考量。首先是為什么不在不動產(chǎn)上設(shè)定超級優(yōu)先抵押權(quán)。第一點，前面已經(jīng)說過，浮動抵押的存在催動了超級優(yōu)先抵押權(quán)的產(chǎn)生，而浮動抵押的客體并不包括不動產(chǎn)，那么也就不存在浮動抵押權(quán)人壟斷對不動產(chǎn)財產(chǎn)的優(yōu)先受償順位，造成所有嗣后財產(chǎn)的抵押權(quán)人不能在第一順位受償?shù)那闆r，這在很大程度上弱化了在不動產(chǎn)上設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)的必要性。第二點，我國的不動產(chǎn)抵押權(quán)完全適用登記生效主義，不存在例外情況，那么我國不動產(chǎn)抵押權(quán)受償順序就會完全依照登記時間來確定。第三點，我國在不動產(chǎn)方面設(shè)立價款抵押權(quán)最突出的表現(xiàn)就是在商品房買賣領(lǐng)域。當(dāng)下的購房人最常使用的購房方式就是按揭貸款買房，這種方式需要購房人提供擔(dān)保向銀行或開發(fā)商融資，購房人提供的擔(dān)保物就是其所購買的房屋，在這一點上按揭貸款買房符合超級優(yōu)先抵押權(quán)的成立要件。但在商品房買賣合同關(guān)系中，通常是由開發(fā)商及銀行作為抵押權(quán)人，他們通常能夠在進行所有權(quán)登記的同時進行抵押權(quán)登記，對自己的權(quán)益進行有效的保障，這也弱化了超級優(yōu)先抵押權(quán)在不動產(chǎn)上設(shè)立的價值。其次是無形財產(chǎn)方面，我國未在無形財產(chǎn)上設(shè)定超級優(yōu)先抵押權(quán)是參考美國《統(tǒng)一商法典》的結(jié)果?！督y(tǒng)一商法典》將動產(chǎn)和軟件納入超級優(yōu)先抵押權(quán)的客體范圍，軟件雖然屬于無形資產(chǎn)，但當(dāng)軟件與有形資產(chǎn)相聯(lián)系時就滿足了《統(tǒng)一商法典》設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)的條件。另外，我國無形資產(chǎn)不能設(shè)立抵押權(quán)，只能設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，權(quán)利質(zhì)權(quán)同不動產(chǎn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)一樣采用登記生效主義，也就不會發(fā)生因登記延遲導(dǎo)致抵押權(quán)順位確定的問題。（二）價款與抵押物的因果關(guān)系標(biāo)題的因果關(guān)系對應(yīng)的是《民法典》416條規(guī)定的：“擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款”，這句話分為兩層意思，一是出賣人或貸款人享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)必須是因擔(dān)保購買標(biāo)的物產(chǎn)生的價款這一債權(quán)形成的，第二層意思是這個價款必須要用于購買標(biāo)的物。因此，要證明價款確實是用于購買標(biāo)的物對于享有超級優(yōu)先抵押權(quán)至關(guān)重要，如何證明這之間的因果關(guān)系和超級優(yōu)先抵押權(quán)的類型有關(guān)。在出賣人的超級優(yōu)先抵押權(quán)中，價款與抵押物之間存在因果關(guān)系是必然的，在貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)中就有證明的必要性。根據(jù)美國《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)類型中，價款用于購買抵押物的證明責(zé)任由貸款人來承擔(dān)。但由于貸款人并非買賣關(guān)系的當(dāng)事人，貸款人想要證明其所提供的貸款確實用于購買標(biāo)的物并非易事。雖然這種情況可以通過對比款項數(shù)額及收到、支出款項的時間來證明是否?？顚Ｓ茫J款人將款項轉(zhuǎn)入買受人的賬戶有與該賬戶其他財產(chǎn)發(fā)生混同的可能性，而錢財并又不具有特定性，買受人再通過該賬戶所支付款項是否是貸款人所貸款項就具有極大的爭議性。為避免這種狀況發(fā)生，貸款人可以在貸款合同中與買受人約定將款項直接轉(zhuǎn)入出賣人指定的賬戶，或者約定簽發(fā)由出賣人收款的支票。（三）抵押權(quán)人應(yīng)在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理登記《民法典》規(guī)定抵押權(quán)人要“標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記”，這句話中有兩個重點，一個是有關(guān)時間的，必須要在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)進行登記；一個是有關(guān)公示的，要求設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)必須要進行登記。我國給權(quán)利人10日的寬限期來設(shè)定超級優(yōu)先抵押權(quán)。國外相關(guān)立法也給予了一定的寬限期，例如美國法確定的寬限期是占有標(biāo)的物后20日，歐洲確定的期限則為35日。具體的寬限期為幾日，各國都是經(jīng)過本國的程序及其他實際情況來確定的。寬限期的存在也起到了以下幾方面的作用：一、設(shè)定寬限期與“法律不保護在權(quán)力上睡大覺的人”這一法律俗語的主旨相同，是為了提高權(quán)利人能夠進行登記手續(xù)的效率。二、有利于社會的穩(wěn)定，如果沒有寬限期的存在，允許權(quán)利人在任何時候登記超級優(yōu)先抵押權(quán)，對其他擔(dān)保權(quán)人都是不公平的，其他擔(dān)保權(quán)人會一直處于喪失優(yōu)先受償順位的憂慮中。三、有利于標(biāo)的物及時交付并投入使用，為買受人創(chuàng)造財富。只要權(quán)利人在寬限期內(nèi)完成登記，就可以取得超級優(yōu)先抵押權(quán)，買受人不需要等到進行抵押權(quán)登記的時候就可以提前取得標(biāo)的物。四、未進行登記前，買受人占有標(biāo)的物屬于臨時公示，公眾能夠據(jù)此推斷出超級優(yōu)先抵押權(quán)存在的可能性。關(guān)于公示這一方面有兩個注意點。一要對“交付”這一行為予以注意，買受人是為了促進生產(chǎn)經(jīng)營才進行融資擔(dān)保的，其對轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的需求是迫切的，因此此處的交付包括現(xiàn)實交付和簡易交付，但不包括指示交付和占有改定，否則與買受人的目的相悖且缺乏公示效果。二是登記對超級優(yōu)先抵押權(quán)的法律效力。《民法典》第403條規(guī)定：“

以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！备鶕?jù)本條規(guī)定，動產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)不需要進行登記即可生效，這屬于動產(chǎn)抵押權(quán)的一般規(guī)定，超級優(yōu)先抵押權(quán)屬于動產(chǎn)抵押權(quán)中的一種特殊抵押權(quán)，法條的適用應(yīng)當(dāng)遵從特殊法優(yōu)于一般法的規(guī)則，因此想要設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)必須要進行公示登記。但是未進行登記只代表超級優(yōu)先抵押權(quán)未發(fā)生效力，不代表抵押權(quán)人一并喪失了一般抵押權(quán)，抵押權(quán)人仍舊能夠按照法定擔(dān)保物權(quán)受償順序受償。（四）超級優(yōu)先抵押權(quán)對抗特定主體一個標(biāo)的物上可能存在不同的抵押人和抵押權(quán)人，超級優(yōu)先抵押權(quán)并非能夠?qū)惯@個標(biāo)的物上所有的其他抵押權(quán)人，它僅能對抗以買受人作為抵押人相對應(yīng)的其他擔(dān)保物權(quán)人。以案例二進行舉例，案例二中如果乙公司在向甲公司出售設(shè)備之前，已經(jīng)以該設(shè)備為抵押物為戊公司設(shè)立了抵押權(quán)，甲公司在取得設(shè)備后又以該設(shè)備為抵押物在丙銀行之前為己公司設(shè)立了抵押權(quán)，丙銀行隨后在寬限期內(nèi)進行了超級優(yōu)先抵押權(quán)登記。在這一案例中，丙銀行就標(biāo)的設(shè)備享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)只能對抗己公司享有的抵押權(quán)，不能對抗戊公司享有的抵押權(quán)。超級優(yōu)先抵押權(quán)對抗主體還存在一個例外，就是留置權(quán)人?！睹穹ǖ洹返?56條規(guī)定：“同一動產(chǎn)上已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償?！钡?16條規(guī)定抵押權(quán)人優(yōu)先受償?shù)摹傲糁脵?quán)人除外”。結(jié)合兩個法條的規(guī)定，即便超級優(yōu)先抵押權(quán)依法設(shè)立登記了，如果抵押物上還設(shè)有留置權(quán)，那么超級優(yōu)先抵押權(quán)人的受償順位要延后。還拿案例二來舉例，在甲公司取得設(shè)備且丙銀行就設(shè)備取得超級優(yōu)先抵押權(quán)后，甲公司在使用設(shè)備過程中對設(shè)備造成了損壞，甲公司將設(shè)備送往庚公司進行維修，庚公司完成維修后因甲公司無力支付維修費行使了留置權(quán)。在這種情況下，雖然留置權(quán)設(shè)立的時間晚于超級優(yōu)先抵押權(quán)，但標(biāo)的設(shè)備被拍賣、變賣后獲得的款項應(yīng)優(yōu)先向庚公司這一留置權(quán)人支付，還有剩余才輪到丙銀行這一超級優(yōu)先抵押權(quán)人受償。本章小結(jié)《民法典》第416條的規(guī)定概括了想要設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)，享有超級優(yōu)先的順位，需要滿足的條件有：1、抵押物為動產(chǎn)；2、擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款；3、需在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記；4、超級優(yōu)先抵押權(quán)對抗的是買受人的除留置權(quán)人的其他擔(dān)保物權(quán)人。四、國外立法的借鑒意義《民法典》在編纂草案階段對設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)頗有爭議，最終實施的《民法典》中仍保留了這一制度，這足以證明這一制度確立的必要性。但也應(yīng)當(dāng)看到《民法典》中的規(guī)定相對單薄，我國融資擔(dān)保方面的實踐經(jīng)驗不足，而融資擔(dān)保相關(guān)事務(wù)大多復(fù)雜，牽扯利益重大。為使我國超級優(yōu)先抵押權(quán)制度更加完善，有必要結(jié)合我國實情對其他國家的相關(guān)規(guī)定和經(jīng)驗進行借鑒。（一）抵押權(quán)效力溯及問題超級優(yōu)先抵押權(quán)制度中存在三個時間點：簽訂抵押合同之日也就是抵押權(quán)設(shè)立之日、買受人取得標(biāo)的物之日也就是標(biāo)的物交付之日、抵押權(quán)登記之日。超級優(yōu)先抵押權(quán)需要登記才能發(fā)生效力，而一般抵押權(quán)一經(jīng)設(shè)立就發(fā)生法律效力。超級優(yōu)先抵押權(quán)的登記的時間與設(shè)立時間一般不同，而民法典中對權(quán)利發(fā)生效力的時間點也沒有規(guī)定，這就需要參考其他國家作出了怎樣的規(guī)定。首先，可以排除標(biāo)的物交付之日作為超級優(yōu)先抵押權(quán)的發(fā)生效力之日，因為這一日只與標(biāo)的物的所有權(quán)有關(guān)，與抵押權(quán)是否設(shè)立并發(fā)生法律效力無關(guān)。其次是抵押權(quán)登記之日和設(shè)立之日，《歐洲示范民法典草案》對超級優(yōu)先抵押權(quán)取得效力的時間進行了規(guī)定，歐洲給予權(quán)利人的寬限期為35日，權(quán)利人在35日內(nèi)登記的，超級優(yōu)先抵押權(quán)的效力能夠溯及到其設(shè)立之時，也就是說，超級優(yōu)先抵押權(quán)自設(shè)立之日具有對抗效力。如我國的超級優(yōu)先抵押權(quán)發(fā)生法律效力的時間和歐洲法的規(guī)定相同，與我國的法律邏輯也是相符的。舉例來說，2021年5月1日，B公司向A公司出售并交付貨物，A公司因無法支付貨款同日與B公司以所購貨物為抵押物簽訂了抵押合同。5月3日，A公司再次以所購貨物為抵押物為C公司設(shè)立了抵押權(quán)并進行了登記。5月7日，B公司的抵押權(quán)進行了登記。B公司所享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)原本就比C公司享有的抵押權(quán)優(yōu)先受償，按照歐洲法的規(guī)定，案例中的B公司雖然在5月7日才登記了抵押權(quán)，但可以追溯至5月1日即發(fā)生法律效力。從法律效果上來說，B公司在5月1日享有抵押權(quán)，C公司在5月3日享有抵押權(quán)，也就是說B公司在時間上也可以先于C公司享有抵押權(quán)。這與《民法典》第414條的規(guī)定：“第四百一十四條

同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時間先后確定清償順序；”相同。（二）消費品上成立超級優(yōu)先抵押權(quán)的登記問題國外相關(guān)立法規(guī)定消費品上的超級優(yōu)先抵押權(quán)不需要登記既具有法律效力，我國《民法典》要求凡是設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)的所有動產(chǎn)都需經(jīng)登記才能產(chǎn)生法律效力，享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，無一例外。但是超級優(yōu)先抵押權(quán)的客體除了會設(shè)立在企業(yè)購買的大型設(shè)備上，也可能會設(shè)立在自然人購買的小額商品上。如果對設(shè)立在小額商品上的超級優(yōu)先抵押權(quán)也要求登記才能生效，所起到的效果反而是不利的。一是消費品通常會高頻率的進行交易，如果每一件消費品都需要登記設(shè)立超級優(yōu)先抵押權(quán)，會嚴(yán)重影響消費品的交易，不利于刺激消費，反而違反了本制度訂立的初衷。二是過于頻繁的登記也會使登記機關(guān)陷入高強度的工作當(dāng)中。三是超級優(yōu)先抵押權(quán)采用登記生效注意是為了保障交易安全，而大多數(shù)的消費品都是消費者自用，并非用于融資交易，因此在消費品上的超級優(yōu)先抵押權(quán)也進行登記的意義并不大。目前，我國超級優(yōu)先抵押權(quán)制度規(guī)定并不完善，后續(xù)可以通過司法解釋等方式進行細(xì)化，對消費品上的超級優(yōu)先抵押權(quán)登記問題可以經(jīng)以下三種途徑來解決：一是仍舊按照416條的規(guī)定，所有消費品上的超級優(yōu)先抵押權(quán)都進行登記；二是以國家或地區(qū)為限設(shè)定數(shù)額，在此數(shù)額之上的超級優(yōu)先抵押權(quán)采用登記生效主義，數(shù)額之下的不必登記，數(shù)額以標(biāo)的物當(dāng)時的市場價為準(zhǔn)；三是限定應(yīng)當(dāng)采用登記生效主義設(shè)定超級優(yōu)先抵押權(quán)的消費品的范圍，范圍外的消費品不需要登記。（三）超級優(yōu)先抵押權(quán)之間競存問題1、相同債權(quán)主體之間的競存問題在案例二中，如果甲公司同時向丙銀行和A銀行兩個銀行申請貸款用于購買設(shè)備，并均以該設(shè)備向兩銀行做擔(dān)保，那么兩銀行都對設(shè)備享有超級優(yōu)先抵押權(quán)。這兩個銀行所享有的超級優(yōu)先抵押權(quán)是否相同，有沒有順位的區(qū)分？由于這兩個銀行均屬于貸款人的超級優(yōu)先抵押權(quán)，可以參照適用《民法典》第414條的規(guī)定：“同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時間先后確定清償順序；（二）抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。

其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清償順序參照適用前款規(guī)定。”兩個銀行之間均享有超級優(yōu)先抵押權(quán)，可以對抗兩公司之外的其他擔(dān)保權(quán)人，兩公司之間的順位按照登記時間區(qū)分先后順序，兩公司登記時間相同的，按照雙方享有的債權(quán)比例進行清償。2、不同債權(quán)主體之間的競存問題在案例三中存在出賣人和貸款人兩種不同的債權(quán)主體均享有超級優(yōu)先抵押權(quán)，兩個主體之間的超級優(yōu)先抵押權(quán)的順位應(yīng)當(dāng)如何確定共有兩種規(guī)則。第一種規(guī)則和相同債權(quán)主體之間競存解決方式一樣，采用一般抵押權(quán)順位規(guī)則，先登記的一方獲得優(yōu)先順位，同時登記的按照比例分配。第二種規(guī)則是不以登記時間為準(zhǔn)，以債權(quán)主體作區(qū)分，出賣人優(yōu)于貸款人。只要出賣人在法定時間內(nèi)完成了超級優(yōu)先抵押權(quán)的登記，不論其登記的時間是否在貸款人辦理登記之前，出賣人都比貸款人優(yōu)先享有超級優(yōu)先抵押權(quán)。之所以會出現(xiàn)這樣的規(guī)則，是因為從交易風(fēng)險角度來看，出賣人放棄的是其本來就享有所有權(quán)的財產(chǎn)，而貸款人放棄的僅是一個優(yōu)先受償?shù)捻樜唬鲑u人所承擔(dān)的風(fēng)險要遠(yuǎn)高于貸款人?；诤馄皆瓌t，出賣人享有的順位應(yīng)當(dāng)優(yōu)于貸款人。我國的擔(dān)保體系有其邏輯自洽性，既然民法典414條就抵押權(quán)人的優(yōu)先順位作出了規(guī)定，我國在處理不同債權(quán)主體之間順位競存問題上應(yīng)當(dāng)按照法律來解決，也就是以第一種規(guī)則確定不同債權(quán)主體的優(yōu)先順位。本章小結(jié)本章通過比較法借鑒了國外有關(guān)超級優(yōu)先抵押權(quán)的規(guī)定，對我國的相關(guān)規(guī)定的抵押權(quán)效力溯及問題、消費品上成立超級優(yōu)先抵押權(quán)的登記問題和超級優(yōu)先抵押權(quán)之間競存問題進行了補充和完善。結(jié)論超級優(yōu)先抵押權(quán)在《民法典》編纂之時被設(shè)立其中，具有強烈的時效性，順應(yīng)了當(dāng)下社會主義市場經(jīng)濟的時代背景，值得去反復(fù)研究。本文在分析了超級優(yōu)先抵押權(quán)的概念、類型、正當(dāng)性及成立要件后可知，超級優(yōu)先抵押權(quán)的設(shè)立確能在一定程度上保障出賣人和貸款人的交易安全，幫助買受人進行融資并擴大生產(chǎn)，刺激經(jīng)濟，推動市場經(jīng)濟的發(fā)展。在對超級優(yōu)先抵押權(quán)的分析中發(fā)現(xiàn)，浮動抵押權(quán)的存在為其能夠設(shè)立提供了正當(dāng)性。因為浮動抵押對債務(wù)人的財產(chǎn)形成了壟斷，造成買受人即債務(wù)人無力提供未設(shè)定抵押權(quán)的財產(chǎn)進行融資，限制了債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營。出賣人和貸款人也出于買受人可能無力承擔(dān)債務(wù)的考量而不愿向買受人進行融資。在這樣的惡性循環(huán)之下，對我國的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)會造成惡劣影響。一旦超級優(yōu)先抵押權(quán)在我國正式實施，上述問題會得到很大的緩解，這正是超級優(yōu)先抵押權(quán)設(shè)立的必要性所在