3.2億復活樓蘭王城

3.2億復活“樓蘭王城”？(2008-06-1717:04:51)樓蘭的標志性建筑遺址———三間房

□新疆記者站王思超

新疆鄯善縣將要投資3.2億元在距離樓蘭古遺址數百公里外重建“樓蘭王城”，讓樓蘭古城再現昔日輝煌。據了解，樓蘭王城項目將分三期投資，投資期年限為6年，將建成生態(tài)休閑區(qū)項目、核心的樓蘭文化深度體驗區(qū)項目、西域風情體驗區(qū)項目以及探險項目、四星級休閑度假酒店項目等，包括樓蘭王宮、樓蘭客棧、樓蘭文化廣場、西域三十六方會館、塔林、樓蘭十二坊等。

截至日前，該項目已經基本完成設計，正期待下一步組織專家組進行評審。

對此，一些業(yè)內人士擔心，鄯善縣花費3.2億元異地重建能否讓“樓蘭王城”再現輝煌？“樓蘭王城”到底有沒有必要重建？

異地重建有利于進入

“樓蘭王城”項目位于鄯善縣城南部，與庫木塔格沙漠風景區(qū)隔街相對，是鄯善縣城區(qū)與沙漠的過渡區(qū)域。建成后將是鄯善縣中的品牌旅游景區(qū)，加上庫木塔格沙漠國家風景名勝區(qū)，具備打造國家5A級旅游景區(qū)的條件。

新疆一位旅游規(guī)劃設計院負責人江海認為，樓蘭古城遺址至今還在新疆巴音郭楞蒙古自治州境內的羅布泊地區(qū)，到今天其標志性建筑遺址———“三間房”和高達10米的佛塔依稀可見。而且從大量有關西域樓蘭古國文獻研究上可以得知，1500多年前，樓蘭古國的樓蘭人大都遷出羅布泊地區(qū)，分別向南進入若羌縣、和田地區(qū)一帶，向西進入巴州境內，向北遷徙進入吐魯番地區(qū)和哈密地區(qū)，異地到鄯善重建似乎有搶奪之嫌。

對此，提倡在鄯善重建“樓蘭王城”的相關人員認為，鄯善是絲綢之路上的交通要道，從古至今都與樓蘭有著千絲萬縷的聯系，有學者研究留下的文獻表明，鄯善國（樓蘭古國）消亡以后，有一部分樓蘭人穿越茫茫沙漠，來到鄯善縣定居，因此，鄯善縣也被稱為“樓蘭后裔生活的地方”，完全具備打造“樓蘭王城”的條件，并非搶奪。

北京綠維創(chuàng)景旅游景觀規(guī)劃設計研究院一位規(guī)劃師也認為，鄯善縣是絲綢之路上一處重要的旅游目的地，如果借助國家4A級旅游景區(qū)、國家風景名勝區(qū)庫木塔格沙漠以及鄯善縣城南原有的維吾爾村落改造，極易重建一座規(guī)模宏大的“樓蘭王城”。

鄯善縣旅游文物部門負責人邢良德則表示，擁有眾多旅游資源的鄯善縣完全具備重建“樓蘭王城”的條件。他說，史書文獻中記載的鄯善位于塔克拉瑪干沙漠西南方向，雖然不是今天的鄯善縣，但在塔克拉瑪干沙漠西南重建“樓蘭王城”不利于快速提升知名度和影響力。而今天位于羅布泊以北的鄯善縣則具備良好的交通條件，312國道橫貫鄯善縣東西全境，縣域各城鎮(zhèn)據此可以西抵烏魯木齊、吐魯番，東連哈密，是出新疆的必經之路；國家一級鐵路蘭新線穿越鄯善，出鄯善后經哈密進入內地，使得本項目距離主要旅游集散地和中轉地的交通都非常順暢，旅游的可進入性條件較好。

為了更好地保護文物

旅游文化網絡公司化名為“關東客”的網友認為，樓蘭歷史至今遺留給史學家的還是一個個片斷，并不是完整的一段歷史，如果能把整個歷史研究透，破解樓蘭城市的消亡之謎，復制王城就不是問題。他認為，樓蘭殘缺的美就如同圓明園殘存的大水法，游客走進大漠黃沙，走進樓蘭古城，無需繁華和喧鬧，只需要聆聽和感受就夠了。

主張重建方卻認為，“樓蘭王城”的重建，要以大歷史為基礎，“樓蘭王城”項目的開發(fā)是以樓蘭文化為主題，必須尊重大的歷史背景和基本史實，核心區(qū)不能出現大的歷史偏差。重建“樓蘭王城”并不是對歷史文化的臨摹，要建設的“樓蘭王城”并不尋求在文化研究方面的突破，而是以遵循歷史文化的嚴謹性為前提。

新疆文物部門的專家認為，盡管重建“樓蘭王城”要耗費巨資，但是通過旅游招客才能讓文物顯現出更大的價值，況且重建的還不是文物。他認為，有了“樓蘭王城”，對樓蘭遺址文物不僅是一個很好地宣傳，還能間接地對保護文物和研究文物起到一定的作用。

讓“樓蘭王城”輝煌再現

新疆部分相關人士認為，現存的遺址足可以說明樓蘭歷史的輝煌，如果再修建這個人造景觀，未必就能取得想像中的輝煌。他們舉例表示，10多年來，我國已經擁有各類主題公園超過2500個，投資早就超過1500億元，但其中70%的主題公園處于虧損狀態(tài)，20%的勉強保本，只有10%的主題公園有所盈利。

鄯善縣旅游文物部門表示，這種擔心我們也有過，但是專家給我們詳細分析過重建的理由，比如如何依托鄯善縣在絲綢之路上的重要性和古樓蘭的關系；如何在鄯善縣現有旅游資源的基礎上，充分借助原有的鄯善縣蒲昌村居民住宅；如何依托庫木塔格沙漠將“樓蘭王城”建設在這種優(yōu)秀的旅游資源的基礎上；如何吸收現代民族和樓蘭文化中的生活特點；如何通過民族文化、傳統(tǒng)文化、地域文化的旅游開發(fā)，使其獲得新生。

新疆文化部門工作者盛君認為，關鍵還是要看投資方的管理理念、旅游內容更新和營銷策略等方面到底對不對，不能單一地只看到重建前的劣勢，更要看到重建后的優(yōu)勢，充分發(fā)揮重建“樓蘭王城”優(yōu)勢的方面，避免優(yōu)勢條件變成為劣勢條件，只有這樣才能讓“樓蘭王城”真正地輝煌起來，才能進一步讓樓蘭文化真正地“活”現在人們之間。

重建之惑

陜西省咸陽市文物局副局長楊軍

目前，我國和中亞五國正在就“絲綢之路”聯合申報世界文化遺產。新疆有關部門通過重建“樓蘭王城”來豐富和完善國際著名的“絲路旅游”線路的內涵、再現悠久而神秘的樓蘭文化，時機非常好，但做法仍然值得商榷。

原真性問題。無論是“申遺”要求，還是遺址類旅游資源的開發(fā)利用要求，都需要具備較高的原真性。重建“樓蘭王城”，尤其是在相距原址數百公里的地方重建，將不具備古遺址原真性的要求，而遺址類旅游資源一旦不具備原真性，其旅游吸引力將會大打折扣。因為一方面，遺址類旅游資源與其所處的大環(huán)境有著重要而復雜的對應關系和相互闡釋的作用，旅游者往往是從這種對應關系和相互闡釋中去解讀、品味和體驗資源的價值，從而實現自身的旅游訴求；另一方面，以現有的考古資料，并不能準確還原“樓蘭王城”的真實全貌，只能根據有限的史料和現代人的想像去“重建”。

完整性問題?！皹翘m王城”是樓蘭古國和樓蘭文化的集中代表，是一種極具地域特質和歷史特質的遺產資源，脫離了原有的地格和文脈，僅憑孤立的、重建的樓蘭王城，是無法真實而完整地闡釋樓蘭文化的，尤其無法闡釋其興起、繁盛、衰敗、消亡的歷史脈絡與原因。此外，如果操作不當，還會在地理環(huán)境等方面，對游客造成誤導。

可行性問題。擇址另建因不具備原真性而失去了意義，原址重建同樣不具備可行性。因為一方面，樓蘭地處沙漠腹地，環(huán)境脆弱，原址重建，不但會破壞樓蘭的歷史原貌，而且會對現有文物遺存造成破壞；另一方面，根據現行的文物保護法，遺址只能進行保護，不允許在遺址之上搞重建、改建等項目。

古樓蘭作為古絲綢之路“沙漠路”上的重要節(jié)點和極富地域文化的珍貴遺址類資源，具有唯一性、獨特性、神秘性、不可復制與再生性等多重特性，是難得的旅游資源，理應被開發(fā)利用。鑒于樓蘭所處地理環(huán)境的脆弱和保護的困難，以及交通等設施的匱乏，建議：

■與其花巨資重建樓蘭王城，不如對遺址進行大范圍的現狀保護，給游客展示一個真實的樓蘭，使其成為絲路旅游上的高端絕品；

■對該遺址，不應該按照常規(guī)旅游景區(qū)那樣進行大規(guī)模的開發(fā)建設，而應該采取大遺址保護展示區(qū)的方式，在開發(fā)利用過程中，盡可能減少人為干預。比如在解決可進入性方面，以直升機等空中通道為主；

■改變傳統(tǒng)的以物理建造為主的“硬開發(fā)”思維，實行“軟開發(fā)”。即將主要力量用于依托現代高科技手段進行講解和闡釋上，如培養(yǎng)并建立專家型高級導游講解隊伍、建立基于GPS平臺上的感應式現場電子講解系統(tǒng)、數字化多維模擬與場景還原系統(tǒng)等等。

重現之夢

烏魯木齊職業(yè)大學旅游學院院長張巖現存的樓蘭古遺址在荒漠中，交通條件比較差，住宿條件也不具備。鑒于對文物的保護，樓蘭古跡不宜開發(fā)成為開放的旅游景區(qū)景點。而在異地讓樓蘭文化重現出來，利用樓蘭本身的知名度，很可能會讓“樓蘭王城”再度輝煌。

他表示，鄯善縣不僅擁有庫木塔格沙漠國家風景名勝區(qū)和吐峪溝大峽谷等景區(qū)，還有世界非物質文化遺產木卡姆，這些良好的旅游基礎條件，也進一步豐富了鄯善縣的旅游資源和內涵，使得“樓蘭王城”旅游更具有依托的基礎。

■鏈接

樓蘭，即漢時西域的鄯善國，在今新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣東南。

樓蘭名稱最早見于《史記》。公元400年，高僧法顯西行取經，途經此地。他在《佛國記》中說，此地已是“上無