4.2權(quán)利行使 注意界限 課件高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

4.2權(quán)利行使注意界限學(xué)習(xí)目標(biāo)1.學(xué)生能通過網(wǎng)購事件、民法典條例等資料闡述民事權(quán)利的限制內(nèi)容及對人身權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的限制，初步提高辯證分析能力，梳理界限意識。2.學(xué)生能通過情境案例資料和六尺巷等視頻說出相鄰關(guān)系及其處理，初步提高理論聯(lián)系實際的能力，樹立保護相鄰方權(quán)益的觀念。核心素養(yǎng)1.政治認(rèn)同：堅持權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一原則，行使權(quán)利不得損害國家和集體利益、不得妨礙他人合法權(quán)利。2.科學(xué)精神：辨清不同民事權(quán)利的法定界限，明確作品合理使用與法定許可使用的條件。3.法治意識：不動產(chǎn)權(quán)利人在維護自己合法權(quán)利的同時，應(yīng)該注意到相鄰方的合法權(quán)利。樹立依法承擔(dān)責(zé)任意識。4.公共參與：有限制地行使民事權(quán)利。生活中常見的民事權(quán)利越界的事例跳廣場舞，這是公民的人身自由權(quán)、是生命權(quán)健康權(quán)的表現(xiàn)。但一些老年人把廣場舞的聲音放得很大，或者占據(jù)公共場所，這就侵犯了他人的休息權(quán)，侵犯公共利益，權(quán)利越界了再如網(wǎng)購中，一些買家夸大商品瑕疵，惡意評價說是嚴(yán)重的質(zhì)量問題的行為還有通過跳樓威脅討薪的行為……，這都是權(quán)利越界【案例一】林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認(rèn)證。云某通過網(wǎng)絡(luò)在該店鋪訂購了一條某品牌的褲子。收到貨品后，云某發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁宣傳不符，就發(fā)表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產(chǎn)生爭議，云某又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，向人民法院起訴云某侵害名譽權(quán)?！景咐?021年5月13日，史某在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺上購買某商貿(mào)公司注冊店鋪內(nèi)的置物架四件，付款100.6元。網(wǎng)購平臺商品詳情頁面介紹，該置物架安裝方式為無痕貼安裝。史某收到商品后，以置物架安裝方式為膠粘而非吸盤粘貼為由，要求賣家對其退款不退貨，否則會給差評，遭到賣家拒絕。在賣家向其提供了合法的商標(biāo)注冊證、授權(quán)書、商品檢測報告后，史某仍多次辱罵賣家客服，并對該訂單作出評語“賣假貨”“掛羊頭賣狗肉”“離這種商家遠一點，真是條癩皮狗......”上述評價被他人點贊數(shù)量為4490，互動評論數(shù)量為2499……思考：你在網(wǎng)購時給過差評嗎？你認(rèn)為云某和史某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？【案例分析】案例一中，云某作為消費者，基于客觀事實對購買的商品作出評價，僅是個人對商品及服務(wù)的情感表達，并沒有誹謗、詆毀、損害等違反法律的行為，主觀上沒有詆毀賣家商業(yè)信譽的故意，云某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。案例二中，史某違背誠信和公平原則，要求賣家退款不退貨，并多次辱罵賣家客服，惡意詆毀賣家的商品和服務(wù)，損害了商家的合法權(quán)利，史某的行為構(gòu)成侵權(quán)。給不滿意的商品和服務(wù)打差評是我們每個消費者的權(quán)利，同時，我們給評價也不能“太任性”，要遵守誠實信用原則。在互聯(lián)網(wǎng)時代買家、賣家要共同遵守相關(guān)法律規(guī)定和網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。權(quán)利通常意味著人們按照自己的意愿實施某一行為的自由。一、民事權(quán)利有限制1.權(quán)利的含義：①不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?。②不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。2.民事權(quán)利行使的界限（要求）：遵循誠信原則；不違法；不違背公序良俗《民法典》第七條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！睹穹ǖ洹返诎藯l??民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。《民法典》第一百三十二條民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。民法知識速遞

林某在某電商平臺注冊了一家店鋪，并通過了實名認(rèn)證。大媽通過網(wǎng)絡(luò)在該店鋪購買了一套廣場舞音響。收到貨品后，大媽發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁宣傳不符，就發(fā)表了買家評論并給予差評。之后，雙方為此產(chǎn)生爭議，大媽又追加評論，談了自身感受。林某對此大為不滿，以大媽惡意差評，侵犯該店名譽權(quán)為由，向人民法院起訴大媽侵害名譽權(quán)。想一想：你在網(wǎng)購時給過差評嗎？你認(rèn)為大媽的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？案例分析：①對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，就不能認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。但是，借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。②這些行為是保障消費者批評監(jiān)督權(quán)所必需的。3.不同民事權(quán)利的界限：（1）民法對名譽權(quán)（人身權(quán)）設(shè)定的界限：一、民事權(quán)利有限制

大媽的行為是否構(gòu)成侵權(quán)要具體分析。根據(jù)最高法公報案例：網(wǎng)絡(luò)交易中買家給“差評”若不是出于惡意詆毀商業(yè)信譽的目的，則不屬于侮辱誹謗行為。案例中大媽對商品質(zhì)量及經(jīng)營者服務(wù)的評價僅是個人對商品及服務(wù)的情感表達，并沒有誹謗、詆毀、損害等違反法律的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。想一想：你在網(wǎng)購時給過差評嗎？你認(rèn)為大媽的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

給不滿意的商品和服務(wù)打差評是我們每個消費者的權(quán)利，同時，我們給評價也不能“太任性”，要遵守誠實信用原則。

在互聯(lián)網(wǎng)時代買家、賣家要共同遵守相關(guān)法律規(guī)定和網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。如果大媽追加的評論中有誹謗、低毀的，則構(gòu)成侵權(quán)。

某網(wǎng)絡(luò)大V針對大媽與林某的網(wǎng)購矛盾操刀，發(fā)表多篇文章，如《××網(wǎng)店的音響以次充好欺騙顧客》《音響不響，退貨無門》等，稱該網(wǎng)店售賣假冒偽劣商品，店大欺店，提醒消費者“當(dāng)心”。林某向法院起訴，認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)大V的行為侵犯了其名譽權(quán)。

此案件中網(wǎng)絡(luò)大V是否侵犯了企業(yè)的名譽權(quán)，關(guān)鍵要弄清其傳播內(nèi)容是否屬實。若屬實則不構(gòu)成侵權(quán)，否則構(gòu)成侵權(quán)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣鍡l行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。民法知識速遞案例分析：想一想：該網(wǎng)絡(luò)大V的行為是否侵犯了林某的名譽權(quán)？

張大媽和李大媽各在手機上錄了楊姓健身教練設(shè)計的廣場舞，張大媽用來和朋友們學(xué)跳，李大媽自行刻錄成光盤，以每張20元的價格進行售賣。案例分析：想一想：張大媽和李大媽的行為是否侵犯了著作權(quán)？為什么？①作品的合理使用:在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費。(2)民法對著作權(quán)的限制：作品的合理使用和法定許可使用。一、民事權(quán)利有限制3.不同民事權(quán)利的界限：①作品的法定許可使用:在某些情景中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費;仍須指明作者和作品出處。(2)民法對著作權(quán)的限制：作品的合理使用和法定許可使用。一、民事權(quán)利有限制3.不同民事權(quán)利的界限：

張大媽和李大媽各在手機上錄了楊姓健身教練設(shè)計的廣場舞，張大媽用來和朋友們學(xué)跳，李大媽自行刻錄成光盤，以每張20元的價格進行售賣。案例分析：想一想：張大媽和李大媽的行為是否侵犯了著作權(quán)？為什么？①張大媽錄像是供自己和朋友學(xué)習(xí)，不構(gòu)成侵權(quán)。因為根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，出于個人學(xué)習(xí)、研究、欣賞的目的而使用他人作品，屬于合理使用。②李大媽自行刻錄成光盤，以每張20元的價格進行售賣構(gòu)成侵權(quán)。因為具有商業(yè)性，不屬于合理使用。

居住在北京市昌平區(qū)的施某，因不滿鄰居跳廣場舞的音樂音量太大，在與鄰居發(fā)生爭吵后，竟拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍發(fā)泄，還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞的人群。施某以犯非法持有槍支罪判刑6個月，現(xiàn)在已刑滿釋放，他說，自鳴槍的第二天起，廣場上就再也沒人來跳過舞。思考：施某與和廣場舞大媽們的糾紛屬于什么糾紛？為什么要處理相鄰關(guān)系？如何處理相鄰關(guān)系？屬于相鄰關(guān)系糾紛案例分析：二、妥善處理相鄰關(guān)系（一）不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。法律規(guī)定相鄰關(guān)系，對于保護相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益、穩(wěn)定社會秩序，具有重要的意義。（二）法律規(guī)定相鄰關(guān)系的意義和內(nèi)容二、妥善處理相鄰關(guān)系案例1：安裝空調(diào)不合規(guī)范侵犯相鄰權(quán)判整改2018年，原、被告被拆遷安置到常州經(jīng)開區(qū)xxxx小區(qū)成為鄰居，其中原告張某居住甲單元2102室，被告黃某的房屋為甲單元2101室。2019年5月，被告對2101室進行裝修，將空調(diào)外機安裝在與原告房屋相鄰的采光通風(fēng)井外墻上，原告發(fā)現(xiàn)后進行阻止，致雙方產(chǎn)生矛盾。在此過程中，經(jīng)潞城派出所、司法所、所在社區(qū)多次調(diào)解，終因原、被告分歧較大，未能奏效。2021年1月，原告向法院提起訴訟，要求判令被告立即拆除空調(diào)外機，并將空調(diào)裝回房屋原設(shè)計的空調(diào)洞去，以排除妨礙，恢復(fù)通風(fēng)采光井原狀。經(jīng)調(diào)解，被告當(dāng)場表示愿意對空調(diào)外機調(diào)整安裝位置。但遺憾的是，至開庭前被告仍未能及時整改到位，被告其僅是將外機暫時拆下放在陽臺內(nèi)，空調(diào)管線還保留在通風(fēng)采光井外墻上。法院經(jīng)審理認(rèn)定被告安裝空調(diào)的行為侵犯原告的相鄰權(quán)利，考慮到被告進行一定的整改，遂判令被告立即將遺留的空調(diào)管線從與原告相鄰的通風(fēng)井外墻上拆除，恢復(fù)通風(fēng)采光井原狀。二、妥善處理相鄰關(guān)系案例2：樓道安裝攝像頭侵犯鄰居隱私權(quán)徐某為石景山區(qū)某小區(qū)201號房屋的所有權(quán)人，馮某為該小區(qū)202號房屋的所有權(quán)人。李某與馮某系夫妻。201號房屋與202號房屋位于同一樓層，兩套房屋入戶門相對。2018年1月14日，李某與徐某因徐某的寵物狗產(chǎn)生糾紛，馮某、李某于當(dāng)天下午在202號房屋入戶門上方的墻角處安裝了一個攝像頭，攝像頭向外對著樓梯及201號房屋入戶門方向。原告徐某訴稱，樓房為老式一層兩戶，門與門十分狹窄，致使原告生活十分不便，生活日常都在攝像頭范圍內(nèi)，開門客廳范圍都在監(jiān)控范圍內(nèi)，無法開門通風(fēng)，尤其夏天生活更為不便，被告該行為侵犯了原告的隱私權(quán)。故要求被告拆除位于202號房屋門前的攝像頭。被告馮某、李某答辯稱，其安裝的攝像頭根本不影響原告生活，也沒有對著原告家里。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該攝像頭的拍攝范圍涵蓋201號房屋入戶門及樓道的公共空間，使徐某及該棟樓的住戶在經(jīng)過2樓時的日?；顒犹幱诒O(jiān)控之下。二被告的行為給徐某的日常生活帶來不便，侵犯原告的合法權(quán)益，判決被告馮某、李某將該攝像頭拆除?！景咐啃炷吃谧≌瑯侨龑拥淖约谊柵_上搭建了鴿舍，飼養(yǎng)、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴(yán)重的污染，放飛的信鴿也嚴(yán)重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協(xié)商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權(quán)行為并進行賠償。徐某則認(rèn)為自己有權(quán)在自家陽臺養(yǎng)信鴿。思考：徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎?請說明你的判斷理由。

徐某在住宅樓三層的自家陽臺上搭建了鴿舍，飼養(yǎng)、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成嚴(yán)重的污染，放飛的信鴿也嚴(yán)重地影響鄰居的休息。幾戶鄰居與徐某協(xié)商無效后，將他告上人民法院，要求其停止侵權(quán)行為并進行賠償。徐某則認(rèn)為自己有權(quán)在自家陽臺養(yǎng)信鴿。?徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎?請說明你的判斷理由。提示：(1)徐某應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

(2)理由：

①公民在從事民事活動時，必須遵循公平原則、綠色原則、不得違背公序良俗。徐某在自家陽臺搭建鴿舍，卻給鄰居帶來了嚴(yán)重污染，并嚴(yán)重影響鄰居休息，這違背了公平原則，也不符合社會公德的要求。②民法典規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。徐某在處理相鄰關(guān)系時，沒有貫徹這一原則，因此徐某應(yīng)該立即拆除課堂練習(xí)1.民法之所以強調(diào)對民事權(quán)利的限制，是基于()①民事主體有權(quán)按照自己的意愿實施某一行為的自由②維護國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益的要求③公序良俗原則的要求④公平原則的要求A．①②③B．①②④C．②③④D．①③④C課堂練習(xí)2.某高校在期末考試時，把學(xué)生考試的實況進行了網(wǎng)絡(luò)直播。有人認(rèn)為這是“互聯(lián)網(wǎng)＋考試”新模式的嘗試，確?？荚嚬健⒐?；有人認(rèn)為這是暴露和干涉別人隱私，侵犯了隱私權(quán)。對此，下列看法正確的是()①隱私權(quán)不應(yīng)是作弊學(xué)生的“保護罩”②法律保護的隱私是與公共利益、群體利益無關(guān)的純個人私事③作弊活動不屬于法律保護的私人活動④考試期間作弊信息應(yīng)該受到法律保護A．①②③