《邏輯的力量》教學(xué)設(shè)計(jì)2024-2025學(xué)年高中語(yǔ)文選擇性必修上冊(cè)

第四單元《邏輯的力量》教案【教學(xué)目標(biāo)】1、了解一些邏輯的基本知識(shí)，學(xué)會(huì)辨析常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤。2、結(jié)合具體語(yǔ)言運(yùn)用材料，運(yùn)用基本的邏輯方法，辨析邏輯謬誤，探究推理規(guī)則，完善論證方法。3、在語(yǔ)言運(yùn)用的具體實(shí)踐中，提升合理化思考的水平，發(fā)展邏輯思維，滋養(yǎng)理性精神，體味邏輯形式的緊致、勻稱、簡(jiǎn)潔之美。【教學(xué)重難點(diǎn)】重點(diǎn)；1、了解邏輯基本知識(shí)，學(xué)會(huì)辨析常見(jiàn)邏輯錯(cuò)誤。2、結(jié)合具體語(yǔ)言運(yùn)用材料，探究推理規(guī)則，完善論證方法。難點(diǎn)：提升合理化思考的水平，發(fā)展邏輯思維，滋養(yǎng)理性精神?！菊n時(shí)安排】34課時(shí)【教學(xué)過(guò)程】發(fā)現(xiàn)潛藏的邏輯謬誤導(dǎo)入你能指出下面文字中的邏輯錯(cuò)誤嗎？1、特朗普得了新冠，很快就好了，說(shuō)明新冠病毒并不可怕。2、不是你撞的，那你為什么扶？3、“《紅樓夢(mèng)》我倒背如流！”“我不信?！薄皦?mèng)樓紅，咋樣？沒(méi)騙你吧。”【預(yù)習(xí)清單】邏輯研究的內(nèi)容概念——語(yǔ)言表達(dá)方式是詞語(yǔ)定義：概念是事物或現(xiàn)象的特有屬性在人們頭腦中的概括反映。組成：內(nèi)涵、外延一個(gè)概念的內(nèi)涵越多，外延就越小，反之，內(nèi)涵越少，外延就越大。這就是內(nèi)涵與外延的反比關(guān)系。概念間的關(guān)系：全同關(guān)系、包含關(guān)系、交叉關(guān)系、矛盾關(guān)系、反對(duì)關(guān)系。命題——也叫判斷，語(yǔ)言表達(dá)方式為句子定義：是運(yùn)用概念進(jìn)行判斷的語(yǔ)言形式，是斷定或陳述事物情況的思維單位。同一命題可以用不同的語(yǔ)句表達(dá)。例如：我還有什么話可說(shuō)呢？我沒(méi)有什么話可說(shuō)?；疽?guī)律“同一律”：在同一思維過(guò)程中概念和判斷具有確定性，始終保持如一。也就是概念間的關(guān)系應(yīng)為“全同關(guān)系”。“矛盾律”：人們?cè)谕凰季S過(guò)程中，對(duì)兩個(gè)反對(duì)或矛盾的判斷不能同時(shí)承認(rèn)它們都是真的，其中至少有一個(gè)是假的?！芭胖新伞保簝蓚€(gè)相互矛盾的判斷必有一真。概念間的關(guān)系應(yīng)為“矛盾關(guān)系”，互為“矛盾關(guān)系”的兩個(gè)概念不能同真但必有一真，也就是一定是一真一假?！俺渥憷碛陕伞保阂粋€(gè)被斷定為真的判斷具備充足的理由。一個(gè)概念是另一個(gè)概念的原因，但結(jié)果的出現(xiàn)一定要有充足的理由。邏輯規(guī)律公式要求（同一時(shí)間同一方面對(duì)同一對(duì)象）邏輯錯(cuò)誤同一律A是A如果是真就是真如果是假就是假偷換概念偷換論題矛盾律A不是非A不能同時(shí)肯定不能同真，必有一假（矛盾關(guān)系、反對(duì)關(guān)系）自相矛盾不當(dāng)預(yù)設(shè)排中律A或者非A不能同時(shí)否定不能同假，必有一真（矛盾關(guān)系）模棱兩可不當(dāng)預(yù)設(shè)充分理由律一要有理由二要理由真三是必然推導(dǎo)輕率歸納；不當(dāng)類比；強(qiáng)加因果循環(huán)論證；（4）區(qū)分：矛盾律與排中律側(cè)重點(diǎn)不同：矛盾律規(guī)定互相否定的思想不能同真，必有一假；排中律規(guī)定互相矛盾的思想不能同假，必有一真。適用范圍不同：矛盾律適用于“互相否定（矛盾或反對(duì)關(guān)系）的思想”；排中律只適用于“互相矛盾的思想”。排中律只適用于兩個(gè)互相矛盾的判斷，而不適用于兩個(gè)互相反對(duì)的判斷。這是因?yàn)?，兩個(gè)互相反對(duì)的判斷可以同假，不必非得有一個(gè)為真。邏輯要求不同：矛盾律要求對(duì)互相否定的思想不得同時(shí)肯定；排中律要求對(duì)互相矛盾的思想不得同時(shí)否定。例題：他是這次車禍?zhǔn)辔挥鲭y者中唯一幸免的人。不能同真——違反矛盾律（兩可）這篇文章的觀點(diǎn)不能說(shuō)是全面的，也不能說(shuō)不全面。不能同假——違反排中律（兩不可）【研討清單】課本95頁(yè)①魯迅的作品不是一天能讀完的，《孔乙己》是魯迅的作品，所以，《孔乙己》不是一天能讀完的。解析：偷換概念（違反同一律）“魯迅的作品”一個(gè)指魯迅著作的總稱，一個(gè)“各個(gè)”作品的通稱。②莊子曰：“請(qǐng)循其本。子曰‘汝安知魚(yú)樂(lè)’云者，既已知吾知之而問(wèn)我。我知之濠上也。解析：偷換概念（違反同一律）“安”為多義詞：怎么/在哪里③“服務(wù)員同志，請(qǐng)當(dāng)心，你的手指浸到我的湯里去了。”“沒(méi)關(guān)系，湯不燙，我不痛”解析：偷換論題（違反同一律）將關(guān)注對(duì)象從衛(wèi)生狀態(tài)轉(zhuǎn)向湯的溫度④“我是答應(yīng)您昨天來(lái)修門(mén)鈴沒(méi)錯(cuò)。但我來(lái)了三次，每次按門(mén)鈴，都沒(méi)有人來(lái)開(kāi)門(mén)，我只好走了?！苯馕觯鹤韵嗝埽ㄟ`反不矛盾律）⑤在法國(guó)某地，一個(gè)耍戲法的人招攬觀眾：“快來(lái)快來(lái)，這里有拿破侖的頭骨。”圍觀的一個(gè)人說(shuō)：“奇怪，聽(tīng)說(shuō)拿破侖的腦袋是很大的，這個(gè)頭骨怎么和普通人的沒(méi)有區(qū)別?。俊彼蚍ǖ慕忉尩溃骸皼](méi)錯(cuò)，這是拿破侖小時(shí)候的頭骨?！苯馕觯哼`反矛盾律?！澳闷苼鏊烙谕辍焙汀澳闷苼鏊烙诔赡曛蟆眱烧弑赜幸患?。⑥有人說(shuō)《紅樓夢(mèng)》值得讀，有人說(shuō)不值得。兩種意見(jiàn)我都不贊成。讀，太花時(shí)間；不讀，又有點(diǎn)兒可惜。解析：違反排中律?！都t樓夢(mèng)》值得讀和不值得讀是相互矛盾的，不能都否定。⑦不薄之謂厚，不白之謂黑。解析：違反排中律。隱藏中間狀態(tài)，只呈現(xiàn)出兩種極端的情形。⑧《祝?！分?，魯四老爺知道祥林嫂的死訊后說(shuō)：“不早不遲，偏偏要在這時(shí)候，——這就可見(jiàn)是一個(gè)謬種！解析：強(qiáng)加因果（違反充足理由律）錯(cuò)誤捆綁：祥林嫂的死和祝福捆綁；死和“謬種”捆綁。本沒(méi)有因果關(guān)系⑨你是否已經(jīng)停止了對(duì)我的毀謗？請(qǐng)回答“是”或者“不是”！解析：不當(dāng)預(yù)設(shè)（違反排中律）隱藏著一個(gè)前提：對(duì)方此前一直在毀謗說(shuō)話人，對(duì)方的回答無(wú)論肯定還是否定，都意味著承認(rèn)這個(gè)前提，而這個(gè)前提很可能是虛假的?！揪毩?xí)清單】例：某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。?。鹤靼傅牟皇俏摇Ｋ膫€(gè)口供中只有一個(gè)是假的。如果以上斷定為真，則以下哪項(xiàng)是真的？A.說(shuō)假話的是甲，作案的是乙B.說(shuō)假話的是丁，作案的是丙和丁C.說(shuō)假話的是乙，作案的是丙D.說(shuō)假話的是丙，作案的是丙解析：乙和丁的口供互相矛盾，根據(jù)矛盾律，必有一假。又由“四個(gè)口供中只有一個(gè)是假的”這一條件，得知甲和丙說(shuō)真話，由此又可推出“丁是主犯”。因此，說(shuō)假話的是丁，作案的是丙和丁。運(yùn)用有效的推理形式導(dǎo)入《福爾摩斯探案全集》華生與福爾摩斯第一次見(jiàn)面福爾摩斯，說(shuō)：“我看得出來(lái)，您到過(guò)阿富汗。”令華生吃驚不已。【預(yù)習(xí)清單】推理概念：推理，思維的基本形式之一，指從一個(gè)或幾個(gè)已有的判斷推出一個(gè)新判斷的思維形式。推理所依據(jù)的已有的判斷叫作推理的前提，推出的新判斷叫作推理的結(jié)論。推理的類型推理形式分類常見(jiàn)邏輯推理形式前提和結(jié)論的關(guān)系演繹推理三段論、充分條件推理、必要條件推理、排除法、二難推理從一般到個(gè)別歸納推理歸納推理從個(gè)別到一般類比推理類比推理從個(gè)別到另一個(gè)別演繹推理所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發(fā)，通過(guò)推導(dǎo)即“演繹”，得出具體陳述或個(gè)別結(jié)論的過(guò)程。繹推理的形式有三段論、充分條件推理、必要條件推理、排除法、二難推理等。1、三段論推理三段論推理是由一個(gè)共同概念把兩個(gè)判斷連接起來(lái)，得出一個(gè)新的判斷作為結(jié)論的推理。整個(gè)推理由三個(gè)簡(jiǎn)單判斷組成，大前提、小前提、結(jié)論，所以稱“三段論”。我們把第一個(gè)前提稱為“大前提”，把第二個(gè)前提稱為“小前提”；把前提中重復(fù)的項(xiàng)叫“中項(xiàng)”(M)，結(jié)論中的主項(xiàng)叫做小項(xiàng)，用“S”表示，結(jié)論中的謂項(xiàng)叫做大項(xiàng)，用“P”表示。推理形式：所有M都是P（大前提——已知的一般原理）所有S都是M（小前提——所研究的特殊情況）——————所有S都是P（結(jié)論——根據(jù)一般原理，對(duì)特殊情況作出判斷）例如：知識(shí)分子都是應(yīng)該受到尊重的，（大前提——已知的一般原理）人民教師都是知識(shí)分子，（小前提——所研究的特殊情況）所以，人民教師都是應(yīng)該受到尊重的。（結(jié)論——根據(jù)一般原理，對(duì)特殊情況作出判斷）【研討清單】請(qǐng)同學(xué)們分析《十五貫》的推理過(guò)程：屠夫尤葫蘆被害，還被盜走十五貫錢(qián)，商人伙計(jì)熊友蘭恰巧身上帶著十五貫錢(qián)去辦事，偏偏又路遇尤葫蘆養(yǎng)女蘇成娟，因此被誤判為兇手。三段論案例推理形式大前提殺死尤葫蘆的罪犯(S)有十五貫錢(qián)（M）所有S都是M所有P都是M——————所有P都是S小前提熊友蘭(P)有十五貫錢(qián)(M)結(jié)論熊友蘭(P)是殺死尤葫蘆的罪犯(S)2、充分條件推理（也叫充分條件假言推理）它的假言前提是一個(gè)充分條件假言判斷的假言推理。所謂“充分條件”，就意味著有這個(gè)條件，就一定有相應(yīng)的結(jié)果或結(jié)論；如果p，那么q。即：p是q的充分條件。請(qǐng)同學(xué)們分析《智囊全集》的推理過(guò)程：假設(shè)縣官以土換金，運(yùn)送到他那里的必是真金；如果運(yùn)送到他那里的是真金，總重量會(huì)有六百斤；如果總重量達(dá)到六百斤，那么不可能只有兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬過(guò)來(lái)。案例推理形式大前提如果縣官以土換金，那么不可能只有兩個(gè)人用竹扁擔(dān)抬過(guò)來(lái)。如果p，那么q小前提但事實(shí)上，運(yùn)“金”的只有兩個(gè)人，用的是竹扁擔(dān)。并非q結(jié)論所以縣官不可能以土換金。并非p3、必要條件推理也叫必要條件假言推理，就是它的假言前提是一個(gè)必要條件假言判斷的假言推理。前后件關(guān)系是：只要p，才q。即：p是q的必要條件。無(wú)p必?zé)oq，有q必有p。請(qǐng)同學(xué)們分析《晏子使楚》的推理過(guò)程：楚人以晏子短，為小門(mén)于大門(mén)之側(cè)而延晏子。晏子不入，曰：“使狗國(guó)者，狗門(mén)入。今臣使楚，不當(dāng)從此門(mén)入。”案例推理形式大前提只有出使狗國(guó)，才會(huì)從狗門(mén)入只有p，才q小前提我是出使到楚國(guó)（非出使狗國(guó)）非p結(jié)論我不從狗門(mén)入非q4、排除法（選言推理）一件事共有n種可能，排除(n－1)種，剩下最后一種就成為必然。注意1：前提中有沒(méi)有窮盡所有可能，如果沒(méi)有窮盡所有可能，就可能犯類似“假二擇一”的錯(cuò)誤。注意2：根據(jù)選言前提各選言之間的關(guān)系是否為相容關(guān)系，可分為相容選言推理和不相容選言推理。不相容選言(1)他要么是教師，要么是作家。他不是教師。/他是教師。他是作家。/他不是作家。既可以用“排除—肯定”法，又可以用“肯定—排除”法相容選言（1）他或是教師，或是作家。他不是教師。/他是教師。他是作家。/他不是作家。只能用“排除—肯定”法，不可以用“肯定—排除”法5、二難推理二難推理適用于一件事情有諸種可能，而諸種可能都會(huì)導(dǎo)致同一種情況的情形，那么這個(gè)結(jié)果就是必然的。推理形式：如果p，那么r如果q，那么rp或者q總之r例：《紅樓夢(mèng)》第六十四回，賈寶玉得知林黛玉在私室內(nèi)用瓜果私祭時(shí)想：“但我此刻走去，見(jiàn)他傷感，必極力勸解，又怕他煩惱郁結(jié)于心，若不去，又恐他過(guò)于傷感，無(wú)人勸止。兩件皆足致疾。案例推理形式大前提若勸，黛玉會(huì)煩惱郁結(jié)于心而致疾若不勸解，黛玉會(huì)過(guò)于傷感而致疾如果p，那么r如果q，那么r小前提或者去勸，或者不去勸p或者q結(jié)論總之，黛玉會(huì)致疾總之r6、歸納推理（從個(gè)別到一般）人們先通過(guò)觀察、實(shí)驗(yàn)和社會(huì)調(diào)查等途徑搜集有關(guān)對(duì)象的事實(shí)材料，對(duì)它們進(jìn)行整理和加工，得到一些個(gè)別性或特殊性知識(shí)?！?dú)w納推理抓住個(gè)性，推知共性前提小，結(jié)論大，前提真，結(jié)論不一定真，是或然推理。推理形式：S1是P→S2是P（……Sn是P）→所有S是P一般來(lái)說(shuō)“歸納推理”的“歸納”是指不完全歸納。例：大概是物以稀為貴罷。北京的白菜運(yùn)往浙江，便用紅頭繩系住菜根，倒掛在水果店頭，尊為“膠菜”；福建野生著的蘆薈，一到北京就請(qǐng)進(jìn)溫室，且美其名曰“龍舌蘭”?！ā短僖跋壬罚┌咐评硇问角疤岜本┑陌撞诉\(yùn)往浙江因稀缺被尊“膠菜”福建野生的蘆薈因稀缺美其名“龍舌蘭”S1是P，S2是P，……Sn是P結(jié)論事物因稀缺而珍貴所有S是P7、類比推理（從個(gè)別到個(gè)別）類比推理就是根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象在一些屬性上相同或相似，推出它們?cè)谄渌麑傩陨弦蚕嗤蛳嗨频耐评?。例：臣誠(chéng)知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內(nèi)莫不有求于王：由此觀之，王之蔽甚矣。（《鄒忌諷齊王納諫》）鄒忌A齊王B概括推理形式我身邊的人和我有情感利害關(guān)系c妻→私妾→畏客→有求大王身邊的乃至普天下的人和大王都有情感或利害關(guān)系cA對(duì)象具有c、d屬性B對(duì)象具有c屬性B對(duì)象也具有d屬性他們沒(méi)有告訴我關(guān)于我和徐公孰美的真相d他們也不會(huì)告訴大王一些事情的真相d結(jié)果：受蒙蔽結(jié)果：受蒙蔽總結(jié)歸納推理分類前提與結(jié)論前提與結(jié)論前提與結(jié)論是否有必然聯(lián)系演繹推理一般性前提推出個(gè)別性結(jié)論前提范圍大結(jié)論范圍小必然推理歸納推理個(gè)別性前提推出一般性結(jié)論前提范圍小結(jié)論范圍大或然推理（除完全歸納推理外）類比推理一般性前提推出一般性結(jié)論個(gè)別性前提推出個(gè)別性結(jié)論前提、結(jié)論范圍大小同或然推理采用合理的論證方法導(dǎo)入三個(gè)人住店每人10元，一共是30元，服務(wù)員把30元給老板后。老板發(fā)現(xiàn)今晚是25元，所以多了5元，讓服務(wù)員退5元回去，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)5元分不開(kāi)，自己偷偷地留了2元，每人給退了一元，那么問(wèn)題來(lái)了，每人相當(dāng)于花了9元，也就是說(shuō)3*9=27，27元加上服務(wù)員偷偷藏起來(lái)的2元=29元，問(wèn)，一開(kāi)始花了30元，現(xiàn)在變成了29元，少了1元，那1元哪去了？【預(yù)習(xí)清單】論證（1）概念：論證，就是用某些論據(jù)去支持或反駁某個(gè)觀點(diǎn)。支持（立論）和反駁（駁論）都屬于論證。論證要素和推理要素具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。完整的推理有三個(gè)要素：前提、推理形式、結(jié)論完整的論證也有三要素：論據(jù)、論證形式、論點(diǎn)論證方式直接論證：舉例論證、道理論證、比喻論證、對(duì)比論證、類比論證。間接論證：排除法、反證法、歸謬法。舉例論證是一種從材料到觀點(diǎn)，從個(gè)別到一般的論證方法，是從對(duì)許多個(gè)別事物的分析和研究中歸納出一個(gè)共同的結(jié)論的推理形式。（從邏輯的角度講就是歸納推理）道理論證就是將論點(diǎn)用科學(xué)原理去衡量。科學(xué)原理可以是普遍原理，也可以是學(xué)科理論（如物理學(xué)理論、文學(xué)理論），還可以是諺語(yǔ)、格言和成語(yǔ)等。這就是常說(shuō)的“引用論證”。（邏輯形式是演繹推理）比喻論證是以喻體作論據(jù)去論證本體(論題)的論證方式。在比喻論證中，喻體是一組形象事例，本體則是一種抽象道理。對(duì)比論證是從事物相反或相異的比較中，揭示需要論證的論點(diǎn)的正確性。在比較中闡明了兩者的差異之后，自然就能夠確立論點(diǎn)。類比論證是根據(jù)兩個(gè)對(duì)象在某些屬性上的相同或相似，推論兩者在其他屬性上也相同或相似，屬于邏輯中的類比推理。類比論證是一種從特殊到特殊的推理方式，其結(jié)論不一定為真，只有一定程度上的可靠性。【研討清單】排除法又叫淘汰法，如果一個(gè)題有若干個(gè)選項(xiàng)，而要證明其中某項(xiàng)正確，只要找出證據(jù)否定其他所有的選項(xiàng)就行了，這種方法就是大家熟悉的“排除法”。排除法實(shí)際上就是運(yùn)用不相容選言推理的規(guī)則。例：如魯迅《拿來(lái)主義》的中心論點(diǎn)是“運(yùn)用腦髓，放出眼光，自己來(lái)拿”，卻偏偏從“閉關(guān)主義”說(shuō)起，采用的就是排除法，其推理過(guò)程如下:或者閉關(guān)，或者送去，或者等別人“送來(lái)”，或者自己去拿(當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他選擇)（大前提）→不能閉關(guān)，不能送去，不能等別人“送來(lái)”（小前提）→只有自己去拿（結(jié)論）反證法就是先假設(shè)與某個(gè)論點(diǎn)相矛盾的觀點(diǎn)成立，然后