經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展研究的軌跡

經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展研究的軌跡經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展研究的軌跡經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展研究的軌跡第二節(jié)經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和發(fā)展的軌跡（一）西方經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展階段在資本主義初期“自由資本主義”的時代，由啟蒙思想家奠定的經(jīng)典理念強調(diào)“政治國家”與“市民社會”的絕對對立關(guān)系，主張“管得最少的政府就是最好的政府（夜警角色），弘揚“私權(quán)神圣、私法自治、契約自由”的原則，國家調(diào)節(jié)之手遭到否定，基本不存在經(jīng)濟(jì)法形成的社會經(jīng)濟(jì)條件。亞當(dāng)·斯密的兩大假設(shè)：看不見的手，經(jīng)濟(jì)人的自由放任主義。1、經(jīng)濟(jì)法的萌芽時期——消極的干預(yù)主要表現(xiàn)為國家運用法律手段調(diào)整壟斷與競爭關(guān)系，限制市場主體的行為方式，限制合同自由或意思自治。自由資本主義的發(fā)展——私有制和自由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了壟斷的產(chǎn)生——壟斷反過來限制競爭——壟斷與競爭的矛盾尖銳——國家必須出面協(xié)調(diào)：既要鼓勵競爭，又要限制競爭——國家以“有形之手”直接干預(yù)和參與經(jīng)濟(jì)生活。2、經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的時期——全面的干預(yù)人類社會在私有制達(dá)到登峰造極之后義無反顧地向社會化之固有本性回歸，這本是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的根本原因；但不幸的是以極端手段所進(jìn)行的利益調(diào)整，卻成了經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的直接動因之一。這就主要表現(xiàn)為國家運用極端法律手段調(diào)整特殊時期的整體經(jīng)濟(jì)關(guān)系，出現(xiàn)了所謂的戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)法或危機(jī)對策經(jīng)濟(jì)法。3、經(jīng)濟(jì)法的成熟時期——積極的干預(yù)主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容和體系逐步趨于完善，國家的宏觀調(diào)控能力不斷增強，政府積極地、適度地交替采取“市場之手”和“國家之手”對商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，對國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)達(dá)到規(guī)范化和制度化的高度。典型代表：各主要西方國家開始運用計劃手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)，并為此頒布了不少計劃法規(guī)。德國制定了資本主義國家第一個經(jīng)濟(jì)計劃后，美國、日本、法國也都十分重視經(jīng)濟(jì)計劃對宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。（三）中國經(jīng)濟(jì)法與西方經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生發(fā)展之比較1、中國經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生與發(fā)展的特殊原因（1）中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育方式或過程完全不同于西方市場經(jīng)濟(jì)國家。第一、西方國家市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育是與所有權(quán)私有化緊密的聯(lián)系在一起的；第二、西方國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育的前提是市民社會獨立于政府權(quán)力的利益需要；第三、西方國家市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是由自然經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展而來的一個連續(xù)過程。經(jīng)濟(jì)法是國家力圖干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)以解決市場化和工業(yè)化所帶來的各種社會問題，通過采取國家干預(yù)和私法自治相結(jié)合的手段來調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)活動，以平衡和解決私法自治在市場領(lǐng)域必然形成的強弱勢群體之間的對立和沖突，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的部門法。經(jīng)濟(jì)法是社會法（公法與私法之外的第三法域）發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。二、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍（一）經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系指國家為管理主體的公共經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系（二）維護(hù)公平競爭的關(guān)系采取相關(guān)措施維護(hù)、促進(jìn)或限制競爭所形成的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系第三章經(jīng)濟(jì)法主體的一般原理一、經(jīng)濟(jì)法主體的含義（一）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體1、經(jīng)濟(jì)管理主體國家機(jī)關(guān)、依法授權(quán)承擔(dān)一定管理職能的特殊企業(yè)或公司等組織。如長江三峽工程開發(fā)總公司、中華全國供銷合作總社。（1）概念：在經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中承擔(dān)管理職能的當(dāng)事人。（2）經(jīng)濟(jì)管理主體的類別和地位①政府及其管理部門國務(wù)院和地方政府承擔(dān)經(jīng)濟(jì)管理職能的部門大致可以分為宏觀調(diào)控部門和專門經(jīng)濟(jì)管理部門②各級人民代表大會及其常務(wù)委員會在立法、審查、批準(zhǔn)、決定重大經(jīng)濟(jì)事項③特殊企業(yè)（1）政策性經(jīng)營的企業(yè)（2）專事國有資產(chǎn)投資或控股管理的企業(yè)④經(jīng)授權(quán)的其他組織因法律或行政機(jī)關(guān)對其特別授權(quán)而獲得的一定的管理職能。2、經(jīng)濟(jì)活動主體——直接從事各種經(jīng)濟(jì)活動的組織和個人（市場主體）一定條件下的經(jīng)濟(jì)法主體：（1）國家機(jī)關(guān)和國家作為整體（2）組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)、單位、成員等不具備獨立法律人格的主體總結(jié)：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體具有廣泛性二）經(jīng)濟(jì)法（設(shè)立的）主體制度根據(jù)經(jīng)濟(jì)法的主體制度所設(shè)立的主體，即由經(jīng)濟(jì)法直接規(guī)定所設(shè)立的主體，基本都屬于法人的范疇（經(jīng)濟(jì)法法人）。注意與傳統(tǒng)的私法法人主體和公法法人主體相區(qū)別。如根據(jù)國有企業(yè)法、合作制或集體所有制企業(yè)法、中央銀行法等經(jīng)濟(jì)法的主體制度所成立的主體.第四章企業(yè)法律制度第一節(jié)企業(yè)和企業(yè)法（一）企業(yè)的相關(guān)概念和特征1、概念從事某項事業(yè)的經(jīng)營組織或經(jīng)營體，即概括為資產(chǎn)(或資本)和人員集合之經(jīng)營主體，當(dāng)然也可作為交易的客體。4、特殊企業(yè)企業(yè)可分為特殊企業(yè)法和普通企業(yè)法。由于各國的傳統(tǒng)、管理模式和政策的不同，特殊企業(yè)沒有一定的分類模式。在特殊企業(yè)法的性質(zhì)和范圍上，我國和發(fā)達(dá)國家的情況不盡相同。①在資本主義發(fā)達(dá)國家，特殊企業(yè)通常為公共企業(yè)公共企業(yè)的概念強調(diào)企業(yè)的公共性，而不強調(diào)企業(yè)的歸屬。由于公共事業(yè)主要由政府來主持興辦，故而外國公共企業(yè)與國有企業(yè)的概念和外延基本上是吻合的，主要包括中央和地方政府所有或以控股、參股的方式控制的企業(yè)。資本主義國家以私有制為主導(dǎo)，國有資本參與市場競爭性行業(yè)的比重很小，所以其特殊企業(yè)法就是公共企業(yè)法或者國有企業(yè)法。②我國以公有制為主導(dǎo)，相當(dāng)大部分國有企業(yè)是參與市場競爭的普通企業(yè)，可以適用《公司法》和《企業(yè)法》；國有企業(yè)法在我國主要為普通企業(yè)法，而非特殊企業(yè)法。特殊企業(yè)和特殊企業(yè)法的概念在我國法律實踐中尚未確立，承擔(dān)特殊職能的企業(yè)原則上也適用《公司法》、《企業(yè)法》，其特殊性基本任由行政任意規(guī)定，而沒有高位階的專門立法來限定。特殊企業(yè)是相對于公司、合伙、一般國有企業(yè)、合作制或集體所有制等普通企業(yè)形態(tài)或形式而言，是指依特別法、專門法或行政命令設(shè)立和運作的企業(yè)。（2）特殊企業(yè)的存在領(lǐng)域ⅰ政策性經(jīng)營或在經(jīng)營中承擔(dān)一定政府或公共職能的領(lǐng)域。如我國的三大政策銀行、各級政府設(shè)立的國有投資公司或控股公司。ⅱ非競爭性的合法壟斷領(lǐng)域。包括石油開采和管線輸送、鐵路等自然壟斷領(lǐng)域；非自然壟斷性質(zhì)的法定壟斷領(lǐng)域，如航天、軍工、郵政、黃金和煙草等的經(jīng)營。ⅲ競爭性領(lǐng)域和公用事業(yè)的特許經(jīng)營。為公眾利益而實行有控制的競爭，特許經(jīng)營未必采取特殊企業(yè)的形式，但其中由政府出資或控股的以及關(guān)系國計民生的重要私營企業(yè)，往往采取特殊企業(yè)的形式。比如中國電信、中國聯(lián)通、中國航空、地鐵和輕軌公司。ⅳ國有農(nóng)場、林場、建設(shè)兵團(tuán)等具有社區(qū)性、地域性、政權(quán)組織性的某些經(jīng)營領(lǐng)域。（一定程度上的中國特色）ⅴ為完成特殊任務(wù)而設(shè)立的特殊企業(yè)或法人。如中國長江三峽工程總公司、日本的國鐵清算事業(yè)團(tuán)。二、不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)類型（一）假冒（欺騙性交易）行為1、假冒行為的概念假冒行為又稱商業(yè)混同行為，它是指經(jīng)營者采用欺騙性的手段從事市場交易，使自己的商品或服務(wù)與特定競爭對手的商品或服務(wù)相混淆，以造成購買者誤認(rèn)或誤購為目的的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)所造成混淆和誤解的標(biāo)的不同，可以把假冒行為分為產(chǎn)品假冒行為、質(zhì)量假冒行為、產(chǎn)品價格假冒行為和外觀假冒行為等。2、假冒行為的特征A、假冒行為是以競爭為目的的。針對的對象是特定的市場經(jīng)營者以及這些經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)，其真正的目的在于使交易對方對其提供的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆或誤解，誤認(rèn)為是特定經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)。B、假冒行為表現(xiàn)為對他人商業(yè)標(biāo)示的利用。假冒者假冒的主要是他人的商品或服務(wù)標(biāo)志，如商標(biāo)、商品名稱、包裝、裝潢以及企業(yè)名稱或姓名、產(chǎn)地名稱、質(zhì)量標(biāo)志等。C、假冒行為的本質(zhì)是欺騙性的。假冒者搭名牌產(chǎn)品的便車，不正當(dāng)?shù)芈訆Z他人的商業(yè)信譽和商品聲譽，欺騙與之交易的消費者和經(jīng)營者。3、假冒行為的種類根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，假冒行為表現(xiàn)為四種形式：（1）假冒他人注冊商標(biāo)的行為根據(jù)我國《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)的內(nèi)容，仿冒他人注冊商標(biāo)包括以下幾種行為：a.未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或同類商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)；b.銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品；c.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識。（2）假冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為這是指行為人擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用，造成與他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。a.關(guān)于“知名商品”?！爸唐贰笔侵冈谑袌錾暇哂幸欢ǖ闹?，為相關(guān)公眾所知悉的商品。b.關(guān)于“特有”?！疤赜械拿Q、包裝、裝潢”是指商品的名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的行為（4）偽造或者冒用質(zhì)量標(biāo)志、產(chǎn)地標(biāo)志，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為（五）商業(yè)誹謗行為（詆毀商譽行為）1、概念商業(yè)誹謗行為也稱為詆毀商譽行為，是指損害競爭對手的商譽、侵犯其商譽權(quán)的行為?！熬唧w而言，它是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽（和商品聲譽）進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為”。一般說來，商業(yè)信譽表現(xiàn)在社會對一個企業(yè)的商業(yè)道德、商品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、資信及價格水平等方面的良好評價。其特征有三：一是社會性，即商業(yè)信譽主要是人們對一個市場主體的評價，是社會對市場主體的肯定性評價；二是信息性，即商譽在社會中具體體現(xiàn)為一種信息，也就是說商譽是通過人們的信息傳遞來傳播的；三是作為一種無形財產(chǎn)，商譽卻不能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值。商譽要產(chǎn)生效益，還必須通過一定的中介，如這種商譽只能是通過他人或自己的宣傳，使客戶產(chǎn)生信賴，而才有可能與自己進(jìn)行交易。2、商業(yè)誹謗行為的特征A、實施主體必須是經(jīng)營者。這里的經(jīng)營者當(dāng)然是指市場主體，也就是專門從事相關(guān)商品生產(chǎn)或者經(jīng)營的法人、其他組織和個人。經(jīng)營者實施侵犯商譽行為，有兩種途徑：一是經(jīng)營者自己親自實施侵害他人商譽權(quán)的行為；二是經(jīng)營者通過他人或利用他人實施實施侵害商譽的行為。B、行為人主觀上是出于故意。一般認(rèn)為，過失侵害他人的商譽，并不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為（盡管可能構(gòu)成民法上的侵權(quán)行為），換言之，競爭法上的侵害他人的商譽的行為，必須是出于故意，而且應(yīng)當(dāng)以削弱競爭對手的競爭能力為目的。（七）其他不正當(dāng)競爭行為1、通謀投標(biāo)行為投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價；投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。以下兩類實際上帶有壟斷行為性質(zhì)2、限購排擠行為第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。3、行政壟斷行為和地方封鎖行為第七條政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流向外地市場（一）壟斷的概念——對壟斷現(xiàn)象的分析：1、壟斷是一種排斥和控制競爭活動的經(jīng)濟(jì)力量。2、壟斷代表的是一種根據(jù)某種共同利益而聯(lián)合起來的社會力量，是一種有組織的聯(lián)合力量。3、壟斷者牟取取經(jīng)濟(jì)利益，是依靠對市場的操縱和獨占實現(xiàn)的。4、壟斷是一種具有違法性和社會危害性的經(jīng)濟(jì)行為。二、壟斷協(xié)議（一）壟斷協(xié)議的含義

1、含義：第十三條第2款：本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。2、壟斷協(xié)議必須具備以下的條件：（1）經(jīng)營者之間存在相互約束的共同行為或協(xié)調(diào)行為；（2）經(jīng)營者之間存在共謀；（3）經(jīng)營者的行為必須在客觀上引起了限制或妨害競爭的效果。十、壟斷行為與不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別壟斷和限制競爭的行為，應(yīng)當(dāng)屬于廣義的壟斷行為的范疇。它們二者之間并無本質(zhì)的不同，要說有不同僅在行為的形式和法律的規(guī)制方法上稍有差異。但是，不正當(dāng)競爭行為，則與壟斷和限制競爭行為有很大的不同。主要表現(xiàn)在：1、實施主體不同。不正當(dāng)競爭行為的實施主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，因此，任何企業(yè)或個體經(jīng)營者，都可以實施。2、行為的目的和后果不盡相同。壟斷和限制競爭的目的是為了消除、排斥競爭，而不正當(dāng)競爭的目的主要是通過不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、實施的手段不同。壟斷和限制競爭的行為，一般是憑借自己在市場中的經(jīng)濟(jì)地位來實施，在表面上可能符合平等自愿的市場交易規(guī)則的，如企業(yè)合并、格式合同、商業(yè)合作等；但是不正當(dāng)競爭行為，則是采用非正常的手段，如欺騙、仿冒、賄賂、巨額獎賞、低于成本傾銷等，來打擊競爭對手并謀取利益的。4、法律的規(guī)制有所不同。如在一些國家或地區(qū)，法律對壟斷和不正當(dāng)競爭分別進(jìn)行規(guī)制，既有反壟斷法，也有反不正當(dāng)競爭法；即使在“合并”立法的國家，壟斷與不正當(dāng)競爭在該法中也是適用不同的法律調(diào)整方法來調(diào)整的，而且法律對這兩類行為的制裁，也有較大區(qū)別。3、降價排擠行為（不正當(dāng)?shù)牡蛢r傾銷行為）（1）、含義：以排斥競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的行為。兩大要件：主觀要件——有排斥對手的目的；客觀要件——低于成本價。（2）適用例外：ⅰ銷售鮮活商品；ⅱ處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓商品；ⅲ季節(jié)性降價；ⅳ因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。應(yīng)注意的幾個問題：適用例外是否僅限于11條所列的四種情形？（如搬遷）編造適用例外的信息低價推銷假冒偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？——應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為假冒行為；編造適用例外的信息低價銷產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)蛢r銷售?？偨Y(jié)：適用例外必須在不具有排擠競爭對手為目的的情況下才能適用。第七章消費者權(quán)益保護(hù)法一、消費者權(quán)益保護(hù)法概述（一）消費著和消費者問題1、消費者概念的內(nèi)涵（1）消費者是個人，即個體社會成員。（2）消費者是獲取生活資料，滿足自身生活消費需要的個人。（3）消費者是通過商品交換形式（通常是有償）獲取生活消費資料和接受生活消費服務(wù)的個人。（4）消費者是從經(jīng)營者手中獲取生活消費商品或接受服務(wù)的個人。二、賠償責(zé)任主體和責(zé)任歸屬（一）賠償責(zé)任主體1、購買產(chǎn)品時權(quán)利受到侵犯——銷售者；2、產(chǎn)品責(zé)任——既可以向銷售者也可以向生產(chǎn)者；3、接受服務(wù)——提供服務(wù)的經(jīng)營者；4、原企業(yè)分立、合并的——變更后的企業(yè)；5、使用他人營業(yè)執(zhí)照的——執(zhí)照的使用人或持有人；6、參加展覽會或租賃柜臺的經(jīng)營者，在會議結(jié)束或租賃期滿后——會議的舉辦者或柜臺出租人；7、虛假廣告——經(jīng)營者，但不能提供經(jīng)營者姓名地址的——廣告經(jīng)營者。（二）責(zé)任歸屬1、民事責(zé)任（1）特殊責(zé)任——①雙倍懲罰性賠償《消法》第49條：“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價格或者接受服務(wù)的費用的一倍?！睏l件：A、責(zé)任主體是經(jīng)營者（廣義，含生產(chǎn)者、服務(wù)者）；B、求償主體必須是消費者；C、經(jīng)營者有欺詐的故意；D、經(jīng)營者實施了欺詐的行為（積極、消極欺詐）；E、消費者因受欺詐而購買商品或接受了服務(wù)（欺詐結(jié)果）?！⒁夥刹⑽匆笠园l(fā)生人身、財產(chǎn)損害為要件②如何認(rèn)識單罰行為和單諾行為單罰行為，如“偷一罰十”，違反法治原則——私設(shè)法律——違法單諾行為，如“全場無假貨，假一賠十”，“全市最低價，如假賠十”。對此爭議較大，有人認(rèn)為，單諾行為可能導(dǎo)致不正當(dāng)競爭，不應(yīng)當(dāng)允許；有人認(rèn)為單諾行為本身就是對訂約相對人的單方允諾，故應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力（2）違反“三包”約定——責(zé)任形式“修理、更換、退貨”，大件還應(yīng)承擔(dān)運輸?shù)群侠碣M用。（3）違反郵購約定——退回貨款，并承擔(dān)消費者支付的合理費用。（4）違反預(yù)收款——退回預(yù)付款，承擔(dān)利息、并承擔(dān)消費者支付的合理費用。（5）提請行政機(jī)關(guān)認(rèn)定不合格商品——退貨。3、行政責(zé)任4、刑事責(zé)任第八章產(chǎn)品質(zhì)量法二、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（一）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度概述產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度是指生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的責(zé)任者違反法定的義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。1、性質(zhì)：綜合責(zé)任；2、責(zé)任性質(zhì)與主體：（1）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任：如違反質(zhì)量監(jiān)管法規(guī)、違反合同的責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任主體包括產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營過程所有應(yīng)對產(chǎn)品質(zhì)量問題負(fù)責(zé)的組織和個人。（2）產(chǎn)品缺陷責(zé)任——又稱產(chǎn)品責(zé)任，僅限于因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致人身、財產(chǎn)損害而發(fā)生的特殊的侵權(quán)責(zé)任。主體只限于生產(chǎn)者、銷售者。3、責(zé)任發(fā)生階段（時間）——產(chǎn)品瑕疵責(zé)任可發(fā)生于產(chǎn)品生產(chǎn)運營過程的任何環(huán)節(jié)；而產(chǎn)品（缺陷）責(zé)任只發(fā)生于產(chǎn)品銷售后的消費、使用過程。（二）產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任1、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！a(chǎn)者對缺陷產(chǎn)品致?lián)p承擔(dān)無過錯責(zé)任原則。第四十六條本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！ㄖ攸c在于產(chǎn)品缺陷及其分類）：（1）是產(chǎn)品存在缺陷。缺陷與不合格、瑕疵等質(zhì)量問題是不同的；理論上指產(chǎn)品中存在的不合理危險。缺陷包括設(shè)計缺陷、制造缺陷、標(biāo)示說明缺陷（警示缺陷）；（2）有缺陷產(chǎn)品以外的人身、財產(chǎn)損害；（3）缺陷與損害事實之間有因果關(guān)系。2、銷售者產(chǎn)品責(zé)任《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！断M者權(quán)益保護(hù)法》第四十一條規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品服務(wù)，造成消費者或其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)予以各種賠償”?！N售者的過錯責(zé)任原則，與《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的無過錯責(zé)任原則不一致。《質(zhì)量法》銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。——銷售者的無過錯責(zé)任原則3、產(chǎn)品責(zé)任處理第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。——與《消法》一致4、產(chǎn)品責(zé)任時效第四十五條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。5、產(chǎn)品缺陷嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)用中的問題第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。（法只規(guī)定了三種，據(jù)國外立法、判例及我國的實際情況，應(yīng)有多種情形）（1）法定情形A、產(chǎn)品尚未投入流通國外，有的立法規(guī)定：產(chǎn)品交付給第二人，即為投入流通。我國未作規(guī)定。B、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在?！緱l規(guī)定的意義：①生產(chǎn)者不能對非本人的原因造成的缺陷致?lián)p負(fù)責(zé)，產(chǎn)品的缺陷不是由生產(chǎn)者而是由投入市場后的其他因素導(dǎo)致的，則生產(chǎn)者不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。②該條規(guī)定一般均不能對抗消費者（和用戶）?！顿|(zhì)量法》第43條規(guī)定缺陷產(chǎn)品致人損害，受害人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，實行賠償之后，認(rèn)為系非本人的原因造成的損害，可以依法進(jìn)行追償。③在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責(zé)的，則可以減輕或不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任如：A、不當(dāng)使用；B、使用人有過失；C、用舊的產(chǎn)品（有嚴(yán)格的使用期、有效期或失效期、法定強制淘汰期，過期仍使用者；無期限的其他產(chǎn)品，參照同類產(chǎn)品的通常使用壽命加一定時間）。C、投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的①發(fā)展風(fēng)險理論。該理論認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展之中，特別是當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)，可謂日新月異，以前的科學(xué)技術(shù)認(rèn)為無缺陷的，經(jīng)過一段時間后可能會被認(rèn)為是有缺陷的，對于這種缺陷已經(jīng)造成的損失，是人類生產(chǎn)或社會進(jìn)步必須要的代價，它不能由生產(chǎn)者承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由社會分擔(dān)。換言之，誰因為此種缺陷受到了損害，只能自認(rèn)倒霉。如加氟的冰箱、空調(diào)等電器，高級裝修材料等。②保險和賠償金額太大也在其中。發(fā)展風(fēng)險理論對于保護(hù)生產(chǎn)者的利益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，十分有益。然而這種理論對于消費者而言則又顯得不公。因此，法律對于發(fā)展風(fēng)險又必須進(jìn)行必要的限制。一般而言，法律上的控制主要表現(xiàn)在兩個方面：I、生產(chǎn)者的補救義務(wù)：包括通知和說明義務(wù)、技術(shù)補救義務(wù)。II、召回制度：替換部件或產(chǎn)品義務(wù)、回收或銷毀義務(wù)等。2）補充情形據(jù)國外立法、判例及我國的實踐，還有一些情形可以免除或減輕生產(chǎn)者的責(zé)任：A、特異體質(zhì)B、第三人過錯C、自甘冒險了解一下：有人認(rèn)為超過訴訟時效，也是