非洲豬瘟的變與不變-上集

PAGEPAGE1非洲豬瘟的變與不變——上集一、當前非瘟的流行現(xiàn)狀、臨床特點和對產(chǎn)能的影響1.流行現(xiàn)狀：根據(jù)調(diào)研報告，本輪疫情整體的特點呈現(xiàn)區(qū)域散狀暴發(fā)和擴散。根據(jù)時間線，2023年9月在安徽和江蘇等地點狀發(fā)生，10月份開始在河南、山東、河北等地區(qū)域暴發(fā)擴散，11月之后，華中和華南多地開始暴發(fā)，12月份進一步向西南等地擴散，小規(guī)模養(yǎng)戶發(fā)生率高，損失大，推動產(chǎn)能去化；2.流行特點：疊加臨床管控問題，本次臨床表現(xiàn)復(fù)雜，進一步的推動了去產(chǎn)能化，但是整體又不會造成養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的傷筋動骨；感染情況復(fù)雜，檢測出的嵌合或者混合感染比率較高，難以早發(fā)現(xiàn)，局地一些長期穩(wěn)定的場線也出現(xiàn)感染情況，從臨床癥狀不典型豬只中可檢測出高病毒載量，環(huán)境污染嚴重：環(huán)境（地面和空間環(huán)境；棟舍內(nèi)外環(huán)境等）檢出增多，難以處置，造成重大損失；臨床損失較大，即使鑒別為野毒單獨感染的案例，發(fā)現(xiàn)時污染面已經(jīng)較大，難以“拔牙”；近來，氣溶膠傳播引起大家的關(guān)注，大量的研究表明短距離氣溶膠傳播確實存在（表1）。部分區(qū)域，因為周邊的疫情大量發(fā)生，“大水漫灌”，導(dǎo)致場區(qū)難以幸免，且場內(nèi)外的環(huán)境中都可以檢測到非瘟病毒。臨床實踐中，空氣過濾能降低非瘟的感染風險，但是不能完全杜絕其風險，自身的防控能力才是決定是否發(fā)生非瘟的決定性因素。表1非洲豬瘟病毒通過氣溶膠傳播的實驗和臨床特征3.對產(chǎn)能的影響：2023年以來都是去產(chǎn)能的趨勢，持續(xù)虧損累加近期疫情加速了去產(chǎn)能化，但是疫情總體形勢可控，對產(chǎn)能整體影響有限。近期農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在新的生豬產(chǎn)能調(diào)控實施方案（2023年修訂）中提到將能繁母豬存欄量調(diào)整為3900萬頭，因此，截止目前，產(chǎn)能依然偏多。從淘汰母豬價格角度看到了去產(chǎn)能化有一定的加速跡象，90kg以下豬只銷售占比增加也顯示近期整體的疫情較為嚴峻，但局地一波疫情之后趨向穩(wěn)定。規(guī)?；髽I(yè)巨大壓力下依然“活著”或者發(fā)生實控人轉(zhuǎn)移，去化不顯著，總體穩(wěn)定。有品牌、資金、防控技術(shù)、成本優(yōu)勢、靈活運營模式、生產(chǎn)效率高、轉(zhuǎn)變快的實力強勁企業(yè)已經(jīng)開展了逆勢發(fā)展布局。近期廣東廣西豬價和東北類似，比華中華東低，南北豬價倒掛值得關(guān)注。根據(jù)新豬派調(diào)研，萬頭以上豬企廣東23家，四川14家，河南9家，山東只剩下2家。廣東規(guī)?；i企劇增，但是環(huán)保壓力增大；山東等北方區(qū)域陡減，因為不僅承受著豬價低迷帶來的資金周轉(zhuǎn)壓力，還要在秋冬季里飽受非瘟病毒的侵襲，被迫快速去產(chǎn)能。二、當前非瘟發(fā)病原因分析1.天氣和地理原因：2023年小麥和玉米主產(chǎn)區(qū)發(fā)生洪澇問題嚴重，影響原料質(zhì)量，從營養(yǎng)和毒素等方面間接影響豬群健康；北方9、10月進入天冷大風天氣，難以消毒，生物安全措施很難執(zhí)行到位；平原區(qū)域相對缺乏生物安全屏障，大風和沙塵暴等推動了非瘟病毒的短距離氣溶膠傳播，同時區(qū)域非瘟疫情“大水漫灌”效應(yīng)，造成區(qū)域暴發(fā)。2.病毒本身特點和商業(yè)活動加?。翰《九R床感染情況復(fù)雜，顯示更加隱蔽或者難以早發(fā)現(xiàn)的特點，弱毒案例增多，造成的部分臨床癥狀會加速疾病傳播，例如豬只皮膚破潰增多會加速媒介生物傳播非瘟的機率；同時存在“麻花重組”病毒的問題。新冠疫情之后，商業(yè)活動全面放開，人員、商品貨物等流動增加；豬價長期磨底，主動和被動去產(chǎn)能加劇，淘汰豬只流動加劇，豬群跨區(qū)域調(diào)動風險劇增。3.生物安全債：我提的“生物安全債”指的是長期非瘟生物安全防控背景下，主觀上，因為長期疫情穩(wěn)定下輕視甚至忽輕視生物安全管理，客觀上，長期“增效降本”壓力下迷失非瘟防控重點，所導(dǎo)致的防非能力下降的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為，非瘟防控未體系化，未形成文化，長期的穩(wěn)定讓基層人員和管理人員松懈，防非的“肌肉記憶”退化，連最基本的非瘟防控技能都忘掉了大半，例如人車物豬等進出有流程但是執(zhí)行不徹底，場內(nèi)不重視防交叉、早發(fā)現(xiàn)、早報告，早檢測能力下降；豬場人員流動高，臨床一線人員已經(jīng)不是那一批身經(jīng)百戰(zhàn)的“老熟人”，輕視生物安全崗位人才，很多生產(chǎn)崗位人員“兼崗”，甚至成為“打雜”的，未堅持生物安全工作的長期檢測和審計工作；長期低行情下的“偽降本增效”（舍本逐末，不恰當?shù)慕当荆瑢?dǎo)致降效），分散關(guān)注度，更多關(guān)注其他疾病和生產(chǎn)經(jīng)營方面的工作，擠壓了生物安全落地執(zhí)行空間。三、“麻花重組”病毒病原學、臨床特點和檢測難點1.“麻花重組”病毒的病原學特點：我將哈獸研報道的基因I型和II各10個片段組成的非瘟病毒毒株稱為“麻花重組”病毒。哈獸研文中報道的三個毒株早在2021年和2022年就在我國不同省份發(fā)現(xiàn)。“麻花重組”毒株肯定讓臨床非瘟防控更加復(fù)雜，但是他不是一個“黑天鵝”現(xiàn)象，整體影響目前階段尚未造成災(zāi)難性后果，后續(xù)需要多關(guān)注，國外一百多年沒發(fā)現(xiàn)“麻花重組”病毒現(xiàn)象，進入我國2-3年發(fā)生，值得研究，該種“麻花重組”現(xiàn)象在其他病毒重組中很少報道。2.臨床上難以檢測，且易混淆：官方推薦的非洲豬瘟病毒（P72/X64R/MGF-360-14L）三重熒光PCR方法可以用于檢測基因I型和II型基因，但是無法用于鑒別混合感染和“麻花重組”病毒。首先當前非瘟可防可控，對于一般養(yǎng)戶結(jié)合檢測和臨床表現(xiàn)，對接處置就行，不要深陷于或者糾結(jié)于鑒別，有條件的企業(yè)一定要注意鑒別，不要搞一大堆混亂的數(shù)據(jù)自己嚇自己。3.“麻花重組”病毒的臨床特點：該病毒在豬只體內(nèi)具有高致病性和高傳播性，以基因II型為基礎(chǔ)的減毒活疫苗無法保護受“麻花重組”病毒感染的豬只；雖然臨床上反映疫情嚴重，不管是強毒、弱毒單純感染案例，還是復(fù)雜臨床案例都難以處理，損失較大。但是從官方、專家和臨床一線反饋，所謂的“麻花重組”病毒案例，其實和混合感染的案例特征基本一致，臨床防控方案上基本上還是管用的。本輪疫情暴發(fā)起始點和“麻花重組”毒株的臨床檢測變化時間節(jié)點不同，因為大家重視和臨床疫情的發(fā)生，導(dǎo)致階段檢測占比較大，與臨床疫情不顯著相關(guān)。所謂“麻花重組”病毒不是本輪非瘟疫情暴發(fā)的主因，但大家需要持續(xù)關(guān)注警醒；大家不要將臨床混合感染和“麻花重組”病毒感染情況相混淆。四、官方、專家和臨床對于當前非瘟防控的建議近期，中國動物疫病預(yù)防控制中心、四川省畜牧業(yè)協(xié)會和湖北省動物疫病預(yù)防控制中心等機構(gòu)就當前的流行特點和防控方案進行了指導(dǎo)，具體的可以自行查詢或者聯(lián)系作者索要。整體的防控方案和思路和行業(yè)共識一致，非常具體和貼近實際情況，具有指導(dǎo)意義，主要是突出了季節(jié)性對復(fù)雜非瘟感染情況進行防控。多位行業(yè)專家也明確表示，雖然臨床疫情復(fù)雜了，但是當前臨床非瘟疫情未發(fā)生巨變（下圖：一、關(guān)于非洲豬瘟病毒毒株的變化及生物學特征（仇華吉研究員）），未造成非瘟疫情新的“黑天鵝”事件。整體的認知就是當前臨床非瘟疫情傳播方式、感染途徑、臨床檢測方案、病原本身、防控方式都沒有變。局部區(qū)域疫情嚴峻，