工程技術(shù)資料形成與歸檔

工程技術(shù)資料形成與歸檔建筑工程技術(shù)資料的形成、收集、歸檔等問題是十分重要的問題，它反映出施工過程的很多管理問題，也體現(xiàn)了工程管理和技術(shù)人員的素質(zhì)問題。各級施工企業(yè)必須重視解決工程技術(shù)資料質(zhì)量的有關(guān)問題，全面提高工程項目的管理水平和有關(guān)人員的素質(zhì)。1.質(zhì)量控制資料1.1建筑結(jié)構(gòu)工程有關(guān)資料1.1.1鋼材質(zhì)保書的問題目前很多工程的鋼筋都是由材料供應(yīng)商提供，不是由項目或業(yè)主直接由生產(chǎn)廠家購入，所以鋼筋的質(zhì)保書絕大多數(shù)是復(fù)印件。從而反映在資料上的問題有以下幾方面：一、材料供應(yīng)商沒有在復(fù)印件上注明原件存放地點(diǎn)、供應(yīng)的數(shù)量并蓋紅章；二、項目上再次進(jìn)行復(fù)印后的抄件上仍未注明原件存放地點(diǎn)、供應(yīng)的數(shù)量、抄件人簽字、抄件日期（進(jìn)場日期）并蓋紅章。一般的鋼材質(zhì)保書上均已注明“本質(zhì)保書復(fù)印無效”等附加說明。為了使資料具有真實性和可追朔性，現(xiàn)場材料管理人員應(yīng)對進(jìn)場鋼材的質(zhì)保書嚴(yán)格檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時提出；當(dāng)質(zhì)保書需要復(fù)印時嚴(yán)格按抄件手續(xù)辦理，確保資料的質(zhì)量。1.1.2鋼筋復(fù)試取樣的問題進(jìn)場鋼筋應(yīng)按爐罐（批）號及直徑分批檢驗并進(jìn)行力學(xué)試驗。但是，目前仍有一些項目在按爐罐（批）號取樣方面仍未能嚴(yán)格按規(guī)定進(jìn)行，而是僅以鋼筋生產(chǎn)廠家、直徑和重量（不大于60T）為準(zhǔn)進(jìn)行取樣復(fù)試。由于鋼材在冶煉中每一爐罐（批）號的化學(xué)成分均不完全相同，如果不能按爐罐（批）號進(jìn)行取樣復(fù)驗，將給后續(xù)的工作帶來諸多不便。比如，鋼筋在焊接中出現(xiàn)問題時由于無法確定具體的爐罐（批）號，所以整批鋼筋均不能正常使用，將造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。1.1.3復(fù)試報告的問題鋼材復(fù)試報告的表格形式各地方并不統(tǒng)一。但反映的內(nèi)容和要求應(yīng)基本是一致的。目前存在問題較多的有以下幾方面：一、鋼材的生產(chǎn)廠家、原材料質(zhì)保書的編號、試件所代表的鋼材批量及爐（罐）號等未能填寫清楚；二、使用部位填寫不詳細(xì)或不準(zhǔn)確，不知道鋼筋具體用在什么地方。應(yīng)詳細(xì)注明樓層（標(biāo)高）、結(jié)構(gòu)部位（構(gòu)件名稱）。三、有抗震要求的框架結(jié)構(gòu)的縱向受力鋼筋，對于《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204—92中的規(guī)定沒有給出相應(yīng)的數(shù)據(jù)。1.1.4鋼筋質(zhì)量的可靠性與工程質(zhì)量的問題由于在鋼筋質(zhì)保書中未能注明進(jìn)場的數(shù)量和爐、批（罐）號和進(jìn)場的數(shù)量，所以在復(fù)試報告上就無法準(zhǔn)確填寫試件的代表批量；由于在復(fù)試報告上未能注明原材料的質(zhì)保書編號，所以鋼筋質(zhì)保書與復(fù)試報告就無法反映兩份資料之間必須存在的一一對應(yīng)關(guān)系；由于鋼筋質(zhì)保書和復(fù)試報告不能夠準(zhǔn)確地反映進(jìn)場鋼筋數(shù)量和復(fù)試所代表的批量，從而就無法證明該工程所用的鋼筋是否全部合格，或者進(jìn)場的鋼筋是否均按規(guī)定進(jìn)行了復(fù)試。進(jìn)一步推斷，就無法證明鋼筋的質(zhì)量是否真實可靠，從而也就無法證明工程的質(zhì)量是否可靠。1.1.5水泥出廠檢驗報告的問題水泥應(yīng)有出廠7天和28的兩張檢驗報告。目前仍有工程僅有7天的出廠檢驗報告，缺少28天的檢驗報告。這樣的資料不能真正證明水泥的質(zhì)量，不符合國家有關(guān)規(guī)范的規(guī)定。1.1.6水泥復(fù)試報告的問題水泥的復(fù)試報告也存在僅進(jìn)行了7天的檢測而沒有28天的試驗報告以及代表數(shù)量不清、使用部位不詳?shù)葐栴}。1.1.7混凝土用的砂、石等材料的問題混凝土用的砂、石等材料存在著與鋼筋、水泥同樣或類似的問題。為此我們建議：在這一部分的資料前面應(yīng)分別增加《進(jìn)場鋼筋匯總表》、《進(jìn)場水泥匯總表》，以便于檢查是否有遺漏。表格式樣詳見附表1、附表2。1.1.8鋼筋接頭試驗報告的問題鋼筋接頭的質(zhì)量關(guān)系到工程主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量，所以應(yīng)對鋼筋接頭的試驗及其報告給予高度重視。鋼筋接頭的類型較多，除綁扎接頭外，均應(yīng)取試樣進(jìn)行試驗。目前鋼筋接頭試驗報告的表格形式各地方均不相同，但反映的內(nèi)容應(yīng)一致。在鋼筋接頭試驗報告中存在的主要問題是：一、沒有注明所用母材的鋼筋質(zhì)保書編號或復(fù)試報告編號，一旦發(fā)現(xiàn)母材鋼筋存在質(zhì)量問題時無法追朔；二、試驗的結(jié)果填寫過于簡單。比如對斷裂特征和部位的描述，僅填寫“塑斷”或“母材斷”。到底“塑斷”在什么位置，而“母材斷”是塑性斷裂還是脆性斷裂均不清楚，最后就下了“合格”的結(jié)論；三、沒有接頭的操作人員的簽名或姓名，也沒有附操作人員的資格證書的復(fù)印件、資格證書的復(fù)印件數(shù)量不足或資格證書的復(fù)印件與操作人不能對應(yīng)，或證件超過時限未進(jìn)行年審等。為便于對鋼筋接頭試驗的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，我們建議填寫《鋼筋接頭試驗報告匯總表》，表格見附表3。1.1.9防水工程試驗報告的問題防水工程關(guān)系到建筑物的使用功能。建筑物的滲漏問題困擾了建筑行業(yè)多年，并且到目前為止仍未得到根治，雖然建設(shè)部和各地方的建筑主管部門對此極為重視，各施工企業(yè)也都對此有了較高的認(rèn)識。但從目前的工程資料上看，仍存在著較多的問題：一、廁浴間及屋面等防水工程進(jìn)行了相應(yīng)的試驗，但沒有填寫相應(yīng)的試驗報告。由于沒有文字記錄，從而在工程竣工時無法證明防水工程的施工質(zhì)量；二、蓄水試驗報告中沒有注明蓄水高度、時間或蓄水高度、時間等不符合規(guī)范要求；三、防水工程的試驗次數(shù)或方式不對。如應(yīng)作兩次蓄水試驗的僅作了一次，或僅對局部進(jìn)行圍水試驗而未進(jìn)行整間的蓄水試驗等；四、有些項目的防水工程的試驗報告沒有甲方或監(jiān)理的簽字。1.1.10混凝土、砂漿配合比試驗報告的問題現(xiàn)場攪拌的混凝土、結(jié)構(gòu)砌筑砂漿的配合比試驗報告的數(shù)量不足，未能嚴(yán)格根據(jù)不同批次的石、砂進(jìn)行試驗。雖然石、砂原料可能是同一產(chǎn)地，但不同批次材料的含水率、含泥率都可能有較大差異，如不能及時調(diào)整配合比，將對混凝土或砂漿的強(qiáng)度、性能等產(chǎn)生一定的影響。通過近幾年的工程檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場攪拌的混凝土、砂漿強(qiáng)度的離散性均較大，原因之一就是未能根據(jù)原材料的變化及時調(diào)整配合比。1.1.11混凝土抗壓強(qiáng)度試驗報告的問題該試驗報告的表格形式各地方可能略有不同，但應(yīng)嚴(yán)格按照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工及質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50204—92中的有關(guān)規(guī)定和要求進(jìn)行取樣和試驗。但是，一些工程的混凝土抗壓強(qiáng)度試驗報告存在以下問題：一、在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下的試件資料中混入了同條件養(yǎng)護(hù)的試件資料；二、非標(biāo)準(zhǔn)尺寸試件的抗壓強(qiáng)度值未按規(guī)定進(jìn)行強(qiáng)度折算；三、在表格中養(yǎng)護(hù)條件一欄空白，或錯誤地填寫“自然”；四、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件超齡期，個別甚至達(dá)到38天以上。結(jié)構(gòu)所用混凝土的質(zhì)量關(guān)系到工程的安全，混凝土抗壓強(qiáng)度試驗報告的準(zhǔn)確性、真實性致關(guān)重要，是評價一項工程主體質(zhì)量的重要依據(jù)之一，不允許存在任何疑問。這項工作必須嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行。為便于對混凝土抗壓強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，我們建議填寫《混凝土（砂漿）抗壓強(qiáng)度試驗報告匯總表》，表格見附表4。1.1.12結(jié)構(gòu)工程的隱蔽工程檢查驗收記錄的問題隱蔽工程檢查驗收記錄在大部分的工程中均填寫得不夠細(xì)致是一個存在較普遍的問題：一、隱蔽檢查驗收的依據(jù)不詳細(xì)或不清楚，未注明相應(yīng)的設(shè)計圖紙編號、設(shè)計變更編號或施工洽商編號，從而無法確認(rèn)該部分的工程是否確實實現(xiàn)了設(shè)計所規(guī)定的內(nèi)容；二、被隱蔽的工程記錄不準(zhǔn)確。本來是鋼筋隱蔽，但在記錄時僅填寫了構(gòu)件的編號，并未涉及鋼筋。三、被隱蔽的材料（鋼筋）的數(shù)量、規(guī)格不詳；四、應(yīng)檢查的內(nèi)容沒有記錄，如鋼筋的隱蔽應(yīng)檢查鋼筋的品種、規(guī)格、數(shù)量、位置、錨固和接頭的位置、搭接長度、保護(hù)層厚度、鋼筋表面質(zhì)量或除銹情況、鋼筋代用情況、胡子筋的處理等等；五、預(yù)埋件的隱蔽檢查沒有認(rèn)真記錄，很多應(yīng)該進(jìn)行隱蔽檢查驗收的沒有進(jìn)行隱蔽檢查驗收，有些即便是有記錄但內(nèi)容不詳細(xì)，沒有反映出預(yù)埋件埋設(shè)、制作加工的依據(jù)（圖紙編號、大樣圖編號）、制作的質(zhì)量、外觀及防腐處理等等；六、未注明所用原材料的合格證編號或復(fù)試報告編號及試驗報告編號。1.1.13工程測量記錄1.1.13.1放線測量記錄的問題工程定位放線測量記錄（包括平面定位、樓層高度等）不完整。工程測量記錄應(yīng)標(biāo)注設(shè)計值、實測偏差值和偏差方向。在實際的記錄中有的只標(biāo)注了設(shè)計數(shù)據(jù)而沒有標(biāo)注實際偏差值；有的只有偏差值而沒有標(biāo)注偏差方向。1.1.13.2沉降觀測記錄的問題建筑物的沉降觀測記錄是考察建筑物地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量的重要依據(jù)。但目前資料中的問題有：一、有些項目在施工組織設(shè)計中沒有沉降觀測方案也沒有另外編制沉降觀測方案。沉降觀測應(yīng)編制專項的方案，并應(yīng)經(jīng)過批準(zhǔn)后方可實施。二、沉降觀測方案編制不細(xì)、針對性不強(qiáng)。觀測點(diǎn)的設(shè)置考慮不周，有些在施工過程中就被隱蔽或遮擋而無法使用。沉降觀測方案應(yīng)明確下述問題：1、觀測所用的儀器。2、高程基準(zhǔn)點(diǎn)的位置3、觀測點(diǎn)的布置（一般應(yīng)由設(shè)計單位確定）4、觀測周期（包括起、止時間）5、觀測人員。三、觀測工作未按觀測方案嚴(yán)格進(jìn)行；四、沒有觀測報告。沉降觀測結(jié)束后應(yīng)編制觀測報告，對觀測成果進(jìn)行分析，繪制沉降曲線并對建筑物的沉降趨勢、交付使用后的后期觀測周期提出建議。若沒有觀測報告，將使得建筑物在移交業(yè)主后，沉降觀測有可能終斷，從而不利于建筑物的安全。1.1.13.3高層建筑的垂直度觀測記錄的問題高層建筑的垂直度包括全高垂直度、層間垂直度和電梯井垂直度等，是反映高層建筑主體施工質(zhì)量、結(jié)構(gòu)安全性和電梯安裝的重要數(shù)據(jù)。但是，有不少的工程沒有認(rèn)真對待這項工作，有些在施工組織設(shè)計中就沒有相應(yīng)的方案，所以就沒有進(jìn)行垂直度觀測，有些進(jìn)行了觀測但對觀測結(jié)果沒有進(jìn)行認(rèn)真的整理和歸檔。垂直度觀測也應(yīng)編制方案。1.2給排水、通風(fēng)空調(diào)工程及建筑電氣安裝工程1.2.1材料設(shè)備出廠合格證的問題給排水、通風(fēng)空調(diào)工程及建筑電氣安裝工程所涉及的材料、設(shè)備的種類、規(guī)格非常多。要將如此繁多的材料設(shè)備的合格證收集齊全，整理清晰的確是一項需要認(rèn)真、細(xì)致對待的“系統(tǒng)工程”。從目前的情況看，除個別申報魯班獎或國優(yōu)獎的工程以外，能將有關(guān)的材料設(shè)備的出廠合格證收集整理得很好的工程寥寥無幾。其主要問題是：一、這項工作各單位沒有引起足夠的重視，工作沒有計劃，資料管理人員不了解項目上到底都使用了哪些材料設(shè)備，所以也就無從核查已經(jīng)收集到的合格證、檢驗報告等是否齊全；二、產(chǎn)品合格證等沒有按專業(yè)、種類進(jìn)行分類整理，給查找、核對、和日后的使用帶來諸多不便；三、產(chǎn)品合格證不齊全。這是在很多工程中比較普遍的問題，這其中的原因比較多，有些是由甲方供應(yīng)的材料設(shè)備，項目有關(guān)人員沒有將相關(guān)的資料收集起來，有些是由于業(yè)主直接分包了部分或全部的安裝工程，而其他分包單位未將相關(guān)的資料交給總包單位。但是無論如何，作為總包單位應(yīng)該有一套完整的工程技術(shù)資料，特別是屬于“質(zhì)量控制”資料的材料設(shè)備產(chǎn)品出廠合格證。1.2.2與材料設(shè)備出廠合格證有關(guān)的其他文件的問題在給排水、通風(fēng)空調(diào)工程及電氣安裝工程中有些產(chǎn)品除了出廠合格證以外，還應(yīng)附有必須的證明文件和相應(yīng)的檢測報告。但從目前的情況看，這些必須的證明文件、檢測報告的收集、整理并不夠齊全。主要的文件有：一、鍍鋅材料（鋼管）或零件的鍍鋅層的質(zhì)量檢測報告；二、壓力容器的設(shè)計、生產(chǎn)許可證的復(fù)印件；三、具有防火、耐火、阻燃要求的材料應(yīng)有消防部門的材料氧指數(shù)的檢測報告；四、電工產(chǎn)品如電線、電纜、母線、開關(guān)、插座、燈具等除合格證之外還應(yīng)附有廠家的產(chǎn)品安全認(rèn)證證書（有“CCC”標(biāo)志）及產(chǎn)品由具有CMA認(rèn)證的質(zhì)量監(jiān)督部門出據(jù)的檢測報告；五、進(jìn)口材料、設(shè)備的報關(guān)單、商檢報告，這是進(jìn)口物資所必須的資料；六、消防設(shè)備、設(shè)施應(yīng)有消防部門的檢測報告或準(zhǔn)用證。1.2.3以廠家的檢測報告或質(zhì)量體系認(rèn)證證書等代替產(chǎn)品合格證一些項目以廠家的檢測報告或質(zhì)量體系認(rèn)證證書等代替產(chǎn)品合格證，這種做法是錯誤的。產(chǎn)品合格證是任何其他資料都無法替代的，它是生產(chǎn)廠家對其產(chǎn)品質(zhì)量所必須承擔(dān)責(zé)任的最有力的證明，同時也是施工單位采購、安裝合格產(chǎn)品的證明。由于設(shè)備安裝工程和電氣安裝工程的材料、設(shè)備所具有的特殊性——規(guī)格、品種繁雜。所以我們建議項目自工程開始就應(yīng)做好合格證及相關(guān)資料的收集整理工作并編制《建筑設(shè)備、電氣安裝工程材料、設(shè)備匯總表》。1.2.4主要材料設(shè)備的進(jìn)場檢驗問題材料設(shè)備在進(jìn)場時都應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的檢查驗收工作。但對于一些主要的材料和設(shè)備尚應(yīng)作“材料設(shè)備開箱檢查記錄”。如水泵、變壓器、成套配電柜、配電箱、空調(diào)機(jī)組及附件、電梯等。這項工作應(yīng)對所檢查的材料、設(shè)備的名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量、外觀質(zhì)量、附件的情況、隨機(jī)文件等逐一進(jìn)行檢查驗收，應(yīng)有業(yè)主或監(jiān)理人員在場并簽字蓋章。但目前有很多項目沒有對應(yīng)進(jìn)行檢查的材料設(shè)備進(jìn)行檢查或沒有填寫“材料設(shè)備開箱檢查記錄”，原因是有些材料設(shè)備進(jìn)場時沒有“箱子”，僅有簡單的塑料袋或沒有包裝，所以就不填寫“材料設(shè)備開箱檢查記錄”或不進(jìn)行相應(yīng)的檢查工作。這樣做可能是理解的錯誤，也可能是不負(fù)責(zé)任、工作不認(rèn)真的表現(xiàn)。1.2.5閥門的強(qiáng)度及嚴(yán)密性試驗的問題《建筑給排水及采暖工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50242-2002、《通風(fēng)與空調(diào)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50243—2002、《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50166—92、《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50261—96規(guī)定，給水系統(tǒng)、水暖系統(tǒng)及空調(diào)水系統(tǒng)中使用的閥門在安裝前應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度及嚴(yán)密性試驗，合格后才能使用。試驗的數(shù)量為相同規(guī)格、相同種類、相同牌號的閥門每批抽查10%，并不少于1只，在主干管上起切斷作用的閉路閥門應(yīng)逐個進(jìn)行試驗，實驗持續(xù)時間在上述規(guī)范中均有明確規(guī)定。資料方面存在的問題是：一、很多工程均未進(jìn)行此項試驗，閥門的質(zhì)量在安裝前未進(jìn)行檢驗或檢查的批量不足，不符合規(guī)范的要求；二、檢驗記錄上沒有注明試驗的閥門數(shù)量、代表批量，不知道該批閥門是抽檢還是全數(shù)檢查；三、閥門試驗的壓力不符合要求。有關(guān)規(guī)范規(guī)定閥門試驗應(yīng)以閥門的“公稱壓力”為基準(zhǔn)，強(qiáng)度試驗為閥門公稱壓力的××倍、嚴(yán)密性試驗為閥門公稱壓力的××倍。但我們有些項目在進(jìn)行閥門試驗時誤以“系統(tǒng)工作壓力”為基準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)度試驗和嚴(yán)密性試驗。閥門試驗是對進(jìn)場閥門質(zhì)量的復(fù)驗，與系統(tǒng)工作壓力無關(guān)。1.2.6給水、采暖、空調(diào)水系統(tǒng)管道壓力試驗的問題根據(jù)《建筑給排水及采暖工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50242-2002、《通風(fēng)與空調(diào)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50243—2002、《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50166—92、《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50261—96等有關(guān)規(guī)范的要求，各種系統(tǒng)的管道在組裝后均應(yīng)進(jìn)行壓力試驗，以檢驗系統(tǒng)管道的組裝質(zhì)量。目前在資料中經(jīng)常出現(xiàn)的問題是：一、在試驗報告的表格上填寫的所試驗的管道系統(tǒng)編號不清楚、所試驗的管道的起、止點(diǎn)不清楚，最終無法確認(rèn)該項試驗是否全面完成了。二、在試驗報告中沒有注明設(shè)計工作壓力，無從驗證試驗壓力是否正確。比如，《采暖與衛(wèi)生工程施工及驗收規(guī)范》GBJ242-82、《建筑采暖衛(wèi)生與工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ302-88對給水系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、采暖系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)及相應(yīng)的室外管網(wǎng)的壓力試驗進(jìn)行了明確的規(guī)定。雖然壓力試驗有如此多的要求，但所有管道的壓力試驗的參考基準(zhǔn)均為本系統(tǒng)的“設(shè)計工作壓力”。所以在試驗報告中必須注明系統(tǒng)的設(shè)計工作壓力是多少，從而確定試驗壓力的正確值。三、沒有注明試驗壓力的穩(wěn)壓時間，或?qū)Ψ€(wěn)壓時間的理解錯誤。穩(wěn)壓時間應(yīng)為達(dá)到試驗壓力后所持續(xù)的時間，但有的記錄是從試驗開始加壓記錄時間，而沒有記錄達(dá)到試驗壓力后的持續(xù)時間。四、對壓力降的記錄描述不確切，不是記錄具體降低了零點(diǎn)零幾個兆帕，而是籠統(tǒng)地記錄為“不大于0.05Mpa”。“不大于0.05Mpa”是規(guī)范的要求，試驗的結(jié)果應(yīng)是具體的數(shù)值。1.2.7噴淋管道壓力試驗及管網(wǎng)沖洗的問題這個問題不僅是資料的問題，更主要是試驗操作的問題。一、《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50261—96規(guī)定管道壓力試驗及管網(wǎng)沖洗應(yīng)編制方案并獲得批準(zhǔn)。但目前大多數(shù)項目均未嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的規(guī)定。從而可以看出管網(wǎng)的壓力試驗和沖洗沒有得到施工單位的足夠重視。自動噴水滅火系統(tǒng)的管道壓力試驗和沖洗非常重要，特別是沖洗。管網(wǎng)的沖洗關(guān)系到該系統(tǒng)在發(fā)生火災(zāi)后是否能夠正常工作的關(guān)鍵之一。二、從一些工程的噴淋管道壓力試驗及管網(wǎng)沖洗記錄中，反映出上述工作存在著問題。按照《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50261—96第6.1.3.4條、第6.1.6條、第6.1.7條、第6.1.9條、第6.2.4條等的規(guī)定，總體講，噴淋管道壓力試驗及管網(wǎng)沖洗工作應(yīng)分三步進(jìn)行：管網(wǎng)分段進(jìn)行強(qiáng)度試驗、管網(wǎng)分段進(jìn)行沖洗、系統(tǒng)進(jìn)行嚴(yán)密性試驗。但是，從一些工程的資料上看，在實際的操作中并未按規(guī)范的要求進(jìn)行，而是像對一般給水管道進(jìn)行壓力試驗?zāi)菢?，?qiáng)度、嚴(yán)密性試驗一次連續(xù)進(jìn)行，然后再進(jìn)行沖洗。這里的問題是沖洗是否能保證徹底？！系統(tǒng)的嚴(yán)密性是否有保證？！從工程的實際情況看，在一些工程中已經(jīng)反映出問題。由于系統(tǒng)沒有進(jìn)行嚴(yán)密性試驗，吊頂封板后噴淋管道出現(xiàn)滲漏，吊頂返工。1.2.8排水管道灌水試驗記錄的問題在排水系統(tǒng)中，隱蔽的管道及內(nèi)排式雨水管道在隱蔽前應(yīng)進(jìn)行灌水試驗，試驗合格后方可以隱蔽。目前資料中存在的問題是：一、隱蔽的管道沒有進(jìn)行灌水試驗就被隱蔽了，雨水立管也未按規(guī)定進(jìn)行灌水試驗；二、對于從建筑物室內(nèi)引向室外第一個窨井的這段管道應(yīng)屬于室內(nèi)管道，并應(yīng)按室內(nèi)管道工程進(jìn)行相應(yīng)的試驗的規(guī)定不清楚，所以在這段管道埋設(shè)時很多工程均未做灌水試驗。1.2.9排水管道的通球試驗記錄的問題排水管道在安裝后應(yīng)進(jìn)行通球試驗，以確保排水系統(tǒng)的確暢通。所以通球試驗所用的球的直徑不宜太小，以不小于管道內(nèi)徑的3/4為宜。目前資料中存在的問題是：一、沒有進(jìn)行通球試驗，所以也沒有相應(yīng)的記錄；二、記錄表格中有空缺的項目沒有認(rèn)真填上。1.2.10建筑物防雷及電氣保護(hù)接地電阻測試記錄的問題建筑物防雷接地及電氣系統(tǒng)的保護(hù)接地是保障建筑物及人身安全的重要措施，是電氣安裝工程的重要組成部分之一。近些年由于建筑防雷不可靠而遭受雷擊的事故各地均有發(fā)生，已經(jīng)造成了較大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，所以我們必須高度重視建筑物防雷接地。在工程資料中存在或反映出的主要問題是：一、接地電阻的測試時間掌握不好。第一次測試接地電阻的時間應(yīng)在按設(shè)計要求完成了接地體的施工之后，就應(yīng)該盡快進(jìn)行測試。比如，目前常采用的是利用樁基礎(chǔ)的樁身鋼筋作接地體，或者利用鋼筋混凝土基礎(chǔ)的底板鋼筋作接地體。所以當(dāng)設(shè)計要求利用樁來作接地體時，當(dāng)基礎(chǔ)底板的鋼筋或基礎(chǔ)梁的鋼筋已經(jīng)施工完畢并已經(jīng)與各個樁的鋼筋進(jìn)行了可靠的焊接后即可以進(jìn)行第一次接地電阻的測試；當(dāng)設(shè)計采用基礎(chǔ)底板鋼筋作接地極時，應(yīng)在基礎(chǔ)底板施工完畢并回填后就應(yīng)進(jìn)行第一次接地電阻的測試。二、測試記錄應(yīng)附簡圖的沒有附圖。接地電阻的測試記錄應(yīng)附建筑物基礎(chǔ)的平面簡圖，并在圖中標(biāo)注出測試點(diǎn)的位置及測試的方法。三、對接地電阻的要求沒有真正理解，表達(dá)方式不對。一般的測試記錄的表格中都有“設(shè)計值”一欄。這一欄必須填寫，而且應(yīng)該填寫準(zhǔn)確，因為接地電阻的阻值根據(jù)接地的用途不同其設(shè)計值的大小并不相同。另外，接地電阻的設(shè)計阻值是一個“電阻的上限值”，是一個電阻值的范圍，所以必須將“≤”或“≯”符號填寫清楚，不能僅填寫一個數(shù)值，否則接地電阻就變成了一個具體的、必須達(dá)到的數(shù)值，沒有達(dá)到的都不符合要求了。目前有些工程的技術(shù)人員對此沒有注意或者是沒有正確理解，將“≤”或“≯”符號漏填，造成了表達(dá)的錯誤。四、未對測試所用儀表的型號、準(zhǔn)確性等進(jìn)行描述或證明。有些測試記錄未填寫所用的測試儀表的名稱、型號、編號等，使這些欄目都空著。為了保證測試數(shù)值的準(zhǔn)確，首先測試所用的儀表必須是經(jīng)過技術(shù)監(jiān)督部門檢驗合格的儀表。目前大部分工程的測試記錄的表格中均沒有這樣一欄，但應(yīng)在備注欄或其他的空白處注明，或者將儀表的年度檢驗合格證的復(fù)印件附在測試記錄卷內(nèi)（絕緣電阻測試記錄也存在同樣的問題）。1.2.11照明、插座系統(tǒng)通電試運(yùn)行記錄的問題照明及插座系統(tǒng)應(yīng)進(jìn)行逐層，逐個回路的通電檢查試運(yùn)行，并做好記錄。照明的通電檢查內(nèi)容應(yīng)包括各回路的斷路器（熔斷器）、漏電保護(hù)器有無異常動作；照明器具、導(dǎo)線等有無異常溫升；器具接線是否正確（插座左零右火、螺口燈頭相線接芯、開關(guān)控制相線、開關(guān)方向是否一致、各種觸點(diǎn)的接觸是否良好）；配電箱回路標(biāo)識是否齊全、正確；保護(hù)接地系統(tǒng)是否接線正確安全可靠；各回路全負(fù)荷運(yùn)行的電流是否符合設(shè)計要求；末端電壓值是否符合要求等等。但目前能夠較詳細(xì)、完整地進(jìn)行檢查、記錄的工程并不多見。有些工程這些工作雖然做了但沒有進(jìn)行相應(yīng)的記錄，留下了遺憾。一、試運(yùn)行記錄中沒有標(biāo)注配電箱編號或配電箱所在位置（樓層）。二、試運(yùn)行應(yīng)逐個配電箱、逐個回路進(jìn)行通電檢查，但很多記錄均看不出通電的順序，特別是檢查的情況。三、通電試運(yùn)行應(yīng)對配電箱回路標(biāo)識與實際控制回路是否相符、燈具開關(guān)及燈頭的接線是否正確（開關(guān)是否控制相線、相線是否接在燈頭的中心觸點(diǎn)）、漏電保護(hù)器是否動作準(zhǔn)確、各回路的工作電流和電壓是否正常等等，在大部分項目的記錄中均無法確認(rèn)。1.2.12試驗計量單位的問題到目前為止仍有一些工程在試驗報告等技術(shù)文件中沒有使用法定計量單位或沒有完全使用法定計量單位。比如壓力試驗中仍有采用kgf/cm2等現(xiàn)象。1.2.13建筑給排水、通風(fēng)空調(diào)及電氣等工程的隱蔽工程檢查驗收記錄的問題一、隱蔽檢查驗收的依據(jù)不詳細(xì)或不清楚，未注明相應(yīng)的設(shè)計圖紙編號、設(shè)計變更編號或施工洽商編號，從而無法確認(rèn)該部分的工程是否確實實現(xiàn)了設(shè)計所規(guī)定的內(nèi)容；二、隱蔽的位置不詳，不知道具體隱蔽部位是在墻壁內(nèi)、吊頂內(nèi)還是樓板內(nèi)；三、應(yīng)檢查的內(nèi)容沒有詳細(xì)記錄，無法確認(rèn)被隱蔽的工程的實際質(zhì)量。如電氣配管在隱蔽前的檢查應(yīng)包括配管的品種、規(guī)格、數(shù)量、位置、固定及連接的方式，管子的彎曲半徑、彎扁度，保護(hù)層厚度，管子的外觀質(zhì)量、防腐處理情況、跨接的方式及質(zhì)量情況等。再比如，防雷系統(tǒng)的引下線隱蔽檢查應(yīng)逐層進(jìn)行，一層都不能遺漏，并應(yīng)畫出平面簡圖以確認(rèn)引下線的數(shù)量、位置確實無誤，并應(yīng)檢查并記錄引下線的焊接質(zhì)量。從第一道均壓環(huán)開始，以上每層外墻上的金屬門窗、欄桿等與防雷引下線的連接點(diǎn)的質(zhì)量、數(shù)量等均應(yīng)進(jìn)行隱蔽檢查，并附圖標(biāo)明位置。四、預(yù)埋件的隱蔽檢查沒有認(rèn)真記錄，很多應(yīng)該進(jìn)行隱蔽檢查驗收的沒有進(jìn)行隱蔽檢查驗收，有些即便是有記錄但同樣內(nèi)容不詳細(xì)，沒有反映出預(yù)埋件的埋設(shè)、制作加工的依據(jù)（圖紙編號、大樣圖編號）、制作的質(zhì)量、外觀及防腐處理等，如設(shè)備基礎(chǔ)、大型管道的支吊架、大型燈具的吊架等；五、未注明隱蔽前應(yīng)進(jìn)行的各項試驗及測試情況（試驗或測試的日期、報告的編號等），如管道的壓力試驗、灌水試驗，電氣的絕緣電阻測試等。六、隱蔽工程檢查驗收記錄沒有按分項工程進(jìn)行，而是按層進(jìn)行，將不同分項工程的內(nèi)容都記錄在同一張表格上，整理和查閱都極為不便。隱蔽工程檢查驗收記錄應(yīng)在“層”的前提下最少應(yīng)按分項工程進(jìn)行檢查和記錄，并分別整理裝訂。如果再細(xì)致一些的話，同一分項工程還可以根據(jù)材料不同而分別填寫檢查記錄，如管道的材質(zhì)有鋼管、鑄鐵管、PVC管、電氣專用的薄壁鋼管等等。由于材質(zhì)不同，檢查的內(nèi)容也不相同，都記錄在同一張表格上難免有遺漏或不詳細(xì)的地方。1.2.14生活給水管道及水箱的沖洗及消毒記錄問題《采暖與衛(wèi)生工程施工及驗收規(guī)范》GBJ242-82、《建筑采暖衛(wèi)生與工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GBJ302-88規(guī)定“生活給水系統(tǒng)管道在交付使用前必須沖洗和消毒，并經(jīng)有關(guān)部門取樣檢驗，符合國家《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》方可使用”。所以，對于生活給水管道，在交付使用前必須進(jìn)行沖洗及消毒，并應(yīng)做好相應(yīng)記錄。相應(yīng)的生活給水用水箱亦必須進(jìn)行沖洗和消毒，并應(yīng)經(jīng)有關(guān)部門對水質(zhì)進(jìn)行檢驗后方可投入使用。但是目前很多工程僅對管道、水箱進(jìn)行了沖洗，并未進(jìn)行消毒，也未經(jīng)有關(guān)部門的檢查驗收便已投入使用。1.2.15安裝及調(diào)試記錄的問題一、設(shè)備安裝記錄不完整，空調(diào)機(jī)組特別是風(fēng)機(jī)盤管、防火閥等沒有安裝記錄；二、大型離心式風(fēng)機(jī)的安裝調(diào)試記錄的檢查、調(diào)試內(nèi)容記錄不夠詳細(xì)。如設(shè)備的整平、盤車、潤滑油的加注等往往都沒有進(jìn)行記錄或說明。三、設(shè)備試運(yùn)行中的性能數(shù)據(jù)不真實、不完整。如軸承的溫升、設(shè)備的轉(zhuǎn)速等明顯不是實際測量的結(jié)果，有的就是將設(shè)備銘牌上的數(shù)據(jù)抄下來應(yīng)付。設(shè)備試運(yùn)行記錄中有關(guān)電氣性能的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，有的干脆就是隨便填的，所有的同型號的設(shè)備的電氣性能的數(shù)據(jù)都是一樣的。這在實際中是不可能的。設(shè)備的電氣性能的數(shù)據(jù)應(yīng)由電氣安裝專業(yè)的人員進(jìn)行測試。所以，設(shè)備試運(yùn)行時應(yīng)有電氣安裝人員參加。四、三相電機(jī)的試運(yùn)轉(zhuǎn)電流只有一個數(shù)字。三相電機(jī)應(yīng)分別測量各相電流，并應(yīng)對啟動、空載、滿負(fù)荷等工況分別測量和記錄。五、設(shè)備或系統(tǒng)的調(diào)試記錄的內(nèi)容不夠詳細(xì)，特別是防火閥。防火閥是通風(fēng)空調(diào)工程中與建筑防災(zāi)關(guān)系最為密切的部件，應(yīng)作為施工的檢查的重點(diǎn)之一，所以在對防火閥進(jìn)行調(diào)試時應(yīng)核查閥的型號、方向，特別是閥的動作是否靈活。六、消防監(jiān)測報警系統(tǒng)的調(diào)試記錄不夠詳細(xì)，探測器（感煙、感溫）是否均靈敏、可靠無法確認(rèn)。1.2.16設(shè)備基礎(chǔ)的問題設(shè)備基礎(chǔ)的有關(guān)資料被遺漏。目前有很多工程的土建和設(shè)備是分別由不同的單位施工，由于銜接的問題，致使設(shè)備基礎(chǔ)的施工、檢查等資料無人填寫和收集。1.2.17消防系統(tǒng)聯(lián)動調(diào)試的問題設(shè)有消防聯(lián)動功能的建筑物已很普遍，但由于消防系統(tǒng)涉及了電氣、給水、通風(fēng)空調(diào)、電梯、裝飾和智能化等多個分部或分項工程，一般都是由多個施工單位完成，所以整個系統(tǒng)是否可以準(zhǔn)確聯(lián)動就必須進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)試和檢驗，并且應(yīng)是施工中非常重要的環(huán)節(jié)。但目前能夠認(rèn)真對待此項環(huán)節(jié)的項目并不多。應(yīng)該說，負(fù)責(zé)智能化施工的單位應(yīng)負(fù)責(zé)對系統(tǒng)聯(lián)動進(jìn)行調(diào)試，并確保系統(tǒng)的正常動作。2.工程技術(shù)管理資料2.1施工組織設(shè)計的問題施工組織設(shè)計的編制沒有得到足夠的重視，不少項目的施工組織設(shè)計還是項目投標(biāo)時編制的，項目進(jìn)入實際施工階段后沒有根據(jù)項目的實際情況對原施工組織設(shè)計進(jìn)行必要的調(diào)整、充實和完善。這樣的施工組織設(shè)計看起來很厚，裝訂很華麗，從內(nèi)容上看包羅萬象面面俱到，但對工程的實際施工組織缺乏指導(dǎo)性。2.2施工方案的問題專項施工方案的編制沒有得到足夠的重視，其主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是以投標(biāo)時的施工組織設(shè)計中的主要施工方法代替專項施工方案。其問題是由于投標(biāo)時編制的施工組織設(shè)計在內(nèi)容上面面俱到，包括了主要施工方法。所以很多項目就認(rèn)為這些施工主要方法就是或者就可以代替專項施工方案。但事實是，由于投標(biāo)時我們對工程的很多具體問題并不是十分清楚，所以在施工組織設(shè)計中的主要施工方法并沒有或缺乏對具體工程的針對性。從實際情況看，投標(biāo)時的主要施工方法也好，施工方案也好，都是在編制依據(jù)不充分的情況下編制的，與工程的實際情況均有較大的差距。二是有相當(dāng)一部分項目的施工方案的編制是相當(dāng)粗糙，其主要表現(xiàn)是編制依據(jù)不充分；施工方法、施工工藝等缺乏針對性；對相關(guān)規(guī)范的理解和執(zhí)行不準(zhǔn)確。三是該編制施工方案的分項工程沒有編制施工方案。四是有一些比較重要的分部、分項工程的方案沒有進(jìn)行多方案比較。五是審批手續(xù)不完善，審批程序走過場。有的施工方案有明顯的不足或漏洞，但仍然獲得批準(zhǔn)。六是沒有根據(jù)工程的變化及時對施工方案進(jìn)行必要的調(diào)整和完善。專項施工方案是施工組織設(shè)計的深化、細(xì)化和延伸，是施工組織設(shè)計的支撐性文件。其作用是對具體施工過程中的技術(shù)、質(zhì)量、安全、成本等重要環(huán)節(jié)的深入策劃，從而保證施工技術(shù)的可行性，質(zhì)量、安全的可靠性和施工成本的可控性。所以各級施工企業(yè)必須高度重視專項施工方案的編制工作，充實技術(shù)、質(zhì)量管理隊伍，特別是充實施工項目的技術(shù)人員，從根本上扭轉(zhuǎn)目前忽視專項施工方案編制工作的狀態(tài)。2.3技術(shù)交底的問題技術(shù)交底是將設(shè)計圖紙—施工方案變化為施工操作，進(jìn)而成為工程成品的重要環(huán)節(jié)。操作工人是通過設(shè)計圖紙和技術(shù)交底來了解具體的操作要求、應(yīng)達(dá)到的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。所以，項目的技術(shù)人員在編寫技術(shù)交底時必須認(rèn)識到，你所面對的不是具有高等學(xué)歷熟悉規(guī)范的技術(shù)人員，而是普通的操作工人，有很大可能還是不熟練的操作工人。為此，技術(shù)交底必須具有可操作性，必須明確每個操作步驟及每個步驟應(yīng)達(dá)到的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，使得在對操作工人的工作進(jìn)行評價時有充分的依據(jù)。綜合近幾年的情況來看，技術(shù)交底能夠認(rèn)真編寫的工程不多，也可以說尚未見到，最主要的問題就是缺乏可操作性。在技術(shù)交底中如果僅僅寫一些原則性的內(nèi)容，什么“按規(guī)范規(guī)定施工”、“按設(shè)計要求施工”等，那就等于沒有交底。工人的操作基本是依靠其自身的技術(shù)水平和操作習(xí)慣，所以在做法上是五花八門，質(zhì)量方面則參差不齊。2.4施工日記的問題施工日記是工程施工過程的重要資料，因為它應(yīng)該是記錄最詳細(xì)的資料，將工程施工過程中的每一天，甚至每小時的活動都應(yīng)詳細(xì)記錄下來。雖然很多地方的檔案部門不要求歸檔，但企業(yè)應(yīng)該歸檔。目前施工日記中的主要問題是記錄不詳細(xì)，沒有將每一天的主要活動都記錄下來。有些項目的施工日記并不是每天都記，僅寫上哪天到哪天干什么，這種記法就干脆不要記了，只寫上哪天開工到哪天竣工就可以了。3.工程技術(shù)資料的完整性問題3.1資料的完整性不僅體現(xiàn)在資料的種類和數(shù)量方面是否齊全，更重要的是體現(xiàn)在資料內(nèi)容的完整。每一項資料、每一張表格的內(nèi)容是否完整，應(yīng)填寫的表格欄目及應(yīng)敘述或描述的內(nèi)容是否都按要求填寫完整，敘述或描述得是否清楚準(zhǔn)確，應(yīng)簽署的意見是否均已簽署，應(yīng)蓋章的地方是否都已蓋章，要求附圖說明的是否已附圖，所附圖是否清晰準(zhǔn)確。在工程資料中應(yīng)該由設(shè)計、監(jiān)理或業(yè)主明確意見的地方上述人員必須簽署明確的意見，“同意”還是“不同意”，“可以”還是“不可以”，絕對不允許僅以個人簽字代替一切。那樣一來一旦工程出現(xiàn)問題都可以推卸責(zé)任，只有施工方無法推卸責(zé)任。3.2為使工程的各項資料都能及時準(zhǔn)確地收集齊全，對于公司一層來說應(yīng)與慣標(biāo)相結(jié)合，建立相應(yīng)的管理程序文件。但對于具體項目來說一方面要執(zhí)行好程序文件的各項規(guī)定，另一方面要根據(jù)工程的特點(diǎn)建立資料的收集體系，將各項工作落實到具體的人，并建立相應(yīng)的獎懲機(jī)制。具體講，材料員應(yīng)負(fù)責(zé)收集什么資料并將資料做到什么深度，班組長應(yīng)負(fù)責(zé)收集什么資料并做到什么深度，專業(yè)工長應(yīng)負(fù)責(zé)哪些資料的收集、審查，項目技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)責(zé)哪些資料的審查、審核工作，最終由項目資料員或公司資料員進(jìn)行核對并整理歸檔。目前由于大部分的工程對于工程資料的收集、整理沒有形成系統(tǒng)化、規(guī)范化的管理體系，幾乎全部的工作都壓在項目資料員或公司資料員的身上。由于有些資料員大多數(shù)不是學(xué)專業(yè)出身的，對技術(shù)資料的完整性、各種資料之間的關(guān)系、資料的數(shù)量等根本搞不清。特別是設(shè)備安裝工程，由于試驗、檢驗的項目多，要求復(fù)雜，材料設(shè)備的品種、