《知識產權概論》項目五習題

一、選擇題1.將反不正當競爭行為納入知識產權國際公約的公約是()。A.《伯爾尼公約》B.《羅馬公約》C.《巴黎公約》D.《布魯塞爾公約》2.王某對法院判決的某案件頗有感慨,揮筆寫下一篇雜感和一篇學術論文,并于2002年11月1日分別將兩篇作品向某報社和某法學期刊寄出。則依據《著作權法》的規(guī)定,王某在何時可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿?()A.王某到2002年11月16日仍未收到期刊決定刊登的通知的B.該期刊征稿啟事規(guī)定三個月內未受到用稿通知可另行投稿,而王某到2002年12月15日仍未收到用稿通知的C.王某在投稿信中明確表示2002年11月10日未收到用稿通知,即可將該作品向其他報社投稿,而2002年11月10日其仍未收到用稿通知,次日將該稿投往他報D.報社和期刊社對作者的投稿有專有使用權,除非其通知不采用,不得一稿多投3.畫家張某將其新作“五谷圖”送給好友李某,現(xiàn)關于這幅畫的說法正確的是哪些?()A.張某仍享有署名權B.張某仍享有展覽權C.張某仍享有修改權D.李某享有展覽權4.某譯者翻譯的林語堂著《生活的藝術》一書,特許全譯本于1941年由上海西風出版社出版。1992年初,該譯者獲悉有兩家出版社分別于1987年1991年出版了《生活的藝術》刪略本。后經核對,這兩本書除了書中刪去譯者姓名和譯者序,個別詞句作了一些更改外,都是根據該譯者1941年版《生活的藝術》進行刪略或翻印而成。下列說法正確的有哪些?()A.該譯者不對《生活的藝術》享有著作權B.該譯者對《生活的藝術》的譯本享有著作權C.兩家出版社的行為不構成侵權,因該譯者獲悉兩家出版社之出版行為時,距1941年該譯者譯本出版時已有51年161-@@D.兩家出版社的行為構成侵權,應當賠禮道歉,補發(fā)稿酬,在未征得譯者同意時,不得再行出版5.某大學與甲公司合作開發(fā)一項技術。雙方就權利歸屬和實施事宜僅作出如下約定:研究成果完成后,申請專利的權利屬于該大學,甲公司享有免費實施權。甲公司派出的兩名研發(fā)人員與該大學派出的兩名博士生均對發(fā)明的完成作出了創(chuàng)造性貢獻。專利權被授予后,該大學與乙公司簽訂普通實施許可合同,允許乙公司實施該專利。下列說法哪些是正確的?()A.由于是合作開發(fā),而且雙方的工作人員均對發(fā)明作出了創(chuàng)造性貢獻,因此該專利權應當由該大學與甲公司共有B.由于是甲公司的兩名研發(fā)人員和該大學的兩名博士生作出的發(fā)明,因此該專利權應當由該兩名博士生和兩名研發(fā)人員共有C.由于是合作開發(fā),且雙方約定甲公司享有免費實施權,因此該大學無權許可乙公司實施該專利D.由于該大學是該項專利唯一的專利權人,因此其許可乙公司實施該專利不必經甲公司同意6.專利權人制造或者經專利權人許可制造的專利產品售出后,其他任何人銷售該專利產品的,就不再需要得到專利權人的許可,這是基于對專利權的()限制。A先用權B.專利權人權利用盡C.他人善意使用D.專利權的獨占性7.以下有關專利權人的表述錯誤的是()。A.申請的專利被授予專利權后,申請人即成為了專利權人B.原專利權人去世后依照法定程序繼承專利權的繼承人,可以成為專利權人C.原專利權人依法定程序轉讓的受讓人,可以成為專利權人D.若一項專利權的設計人與專利權人不一致,則原專利權人去世后,設計人成為專利權人8.作者甲將其創(chuàng)作的一部小說交乙出版社出版,但雙方始終未簽訂出版合同,事后,該作者又與丙出版社簽訂了專有出版合同,將此書交丙出版。現(xiàn)乙對丙提出異議。本案依法應如何認定?()A.甲的行為屬一稿多投,侵犯了乙的權利B.丙明知乙已出版此書,仍與甲簽訂出版合同,屬侵權行為C.甲一稿多投并不違法,乙不簽訂出版合同有悖于著作權法的要求D.乙應尊重丙的專有出版權,不得再出版此書9.我國《著作權法》規(guī)定的法定許可包括()A.編寫出版教科書的法定許可B、報刊轉載的法定許可C.制作錄音錄像制品的法定許可D.廣播電臺、電視臺播放作品的法定許可E.廣播電臺、電視臺播放錄音制品的法定許可10.商標注冊人享有的專用權是指()A.商標注冊人所享有的禁止他人擅自使用與其注冊商標相混同的商標的權利B.商標注冊人對其注冊商標所享有的獨占性使用的權利C.商標注冊人所享有的將其注冊商標所有權轉讓給他人權利D.商標注冊人所享有的以一定的方式和條件許可他人使用其注冊商標并獲得收益的權利二、簡答題1.知識產權許可和知識產權轉讓的區(qū)別是什么?2.簡述知識產權出資的程序。3.簡述信托知識產權的獨立性。4.簡述知識產權拍賣程序。5.知識產權質押的設定應當具備哪些條件?三、案例分析開放式創(chuàng)新時代的專利運營新態(tài)勢開放式創(chuàng)新對專利資產價值、創(chuàng)新的專業(yè)化分工和專利交易市場的崛起產生了重要影響,與此同時,企業(yè)專利運營模式在實踐中也隨之發(fā)生動態(tài)變化。當前,以高智發(fā)明(intellectualventures)、合理專利交易公司(rationalpatentexchange)和安全信托聯(lián)盟(alliedsecuritytrust)為代表的國外專利運營公司正積極推行專利集中戰(zhàn)略模式,在全球范圍內塑造出一種全新的知識產權競爭態(tài)勢。實踐中,一些本土運營者也開啟了專利運營的新探索,這些參與者的相互競爭必將使專利生態(tài)系統(tǒng)的面貌煥然一新。下面重點介紹北京知識產權運營管理有限公司和北京智谷睿拓技術服務有限公司的專利運營模式。1.北京知識產權運營管理有限公司的專利運營模式北京知識產權運營管理有限公司成立于2014年7月11日,是我國首家由政府倡導并出資設立的專門從事知識產權運營的國有企業(yè),是我國知識產權運營事業(yè)的首批探索者、實踐者和先行者。公司主要業(yè)務模式為“n”的知識產權運營服務體系:1個服務平臺———知識產權運營協(xié)同服務平臺;1個核心產品———以行業(yè)基礎專利為核心的行業(yè)專利池;1個主要途徑———北京IP基金系(知識產權股權基金、債權基金、保護基金以及專利池建設基金等);2個優(yōu)質服務———專利及專利池運營、知識產權金融服務;n個增值業(yè)務———專利授權許可、知識產權股權投資、知識產權質押(委托)貸款、知識產權證券化、撮合交易、高端咨詢等。2.北京智谷睿拓技術服務有限公司的專利運營模式北京智谷睿拓技術服務有限公司成立于2012年8月,是一家以促進創(chuàng)新和發(fā)明來推動中國原創(chuàng)技術發(fā)展的高科技公司。將發(fā)明視為核心競爭力,智谷致力于在中國引領一種以創(chuàng)新為驅動的經濟形態(tài),以此作為自己的發(fā)展宗旨。智谷通過投資發(fā)明創(chuàng)新,為高科技產業(yè)提供一個將發(fā)明轉化成知識產權,并對其進行有效的轉讓和運營的平臺,以最大化地挖掘原創(chuàng)技術的經濟價值。因此,具有自身獨特的市場定位:創(chuàng)新發(fā)明———1.締造一個世界一流的創(chuàng)新引擎;2.組建并管理一個逾1000位發(fā)明人的創(chuàng)新體系;3.專注于影響未來行業(yè)發(fā)展的原創(chuàng)技術。專利運營———1.深度挖掘專利組合的商業(yè)價值;2.為中國企業(yè)