模擬法庭-民事案件

書記員：原告張小佳訴被告張小藝?yán)^承糾紛及人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，法庭審理即將開始，請(qǐng)肅靜！傳原告、被告到庭就坐。請(qǐng)?jiān)嫖写砣?、被告委托代理人到庭就坐。先查?duì)當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。原告法定代理人：原告法定代理人盛謀佳已到庭。原告代理人1：原告委托代理人張楠已到庭。原告代理人2：原告委托代理人張峪銘已到庭。被告：被告張小藝已到庭。被告代理人1：被告委托代理人趙欣已到庭。被告代理人2：被告委托代理人劉金鋒已到庭。書記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：（1）根據(jù)《中華人民共和國人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進(jìn)行謾罵、侮辱等人身攻擊。發(fā)言、陳述、辯論須經(jīng)審判長(zhǎng)許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止；情節(jié)嚴(yán)重的，可以責(zé)令退出法庭直至依法追究刑事責(zé)任。（2）旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；③不得發(fā)言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為；⑤不得使用傳呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具。（3）新聞?dòng)浾吲月?，未?jīng)審判長(zhǎng)許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。（4）對(duì)于違反法庭紀(jì)律的人，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。報(bào)告審判長(zhǎng)，本案原告系未成年人，由其監(jiān)護(hù)人代為出庭，本案原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭。審判長(zhǎng)：全體人員坐下。山東省德州市德城區(qū)人民法院民事審判法庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人身份。原告法定代理人，請(qǐng)講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、住址、與原告的關(guān)系？原法代：我叫盛謀佳，42歲，醫(yī)生，現(xiàn)居住于德州市德城區(qū)新湖北路31號(hào)二號(hào)樓一單元。原告張小佳是我兒子。審判長(zhǎng)：有無委托代理人？原法代:有，現(xiàn)委托山東比韜律師事務(wù)所律師張楠,張峪銘為訴訟代理人。審判長(zhǎng)：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限？原告代理人1：張楠，山東比韜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。原告代理人2：張峪銘，山東比韜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？被告：我叫張小藝，24歲，教師，現(xiàn)居住在德州市德城區(qū)解放南大道南源港灣四號(hào)樓。審判長(zhǎng)：有無代理人？被告：有，現(xiàn)委托北京市京大律師事務(wù)所律師趙欣,劉金鋒為訴訟代理人審判長(zhǎng)：被告委托代理人的身份及代理權(quán)限？被告代理人1：趙欣，北京市京大律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特殊代理，包括代為出庭、辯論，放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為承認(rèn)，代為和解。被告代理人2：劉金鋒，北京市京大律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特殊代理，包括代為出庭、辯論，放棄變更訴訟請(qǐng)求，代為承認(rèn)，代為和解。審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員資格無異議，經(jīng)合議庭合議，本庭予以確認(rèn)。上述人員均可參加本案的訴訟活動(dòng)。各方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員有無異議？原告：無異議。被告：無異議。審判長(zhǎng)：經(jīng)核對(duì)，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人均符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。（敲擊法槌）山東省德州市德城區(qū)人民法院民事審判一審現(xiàn)在開庭。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規(guī)定，山東省德州市德城區(qū)人民法院今天在這里公開開庭審理原告張小佳訴被告張小藝?yán)^承糾紛及人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。根據(jù)《中華人民共和國法院組織法》第10條、第1款的規(guī)定，本案由本院審判員許玲、審判員XXX、審判員XXX組成合議庭，審判員許玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員張暢擔(dān)任法庭紀(jì)錄。根據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定，本院已將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達(dá)各方當(dāng)事人及其訴訟代理人，告知了各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。各方當(dāng)事人，本院的訴訟須知收到?jīng)]有？權(quán)利、義務(wù)是否清楚？原告：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。被告：訴訟須知收到，權(quán)利、義務(wù)清楚。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，審判人員和書記員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：1、是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關(guān)系；3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。各方當(dāng)事人，對(duì)合議庭組成人員及書記員是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)回避被告：不申請(qǐng)回避審判長(zhǎng)：本案系民事糾紛案件，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第14條之規(guī)定，人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。各方當(dāng)事人是否同意對(duì)本案先行調(diào)解？原告：不同意調(diào)解。被告：不同意調(diào)解。審判長(zhǎng)：鑒于原告、被告不愿意調(diào)解處理，故法庭不再主持調(diào)解?，F(xiàn)在開始法庭調(diào)查。原告簡(jiǎn)要陳述案件事實(shí)或宣讀起訴狀，講明具體的訴訟請(qǐng)求和理由。原告：宣讀起訴狀(略)。（1.張小佳是張余江非婚生子。2012.6.22，張余江去世。張小佳作為被繼承人之子，依法享有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。張余江除張小佳和張小藝外沒有其他繼承人。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被原告張小佳依法繼承被繼承人張余江德州市德城區(qū)新湖北路31號(hào)1號(hào)樓1單元103房產(chǎn)的一半。2.自某年某月某日起，張余江患某病長(zhǎng)期住院治療，直至2012.6.22死亡。住院期間醫(yī)藥費(fèi)住院費(fèi)等費(fèi)用以及張余江死亡后喪葬費(fèi)皆由我和張小佳母子二人支付的。張小佳與張小藝皆為張余江子女，都有贍養(yǎng)義務(wù)，張小佳年幼無行為能力可依法免除義務(wù)。原告現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告張小藝償還原告張小佳在張余江住院期間所花費(fèi)的合理費(fèi)用XXX元及喪葬費(fèi)XXX元。3.某年某月某日，張小藝和其表嫂到德城區(qū)新湖北路31號(hào)1號(hào)樓1單元103，將我和張小佳趕出，張小藝使用暴力手段打傷我兒子張小佳。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告張小藝賠償原告張小佳人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償XXX元）審判長(zhǎng)：被告針對(duì)原告起訴中的請(qǐng)求和理由進(jìn)行答辯或宣讀答辯狀。被告：宣讀答辯狀（略）（1.不承認(rèn)原告是張余江非婚生子。房子已賣，張余江無遺產(chǎn)。。。2.原告主體是張小佳，張小佳是不滿十周歲無行為能力人，所有財(cái)產(chǎn)由盛謀佳支配，醫(yī)藥費(fèi)住院費(fèi)喪葬費(fèi)非原告張小佳出的，不會(huì)給原告錢。盛謀佳想要錢以自己名義起訴去3.要價(jià)不合理？）（審判長(zhǎng)：根據(jù)原告的訴稱和被告的辯稱，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)沒有爭(zhēng)議：。。。。雙方當(dāng)事人對(duì)本庭的上述歸納有無異議？原告：無異議。被告：無異議。審判長(zhǎng)：對(duì)上述無爭(zhēng)議的事實(shí)，本庭予以認(rèn)定。）審判長(zhǎng)：經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述，本庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.原告是否有繼承權(quán)。2.原告是否是支付醫(yī)藥費(fèi)住院費(fèi)喪葬費(fèi)行為的法律關(guān)系主體。3.原告關(guān)于人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償費(fèi)用請(qǐng)求是否合理？？雙方當(dāng)事人對(duì)本庭歸納的本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有無異議？原告：無異議。被告：無異議。審判員：下面進(jìn)行舉證、質(zhì)證和認(rèn)證。舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)注意：（1）舉證和質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞各自的訴訟主張和本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)進(jìn)行；（2）舉證時(shí)應(yīng)當(dāng)宣讀證據(jù)的名稱、證據(jù)的主要內(nèi)容，并說明證據(jù)的來源和證據(jù)所要證明的對(duì)象；（3）質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)的證明力大小等方面提出意見。先由原告就自己的訴訟主張，當(dāng)庭宣讀和出示有關(guān)證據(jù)，由被告進(jìn)行質(zhì)證。原告：。。。。。（證據(jù)1.撫養(yǎng)協(xié)議，用以證明。。。。證據(jù)2.張余江戶口還是啥的寫的居住地，判決書上有，我給忘了，用以證明是遺產(chǎn)。。。證據(jù)3.張余江病例，用以證明。。。。證據(jù)4.張小佳名義開戶銀行存折，用以證明是法律關(guān)系主體。。。證據(jù)5.張小佳病例，用以證明。。。。）審判長(zhǎng)：法警把原告出示的證據(jù)給被告看一下。。。?？辞宄藛?？交給法庭。交還被告——是否分開出示證據(jù)？審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出示的證據(jù)是否有異議？被告：有異議。我對(duì)證據(jù)一有異議。原告出示的撫養(yǎng)協(xié)議，非父親簽。不承認(rèn)非婚生。審判長(zhǎng)：原告，你對(duì)被告質(zhì)證意見有無補(bǔ)充意見或反駁意見。原告：就是張余江簽的，我和我兒子親眼看見的！審判長(zhǎng)：被告有無其他補(bǔ)充意見？被告：我對(duì)證據(jù)2有異議。房子已經(jīng)在2004年就賣掉了，不屬于父親財(cái)產(chǎn)。審判長(zhǎng)：原告，你對(duì)被告質(zhì)證意見有無補(bǔ)充意見或反駁意見。原告：不同意被告意見。審判長(zhǎng)：被告有無其他補(bǔ)充意見？被告：我對(duì)證據(jù)5有異議。原告病歷是其監(jiān)護(hù)人盛謀佳所工作的醫(yī)院開的，部分花費(fèi)系偽造。審判長(zhǎng)：原告，你對(duì)被告質(zhì)證意見有無補(bǔ)充意見或反駁意見。原告：不同意被告意見。審判長(zhǎng)：被告還有無其他補(bǔ)充意見？被告：沒有了。審判長(zhǎng)：原告是否還有其他證據(jù)繼續(xù)出示？原代：需要傳德城區(qū)新湖北路31號(hào)1號(hào)樓1單元102號(hào)鄰居出庭作證，證明張小佳是我和張余江的兒子。審判長(zhǎng)：傳證人到庭。證人姓名，年齡，職業(yè)，與原被告關(guān)系？證人：我叫陳麗麗，43歲，無業(yè)，是原告的鄰居，不認(rèn)識(shí)被告。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二十條規(guī)定，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚了么？證人：聽清楚了審判長(zhǎng)：雙方對(duì)證人有無發(fā)問原代：有。證人，你和我當(dāng)事人做了多少年鄰居？證人：從張小佳出生前我就做他鄰居了，大概有十年左右了。原代：在你看來張小佳和張余江是什么關(guān)系？證人：是父子關(guān)系。原代：你為什么會(huì)這樣認(rèn)為？證人：我曾經(jīng)被張余江邀請(qǐng)去喝張小佳的滿月酒，而且張小佳叫張余江爸爸。被代：證人，你什么時(shí)候入住的德城區(qū)新湖北路31號(hào)1號(hào)樓1單元102的？證人：2001年4月被代：張小佳、盛謀佳和張余江是什么時(shí)候入住的你知道嗎？證人：張余江在我買102之前就住在我家隔壁了，2004年后半年開始看見的盛謀佳住在103的，某年我還去喝了他家孩子張小佳的滿月酒。審判長(zhǎng)：雙方對(duì)證人還有無問題發(fā)問？原、被：沒有了。審判長(zhǎng)：把證人帶出法庭。原告是否還有其他證據(jù)繼續(xù)出示？原告：沒有了。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告出示相關(guān)證據(jù)被代：。。。。。。。。（證據(jù)1.房子2004某月某日賣給秦韓，登記證明，用于證明不是遺產(chǎn)。。。）審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出示的證據(jù)是否有異議？原告：無異議。但是XXX上寫著（即原告證據(jù)2），我和我兒子都不知情。審判長(zhǎng)：被告是否還有其他證據(jù)需要繼續(xù)出示？被告：我想傳秦韓上庭作證，證明原告針對(duì)人身侵權(quán)提出的請(qǐng)求是不合理的，所出示的病例有偽造嫌疑。審判長(zhǎng)：傳證人出庭證人姓名，年齡，職業(yè)，與原被告關(guān)系？證人：我叫秦韓，54歲，醫(yī)生，我是被告的表嫂，不認(rèn)識(shí)原告。審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條，第一百零二十條規(guī)定，凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。偽造，隱藏，毀滅證據(jù)或者做偽證的，要承擔(dān)法律責(zé)任。證人聽清楚了么？證人：聽清楚了審判：雙方對(duì)證人有無發(fā)問被代：有。請(qǐng)證人如實(shí)闡述某年某月所發(fā)生的事實(shí)情況。證人：。。。。。（2004年從張余江買了德城區(qū)新湖北路31號(hào)1號(hào)樓1單元103號(hào)房子，但是約定張余江繼續(xù)擁有十年的使用權(quán)，張余江死，我想收回房子使用權(quán)，和被告去趕人，原告不同意，起爭(zhēng)執(zhí)，被告與原告廝打，過程中不小心將原告撞到，原告當(dāng)時(shí)沒有外傷意識(shí)清醒，根據(jù)我作為醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)，并沒有病例上寫的那么嚴(yán)重。）被代：你醫(yī)齡多少？證人：1984年取得資格，已當(dāng)醫(yī)生30年了。原代：證人，你是什么科室的醫(yī)生？證人：外科大夫原代：是什么職稱？證人：醫(yī)師。原代：你如何確定張小佳當(dāng)時(shí)狀況的？證人：孩子一直在哭，我過去看看他有沒有撞壞，看了一下沒有傷口，沒有頭暈惡心的跡象。審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人及代理人是否還有問題向證人發(fā)問？原、被：沒有了。審判長(zhǎng)：法警帶證人退庭。被告是否還有新的證據(jù)出示？被告：沒有了。審判長(zhǎng)：本庭就案件事實(shí)向原被告發(fā)問。原告與被繼承人張余江簽訂撫養(yǎng)協(xié)議都有誰在場(chǎng)。原告：我，我兒子張小佳，還有張余江，以及一個(gè)護(hù)士，但是那個(gè)護(hù)士已經(jīng)辭職聯(lián)系不到了。審判長(zhǎng)：原告是否能舉證撫養(yǎng)協(xié)議上的簽字確系張余江親筆？是否做過親筆鑒定？原代：我方當(dāng)事人之前提交的張余江病例證明2011年某月日簽訂撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)，張余江已重病住院，由于病癥，四肢不協(xié)調(diào)，所簽筆跡無法進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定。審判長(zhǎng)：盛謀佳，你工作所在的科室和張小佳接受治療、開具病例證明的科室是否是同一個(gè)科室？原告：不是。審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人對(duì)法庭調(diào)查在事實(shí)方面有無補(bǔ)充意見？原告：沒有。被告：沒有。審判長(zhǎng)：各方當(dāng)事人有無新的證據(jù)向法庭提供？原告：沒有了。被告：沒有了。審判長(zhǎng)：原告對(duì)訴訟請(qǐng)求有無放棄或者部分放棄？原告：不放棄。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。先由原告及其訴訟代理人發(fā)言原告代理人：。。。。。。。念代理詞審判長(zhǎng)：下面由被告及其訴訟代理人發(fā)言。被告代理人：。。。。。念代理詞審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由雙方互相辯論。首先原告發(fā)表辯論意見。原告代理：被告既然認(rèn)為撫養(yǎng)協(xié)議不足為信，我方當(dāng)事人原意做親子鑒定，介于被繼承人已死亡，可以采取被告血樣進(jìn)行鑒定。被代：我方當(dāng)事人不同意。。。原代：被告沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定，可以確定我方當(dāng)事人主張成立。被代：原告提出撫養(yǎng)協(xié)議由原告舉證，不能舉證，視為偽造。不能提供必要證據(jù)予以證明存在親子糾紛，我方當(dāng)事人有理由拒絕鑒定。原代：我方當(dāng)事人之前提交的張余江病例證明2011年某月日簽訂撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)，張余江已重病住院，由于病癥，四肢不協(xié)調(diào)，所簽筆跡無法進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定，所以我方當(dāng)事人并不是無理由拒絕鑒定，非偽造證明。且鄰居證人證言表明張小佳與張余江確實(shí)以父子互稱，親子糾紛確實(shí)存在，被告以撫養(yǎng)協(xié)議系偽造為由拒絕鑒定是不合理的。被代：親子鑒定vs親子鑒定（見判決書那句話）。且我方被當(dāng)事人在兩年內(nèi)進(jìn)行過骨髓移殖，即使做鑒定也無法得出準(zhǔn)確的結(jié)論。所以我方當(dāng)事人有理由拒絕鑒定。被代：根據(jù)醫(yī)齡30年左右富有經(jīng)驗(yàn)的證人秦韓證言表明，原告實(shí)際遭受的傷害并非原告代理人所述嚴(yán)重程度，訴訟請(qǐng)求明顯不合理。原代：證人秦韓雖有經(jīng)驗(yàn)，但畢竟是外科醫(yī)生，且是普通的醫(yī)師，非專家級(jí)別的主任醫(yī)師，不具有確定張小佳傷害