護理科研工作中的倫理道德課件

護理科研工作與倫理道德護理科研工作中的倫理道德第一節(jié)護理科研中的倫理道德

——

一切行為的羅盤

護理科研工作中的倫理道德護理研究中的護士角色科研工作研究者

researcher科研工作參與者

participant科研成果應用者

consumer

護理科研工作中的倫理道德僅憑知識和技術并不能給人類的生活帶來幸福和尊嚴。人類完全有理由把高尚的道德標準和價值觀的倡導者和力行者置于客觀真理的發(fā)現(xiàn)者之上。

——愛因斯坦

護理科研工作中的倫理道德護理科研道德是關于護理科學研究活動中研究人員與受試者之間，研究人員之間，研究人員與社會之間關系中應遵循的行為準則和規(guī)范是保證護理研究目標實現(xiàn)的重要條件是保證研究工作有益于人類健康的基本條件是護理人員在科研工作中獲得成功的基礎護理科研工作中的倫理道德典型案例科學騙局的代價

—2006年全球科學新聞“黃禹錫事件”

韓國科學家黃禹錫在動物克隆領域掌握的技術已得到世界科學界的承認，他得到了政府極大的支持和民眾近于膜拜的景仰，擁有著“克隆之父”、“民族英雄”以及“韓國最高科學家”等耀眼的光環(huán)。但這個放牛娃出身，經(jīng)不懈奮斗才獲得成功的科學家，最終在虛榮心膨脹、急功近利、回報國家的渴望中，釀造了悲劇。2006年1月10日，韓國首爾大學公布了黃禹錫造假事件的調(diào)查結果，確認他在國際權威雜志《科學》上發(fā)表的2篇論文確屬編造數(shù)據(jù)，隨之韓國政府取消其“最高科學家”稱號，免去其擔任的一切公職,黃禹錫等六人因涉嫌欺詐罪、挪用公款罪并違反《生命倫理法》被提起公訴護理科研工作中的倫理道德用戶名密碼關鍵詞關于我們

網(wǎng)站地圖

首頁

|

新聞

|

反腐

|

評論

|

學術

|

視頻

|

直播

|

論壇

監(jiān)督

|

法問

|

圖片

|

文化

|

軍法

|

科技

|

人才

|

博客

最高人民檢察院網(wǎng)站

網(wǎng)上舉報

人大政協(xié)

檢察

法院公安

司法律師

檢察日報

法學院

投稿中心手機報

正義短信

設為首頁2007年10月11日

星期四丁亥年

九月初一首頁>>法治新聞>>公益>>公益專題>>關注學術造假>>黃禹錫圖片報道·漢芯一號被指涉嫌造假(05-1317:14)·照片證實漢芯5號疑抄襲國外芯片商產(chǎn)品(05-1317:11)·黃禹錫“南柯夢醒”

(05-1317:07)·韓國檢察機關將起訴黃禹錫(05-1316:46)·韓國科學家黃禹錫再次向韓國國民道歉(05-1316:42)·《自然》雜志決定調(diào)查首只克隆狗真?zhèn)?05-1316:41)·韓國克隆之父否認造假疑云重重誰在說謊(05-1316:39)全部

關于我們

聯(lián)系我們

采編人員

正義網(wǎng)版權所有未經(jīng)授權嚴禁轉載

Copyright1998-2006,allrightsreserved護理科研工作中的倫理道德“像居里夫人這樣一位崇高的人物結束她的一生的時候，我們不僅是滿足了回憶她的工作成果對人類已經(jīng)做出貢獻，第一流人物對于現(xiàn)代歷史的意義，在其道德品質(zhì)方面，也許比單純的才智方面成就更大?！?/p>

——愛因斯坦1911年諾貝爾獎獲得者——MarieCurie

護理科研工作中的倫理道德一、護理科研道德的意義

科研道德能維護護理研究的正確方向獲取和應用護理研究成果的重要前提調(diào)節(jié)護理科研過程中各種關系的基本條件培養(yǎng)護理科研人才的必然要求護理科研工作中的倫理道德

二、護理科研的特點研究內(nèi)容具有廣泛性研究對象具有特殊性研究過程具有復雜性研究成果具有兩重性

護理科研工作中的倫理道德科研成果的兩面性

——可怕的“海豹畸形兒”

沙列度胺，又名反應停，1956年在原西德首次作為處方藥上市，科學家們說它能在婦女妊娠期治療嘔吐反應，并有安眠作用，臨床療效明顯，于是它成了“孕婦的理想選擇”“反應?！北淮罅可a(chǎn)、銷售，迅速流行于歐洲、亞洲、北美、拉丁美洲的17個國家，僅在聯(lián)邦德國就有近100萬人服用過“反應停”護理科研工作中的倫理道德隨之而來，許多出生的嬰兒都出現(xiàn)四肢短小以及臟器畸形，形同海豹，被稱為“海豹肢畸形”1961年，該癥狀終于被大量的流行病學調(diào)查和大量的市場試驗證實是孕婦服用“反應?！彼鶎е碌?，短短的幾年導致12,000多名嬰兒的畸形經(jīng)過媒體的進一步披露，人們才發(fā)現(xiàn)，這起丑聞的發(fā)生是因為在“反應?！背鍪壑?，有關研究機構與人員并未仔細檢驗其可能產(chǎn)生的副作用美國科學雜志《月球》將反應停事件列為20世紀十大科學錯誤之一護理科研工作中的倫理道德

三、護理科研的道德規(guī)范

動機純正，淡泊名利：

尊重科學、實事求是：尊重客觀規(guī)律，不應人為修改統(tǒng)計數(shù)據(jù)或將研究成果夸大、縮小團結協(xié)作、合理競爭：①平等待人，發(fā)揚學術民主；②團結互助，互通信息、以誠相待；③勇于參與合作基礎上的合理競爭，表現(xiàn)敢于挑戰(zhàn)科研難題的自信；④公平公正對待和分享科研成果互通情報、正確保密：

提倡資源共享，杜絕對有價值的研究原始資料和資源進行封鎖壟斷，據(jù)為己有。但對研究對象的隱私保密，以及為保證知識產(chǎn)權，保護國家和個人利益，允許對研究工作和內(nèi)容的暫時保密護理科研工作中的倫理道德四、護理科研中的越軌行為與道德要求

（一）科研選題與申請立項中的越軌行為與道德要求1.選題與申請立項的越軌行為

片面強調(diào)個人興趣、名利、與個人胃口相合爭著做易獲取個人名利的項目對難以突破或難有名利可得的項目棄之不顧申請科研立項時虛構前期研究基礎，或竊取同行申請方案2.選題與申請立項的道德要求

選題應符合國家、社會的利益，符合人民群眾健康利益選題應符合學科發(fā)展需要選題應符合科研的社會價值和道德價值申請立項資料應真實可靠、實事求是、不弄虛作假護理科研工作中的倫理道德（二）科研實施過程中的越軌與道德要求

1.研究實施過程中的越軌行為

虛構和杜撰研究實施過程，編造研究對象和例數(shù)任意修改實驗數(shù)據(jù)，以主觀代替客觀偽造實驗或觀測結果護理科研工作中的倫理道德2.研究實施過程的道德要求

必須按照實驗設計的要求，完成全部實驗步驟和項目，不得以任何理由取消或縮減實驗中，必須客觀地觀察和記錄，不能暗示實驗對象反映自己所希望的情況客觀地對實驗結果進行分析和評價，如實評估實驗中的主客觀因素，尊重實驗結果，發(fā)現(xiàn)實驗失敗或錯誤應重新實驗，獲取真實結果科研實施過程應服從實驗事實，而不受任何政治、行政或學術權威的干預護理科研工作中的倫理道德（三）科研論文發(fā)表中的越軌行為與道德要求1.科研論文發(fā)表中的越軌行為

科研論文發(fā)表時將集體科研成果完全歸為已有，只署個人姓名，公開剽竊他人科研勞動成果對他人的觀點和理論的引用不列出參考文獻將同一研究內(nèi)容在國內(nèi)外不同刊物一稿兩投或反復發(fā)表，獲取發(fā)表數(shù)量借權威專家之名發(fā)表論文，提高文章知名度完全剽竊別人的論文或采用拼湊方式剽竊他人論文發(fā)表護理科研工作中的倫理道德2.科研論文發(fā)表的道德要求正確對待科研成果中的署名問題。一般來說，一項科研成果的主要參加者和主要指導者應排列首位，其余以貢獻大小排列尊重他人勞動成果，以貢獻定酬，避免獨呑獨占等不道德行為嚴格規(guī)范論文發(fā)表程序，杜絕剽竊現(xiàn)象和杜撰科研論文行為護理科研工作中的倫理道德（四）科研成果鑒定與應用中的越軌行為

與道德要求

1.科研成果鑒定與應用中的越軌行為

成果鑒定時聘請觀點一致或關系親近的人參評，或用各種手段收買評議人不切實際、不客觀地進行成果鑒定，隨意做出“國內(nèi)首創(chuàng)”“國際領先”等評語，或任意貶低他人成果出具虛假成果推廣應用證明或效益報告利用職權謀取成果的署名及排列位次護理科研工作中的倫理道德2.科研成果鑒定與應用的道德要求成果鑒定評議人應恪守科研道德，客觀公正地評價科研成果研究者應提供客觀真實的資料，杜絕虛假資料和成果報告每位科研參與者應當互相尊重，在榮譽和利益面前表現(xiàn)出謙讓精神，反對爭名爭利

護理科研工作中的倫理道德第二節(jié)生命難以承受之重

——人體實驗的倫理道德護理科研工作中的倫理道德一、實施人體實驗的道德原則實施人體試驗的絕對必要性實驗的結果即使對醫(yī)學或人類健康有利，也絕不能對病人有任何損傷護理科研工作中的倫理道德

揮之不去的二戰(zhàn)人體實驗陰霾

1945年11月至1946年10月在德國紐倫堡審判中揭露：在第二次世界大戰(zhàn)期間，德國法西斯醫(yī)生曾用集中營里的大批男人、女人、兒童以及戰(zhàn)俘做了極其殘忍的醫(yī)學人體實驗。來自奧斯威辛集中營的幸存者控訴說：“德國醫(yī)生為了學會外科手術技術，他們隨意對犯人施行手術?！薄耙幻贻p德國醫(yī)生曾尋找肢體發(fā)炎的犯人，在他們身上練習截肢手術?！薄皩p微胃病患者一律進行胃部手術，以此練習做胃潰瘍切除手術?！弊o理科研工作中的倫理道德

根據(jù)檔案記載以及幸存者的證詞，專家確認法西斯醫(yī)生在活人身上做了以下一系列實驗：從子宮頸上切下組織或將整個子宮切除在青年婦女身上切除卵巢做絕育手術把大批犯人用以實驗毒物的作用對男人進行閹割或用X射線施行絕育在活人身上做人工傳染瘧疾、誘發(fā)傷寒、人工受孕等護理科研工作中的倫理道德

基于這些殘忍實驗的歷史教訓,紐倫堡審判后，在專家協(xié)助下，法庭起草《紐倫堡公約》。對醫(yī)學人體實驗中對實驗者與受試者應該遵守的倫理道德進行了規(guī)范。人類自由的倫理學價值和人的神圣不可侵犯性是這部法典的兩塊基石。護理科研工作中的倫理道德

二、人體實驗的類型

天然實驗

是不受研究者控制在天然條件下提供的人體實驗。如戰(zhàn)爭、瘟疫、地震、水災、核泄漏等事件對人體造成的影響或傷害，由此自然演進而進行的實驗研究，既非出自受試者的意愿，也非實驗者的控制與干預.該類實驗沒有道德責任自體實驗

研究人員擔心實驗對他人帶來不利，或為了體驗獲取第一手實驗資料，在自己身體上進行的試驗護理科研工作中的倫理道德志愿實驗

受傷者在一定的經(jīng)濟目的、健康目的或社會需求的支配下，自愿參與某些醫(yī)療、護理、藥物療效或新技術應用的臨床實驗。此類實驗有益于人類醫(yī)學領域研究，一般道德允許，但實驗者應承擔對被試者的道德責任強迫實驗

在一定的暴力或政治壓力下，未經(jīng)受試者同意或違背受傷者意愿而進行的人體實驗。此類實驗無論后果，道德和法律上都會受到譴責和制裁欺騙實驗明知實驗會有危險，為了達到某種目的，利用受試者的某些欲望，采用引誘和欺騙的方式，使受試者接受某些試驗。這種實驗不道德護理科研工作中的倫理道德

三、人體實驗中的倫理矛盾

社會公眾利益與受試者個人利益的矛盾自愿與強迫的矛盾主動與被動的矛盾受試者權利與義務的矛盾繼續(xù)實驗與終止實驗的矛盾

護理科研工作中的倫理道德四、人體實驗中的倫理道德（一）醫(yī)學目的準則（二）知情同意準則①有利于保護受試者的權益，體現(xiàn)對人格和自主權的尊重②有利于建立平等合作的研究關系，保證實驗的順利進行③有利于合理兼顧各方權益，避免欺騙性、強迫性的人體實驗，減少糾紛

護理科研工作中的倫理道德案例分析：天使還是惡魔2006年12月，利比亞一家法庭做出裁決，認定5名保加利亞籍護士和1名巴勒斯坦籍醫(yī)生蓄意向400名兒童傳播艾滋病病毒，因此判處他們死刑。據(jù)利比亞檢察機關指控，這些護士和醫(yī)生1999年在利比亞班加西地區(qū)一所醫(yī)院內(nèi)工作期間，出于實驗的目的給幾百名兒童和婦女注射艾滋病病毒，致使數(shù)10名兒童死亡。護理科研工作中的倫理道德案例分析：哈佛大學公共衛(wèi)生學院的侵權案1995年，美國哈佛大學公共衛(wèi)生學院在中國安徽農(nóng)村進行15項人體醫(yī)學研究計劃，對象是大別山區(qū)岳西縣的農(nóng)民。根據(jù)計劃，數(shù)以萬計的農(nóng)民參加“體檢”，先后被抽了2次以上血樣。但是這些農(nóng)民根本不知道自己和家人的血樣被送到何處，以及被做何種用途。2002年3月美國政府“人類研究保護辦公室”根據(jù)