地震后淺層滑坡的研究現(xiàn)狀

地震后淺層滑坡的研究現(xiàn)狀分析摘要：地震后淺層滑坡是我國(guó)山區(qū)地震災(zāi)害的重要組成部分，對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)造成極大的威脅。本文對(duì)地震后淺層滑坡的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，包括其形成機(jī)制、預(yù)測(cè)方法、防治技術(shù)等方面。目前，盡管對(duì)于地震后淺層滑坡的研究取得了一定的進(jìn)展，但仍然存在一些問題，如對(duì)于地震后淺層滑坡的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度較低，防治技術(shù)尚需完善等。因此，未來需要進(jìn)一步加強(qiáng)地震后淺層滑坡的研究，提高預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，完善防治技術(shù)，以保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。關(guān)鍵詞：震后；淺層滑坡；持續(xù)效應(yīng)；啟動(dòng)機(jī)制引言地震后淺層滑坡是我國(guó)山區(qū)地震災(zāi)害的重要組成部分，往往給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成極大的威脅。在過去的地震災(zāi)害中，我們不難發(fā)現(xiàn)地震后淺層滑坡的頻繁發(fā)生，這使得對(duì)其進(jìn)行深入研究顯得尤為重要。本文將針對(duì)地震后淺層滑坡的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，包括其形成機(jī)制、預(yù)測(cè)方法、防治技術(shù)等方面，以期為未來地震災(zāi)害防治工作提供有益的借鑒。地震后淺層滑坡的形成機(jī)制主要包括地震引起的應(yīng)力變化、地表裂縫的擴(kuò)展、土壤顆粒結(jié)構(gòu)的變化等。在地震過程中，地表下的應(yīng)力分布發(fā)生改變，可能導(dǎo)致土壤顆粒結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而使得土壤的抗剪強(qiáng)度降低，引發(fā)淺層滑坡。此外，地震還會(huì)導(dǎo)致地表裂縫的擴(kuò)展，進(jìn)一步加劇土壤的穩(wěn)定性問題，增大淺層滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。在地震后淺層滑坡的預(yù)測(cè)方法方面，目前主要采用經(jīng)驗(yàn)公式、數(shù)值模擬、人工智能等技術(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。其中，經(jīng)驗(yàn)公式是基于歷史數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)建立的，雖然簡(jiǎn)單易于計(jì)算，但由于地震后淺層滑坡的復(fù)雜性，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度有限。數(shù)值模擬和人工智能技術(shù)則可以提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，但需要大量的數(shù)據(jù)和計(jì)算資源支持。在地震后淺層滑坡的防治技術(shù)方面，目前主要包括抗滑工程、土地整治、生態(tài)恢復(fù)等。抗滑工程主要包括錨固、噴漿、挖填方等，可以有效提高土壤的穩(wěn)定性，防止滑坡的發(fā)生。土地整治則主要通過改善土地利用結(jié)構(gòu)，避免在易發(fā)生滑坡的地區(qū)進(jìn)行不當(dāng)開發(fā)，從而降低滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。生態(tài)恢復(fù)則可以通過增加植被覆蓋，提高土壤的抗剪強(qiáng)度，從而減小淺層滑坡的發(fā)生概率。盡管對(duì)于地震后淺層滑坡的研究取得了一定的進(jìn)展，但仍然存在一些問題，如對(duì)于地震后淺層滑坡的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度較低，防治技術(shù)尚需完善等。因此，未來需要進(jìn)一步加強(qiáng)地震后淺層滑坡的研究，提高預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，完善防治技術(shù)，以保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。1、滑坡時(shí)空分布變化規(guī)律滑坡是一種由巖石、土壤和碎屑物等組成的邊坡，在重力的影響下，沿著某一薄弱面或薄弱地帶，整體或離散地沿坡面滑移，是一種重要的地貌演變過程。滑坡編目是區(qū)域內(nèi)滑坡發(fā)生的地點(diǎn)、時(shí)間和活動(dòng)類型的一種記錄，對(duì)了解該區(qū)域滑坡的分布、類型、模式，評(píng)估滑坡的敏感性、評(píng)價(jià)性和危險(xiǎn)性，探討大尺度的地貌演變規(guī)律具有重要意義[1]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要針對(duì)滑坡的時(shí)序特性開展了大量的研究，但對(duì)其時(shí)空變異的研究相對(duì)薄弱[2]。由于單階段滑坡目錄中包含的滑坡年代信息較少，需要進(jìn)一步精化其目錄資料。基于時(shí)間序列的滑坡分類圖能夠反映不同時(shí)期的滑坡類型?；诙鄷r(shí)相的滑坡監(jiān)測(cè)資料，可為坡體失穩(wěn)、失穩(wěn)的時(shí)空演化等研究提供可靠的資料，為開展滑坡災(zāi)害的時(shí)空演化研究、滑坡危險(xiǎn)性評(píng)估奠定基礎(chǔ)[3]。Samia（2017）等通過對(duì)滑坡的多時(shí)空編目分析，證明了歷史滑坡對(duì)后續(xù)滑坡發(fā)生的影響，為研究滑坡的敏感性提供了新思路。隨著研究人員對(duì)強(qiáng)震后滑坡發(fā)展規(guī)律的關(guān)注，特別是在對(duì)同震滑坡（包括芝罘地震、克什米爾地震和汶川地震）的研究中，通過對(duì)多時(shí)空滑坡的編目和分析，對(duì)同震滑坡的余震效應(yīng)持續(xù)時(shí)間和主動(dòng)發(fā)展過程等科學(xué)問題進(jìn)行了研究[4]。一些研究人員還通過分析多時(shí)相滑坡編目數(shù)據(jù)與降水之間的關(guān)系，結(jié)合氣候模型預(yù)測(cè)未來滑坡的發(fā)生。因此，多時(shí)相滑坡編目圖可以反映出滑坡發(fā)展的諸多信息，是進(jìn)行更深入滑坡研究的重要依據(jù)，也是滑坡治理工作不可或缺的前提條件[5]。野外調(diào)查和遙感是分類滑坡的主要方法。野外調(diào)查能夠直接判斷滑坡的活動(dòng)特征，獲取滑坡基礎(chǔ)參數(shù)，但對(duì)于大范圍滑坡的界限及不可達(dá)位置的滑坡識(shí)別具有一定的局限性[6]。利用遙感手段，可以更精確、更完整地從遠(yuǎn)距離上對(duì)滑坡體進(jìn)行測(cè)繪，為上述問題提供了良好的解決方案。目前常用的遙感影像、無人機(jī)影像及雷達(dá)影像等影像資料，都是用來辨識(shí)滑坡的。相對(duì)于傳統(tǒng)的航空影像，光學(xué)衛(wèi)星在固定軌道上可以多次拍攝影像，可以更準(zhǔn)確地反映滑坡的發(fā)生時(shí)間、活動(dòng)程度等，使得多個(gè)時(shí)間尺度的滑坡危險(xiǎn)性得到了極大的提升，是目前滑坡分類的首選方法[7]。無人機(jī)低空探測(cè)能夠更加高效、方便地獲得高分辨光學(xué)影像，在空間和時(shí)間上都具有較大的優(yōu)勢(shì)。飛行器能方便地獲得高精度地表信息，有利于植被覆蓋區(qū)的滑坡監(jiān)測(cè)，但由于造價(jià)昂貴，難以開展區(qū)域性研究[8]。2、震后滑坡體概述震后滑坡堆積體是地震誘發(fā)的松散堆積體在震后受降雨等外界因素影響反復(fù)滑動(dòng)的一類不穩(wěn)定滑坡。由于地震波的振動(dòng)影響，震后滑坡體結(jié)構(gòu)松散，滲透性強(qiáng)，主要由碎石、石塊夾砂、粘土等組成，粒級(jí)較寬，物理力學(xué)性質(zhì)差異大，屬于一類特殊的滑坡巖土體[9]。目前，對(duì)吸積性滑坡體的一般特征已有詳細(xì)的研究。為了突出其物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)性質(zhì)與一般土壤的區(qū)別，將其稱為"土石混合物"，其中粒徑小于5mm的稱為土，粒徑大于5mm的稱為石，并根據(jù)石含量（P5）將土石混合物分為：石質(zhì)土（P5<25%）、混合土（25%<P5<70%）和土石混合物（P5≧70%）：石質(zhì)土（P5<25%）、混合土（25%<P5<70%）和土石混合物（P5≧70%）。相關(guān)學(xué)者系統(tǒng)地總結(jié)了滑坡的物質(zhì)組成、滑動(dòng)面、水文特性、對(duì)降水的敏感性、失穩(wěn)機(jī)理以及災(zāi)害模擬的防治措施等方面的特征[10-12]。目前關(guān)于震后滑坡的總體特性研究還比較缺乏。相對(duì)于普通滑坡而言，震后滑坡的物質(zhì)成分更加復(fù)雜。受地震動(dòng)力作用，土體結(jié)構(gòu)性疏松，坡面植被分布不均，局部暴露，在降雨過程中，樁身表面形成沖蝕槽，容易誘發(fā)滑坡，進(jìn)而形成泥石流。但是，由于土體本身的天然固結(jié)，以及植被的恢復(fù)，坡體中的樁基將在地震后逐步趨于穩(wěn)定。甘建軍認(rèn)為，地震引發(fā)的滑坡堆積體不同于普通堆積體，其地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、顆粒結(jié)構(gòu)多樣。他提出，地震后的堆積體不只是第四系的松散蓋層，也是古老的斷層巖；堆積體的粒度分布表現(xiàn)出明顯的分層和分形特征，相似的顆粒含量高，其工程性能差別較大；巨粒顆粒與粗粒顆粒間的咬合不緊，不致密，在水中受到撞擊而溶解[13]。在滑坡標(biāo)準(zhǔn)定義如表1所示，對(duì)于不同類型的光學(xué)影像，判別滑坡的標(biāo)志有所不同?；戮唧w分為崩落、滑動(dòng)、流動(dòng)三種滑坡類型，如圖1所示。表1滑坡標(biāo)準(zhǔn)圖1滑坡類型劃分；(a)崩落型；(b)滑動(dòng)型；(c)流動(dòng)型（圖片來源于互聯(lián)網(wǎng)，下同）同時(shí)，研究表明，強(qiáng)震誘發(fā)滑坡災(zāi)害的類型與表現(xiàn)特征與滑坡區(qū)巖性有較明顯的關(guān)系。從滑坡區(qū)巖性的角度，可將滑坡分為硬巖類滑坡、軟巖或硬巖表層剝皮型滑坡以等類型。在汶川地震區(qū)，廣泛分布花崗巖、灰?guī)r、砂巖等硬巖。調(diào)查結(jié)果表明，汶川地震誘發(fā)的絕大多數(shù)巨型、大型滑坡都主要發(fā)生在硬巖分布區(qū)，而不是通常所認(rèn)為軟巖或松散堆積物分布區(qū)容易發(fā)生滑坡，這也是強(qiáng)震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害有別于天然或暴雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的最大差別。（a）青川東河口滑坡（b）安縣大光包滑坡圖2震裂潰屈形成豎向張裂縫硬巖滑坡又主要為完整塊狀巖體和近水平層狀巖體的高位臨空拋射型滑坡。圖3拋射型滑坡而在軟巖分布區(qū)以及硬巖淺表層全強(qiáng)風(fēng)化帶內(nèi)，強(qiáng)震誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的主要形式為坡體淺表部出現(xiàn)大范圍的脫落、崩塌和小規(guī)?；F(xiàn)象，遠(yuǎn)處看上去好像山體的皮被剝掉一樣，被稱為剝皮型滑坡。如圖4。圖4斜坡表層大面積溜滑、剝皮剝皮型滑坡可能的成因機(jī)理為：地震壓縮波在山體內(nèi)傳播過程中遇到斜坡自由面會(huì)產(chǎn)生雙倍放大的反射拉伸波，并造成斜坡表層巖體的拉裂(散裂)破壞。3、震后滑坡及其持續(xù)效應(yīng)3.1國(guó)外研究地震“后效應(yīng)”在強(qiáng)震作用下對(duì)邊坡穩(wěn)定性產(chǎn)生了較大的影響，在強(qiáng)震觸發(fā)下，強(qiáng)震誘發(fā)的滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。國(guó)際上對(duì)地震地質(zhì)災(zāi)害的長(zhǎng)期研究是從1923年日本關(guān)東7.9級(jí)大地震開始的，當(dāng)時(shí)關(guān)東發(fā)生了大規(guī)模的崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。Nakamura等對(duì)關(guān)東震后的84年歷史情況（1896-1980）進(jìn)行了系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)和統(tǒng)計(jì)分析，并將其分為產(chǎn)生階段、不穩(wěn)定階段、恢復(fù)階段和穩(wěn)定階段的4個(gè)震后滑坡發(fā)展過程。震后滑坡發(fā)展過程可持續(xù)約40-50年，震后的最初幾年為產(chǎn)生階段，震后滑坡數(shù)量快速增加;其后進(jìn)入不穩(wěn)定階段，持續(xù)時(shí)間約15年，為滑坡的強(qiáng)活動(dòng)期;隨后進(jìn)入恢復(fù)階段，表現(xiàn)為滑坡活動(dòng)性顯著降低，持續(xù)時(shí)間約24年;最后逐漸進(jìn)入穩(wěn)定階段，表現(xiàn)為滑坡活動(dòng)性逐漸恢復(fù)到震前水平，該階段持續(xù)時(shí)間約10年[14]。2005年巴基斯坦發(fā)生Ms7.6級(jí)的Kashmir大地震。地震后，Khattak等人研究了Kashmir地震后兩年(2005-2007年)的震后滑坡活動(dòng)演化規(guī)律與趨勢(shì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)震區(qū)9%區(qū)域呈現(xiàn)出滑坡面積增長(zhǎng)趨勢(shì)。Khan等人深入統(tǒng)計(jì)分析震區(qū)5年(2005-2010年)的震后滑坡活動(dòng)規(guī)律，結(jié)果表明Kashmir大地震后5年期間，震區(qū)10%的區(qū)域滑坡面積具有顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)。[15-17]。3.2國(guó)內(nèi)研究我國(guó)是一個(gè)地震多發(fā)的大國(guó)，然而，對(duì)其震后地質(zhì)災(zāi)害的持續(xù)性影響研究卻相對(duì)滯后，直到汶川大地震之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者才開始關(guān)注這方面的問題。Cui（2003）對(duì)1976年松潘7.2級(jí)大地震后的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了研究，認(rèn)為九寨溝進(jìn)入了10多年的泥石流活動(dòng)期[18]。1999年臺(tái)灣發(fā)生7.6級(jí)的集集大地震，有關(guān)的研究人員在此基礎(chǔ)上，通過對(duì)1996年至2008年間（1996-2008年）強(qiáng)震前、后10多年間（1996-2008年），該地區(qū)的滑坡活動(dòng)強(qiáng)度呈現(xiàn)出顯著上升的趨勢(shì)，但其強(qiáng)度在2008年以后顯著下降，但仍然高于前一階段。章等通過對(duì)汶川地震6年來滑坡演變過程的研究，發(fā)現(xiàn)地震的“后效應(yīng)”對(duì)該地區(qū)降水型滑坡的發(fā)展和空間分布有較大的影響[19]。鄒浩等研究發(fā)現(xiàn)，在震后3年內(nèi)，持續(xù)地震對(duì)降雨型滑坡的作用減弱了50%左右，而在震后10年內(nèi)，減弱到了10%左右;\t"/kns8/DefaultResult/knet"劉洪華等人研究發(fā)現(xiàn)，震后發(fā)生泥石流的降雨、最小降雨均出現(xiàn)了明顯減小的趨勢(shì)，并對(duì)其進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)其水文、地貌閾值均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。劉等通過對(duì)大量資料的分析，發(fā)現(xiàn)地震“后效應(yīng)”在震后滑坡中呈現(xiàn)出冪指數(shù)衰減的特點(diǎn)[20-22]?？紤]到汶川地震后山體滑坡的持續(xù)性影響，崔鵬等根據(jù)國(guó)內(nèi)外地震活動(dòng)特點(diǎn)，認(rèn)為汶川地震發(fā)生5年后，該地區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害頻發(fā)，且在震后恢復(fù)過程中，該地區(qū)滑坡、崩塌、泥石流等失穩(wěn)的邊坡數(shù)目將逐步減少，且其頻次將呈現(xiàn)10年左右。唐川等學(xué)者將日本關(guān)東與臺(tái)灣集集地震后汶川地區(qū)滑坡與泥石流活動(dòng)的演變趨勢(shì)與空間分布特征進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)未來10多年中，汶川地區(qū)的滑坡活動(dòng)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)；黃潤(rùn)秋等通過對(duì)汶川地震（2000-2011年）震后11年（2000-2011年）的破壞性滑坡演變趨勢(shì)進(jìn)行了分析，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，預(yù)測(cè)震后3年區(qū)域滑坡活動(dòng)量有明顯增加的趨勢(shì)[23]；同時(shí)，結(jié)合臺(tái)灣集集大地震對(duì)震后滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的影響，提出汶川地震震后滑坡活動(dòng)的演變規(guī)律，即汶川震后滑坡在4-5年周期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)周期性的衰減，在此過程中，其強(qiáng)度峰值會(huì)逐步減弱，直至趨于穩(wěn)定；張鵬飛等人通過對(duì)地震前后7年多源遙感數(shù)據(jù)的綜合分析，以及地震后的泥石流演變機(jī)理，建立泥石流的演變模式。芮杰等將遙感影像資料與理論分析相結(jié)合，對(duì)汶川大震區(qū)高家溝小流域震后8年來的滑坡-泥石流災(zāi)變特性進(jìn)行研究，獲得震后泥石流重起動(dòng)演化機(jī)制[24-26]。4、震后滑坡起動(dòng)機(jī)制震后山區(qū)災(zāi)害的持續(xù)性影響主要體現(xiàn)在暴雨引發(fā)的震后滑坡和泥石流頻發(fā)。國(guó)內(nèi)外大震滑坡災(zāi)變的研究發(fā)現(xiàn)，震后滑坡易發(fā)生，降雨導(dǎo)致滑坡規(guī)模（范圍）擴(kuò)大，臨界降雨減少，大量堆積體向泥石流轉(zhuǎn)變。汶川大地震及國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究表明，在山地復(fù)雜地形條件下，震后滑坡常表現(xiàn)為不飽和的淺層[27-28]。在淺層滑坡中，由于降雨的入滲作用，土體中基質(zhì)吸力不斷減小，進(jìn)而導(dǎo)致坡體失穩(wěn)，進(jìn)而為后續(xù)泥石流的發(fā)生與發(fā)展提供了充足的物質(zhì)來源[29]。上世紀(jì)70年代國(guó)內(nèi)有關(guān)震后滑坡的研究發(fā)現(xiàn)：震后坡體裂隙（裂隙）是震后滑坡的先導(dǎo)，隨后降雨沿裂隙（裂隙）入滲并形成壤中流，是震后滑坡形成的重要機(jī)制[30]。因此，探明強(qiáng)震作用下滑坡的破壞機(jī)制，是準(zhǔn)確把握強(qiáng)震作用下滑坡的時(shí)空演化規(guī)律的關(guān)鍵。在山區(qū)，如滑坡、泥石流等，水文過程對(duì)其發(fā)生、致災(zāi)起著關(guān)鍵作用?；谒制胶饫碚?，將降雨劃分為植被吸收、地表徑流和壤中流三個(gè)環(huán)節(jié)，其中，降雨引起的孔壓增高或基質(zhì)吸力散失是誘發(fā)滑坡的主要機(jī)制與力學(xué)機(jī)制[31]。從20世紀(jì)初期開始，世界范圍內(nèi)對(duì)非飽和土基質(zhì)吸力的研究就開始了。該理論后來被廣泛地用于工程地質(zhì)學(xué)；尤其是在降雨入滲作用下非飽和淺層滑坡穩(wěn)定性研究方面有較大進(jìn)展。上述研究結(jié)果表明，在淺層滑坡中，基質(zhì)吸力是影響其穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素[32-34]。利用水文學(xué)的手段，能夠較好地模擬飽和或非飽和土壤中的孔隙水壓力、基質(zhì)吸力、含水率等關(guān)鍵參數(shù)。地震動(dòng)可顯著改變非飽和土的結(jié)構(gòu)與力學(xué)特性，進(jìn)而改變其滲流與應(yīng)力場(chǎng)，進(jìn)而影響其穩(wěn)定性[35]。由此，強(qiáng)震對(duì)邊坡土壤水動(dòng)力過程的影響表現(xiàn)為：一是土體在非飽和土動(dòng)力作用下發(fā)生拉伸開裂，形成大量裂隙，為后續(xù)降雨進(jìn)入優(yōu)先流提供快速下滲通道。二是在不飽和土中，地震時(shí)產(chǎn)生的震密效應(yīng)，使土中的孔隙、顆粒結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，進(jìn)而對(duì)其滲透系數(shù)產(chǎn)生影響。5、結(jié)語地震后淺層滑坡是我國(guó)山區(qū)地震災(zāi)害的重要組成部分，對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。本文對(duì)地震后淺層滑坡的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，包括形成機(jī)制、預(yù)測(cè)方法和防治技術(shù)等方面。總體來看，盡管在地震后淺層滑坡的研究方面已取得了一定的進(jìn)展，但仍存在一些問題，如預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度較低、防治技術(shù)尚需完善等。為了進(jìn)一步提高地震后淺層滑坡的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度和防治效果，未來研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：一是加強(qiáng)對(duì)地震后淺層滑坡形成機(jī)制的研究，尤其是地震與地質(zhì)環(huán)境相互作用的研究，以更好地了解地震后淺層滑坡發(fā)生的根本原因；二是繼續(xù)探索和完善預(yù)測(cè)方法，提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，例如結(jié)合數(shù)值模擬和人工智能技術(shù)，提高預(yù)測(cè)的可靠性；三是優(yōu)化防治技術(shù)，提高防治效果，例如發(fā)展更先進(jìn)的抗滑工程技術(shù)和生態(tài)恢復(fù)技術(shù)，以降低地震后淺層滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。參考文獻(xiàn)[1]AmbrosiC,StrozziT,ScapozzaC,etal.LandslidehazardassessmentintheHimalayas(NepalandBhutan)basedonEarth-Observationdata[J].EngineeringGeology,2018,237:217-228.[2]AufliMJ,HerreraG,MateosRM,etal.LandslidemonitoringtechniquesintheGeologicalSurveysofEurope[J].Landslides,2023,20(5):951-965.[3]BaiS,ChengC,WangJ,etal.RegionalScaleRainfall-andEarthquake-triggeredLandslideSusceptibilityAssessmentinWuduCounty,China[J].JournalofMountainScience,2013,10(05):743-753.[4]SamiaJ,TemmeA,BregtA,etal.Dolandslidesfollowlandslides?Insightsinpathdependencyfromamulti-temporallandslideinventory[J].Landslides,2017,14(2):547-558.[5]SamueleS,VeronicaT,AscanioR,etal.CombinationofRainfallThresholdsandSusceptibilityMapsforDynamicLandslideHazardAssessmentatRegionalScale[J].FrontiersinEarthScience,2018,6:85.[6]BattistaG,SchluneggerF,BurlandoP,etal.SedimentSupplyEffectsinHydrology‐SedimentModelingofanAlpineBasin[J].WaterResourcesResearch,2022,58(7):e2020WR029408.[7]BayerB,SimoniA,MulasM,etal.DeformationresponsesofslowmovinglandslidestoseasonalrainfallintheNorthernApennines,measuredbyInSAR[J].Geomorphology,2018,308:293-306.[8]BehlingR,RoessnerS,GolovkoD,etal.Derivationoflong-termspatiotemporallandslideactivity—Amulti-sensortimeseriesapproach[J].RemoteSensingofEnvironment,2016,186:88-104.[9]陳衛(wèi)金,程?hào)|會(huì),陶偉.vanGenuchten模型參數(shù)的物理意義[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2017,44(06):147-153.[10]陳曉清,崔鵬,趙萬玉.汶川地震區(qū)泥石流災(zāi)害工程防治時(shí)機(jī)的研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版),2009,41(03):125-130.[11]陳仲頤,周景星,王洪瑾.土力學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1994.[12]崔鵬.汶川地震山地災(zāi)害形成機(jī)理與風(fēng)險(xiǎn)控制[M].北京:科學(xué)出版社，2011.[13]崔鵬,韋方強(qiáng),何思明,等.5·12汶川地震誘發(fā)的山地災(zāi)害及減災(zāi)措施[J].山地學(xué)報(bào),2008,26(3):280-282.[14]S.NakamuraD,E.KennedyT.Netrin-1marshalsmitochondrialmovement,morphology,andmetabolisminmyelin[J].NeuralRegenerationResearch,2021,16(12):2399-2400.[15]KhanSF,KampU,OwenLA.Documentingfiveyearsoflandslidingafterthe2005Kashmirearthquake,usingrepeatphotography[J].Geomorphology,2013,197:45-55.[16]KhattakGA,OwenLA,KampU,etal.Evolutionofearthquake-triggeredlandslidesintheKashmirHimalaya,northernPakistan[J].Geomorphology,2010,115(1-2):102-108.[17]KirschbaumD,StanleyT,ZhouY.Spatialandtemporalanalysisofagloballandslidecatalog[J].Geomorphology,2015,249:4-15.[18]CuiP,ZhouG,ZhuXH,etal.Scaleamplificationofnaturaldebrisflowscausedbycascadinglandslidedamfailures[J].Geomorphology,2013,182:173-189.[19]馮文凱,胡云鵬,謝吉尊,等.順層震裂斜坡降雨觸發(fā)災(zāi)變機(jī)制及穩(wěn)定性分析——以三溪村滑坡為例[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2016,35(11):2197-2207.[20]鄒浩,何霏,白俊龍.黃岡地區(qū)降雨型滑坡影響因素及與降雨量的關(guān)系[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào),2023,40(02):124-130.[21]劉洪華,張?zhí)m閣