5第五講-司法鑒定程序

第四講司法鑒定程序第一節(jié)概述第二節(jié)司法鑒定啟動(dòng)程序（啟動(dòng)權(quán)、啟動(dòng)主體、啟動(dòng)主體的權(quán)利義務(wù)、國(guó)內(nèi)外比較研究））第三節(jié)司法鑒定委托與受理（委托書的概念、組成、格式要件）第四節(jié)司法鑒定檢驗(yàn)與復(fù)核、簽發(fā)第五節(jié)司法鑒定后回訪（咨詢、上訪、投訴、申訴、質(zhì)證、認(rèn)證、書面說(shuō)明、工作筆錄）第六節(jié)司法鑒定人出庭若干問(wèn)題（概念、性質(zhì)、法律依據(jù)、意義與作用）司法鑒定程序概念：是對(duì)司法鑒定活動(dòng)的一種法律規(guī)定，是指為確保司法鑒定活動(dòng)有序進(jìn)行和有關(guān)各方權(quán)利義務(wù)的實(shí)施而制定的共同遵守的規(guī)則、步驟、方法。司法鑒定程序由訴訟程序決定，以訴訟法為依據(jù)并受訴訟法、證據(jù)法制約。鑒定程序結(jié)構(gòu)圖申請(qǐng)鑒定---非必經(jīng)程序，口頭或書面啟動(dòng)程序決定鑒定---委托鑒定---填寫委托書、收集鑒定資料受理鑒定—初步審查實(shí)施程序鑒定人回避---主動(dòng)實(shí)施鑒定---檢驗(yàn)、會(huì)診、審核、簽發(fā)出具鑒定結(jié)論—發(fā)送方式后續(xù)程序回訪補(bǔ)充說(shuō)明鑒定人出庭作證前置程序：鑒定資料的收集、提取、固定與保全刑事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

刑事訴訟中初次鑒定由司法機(jī)關(guān)直接決定《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定：告知權(quán)、申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定權(quán)行政訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》1999年10月1日施行《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋[2002]21號(hào)

規(guī)定：原告或者第三人有證據(jù)或者有正當(dāng)理由表明被告據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的鑒定結(jié)論可能有錯(cuò)誤，在舉證期限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議并符合法定情形的，可申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在舉證期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)、不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。司法鑒定的決定刑事訴訟中司法鑒定的決定主體在刑事訴訟中，偵查、起訴、審判階段，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)分別享有法律規(guī)定的訴訟程序的司法鑒定決定權(quán)。---抗訴案件的鑒定（鹽城醫(yī)療案）民事訴訟中司法鑒定的決定主體行政訴訟中司法鑒定的決定主體均為人民法院司法鑒定的委托即指司法鑒定的指派與聘請(qǐng)必經(jīng)程序決定主體與委托主體英美法系國(guó)家實(shí)行當(dāng)事人委托鑒定制度，必要時(shí)法官委托

大陸法系國(guó)家通常將司法鑒定權(quán)視為司法權(quán)的組成部分，因而實(shí)行鑒定人的司法官委托制。

司法鑒定委托的形式書面的委托文書委托書或聘請(qǐng)書鑒定指派決定（具體到人）是司法鑒定程序合法的標(biāo)志之一.司法鑒定委托的對(duì)象選擇根據(jù)案情和鑒定要求依法選擇有資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在刑事訴訟中，一般由司法機(jī)關(guān)直接選聘民事訴訟、行政訴訟中，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定指明被指派或被委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱。有條件的，應(yīng)指明鑒定人的姓名（普陀分局）九、在訴訟中，對(duì)本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊(cè)的鑒定人進(jìn)行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托。

鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部指派司法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的，鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指派鑒定人鑒定應(yīng)考慮其學(xué)科專業(yè)、技術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)鑒定要求的可能條件以及其他因素司法鑒定委托事項(xiàng)

案件涉及的、需要鑒定人解決的專門性問(wèn)題屬于事實(shí)性、科學(xué)技術(shù)性問(wèn)題，非法律問(wèn)題一般由雙方協(xié)商確定，遵循三原則：（1）合法原則

（2）科學(xué)原則（3）鑒定材料合格原則

常見(jiàn)的委托事項(xiàng)（要求）法醫(yī)類：不可以寫：對(duì)某某作司法鑒定，要求具體明確法醫(yī)病理鑒定：鑒定某某死亡原因死亡時(shí)間損傷與死亡之間的因果關(guān)系損傷、疾病與死亡之間的關(guān)系醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與死亡之間的因果關(guān)系（長(zhǎng)寧醫(yī)案、華山醫(yī)案）法醫(yī)臨床鑒定：傷情程度（三類，法律上）傷殘等級(jí)（不同事件、不同身份適用不同標(biāo)準(zhǔn)）損傷形成原因損傷性質(zhì)（自傷、他傷、意外、不能分清原因、詐傷、造作傷）損傷時(shí)間損傷形成過(guò)程與方式（橫突骨折、椎體骨折）鑒定某某的生物學(xué)年齡（性暴力案件、青少年犯罪案）對(duì)某某目前**功能障礙與外傷之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定（普陀姐妹遺傳病案、性功能案(海歸）法醫(yī)物證鑒定：親權(quán)鑒定：鑒定某某與某某之間是否存在親子關(guān)系（父子關(guān)系、母子關(guān)系、姐妹（弟）關(guān)系、祖孫關(guān)系等等）；個(gè)人識(shí)別：送檢紗布上的血痕DNA與犯罪嫌疑人的DNA是否同一；血型是否相同；送檢內(nèi)衣上的精斑（混合斑）的紅細(xì)胞血型/DNA與犯罪嫌疑人的DNA是否同一。法醫(yī)毒物鑒定：鑒定送檢的胃內(nèi)容物中是否有常見(jiàn)毒物；是否有有機(jī)磷，安眠藥、麻醉藥品、精神藥品等；金屬毒物等；如含有，其含量是多少？法醫(yī)精神病鑒定：鑒定某某的刑事責(zé)任能力、民事行為能力（遺囑能力、）、某某的性防衛(wèi)能力、受審能力、服刑能力等常見(jiàn)的委托事項(xiàng)（要求）物證技術(shù)類：鑒定送檢的合同上的某某簽名與樣本上的某某簽名是否系同一人所書寫，鑒定送檢的合同文書形成的大致時(shí)間，簽名與蓋印的先后次序鑒定送檢的合同上“某某”印文是否系送檢的某某印章所留聲像資料類鑒定：鑒定送檢的磁帶上記錄的聲音是否系某某的聲音，送檢的酒瓶上的某圖象是否與送檢的照片上的某某人象是否同一（普陀法院肖像權(quán)案例）鑒定送檢磁帶上的錄象是否經(jīng)過(guò)編輯加工。辦理司法鑒定委托手續(xù)

提供下列有關(guān)材料

（1）填寫完整的鑒定委托書

（2）檢材及樣本資料清單

（3）案情介紹資料----案情介紹的要求，舉例（4）被鑒定人的基本情況---個(gè)人資料（5）供鑒定使用的補(bǔ)充文書資料

（6）前一次或前幾次的鑒定書及其附件

司法鑒定委托書樣張司法鑒定的受理是指司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定通過(guò)對(duì)司法鑒定委托事項(xiàng)的審查，對(duì)符合鑒定條件的委托予以接受，同意予以鑒定并辦理有關(guān)手續(xù)和交接鑒定資料，為鑒定工作的開展所做的程序性的準(zhǔn)備工作。一般說(shuō)來(lái)，對(duì)司法鑒定的委托是否予以受理，是司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人的權(quán)利。---獨(dú)立原則內(nèi)涵之一

全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定

八、各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有隸屬關(guān)系；鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。

七、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。---按系統(tǒng)、地域受理受理方式審查有關(guān)法律文書、送檢資料簽訂《司法鑒定委托受理合同》

回避

根據(jù)法律規(guī)定，鑒定人系案件的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬，鑒定人的近親屬與案件有利害關(guān)系，鑒定人擔(dān)任過(guò)本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人，鑒定人與案件的處理有其他利害關(guān)系、可能影響公正鑒定的，鑒定人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避，當(dāng)事人也可以提出回避申請(qǐng)。方式、主體、決定、沒(méi)有依法回避的后果回避申請(qǐng)、決定主動(dòng)回避的，由鑒定人向所在的司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人依法審查決定。

有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，由偵查、起訴、審判相應(yīng)階段的司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定司法鑒定的實(shí)施

是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)。

是司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。

司法鑒定實(shí)施內(nèi)容（1）熟悉案情與鑒定資料，明確鑒定要求，擬定鑒定方案。不干擾原則科學(xué)保護(hù)原則（先用無(wú)損傷的檢驗(yàn)方法、后用有損傷的檢驗(yàn)方法，事前告知并征得同意）（2）接受委托主體的監(jiān)督或協(xié)助要求。---勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)---臺(tái)灣槍案，李昌鈺參與主持現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（3）提取和保存檢材。（4）準(zhǔn)備合格的鑒定器材。（5）確定適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。（6）分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)、綜合評(píng)斷。（7）鑒定的記錄與復(fù)核。（8）鑒定的質(zhì)量控制。實(shí)行鑒定人、復(fù)核人、簽發(fā)人三級(jí)審核責(zé)任制度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任、連帶責(zé)任（9）建立鑒定檔案。七．鑒定結(jié)論的出具（1）鑒定結(jié)論的形式-----應(yīng)當(dāng)采用書面形式。---鑒定書內(nèi)容見(jiàn)司法鑒定審查應(yīng)用（2）鑒定文書發(fā)放，送檢資料原件退還。補(bǔ)充鑒定概念是第一次鑒定的繼續(xù)，是在原來(lái)鑒定的基礎(chǔ)上為了完備鑒定結(jié)論，由原鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人對(duì)其中的個(gè)別問(wèn)題進(jìn)行修正或補(bǔ)充。補(bǔ)充鑒定的本質(zhì)特征，是由原鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人對(duì)經(jīng)過(guò)鑒定的同一問(wèn)題進(jìn)行修正或補(bǔ)充，僅僅是鑒定內(nèi)容和要求增加而鑒定主體和鑒定對(duì)象未發(fā)生變更。補(bǔ)充鑒定適用范圍刑事訴訟中犯罪嫌疑人、辯護(hù)人，民事、行政訴訟的當(dāng)事人、訴訟代理人，獲知鑒定結(jié)論后，對(duì)其中部分結(jié)論持有異議，提出補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)；鑒定委托機(jī)關(guān)提出多個(gè)鑒定要求，而鑒定文書提供的鑒定結(jié)論不完備，需要鑒定人就未鑒定的其他要求進(jìn)行鑒定或補(bǔ)充說(shuō)明；---法院交通事故案件原鑒定結(jié)論作出后，鑒定委托機(jī)關(guān)又獲得了新的鑒定資料并可能影響原鑒定結(jié)論，而提出新的鑒定資料要求原鑒定人進(jìn)一步鑒定；---陀咬傷手指案對(duì)于原來(lái)的問(wèn)題經(jīng)過(guò)鑒定之后，鑒定委托機(jī)關(guān)為了解決案件需要，又就同一問(wèn)題提出新的鑒定要求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定；---文書鑒定中筆跡真?zhèn)?、圖章真?zhèn)巍⑿纬蓵r(shí)間等鑒定人出具的鑒定文書文詞有誤或?qū)﹁b定結(jié)論表述不確切，需要修正或補(bǔ)充的。---浙江陳某醫(yī)療案、臺(tái)州交通事故案留尾巴的案件-----普陀趙女士被男友砍傷案補(bǔ)充鑒定的鑒定人一般為原鑒定人有時(shí)也可以是原鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人補(bǔ)充鑒定形式與意義書面形式委托，并提供相關(guān)新的鑒定資料和案情發(fā)展等。補(bǔ)充鑒定書需要書面形式，直接批注的方式不可取。重新鑒定概念是訴訟當(dāng)事人、代理人、犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師對(duì)原鑒定結(jié)論全部持有異議，或司法機(jī)關(guān)對(duì)原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查后認(rèn)為難以取信時(shí)，委托原鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人以外的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，對(duì)經(jīng)過(guò)鑒定的同一問(wèn)題再次進(jìn)行鑒定。重新鑒定與補(bǔ)充鑒定的主要區(qū)別：前提不同，鑒定主體不同。重新鑒定適用范圍刑事訴訟中犯罪嫌疑人、辯護(hù)人，民事、行政訴訟的當(dāng)事人、訴訟代理人，獲知鑒定結(jié)論后，對(duì)原鑒定結(jié)論全部不同意，依法提出重新鑒定的申請(qǐng)；原委托的司法機(jī)關(guān)或者其他司法機(jī)關(guān)及其辦案人員審查原鑒定結(jié)論后發(fā)現(xiàn)不可靠，需要其他鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人重新鑒定；司法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查、調(diào)查發(fā)現(xiàn)了新的鑒定資料，證明原來(lái)的鑒定資料不充分或者不可靠，可能影響原鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性時(shí)；司法機(jī)關(guān)審查案內(nèi)證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)原鑒定結(jié)論與案內(nèi)其他證據(jù)之間有矛盾，且無(wú)充足理由證明其他證據(jù)為虛假證據(jù)，需要重新審查原鑒定結(jié)論；幾個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論不一致，司法機(jī)關(guān)無(wú)法依據(jù)鑒定結(jié)論定案，需再次進(jìn)行鑒定；原鑒定機(jī)構(gòu)的儀器設(shè)備有限或鑒定人水平不高，經(jīng)過(guò)鑒定未能作出結(jié)論，需另請(qǐng)相應(yīng)機(jī)構(gòu)和鑒定人進(jìn)行鑒定；委托機(jī)關(guān)對(duì)鑒定人的能力不信任，或者發(fā)現(xiàn)原鑒定人無(wú)鑒定資格，或者超越了法定的鑒定權(quán)限范圍，原鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)使用；重新鑒定委托與受理可以是原委托機(jī)關(guān)，也可以是案件程序所在的司法機(jī)關(guān)；受理主體為原鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人之外的其他鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人；一般選擇資質(zhì)更好的鑒定機(jī)構(gòu)和職稱更高的鑒定人。重新鑒定結(jié)果不是對(duì)原鑒定結(jié)果的復(fù)查無(wú)論與原鑒定結(jié)論是否相同，都應(yīng)該出具正式的鑒定文書。共同鑒定概念是指兩個(gè)以上鑒定機(jī)構(gòu)、多個(gè)鑒定人對(duì)同一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的集體鑒定。一般是由受理鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)主持，邀請(qǐng)其他鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人參與鑒定。（合肥人大案）共同鑒定區(qū)別與專家委員會(huì)鑒定。共同鑒定適用范圍鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定的過(guò)程中出現(xiàn)設(shè)備、技術(shù)等方面的原因，有必要邀請(qǐng)另外的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，在征得委托機(jī)關(guān)和當(dāng)事人同意后，可組織共同鑒定；同一個(gè)專門性問(wèn)題經(jīng)過(guò)兩個(gè)以上的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論不一致，委托機(jī)關(guān)難以采信，委托機(jī)關(guān)或幾個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)要求共同鑒定；應(yīng)有關(guān)訴訟參加人的請(qǐng)求，要求擴(kuò)大鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人范圍，必要時(shí)可以組織共同鑒定。共同鑒定組織與實(shí)施要選聘理論水平高、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、處理疑難問(wèn)題和協(xié)調(diào)分歧能力強(qiáng)、懂得法律、職業(yè)道德好的知名鑒定專家。原鑒定人不能參加，必要時(shí)原鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人可以不參加；鑒定人之間充分發(fā)揚(yáng)民主，尊重個(gè)人意見(jiàn)。共同鑒定文書以組織鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)名義出具，寫明鑒定人所在鑒定機(jī)構(gòu)的名稱，鑒定人必須簽名，加蓋鑒定受理機(jī)構(gòu)的專用章。復(fù)核鑒定概念與分類復(fù)核鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部的程序，分同級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部復(fù)核和上下級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的分級(jí)復(fù)核兩種情況。（一）鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核條件較好的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人進(jìn)行鑒定之后，為確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性，再指派技術(shù)職務(wù)較高、鑒定經(jīng)驗(yàn)豐富、具有權(quán)威性的鑒定人進(jìn)行復(fù)核，如兩者鑒定結(jié)論一致，在鑒定書上共同署名，并注明各自的技術(shù)職務(wù)和在鑒定中的地位。鑒定人與復(fù)核人的權(quán)利和義務(wù)是相同的。（二）分級(jí)復(fù)核公安、檢察系統(tǒng)內(nèi)有規(guī)定，見(jiàn)于兩種情況：1.具有初步鑒定權(quán)的縣級(jí)司法機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定人作出初步鑒定結(jié)論后上報(bào)市級(jí)機(jī)關(guān)的鑒定人復(fù)核。后共同簽名。2.對(duì)于疑難案件，市級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人經(jīng)過(guò)鑒定后，內(nèi)部向上一級(jí)機(jī)關(guān)呈送，提出內(nèi)部復(fù)核請(qǐng)求。（三）專家委員會(huì)復(fù)核鑒定。有爭(zhēng)議。鑒定之后的信息反饋正常途徑的反饋----電話咨詢、書面訪問(wèn)、工作筆錄等非正常途徑的反饋---

司法鑒定人出庭作證概念

是指鑒定人根據(jù)法律規(guī)定或根據(jù)人民法院審判案件的需要，就自己鑒定的涉及訴訟的專門性問(wèn)題，依據(jù)訴訟法的規(guī)定出庭參加法庭的調(diào)查、質(zhì)證。

是鑒定人的一項(xiàng)法定義務(wù)

鑒定人出庭作證的條件按照訴訟法的規(guī)定，凡擔(dān)任本案專門性問(wèn)題的鑒定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知書后，均應(yīng)按時(shí)到庭作證。沒(méi)有正當(dāng)理由、未經(jīng)人民法院同意的不得缺席。

鑒定人出庭作證的任務(wù)

一是宣讀鑒定書；二是回答本案公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人等依照法律程序和正當(dāng)要求就涉及鑒定結(jié)論所提出的相關(guān)問(wèn)題。

準(zhǔn)備工作（1）熟悉案情。主要熟悉本案與自己該項(xiàng)鑒定有關(guān)的情況；（2）回顧本案該項(xiàng)鑒定的過(guò)程、步驟、方法、出具鑒定結(jié)論的依據(jù)，了解本案鑒定書中所涉及到的有關(guān)知識(shí)；（3）對(duì)本案該項(xiàng)鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)進(jìn)行全面考證，準(zhǔn)備充足的解答理由，以增強(qiáng)法庭質(zhì)證的說(shuō)服力；（4）分析和預(yù)測(cè)辯護(hù)人、當(dāng)事人、公訴人在法庭上可能提出的問(wèn)題，并擬好回答問(wèn)題的要點(diǎn)。（5）選擇、制作與鑒定結(jié)論相關(guān)的圖片、資料，必要時(shí)可攝制幻燈片和錄像片，以供在法庭作證時(shí)展示放映，為法庭質(zhì)證提供形象的直觀證據(jù)資料。

（6）鑒定人出庭作證，應(yīng)攜帶鑒定人相關(guān)資格證書，以供審判長(zhǎng)查驗(yàn)。

鑒定人出庭的內(nèi)容規(guī)范

（1）鑒定人在法庭上應(yīng)當(dāng)回答的問(wèn)題涉及檢材與樣本的條件以及與鑒定結(jié)論的關(guān)系問(wèn)題；鑒定步驟和方法的科學(xué)性問(wèn)題；鑒定結(jié)論中對(duì)相同特征與不同特征(包括數(shù)據(jù))作用的解釋；鑒定結(jié)論的依據(jù)問(wèn)題；法庭辯論中運(yùn)用幻燈片、投影儀、錄像帶對(duì)涉及鑒定結(jié)論的問(wèn)題進(jìn)行展示、解說(shuō)，要針對(duì)有關(guān)人士提出的重要問(wèn)題進(jìn)行。

鑒定人在法庭上可以不回答的問(wèn)題總的來(lái)說(shuō)，凡與本案該項(xiàng)鑒定結(jié)論所涉及的問(wèn)題沒(méi)有直接聯(lián)系的，不是法律要求必須回答的問(wèn)題，可以不作具體回答，但言詞上，必須有理有據(jù)，要說(shuō)出不回答的正當(dāng)理由。不作具體回答的主要有以下幾個(gè)方面：不能公開的國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密以及有關(guān)個(gè)人的隱私；用保密性的技術(shù)手段顯現(xiàn)的物證特征和書證內(nèi)容的方法；涉及公民民主權(quán)利和人身權(quán)利的內(nèi)容