2017年電大2017年電大國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1-4

最新資料，word文檔，可以自由編輯?。∽钚沦Y料，word文檔，可以自由編輯?。【肺臋n下載【本頁(yè)是封面，下載后可以刪除!】《國(guó)際私法形成性考核冊(cè)》參考答案作業(yè)1

一、不定項(xiàng)選擇題

1、ABCD2、C3、A4、A5、A6、A7、C8、C9、B10、A11、ABCD12、CD13、ACD14、ABD15、CD16、ABCD17、ABD18、ABC19、BCD20、BD

二、簡(jiǎn)述題

1、區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。

①區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國(guó)家。

②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)該適用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生適用哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。

2、19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段。

他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。

3、沖突規(guī)范：是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)該適用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則，這是一種特殊類型的法律規(guī)范

特點(diǎn)：

（1）從沖突規(guī)范的內(nèi)容來(lái)看，它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系怎樣適用實(shí)體法，其本身不能直接確定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

（2）從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須與它指引的某一特定的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來(lái)，才能發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。

（3）從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。

三、論述題薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。

薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過法律性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說(shuō)”、“最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新歸復(fù)到普遍主義－國(guó)際主義的軌道上來(lái)。

四、課堂討論報(bào)告

對(duì)反致制度我們是這樣認(rèn)識(shí)的。

傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)問世以來(lái)這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。

各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要?jiǎng)?chuàng)造條件，以期達(dá)到不論案件在哪一個(gè)國(guó)家審理，都將適用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié)果，承認(rèn)反致，接受反致，就有可能實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目標(biāo)。

現(xiàn)代國(guó)際私法追求案件解決的公正性和合理性，為實(shí)

現(xiàn)這一目的，就要增加法律選擇的靈活性，采用反致就能夠增加法律選擇的靈活性。

反致制度能夠滿足傳統(tǒng)國(guó)際私法的要求，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除和限制，外國(guó)法適用的一種手段，所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。

我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定，但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范，確立了我國(guó)不接受反致和轉(zhuǎn)致的立場(chǎng)。

作業(yè)2

一、不定項(xiàng)選擇題

1、C2、D3、A4、D6、D7、D8、A9、B10、C11、B

12、D13、D14、D15、A16、B17、CD18、ABD19、ABCD

20、BCDE

二、簡(jiǎn)述題

1、最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。

（1）最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。

（2）最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇，但這種待遇，卻常常要通過受惠國(guó)的自然人、法人、商船、貨物等所享受的待遇來(lái)加以體現(xiàn)。

（3）最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制度。

2、薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類。（1）不能確定其所在地（2）能夠確定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。

第一類應(yīng)適用所有者住所地法，第二類應(yīng)適用物之所在地法，第三類應(yīng)視具體情況或適用所有者住所地法，或適用物之所在地法。

3、當(dāng)事人確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原則包括

（1）意思自治原則

（2）客觀標(biāo)志原則

（3）最密切聯(lián)系原則與特征性履行原則

（4）合同自體法

三、案例分析題

1）有，國(guó)為中國(guó)是原告所在地，運(yùn)輸貨物始發(fā)地，與該合同糾紛有密切聯(lián)系

2）可以合同糾紛訴訟適用當(dāng)事人選擇的法律。

當(dāng)事人沒有選擇的運(yùn)用國(guó)際公約或由管轄法院或仲裁庭依據(jù)法院地或仲裁地國(guó)家的沖突規(guī)則來(lái)確定合同應(yīng)適用的法律。

根據(jù)我國(guó)法律可以選擇適用原告，被告或合同履行地簽訂地法律。

四、課堂討論

（1）美國(guó)的“合同要素分析法”是指法官通過對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法。

“量”的分析，法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。

“質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定特定問題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。

（2）大陸法系國(guó)家的“特征履行”法，是大陸法系國(guó)家用來(lái)制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法，它要求法院根據(jù)合同特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，具有了確定性和可預(yù)見性。

在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。

總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。

作業(yè)3

一、不定項(xiàng)選擇題

1、A2、C3、B4、D5、B6、B7、B8、C9、B10、A11、A12、D13、B14、A15、A16、D17、C18、B19、B20、A

二、簡(jiǎn)述題

1、涉外婚姻實(shí)質(zhì)要件：①雙方自愿②已達(dá)法定婚齡③禁止近親結(jié)婚④禁止重婚⑤禁止患有一定疾病的人結(jié)婚

涉外結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法

涉外離婚適用法院地法

2、中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)化民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約，協(xié)定的按條約協(xié)定辦理。

3、（1）直接送達(dá)，外交代表或領(lǐng)事送達(dá)，郵寄送達(dá)，個(gè)人送達(dá)，公告送達(dá)或以當(dāng)事人協(xié)商的方式送達(dá)。

（2）間接送達(dá)。

三、論述題

1、要點(diǎn)：1988年《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于國(guó)際私法會(huì)議第十六屆大會(huì)通過，這是國(guó)際私法會(huì)議統(tǒng)一涉外繼承法律適用的又一重要成果，該公約共五章31條。

（1）公約適用范圍，采用排除適用范圍的方法即a遺囑方式b遺囑能力c與夫妻財(cái)產(chǎn)有關(guān)的問題d與繼承無(wú)直接關(guān)系而產(chǎn)生或轉(zhuǎn)移的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)等不適用。

（2）準(zhǔn)據(jù)法，公約采用了同一制即將死者遺產(chǎn)看作一個(gè)不可分割的整體，不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。

（3）繼承協(xié)議公約明確規(guī)定了繼承協(xié)議的定義。

（4）一般規(guī)則公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。

2、要點(diǎn)：（1）國(guó)家主權(quán)原則

①國(guó)家之間應(yīng)相互尊重對(duì)方的立法權(quán)

②國(guó)家之間應(yīng)相互尊重對(duì)方國(guó)家的司法管轄權(quán)

③平等地適用本國(guó)法或外國(guó)法

（2）平等互利原則

①主權(quán)國(guó)家之間的法律地位平等

②當(dāng)事人之間的法律地位平等

（3）遵守國(guó)際條約，參照國(guó)際慣例原則

（4）保護(hù)當(dāng)事人合法利益原則

四、案例分析題

1、1）不能因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律，涉外離婚應(yīng)通過司法程序解決

2）有，應(yīng)適用中國(guó)法律，離婚應(yīng)適用法院地法。

2、不承認(rèn)

邊、王二人的分居協(xié)議是按巴西法律作出的巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二伯分居協(xié)議有悖于我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人分居協(xié)議的效力。

一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。

作業(yè)4

一、國(guó)際私法案例--請(qǐng)列舉你身邊發(fā)生的或者你在有關(guān)資料中閱讀到的國(guó)際私法案例,并用國(guó)際私法的有關(guān)知識(shí)進(jìn)行分析（任選一個(gè)）1.1997年8月,法國(guó)商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車站.車到站后,比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車內(nèi).司機(jī)凌某發(fā)現(xiàn)皮包后,尋找失主,未果.比爾丟包后,在武漢人民廣播電臺(tái)《武漢晚報(bào)》上播發(fā)尋物啟事,稱送還丟失皮包將給以酬謝,并公布了聯(lián)系方式.第二天,凌某將皮包送還比爾.比爾兌現(xiàn)承諾,付了酬金.比爾皮包失而復(fù)得后,委托中國(guó)籍的范女士向武漢市公管處投訴.公管處幾經(jīng)周折,查到收受酬金的凌某.公管處通知凌某到公管處說(shuō)明情況.凌某承認(rèn)接受酬金的事實(shí),并寫下"拾物經(jīng)過".3月10日,凌某將酬金交到公管處,由公管處交給失主.公管處以"舉報(bào)待查"為由,暫扣出租車凌某上崗證,要求在指定時(shí)間和指定地點(diǎn)接受處理.凌某感到委屈,遂向武漢市漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求公管處返還酬金.法院受理案件后,進(jìn)行了審理.問:1)本案中的涉外民事關(guān)系應(yīng)以何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法?答:比爾乘坐出租汽車,與凌某構(gòu)成涉外運(yùn)輸合同關(guān)系.依據(jù)最密切聯(lián)系的原則,這一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法律.比爾發(fā)布懸賞廣告,凌某歸還皮包,這構(gòu)成懸賞合同關(guān)系,依據(jù)最密切聯(lián)系的原則,應(yīng)以中國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法.比爾皮包失而復(fù)得后,委托代理人進(jìn)行投訴,使凌某在違背真實(shí)意思表示的情況下交出酬金,比爾索要酬金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?這一法律關(guān)系適用國(guó)際慣例、中國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法.2.美國(guó)籍人愛默生根據(jù)來(lái)到中國(guó)某大學(xué)任教.任教期間與在該大學(xué)任教的中國(guó)女教師田某結(jié)婚.婚后,因雙方性格不和等因素,愛默生向上海市中級(jí)人民法院起訴,要求離婚.起訴后.愛默生任教期滿,準(zhǔn)備回國(guó).愛默生向法院提出,委托同在該校任教的美國(guó)籍教師或委托美國(guó)駐上海領(lǐng)事館領(lǐng)事代理訴訟.問:在本案中,愛默生委托他人代為訴訟的做法是否正當(dāng),為什么?答:愛默生的做法是正當(dāng)?shù)?在我國(guó),中國(guó)公民可以接受委托擔(dān)任訴訟代理人.我國(guó)對(duì)在我國(guó)的外國(guó)人實(shí)行國(guó)民待遇,允許外國(guó)人委托與之有同一國(guó)籍的外國(guó)人擔(dān)任訴訟代理人.外國(guó)駐華大使館、領(lǐng)事館官員,可以接受本國(guó)公民的委托,以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人.根據(jù)我國(guó)參加的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定,當(dāng)作為當(dāng)事人的外國(guó)人不在我國(guó)境內(nèi)、或由于其他原因不能適時(shí)到我國(guó)法院出庭時(shí),該外國(guó)的駐華領(lǐng)事可以在沒有委托的情況下,直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或安排代表在我國(guó)法院出庭.3.中國(guó)公民錢某,1992年到日本留學(xué).1995年回國(guó)前夕,在上班途中,被運(yùn)貨卡車撞倒,經(jīng)搶救無(wú)效死亡.錢某的妻子利某以全權(quán)代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事.經(jīng)協(xié)商,日本方面賠償500萬(wàn)日元.回過后,為遺產(chǎn)分配一事,利某與錢某的家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),協(xié)商未果.錢某的家人以利某及其女為被告,訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?問:本案應(yīng)如何適用法律?說(shuō)明理由.答:本案應(yīng)以日本法律為準(zhǔn)據(jù)法.錢某死亡前未留遺囑,其繼承屬法定繼承.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第149條"遺產(chǎn)的法定繼承,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律"的規(guī)定,日本法律應(yīng)為本案的準(zhǔn)據(jù)法.錢某有兩處住所.一處是位于中國(guó)的法定住所,一處是位于日本的臨時(shí)住所.因李某在日本已居住兩年,日本的臨時(shí)住所視為住所.根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,李某死亡時(shí)的住所是在日本的住所.4.日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出"防眼疲勞鏡片"發(fā)明專利申請(qǐng).之后,該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng),同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明,并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片,這種鏡片和日本某公司的鏡片相比,無(wú)論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理,還是在技術(shù)效果上都是相同的.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交"保健鏡片"的發(fā)明專利申請(qǐng).(注:中國(guó)、日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)》)問:中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰(shuí)?為什么?答:中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司.中國(guó)、日本兩國(guó)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,因此,本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則,發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月.我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利,只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件,就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán).中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利,但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán),所以,該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司.5.邊某和王某夫妻二人均為中國(guó)公民,婚后旅居巴西.因發(fā)生婚姻糾紛,巴西法律又不允許離婚,夫妻二人于1986年按巴西法律規(guī)定的方式達(dá)成長(zhǎng)期分居協(xié)議,并請(qǐng)求中國(guó)駐巴西大使館領(lǐng)事部予以承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行.問:我國(guó)應(yīng)否承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議?為什么?答:我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行我國(guó)法律,該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定,故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行.該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的,故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)承認(rèn).邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的,巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸,承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序,所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人分居協(xié)議的效力.一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議.6.中國(guó)公民夏某(男)與中國(guó)公民馮某(女)1997年在沈陽(yáng)結(jié)婚.婚后夏某自費(fèi)到加拿大留學(xué),2001年獲得碩士學(xué)位,后在美國(guó)紐約州一家公司找到工作.2002年8月,夏某以夫妻長(zhǎng)期分居為由在紐約州提起離婚訴訟,離婚訴狀由夏某的代理律師郵寄送達(dá)馮某.馮某在經(jīng)過一番咨詢后,在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起離婚訴訟.問:在紐約州法院已經(jīng)受理夏某離婚訴訟后,我國(guó)法院能否受理馮某的離婚訴訟?答:紐約州法院受理夏某離婚訴訟后,我國(guó)法院仍可以受理馮某的離婚訴訟.對(duì)涉外離婚案件,為了最大限度的保護(hù)中國(guó)公民的利益,我國(guó)不反對(duì)一事兩訴,當(dāng)事人一方在外國(guó)提請(qǐng)離婚訴訟,不妨礙我國(guó)法院受理中國(guó)公民提請(qǐng)離婚訴訟.7.1997年,中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚,婚后在中國(guó)生有一子.1999年,山口獨(dú)自回日本居住.2001年,俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居,感情淡漠為由,在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟.山口同意離婚.在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議.山口要求將兒子帶回日本,由她撫養(yǎng),俞某要求將兒子留在中國(guó),由他撫養(yǎng).問:本案應(yīng)適用何國(guó)法律?為什么?答:《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條規(guī)定:"扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律".俞某與山口的兒子在中國(guó)出生,具有中國(guó)國(guó)籍,其父是中國(guó)公民,具有中國(guó)國(guó)籍,他出生后,一直在中國(guó)生活,這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系,本案應(yīng)適用中國(guó)法律.另外,日本《法例》20條規(guī)定:"父母子女間的法律關(guān)系,依父之本國(guó)法".父親俞某是中國(guó)公民,根據(jù)日本的法律,本案也應(yīng)適用中國(guó)法律.8.中國(guó)公民沈某(男)與中國(guó)公民梁某(女)1939年在中國(guó)結(jié)婚,婚后生育二女.沈某1949年去臺(tái)灣,1988年加入加拿大國(guó)籍.雙方分離后,常有通訊聯(lián)系.梁某1975年赴加與沈某共同生活.1984年以后,沈某每年回國(guó)一次,并購(gòu)買、翻建了三套住宅.19******,梁某與沈某在美國(guó)發(fā)生矛盾,沈某獨(dú)自來(lái)中國(guó)并與一婦女同居.梁