國開《刑法學(xué)（1）》形考任務(wù)1-4

國開《刑法學(xué)（1）》形考任務(wù)1-4刑法學(xué)(1)形成性考核（第一次）第一題：【問題】1．根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷，山本XX和馬XX的行為是否構(gòu)成犯罪？2．對(duì)于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？參考答案:1.山本構(gòu)成犯罪。構(gòu)成運(yùn)輸、販賣毒品罪;馬某某的行為尚且不能說明構(gòu)成什么犯罪，如果其購買海洛因自用，只能定為非法持有毒品罪，如果轉(zhuǎn)賣可定販賣毒品罪。2.受我國管轄。參見刑法規(guī)定如下:第六條凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。第十一條享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。山本和馬的行為發(fā)生在中國國內(nèi)，又不是享有外交特權(quán)個(gè)豁免權(quán)的人，當(dāng)然受到我國刑法管轄。第二題：【問題】習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么？參考答案:習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女(14歲以下)，更不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，否則，就不構(gòu)成此罪?？陀^方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。根據(jù)所述習(xí)某主客觀都不符合強(qiáng)奸罪。

刑法學(xué)(1)形成性考核（第二次）第一題：【問題】趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？參考答案:《中華人民共和國刑法》第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返?7條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第17條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)2人加以管教在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙1989年3月出生案發(fā)時(shí)2003年2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負(fù)刑事責(zé)任。但如果趙年滿14周歲不滿16周歲犯放火罪依照《刑法》第17條第二款規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任第二題：【問題】1．李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？2．李X小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？參考答案:1.李某構(gòu)成犯罪因?yàn)槔钅车男袨橥耆戏缸飿?gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。2.李某當(dāng)時(shí)心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果仍放任結(jié)果的發(fā)生3.李X小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。雖然李X小說別砸了,但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某父子的犯罪是共同犯罪。

刑法學(xué)(1)形成性考核（第三次）第一題：【問題】1．王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2．對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？參考答案:1.王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。根據(jù)我國刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。這種特殊類型的犯罪中止需要具備時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性和有效性四個(gè)特征缺少其中一個(gè)特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。2.根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰第二題：【問題】劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？參考答案:劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪;周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對(duì)法定的8種社會(huì)危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任:故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定:“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害傷害被綁架人，沒有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對(duì)這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)

刑法學(xué)(1)形成性考核（第四次）第一題：【問題】1．李某是否屬于累犯？為什么？2．對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？參考答案:1.李某不構(gòu)成累犯因?yàn)槔鄯甘侵副慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗(yàn)期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。2.對(duì)于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樾谭ǖ?7條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。第二題：【問題】對(duì)于肖某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？參考答案:首先，肖某死緩考驗(yàn)期是2011.12.11--2013.12.10，2013.11.15日處于這一時(shí)期當(dāng)中，第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀，后持鐵將溫某頭部砸成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪,并且法院也