《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》習(xí)題

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心論題是 價(jià)格決定理 工資決定理 國(guó)民收入決定理 匯率決定理（D） 3、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人是 亞當(dāng).斯 馬歇 馬克 凱恩4IS 左 右 不 斜率增5LM 同一利息率水平下的收入增 B利息率不變收入減 D收入不變利息率下降6、價(jià)格水平上升時(shí)，會(huì) 減少實(shí)際貨幣供給，LM曲線右 減少實(shí)際貨幣供給，LM曲線左 增加實(shí)際貨幣供給，LM曲線右 增加實(shí)際貨幣供給，LM曲線左7、總需求曲線向右下方傾斜是由于 價(jià)格水平上升時(shí)，投資會(huì)減 價(jià)格水平上升時(shí)，消費(fèi)會(huì)減 價(jià)格水平上升時(shí)，凈出口會(huì)減 以上結(jié)論均正8、若價(jià)格水平下降，則總需求 增 減 不 D難以確9、擴(kuò)張性財(cái)政政策對(duì)總需求的影響是 同一價(jià)格水平對(duì)應(yīng)的總需求增 同一總需求水平對(duì)應(yīng)的價(jià)格提 價(jià)格水平下降，總需求增 價(jià)格水平提高，總需求減10、充分就業(yè)的含義是 人人都有工作，沒有失業(yè) 消滅了周期性失業(yè)的就業(yè)狀 消滅了自然失業(yè)時(shí)的就業(yè)狀 消滅了自愿失業(yè)時(shí)的就業(yè)狀11、一般用來衡量通貨膨脹的物價(jià)指數(shù)是 消費(fèi)者物價(jià)指 GDP平減指 生產(chǎn)物價(jià)指 以上均正12、在通貨膨脹不能完全預(yù)期的情況下，通貨膨脹將有利于 債務(wù) 債權(quán) 在職工 離退休人13、根據(jù)菲利普斯曲線，降低通貨膨脹率的辦法是 減少貨幣供給 降低失業(yè) 提高失業(yè) 增加財(cái)政赤14ISLM 均衡而貨幣市場(chǎng)非均 非均衡而貨幣市場(chǎng)均 和貨幣市場(chǎng)均處于非均 和貨幣市場(chǎng)同時(shí)達(dá)到均IS-LM（B）A增加投 B在增加投資的同時(shí)增加貨幣供C減少貨幣供給 D減少投資的同時(shí)減少貨幣供給16、財(cái)政政策是指A政府管理價(jià)格的手 B周期性變動(dòng)的預(yù)C為使政府收支相抵的 D利用稅收、支出和債務(wù)管理等政策來實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)目17、屬于緊縮性財(cái)政政策工具的是A減少政府支出和減少稅 B減少政府支出和增加稅C增加政府支出和減少稅C增加政府支出和減少稅 D增加政府支出和增加稅18、經(jīng)濟(jì)中存在失業(yè)時(shí)，應(yīng)采取的財(cái)政政策工具是A增加政府支 B提高個(gè)人所得 C提高公司所得 D增加貨幣發(fā)行A減少政府財(cái)政支 B增加財(cái)政支 C擴(kuò)大財(cái)政赤 D減少稅20、緊縮性貨幣政策的運(yùn)用會(huì)導(dǎo)致A減少貨幣供給量，降低利 B增加貨幣供給量，提高利C減少貨幣供給量，提高利 D增加貨幣供給量，提高利21A提 B下 C不 D不確1、簡(jiǎn)述核算GDP消費(fèi)（C）=凈出口3GDPGDPMV=PY==>M/P=(1/V)Y；根據(jù)實(shí)際貨幣余額的供求數(shù)量方程式為：M/P=（M/P）d=kYM(k=1/V)，PY1、預(yù)算政策：當(dāng)社會(huì)總供給大于總需求時(shí)，政府預(yù)算一般采取擴(kuò)大支出規(guī)模、保持一定赤字規(guī)模的做法擴(kuò)大社總供給與總需求基本達(dá)到平衡的時(shí)候，政府一般實(shí)行中性的預(yù)算平衡政策，保持預(yù)算收支規(guī)模的基本平衡。25答：12123、Q4（GDP）沒有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不會(huì)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本因素主要有：1、勞動(dòng)的投入數(shù)量，2、資本的投入數(shù)量，3、勞動(dòng)生產(chǎn)率，4、資本的效率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式包括粗放型好集約型增長(zhǎng)方式。粗放型增長(zhǎng)指在勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率不變或提高很少的情況下，主要依靠增加勞動(dòng)或資本等要素投入數(shù)量而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；集約型增長(zhǎng)是指在生產(chǎn)要素投入數(shù)量不變或增加很少的情況下，主要依靠技術(shù)進(jìn)步或提高生產(chǎn)率而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的選擇是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定階段相聯(lián)系的。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換的核心是通過技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新和改善管理來提高生產(chǎn)要素的效率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的周期性，由于投資率的變動(dòng)、消費(fèi)需求的波動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步的狀況、預(yù)期的變化和經(jīng)濟(jì)體制的變動(dòng)等原因造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)。最成功的例子：羅斯福新政（new（二）二次大戰(zhàn)后～2060案例：1944/1946（三）70～1992典型：1978（四）1993～2000答：（一）1、源：2030，AD234（二）1、源：20702（三）答：沒有。GDPGDP。答：貝爾斯登不顧風(fēng)險(xiǎn)放大交易，導(dǎo)致資金鏈斷裂，美聯(lián)儲(chǔ)直接拿出現(xiàn)金為其解圍的原因在于：貝爾斯登清算商的資產(chǎn)負(fù)債表曝光，天文數(shù)字的交易數(shù)據(jù)將被華爾街上廣大的機(jī)構(gòu)獲取，為數(shù)眾多的人將拋空所有這些與貝爾斯登相關(guān)的上就會(huì)掀起一波又一波的倒閉浪潮，最后危機(jī)全球經(jīng)濟(jì)。因此，拯救貝爾斯登是美國(guó)政府在所有錯(cuò)誤判斷、舉措之中最英明、最正確的，否則，后果不堪設(shè)想。（一）2008200811是在金融危機(jī)的大背景下產(chǎn)生的，但是也同中國(guó)的具體國(guó)情密切相關(guān) 此次財(cái)政政策從運(yùn)用的方法及藝術(shù)，有以財(cái)政政策時(shí)效性和速度更好。其次四萬億投資中，中央政府投入1.18萬億元，希望以此帶動(dòng)全社會(huì)投資4萬億元。的缺陷和效果上得不理想，如此次4萬一財(cái)政投入，即便因此增加了就業(yè)和收入，以我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄率，對(duì)消費(fèi)的刺 （二）08（三）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)以及市場(chǎng)機(jī)制的缺陷致使在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題時(shí)市場(chǎng)不能夠自行調(diào)節(jié)，資源的使用不能夠達(dá)到最優(yōu)，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和資源優(yōu)化配置，國(guó)家通常實(shí)行財(cái)政和貨幣兩種宏觀調(diào)控政策，但由于單獨(dú)使用這兩種政策時(shí)存在不足和局限，往往需要運(yùn)用兩種政策的組合效應(yīng)以達(dá)到最優(yōu)宏觀調(diào)控目標(biāo)。目前不斷加深的金融危機(jī)既給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行帶來了不利影響，也在一定程度上影響到政府既定政策的展開，如何發(fā)揮財(cái)政政策貨幣政策組合效應(yīng)更顯至關(guān)重要。目前，在國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)面臨不利外部環(huán)境和較大滑坡風(fēng)險(xiǎn)情況下，國(guó)家決定實(shí)行積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策實(shí)際上就是選擇“雙松”政策，即財(cái)政政策通過增支減稅和貨幣政策通過降低利率、擴(kuò)大信貸、增加貨幣供應(yīng)量的配合對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生整體的擴(kuò)張效應(yīng)。今年初，國(guó)家的4萬億投資和連續(xù)下調(diào)的存貸款利率已經(jīng)有效地阻止了經(jīng)濟(jì)的下滑，彰顯了雙松政策的組合效力。當(dāng)社會(huì)總需求不足，生產(chǎn)資源大量閑置，解決失業(yè)和刺激增長(zhǎng)成為宏觀調(diào)控的首要目標(biāo)時(shí)，適宜采取以財(cái)政政策為主的雙松財(cái)政貨幣配合模式。當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，可用膨脹財(cái)政增加總需求，可用擴(kuò)張貨幣降低利率以克服“擠出”效應(yīng)。當(dāng)社會(huì)有 效需求嚴(yán)重不足時(shí)，可選擇雙松政策，通過財(cái)政增支減稅降低利率、擴(kuò)大信貸、增加貨幣供應(yīng)量等政策組合會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生整體的擴(kuò)張效應(yīng)。財(cái)政政策是圍繞著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)等目標(biāo)而展開活動(dòng)，而貨幣政策目標(biāo)是通過對(duì)貨幣供給量及結(jié)構(gòu)的影響，進(jìn)而影響社會(huì)最終支出及總需求，從而影響經(jīng)濟(jì)總體的運(yùn)行。財(cái)政政策所采取的手段主要是稅收、國(guó)債、公共支出、投資、補(bǔ)貼、預(yù)算等方面，當(dāng)流通中貨幣過多時(shí)則通過減少財(cái)政支出，影響社會(huì)的貨幣流通量，反之則增加財(cái)政支出。貨幣政策所采取的手段是銀行存款準(zhǔn)備金、再貼現(xiàn)、 再貸款、利率、公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)等方面，當(dāng)社會(huì)流通中貨幣量過多時(shí)，則通過減少貨幣出，影響流通中的貨幣量，反之則增加貨幣支出。二者都是國(guó)家需求管理政策，其終極目標(biāo)具有一致性。在綜合使用這兩種宏觀調(diào)控手段時(shí)，我們還存在著缺陷不足一是兩大政策的功能定位不準(zhǔn)。過去我國(guó)對(duì)兩大政策的功能并未嚴(yán)格區(qū)分和界定，各自調(diào)控的重點(diǎn)與方式模糊，在調(diào)控中分別應(yīng)該發(fā)揮什么樣的作用和怎樣發(fā)揮作用均未能明確，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序紊亂，宏觀調(diào)控失效。二是兩大政策相互“越位。如銀行貸款充任財(cái)政撥款和財(cái)政補(bǔ)貼，用銀行款維系虧損與日俱增的國(guó)有企業(yè)，用銀行貸款支撐巨額“自籌投資，用銀行貸款支付改革成本和納稅，財(cái)政信貸嚴(yán)重扭曲。 三是兩大政策的調(diào)控功能不到位。近年來，社會(huì)資金結(jié)構(gòu)扭曲嚴(yán)重，資金總量持續(xù)快速增長(zhǎng)，資金規(guī)模劇擴(kuò)大與資金結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)并存，資金供需失調(diào)與資金盲目流動(dòng)并存。四是財(cái)政部門和金融部門配合不默契。 財(cái)部門和金融部門在政策出臺(tái)上步調(diào)不一致，有時(shí)甚至出現(xiàn)政策打架的現(xiàn)象，比如為了刺激國(guó)內(nèi)需求，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，