2024-2025學年高中歷史第一單元古代中國的政治制度第4課明清君主專制的加強學案含解析新人教版必修1

PAGE1-第4課明清君主專制的加強學問點一明朝君主專制的加強1．宰相制度的廢除(1)背景：明太祖認為丞相權(quán)勢過重阻礙了皇權(quán)的高度集中，導致社會動蕩。(2)措施：1380年，明太祖誅殺胡惟庸；裁撤中書省和丞相，以六部分理全國政務，干脆對皇帝負責。(3)影響：宰相制度宣告廢除，君主專制進一步加強。2．內(nèi)閣的出現(xiàn)(1)背景：廢除丞相后，明太祖政務繁多，深感力不從心。(2)過程：①創(chuàng)立：明太祖設(shè)置殿閣高校士作為侍從顧問，但很少參決政事；明成祖選拔翰林院官員入值文淵閣，參加決策，“內(nèi)閣”出現(xiàn)。②發(fā)展：內(nèi)閣地位日益提高，高校士有了票擬權(quán)，張居正任首輔時，大權(quán)盡歸內(nèi)閣。(3)性質(zhì)：不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。學問點二清朝君主專制的加強1．清朝初年(1)設(shè)內(nèi)閣、置六部，軍國機要由議政王大臣會議定奪。(2)議政王大臣會議的權(quán)力凌駕于內(nèi)閣、六部之上，皇權(quán)受到很大限制。2．康熙時期：設(shè)南書房，參加機要事務，替皇帝起草諭旨。3．雍正時期設(shè)軍機處(1)目的：辦理西北軍務。(2)特點：機構(gòu)簡潔；大臣品級不高、欽定。(3)職責：跪受筆錄，按皇帝的意旨擬寫成文，傳達給中心各部和地方官員執(zhí)行。(4)影響：提高了行政效率，君主專制加強，中心集權(quán)進一步得到鞏固。1．我國古代君權(quán)與相權(quán)的沖突得到解決，加強了君權(quán)，但君主專制的強化還未結(jié)束。2．明朝內(nèi)閣和清朝軍機處的共同之處：參加機要政務，但沒有決策權(quán)。3．明清時期，中國封建社會起先步入晚期，地主階級更加腐朽，社會沖突更加尖銳。為了穩(wěn)定和鞏固封建統(tǒng)治，明清的統(tǒng)治者大力加強君主專制統(tǒng)治。4．明清時期君主專制空前強化所反映的本質(zhì)問題：封建制度走向衰落。1．明太祖廢除丞相制度的主要緣由是明朝當朝宰相胡作非為。(×)2．明朝殿閣高校士作為中心政府高級官員，擁有決策權(quán)。(×)3．明朝內(nèi)閣不是正式的中心政府機構(gòu)。(√)4．清初議政王大臣會議極大地加強了皇權(quán)。(×)主題一明朝君主專制的加強1．廢除宰相制度。材料：自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人，專權(quán)亂政?！睹魈鎸嶄洝?1)材料體現(xiàn)了明太祖對宰相的什么看法？他又是怎樣做的？提示：看法：認為不應設(shè)置宰相一職，設(shè)立宰會面導致“專權(quán)亂政”。做法：廢丞相，權(quán)分六部，干脆對皇帝負責。2．設(shè)內(nèi)閣制。材料：內(nèi)閣之職，同于古相者，以其主票擬也。——《明會要》(2)依據(jù)材料分析，為什么“內(nèi)閣之職，同于古相”？內(nèi)閣與“古相”的地位、職權(quán)是否相同？提示：緣由：票擬權(quán)使得內(nèi)閣擁有干脆參加決策的權(quán)力。不同：丞相是法定最高行政長官，內(nèi)閣不是；丞相具有統(tǒng)領(lǐng)百官之法定權(quán)力，內(nèi)閣沒有。3．內(nèi)閣制的作用。材料：人嘗謂輔臣(內(nèi)閣大臣)擬旨，幾于擅國柄，乃大不然。見其所擬，帝一一省攬審定……有不符意，則駁使再擬，再不符意，則譙讓(責問)隨之矣，故閣臣無不惴惴懼者。——《皇明大政記》(3)據(jù)材料分析，明朝事實上行使相權(quán)的機構(gòu)是什么？為什么行使這一職權(quán)的閣臣“無不惴惴懼者”？提示：①機構(gòu)：內(nèi)閣。②緣由：閣臣擬旨，皇帝親自批改，生怕不符帝意。秦至明君權(quán)與相權(quán)關(guān)系的演化及發(fā)展趨勢如何提示：1.演化：(1)秦朝：確立至高無上的皇權(quán)，在中心設(shè)置丞相，輔佐皇帝處理全國的政事。(2)漢朝：以侍從顧問作尚書令、侍中，減弱相權(quán)。(3)唐朝：實行三省六部制，三省的分工使宰相的權(quán)力一分為三，減弱了相權(quán)，加強了皇權(quán)。(4)北宋：在宰相下設(shè)參知政事、樞密使、三司使，把宰相的職權(quán)一分為三，便于皇帝總攬大權(quán)。(5)明朝：明太祖廢除丞相制度，權(quán)分六部，直屬皇帝。皇帝的權(quán)力空前提高。2．趨勢：君權(quán)日益加強，相權(quán)日益減弱直至被廢除。比較中國古代的宰相與內(nèi)閣提示：1.不同點：(1)地位不同：①在宰相制下，宰相(丞相)是國家法定的中心一級行政機構(gòu)或決策機構(gòu)的長官，宰相(丞相)被制度給予決策大權(quán)，其地位非常鞏固。②內(nèi)閣雖然有內(nèi)閣高校士大權(quán)在握的現(xiàn)象發(fā)生，但其權(quán)力并不是來自制度及其職位，而是來自最高統(tǒng)治者的個人意志，只是為皇帝供應顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。(2)作用不同：①宰相(丞相)的作用是輔佐皇帝、參加決策、分掌行政，在肯定程度上對皇權(quán)形成制約。②內(nèi)閣是君主專制強化的產(chǎn)物，閣臣職權(quán)大小、地位凹凸完全由皇帝隨意而定，不能對皇權(quán)起制約作用。2.相同點：都是協(xié)助皇帝處理政務。[例1]下表所列內(nèi)容為中國古代某行政機關(guān)的職權(quán)特點。據(jù)此推斷該行政機關(guān)()1.形成時期長，而且始終沒有取得法定的地位，始終不是正式的中心一級行政機構(gòu)。2.是皇權(quán)強化的附產(chǎn)品。3.受制于司禮太監(jiān)，沖突深刻。4.職權(quán)范圍不明確，難以統(tǒng)帥六部百司A.唐朝尚書省B．元朝中書省C．明朝內(nèi)閣 D．清朝軍機處[解析]依據(jù)材料“不是正式的中心一級行政機構(gòu)”“與六部沖突重重”“受制于司禮太監(jiān)”等信息可以推斷是明朝的內(nèi)閣，故選C。唐朝的尚書省是中心的行政機構(gòu)，故A不符合題意，解除A。元朝的中書省是中心的行政機構(gòu)，故B不符合題意，解除B。清朝沒有設(shè)置司禮監(jiān)，故D不符合題意，解除D。[答案]C主題二清朝強化君主專制1．清初政治體制。材料：(1)清朝初年，順治與康熙在位時，中心中樞機構(gòu)有何改變？提示：順治時期，仿照明朝設(shè)內(nèi)閣，置六部，奏章票擬；議政王大臣會議定奪軍國機要，限制皇權(quán)?？滴鯐r期，設(shè)南書房，中樞機構(gòu)一分為三，集權(quán)于皇帝。2．軍機處設(shè)立緣由。材料：雍正年間，用兵西北……始設(shè)軍需房于隆宗門內(nèi)，……后名軍機處……為軍機大臣者，皆親臣、重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。——[清]趙翼《檐曝雜記·軍機處》(2)依據(jù)材料分析，軍機處成立的干脆緣由是什么？根本緣由又是什么？提示：干脆緣由：為辦理西北緊急軍務。根本緣由：專制皇權(quán)加強的須要。3．軍機處的特點、影響。材料：軍機大臣品級不高，但都由皇帝欽定。他們每日接受皇帝召見，跪受筆錄，軍國大事均由皇帝一人裁決。(3)材料中的機構(gòu)有何特點？產(chǎn)生了什么影響？提示：特點：保密性強，機構(gòu)精干，辦事效率高，軍機大臣主要是跪受筆錄，承旨、傳述。影響：進一步加強了君主專制制度，是專制皇權(quán)高度發(fā)展的重要標記。清朝的議政王大臣會議和軍機處有何不同提示：1.議政王大臣會議駕馭軍國機要的定奪權(quán)，權(quán)力凌駕于內(nèi)閣和六部之上，議政王大臣會議確定的事，連皇帝也難以更改，皇權(quán)受到極大限制。2．軍機處是皇帝政令的傳達部門，軍國大事完全由皇帝裁決。全國的軍政大權(quán)完全集中到皇帝手中。君主專制制度發(fā)展到了頂峰。明清強化君主專制制度產(chǎn)生的歷史影響提示：1.主動性：(1)政治上，有利于多民族國家的發(fā)展和鞏固，有利于維護國家統(tǒng)一和社會穩(wěn)定。(2)經(jīng)濟上，有利于組織人力、物力和財力進行大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)和生產(chǎn)活動，促進社會經(jīng)濟的復原和發(fā)展。(3)民族關(guān)系上，有利于各地區(qū)經(jīng)濟、文化的溝通、發(fā)展和提高，有利于民族大融合。2.消極性：(1)從目的看，它是為了維護漸趨衰落的封建制度和“家天下”的皇族統(tǒng)治，具有歷史的反動性。(2)從措施看，它以強化封建專制為核心，違反了時代潮流，阻礙了歷史進步，從而在根本上埋下了更大、更劇烈的統(tǒng)治危機。(3)從對政府的影響看，肯定君主專制又助長了官場的因循守舊之風，還導致了官僚主義、貪污腐化之風的盛行。[例2](2024·北京卷)乾隆繼位之初，曾裁撤軍機處，但其次年又下旨：“目前兩路軍務尚未全竣，且朕日理萬機，亦間有特召交出之事，仍須就近承辦”，將其復原。此后軍機處“軍國大計，罔不總攬”“內(nèi)閣宰輔名存而已”。這表明()A．清朝內(nèi)閣權(quán)力得到加強B．清朝中心集權(quán)遭到減弱C．軍機大臣獲得宰相職位 D．軍機處有助于加強皇權(quán)[解析]從材料可以看出，在乾隆初年，曾經(jīng)裁撤軍機處，但是因為處理政事的須要，又復原軍機處，說明軍機處的設(shè)立有助于加強皇權(quán)，故D項正確；A項錯誤，材料明確說明清朝內(nèi)閣“名存而已”；B項錯誤，材料強調(diào)的是加強皇權(quán)的內(nèi)容，不是加強中心集權(quán)；C項錯誤，軍機處并不是法定的中心行政機構(gòu)，不是宰相的職位和權(quán)力。故選D。[答案]D1．“自秦始置丞相，不旋踵而亡……我朝罷相，設(shè)五府、六部、都察院……事皆朝廷總之?！鄙鲜霾牧现械摹拔页笔侵?D)A．漢朝 B．唐朝C．宋朝 D．明朝解析：1380年，明太祖朱元璋誅殺胡惟庸，廢除中書省和丞相，并規(guī)定以后不許設(shè)丞相。故答案為D項。2．據(jù)記載：“時上念機務殷，欲廣聰慧，措天下于理也，乃開內(nèi)閣于東門，簡諸臣為耳目。”這里的“上”是(B)A．明太祖 B．明成祖C．乾隆帝 D．雍正帝解析：依據(jù)題干“開內(nèi)閣于東門”并結(jié)合所學可知，內(nèi)閣設(shè)立是明成祖，故本題應選B項。3．“革中書省，歸其政于六部，……置殿閣高校士……視前代宰執(zhí)，迥乎異矣。”這段材料可能出自(D)A．《新唐書》 B．《漢書》C．《元史》 D．《明史》解析：本題考查明朝廢丞相。“革中書省，歸其政于六部”意即廢丞相、權(quán)分六部，且“殿閣高校士”是明內(nèi)閣的前身，故選D項。4．梁啟超曾把中國古代的某一機構(gòu)比方成“將留聲機器所傳之聲，按字謄出的寫字機器”。這一機構(gòu)是(D)A．漢朝的刺史 B．宋朝的通判C．明朝的內(nèi)閣 D．清朝的軍機處解析：漢朝的刺史監(jiān)督地方官，沒有體現(xiàn)“將留聲機器所傳之聲，按字謄出的寫字機器”，故A項錯誤；宋朝的通判也是監(jiān)督地方官，故B項錯誤；明朝的內(nèi)閣幫助皇帝處理政務，有“票擬”的權(quán)力，即事先擬定對政事的處理看法，皇帝同意了再“批紅”，與題干不符，故C項錯誤；清朝的軍機處只能跪受筆錄，就像留聲機和寫字機器，故D項正確。5．古代有一機構(gòu)，史書對其官員有“大臣例司繕寫諭旨，其權(quán)一歸于上，非內(nèi)閣比也”的表述，下列機構(gòu)其官員在職能上符合這一特征的是(D)A．三公九卿 B．中朝C．三省六部 D．軍機處解析：依據(jù)“繕寫諭旨”“權(quán)一歸于上”等信息可知，材料反映了軍機處的特點，故選D項。6．“奏章票擬，主之內(nèi)閣；軍國機要，主之議政處?！边@種狀況的影響是(B)A．強化了皇權(quán) B．限制了皇權(quán)C．被歷代沿用 D．提高了行政效率解析：從材料中“軍國機要，主之議政處”可知材料反映的是清初議政王大臣會議的權(quán)力凌駕于內(nèi)閣之上，議政王大臣會議確定的事，連皇帝也難以更改，皇權(quán)受到很大限制，故選B項。7．史學家趙翼在描述我國古代某機構(gòu)職能時說：“即承旨諸臣亦只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫于其間。”該機構(gòu)是(D)A．尚書省 B．門下省C．內(nèi)閣 D．軍機處解析：依據(jù)材料“即承旨諸臣亦只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫于其間”，可知此機構(gòu)“跪受筆錄”只負責傳達皇帝的旨意，結(jié)合所學可知，這是指軍機處，故D項符合題意。A、B、C三項均不符合題意，解除。8．讀圖一至圖四，然后回答問題。(1)圖一、圖二反映的中國古代中心政治制度分別是什么？其共同核心是什么？(2)與圖二相比，圖三反映政治制度改變的緣由是皇權(quán)與相權(quán)的沖突加劇，為解決這一沖突明初的皇帝對中心行政部門作了哪些改革？(3)圖四中的機構(gòu)設(shè)立于哪一朝代？其職責是什么？有何作用？(4)綜合上述材料，分析中國古代政治制度演化的過程中存在著哪兩對基本沖突？其發(fā)展趨勢怎樣？答案：(1)三公九卿制和三省六部制?；蕶?quán)為核心。(2)措施：明太祖廢丞