死刑制度的變化對刑罰執(zhí)行的影響及優(yōu)化建議6400字

1刑罰執(zhí)行工作提出了新的要求。這次《刑法修正案(九)》減少了9個22個。那些原本應當被判處死刑的罪犯現在大多將被判處無期徒刑 2 3 3 3 4 42 5 51.對死緩罪犯重點關注 52.形成“終身監(jiān)禁”罪犯的獎懲機制 6(二)適度增加監(jiān)獄的數量 6(三)加強執(zhí)法隊伍建設 7 7 8是那么不重要嗎?我們可以看到，我國死刑制度變革持續(xù)進行的今天，我國的法3并結合自身工作中的實踐提出應對之策，以期望為我國的刑罰執(zhí)行工作盡自己微在1979年7月1日第五屆全國人代會第二次會議通過了我國第一部《刑法》(1980年1月1日開始施行)結束了新中國成立后我國刑法典的空白，死刑一直是一個獨立的刑種寫入刑法；經過了多年的司法實踐，刑法在懲治和預防犯罪中發(fā)揮了不可替代的作用，死刑在某個特定時期內對犯罪的抑制作用是不能取代的。隨著社會經濟的發(fā)展和我國各項事業(yè)的不斷前進，國內外的多種犯罪類型不斷出現，在我國司法實踐中原有的刑法的滯后性愈發(fā)顯著,包括死刑的判決、執(zhí)行方式等許多法條已經不適應當前社會發(fā)展，需要與時俱進對現行刑法進行修訂。但是根據當前我國的社會治安狀況，仍然保留死刑的立法初衷是對某些人的威懾作用，警示某些不穩(wěn)定人員，使其不敢輕易碰觸法律的底線。直到97年后修訂的刑法，因為局限于當時的立法技術尚不完善，表面上并沒有減少死刑罪名，但在刑法總則和分則中對死刑的適用作了進一步規(guī)范性限制，標準更加清晰。第十二屆全國人大第16次會議于2015年8月29日審核并通過了《刑法修正案(九)》,自2015年11月1日起正式實施。包括本次《刑法修正案(九)》和上次生效的《刑法修正案(八)》共計廢除了20多個死刑罪名，“進一步表達了立法層面對減少死刑罪名的傾向，這也是落實黨中央對于逐步減少適用死刑罪名的指示，其中《刑法修正案(八)》修訂了第49條關于不得適用死刑對象的規(guī)定和《刑法修正案(九)》中修改提高了死緩罪犯執(zhí)行死刑立即執(zhí)行的門檻等相關法條的修訂，都體現了我國死刑制度中仍然保留死刑，但秉承“少殺”和“慎殺”,并嚴格控制死刑適用(一)對我國刑罰執(zhí)行機關的影響刑罰執(zhí)行主要是監(jiān)獄等刑罰執(zhí)行機關對被已生效判決交付執(zhí)行刑罰的罪犯所采取的刑罰措施，執(zhí)行依據來自國家法律規(guī)定的職能機關，按法定程序將已生效刑事裁判做出的刑罰判決交付執(zhí)行的法律活動。刑罰執(zhí)行是實現刑罰目的最重要的步驟和手段，也是實現幫助罪犯走向社會、回歸社會，實現社會和諧穩(wěn)定、4(二)死刑制度變化導致押犯數量變化每一次刑法修正案的提出與實施都會對我國的刑罰執(zhí)行機關提出不同的要用的刑事政策實施以后，監(jiān)獄由原來的高壓、從嚴的改造方式開始“急轉彎”,(三)刑罰執(zhí)行機關監(jiān)管風險加大重要。此次《刑法修正案(九)》中減少了9個死刑罪名、提高死刑緩期執(zhí)行罪犯5押進了監(jiān)獄，這將進一步導致監(jiān)獄中在押的罪犯數量和人員結構都將發(fā)度或重度的心理問題，出現了相互之間交叉學習更多犯罪技能的“相互學習式”最不穩(wěn)定因素，是隱藏在監(jiān)獄深層次的隱患，當某些特定或不特定因素出現時，四、有關應對之策(一)改變刑罰執(zhí)行的重點核辦法的獎懲機制，建立完善的心理檔案，形成系統(tǒng)的這也是罪犯進行分級處遇和分類管理的基礎性數據和監(jiān)獄監(jiān)管改造工作順利進6(二)適度增加監(jiān)獄的數量7的傷害將是無法估量的。方法二，增加監(jiān)獄數量。在有條件的區(qū)域合理規(guī)劃、建設出一部分監(jiān)獄，可以緩解我國監(jiān)獄內押犯人數過多的問題。可以考慮在一些經濟條件較好、行政區(qū)劃允許的、在押犯人數較多的地方新建一些監(jiān)獄，以緩解我國整體押犯比例超標的現狀，科學做好監(jiān)獄擴容工作。刑法修正案的頒布與實施，對執(zhí)法人員提出了新的要求，面對死刑制度變化后那些原本要被判處死刑，現在被判死刑緩期執(zhí)行、“終身監(jiān)禁”、無期徒刑和大徒刑罪犯的監(jiān)管改造，對于監(jiān)獄人民警察來說將會是一個全新的挑戰(zhàn)。我們是奮戰(zhàn)在刑罰執(zhí)行場所的第一線力量，執(zhí)行著對罪犯的懲罰與改造的任務，這支隊伍的戰(zhàn)斗力水平是監(jiān)獄工作能否順利進行的決定性力量，因此要從以下幾方面加大對民警的培養(yǎng)力度：第一，強化業(yè)務能力，提高民警專業(yè)化水平和履職能力。監(jiān)獄首先是政治機關、專政機關，是法律賦予的對犯罪人員進行懲罰和改造的國家機器，時代的進步，對民警的政治立場和業(yè)務能力都有了更嚴格的要求。監(jiān)獄人民警察每天工作在監(jiān)管改造的前沿，死刑制度的變化使得監(jiān)管場所和改造對象更加復雜，形勢更加嚴峻，要求我們民警以堅定的政治立場為后盾，扎實的業(yè)務能力為工具，貫徹文明執(zhí)法和科學管理的理念，充分發(fā)揮主觀能動性，提高自身業(yè)務能力和執(zhí)法水平，時刻保持警惕，才能適應日益復雜化的犯情動態(tài)，面對不斷增多的工作量，做到心平氣和，有條不紊，井井有條的完成黨和國家交給的任務。第二，科學合理配置機關設置。死刑制度變化導致押犯人數的激增，罪犯結構的變化都要求監(jiān)獄根據發(fā)生的形勢變化采取措施，優(yōu)化內部結構，科學合理分工，加強制度建設，充分發(fā)揮監(jiān)獄的各項職能，調動機關內部機構，形成高效的規(guī)范、實施、監(jiān)督和保障體系，不斷滿足中國特色社會主義法治體系建設的新要毋庸置疑，每一次刑法修正案的頒布與施行必將大大促進我國刑罰執(zhí)行工作的發(fā)展，這也是從我國的基本國情出發(fā)，在適應當前社會犯罪手段和犯罪方法不斷變化的今天所做出的重度調整，是根據當前懲治犯罪活動需要在立法角度所做出的重大調整，體現了我國刑法對人民生命財產充分保護的作用，對我國現行的8提出的將懲罰與改造罪犯相結合，以改造為最后宗旨的監(jiān)獄工作方針，讓罪犯順利回歸社會，維護好社會的安全、和諧、穩(wěn)定。[1]張琛.我國死刑制度存在的合理性分析[J].商情，2021,000(008):262-263.[2]司明燈.關于死緩變更執(zhí)行死刑制度中"情節(jié)惡劣"的思考[J].人民司法，2021,000(004):P.82-89.[3]閔曉君.論死刑限制視角下的終身監(jiān)禁制度[D].蘇州大學，2019.[4]萬沁心.中國死刑制度改革現狀及路徑探索[D].南昌大學，2019.[5]文叢.淺析我國死刑制度的現狀及存在的問題[J].法制博覽，2019(24):2.[6]白瑜.死刑的法理學研究——以死刑的威懾為視域[J].哈爾濱師范大學社會科學學[7]張意晨.我國死刑適用對象的限制研究[D].湘潭大